Westerwelle macht gute Außenpolitik. Wer hier dagegen wettert (ein Glück wir leben in der Demokratie), sollte sich vergangene Kriegseinsätze und deren Begründungen bei Wikipedia ansehen. Damals konnte man sagen, was man wollte, ohne dass es einen informationsaustausch über das Internet gab.
Beispiel Vietnamkrieg und die Proteste der Leute in Amerika dagegen oder der Doggerbank-Zwischenfall im Russisch-Japanischen Krieg.
Heute muss Außenpolitik ehrlich sein. Westerwelle macht das super!
@takeschie Hehe nenne mich nicht Vogel. Das mit den Atombomben hat das Bush-Regime in Amerika erfunden. Ich wünsche unseren Soldaten alles Gute dort unten. Was den Profit angeht: Meinst du also, dass Deutschland eine Ölpipeline nach Anfghanistan legt oder wie? Der Einsatz kostet Geld zugunsten unserer Sicherheit. Welche Einnahmen hat Deutschland denn neben den Ausgaben? Nichtsdestotrotz befürworte ich diesen Einsatz.
Solange an Kriegen wie dem in Afghanistan soviel verdient wird und solange rein wirtschaftliche Interessen zu kriegen führen, wie es hier einmal wieder der Fall ist, solange wird das sinnlose Morden weiter gehen. Westerwelle ist ein Menschenfeind, das haben wir nun zu deutlich erkennen dürfen. Und solche Menschen dürfen nicht in solch verantwortungsvolle Positionen gestellt werden.
Solange man mit dem gleichen finanziellen Aufwand mehr Menschenleben retten kann (z.B in Afrika) ist ein Einsatz für Krieg einfach unlogisch...Ich hab Bauchschmerzen, wenn ich Westerwave reden höre, wieso wird so jemand Außenminister?...unverständlich
This comment has received too many negative votesshow
@Grosskoordinator:......halt deine fresse und laber nich so eine lächerliche scheisse.
wenn du keine ahnung von politik hast,dann geh nicht zur wahl,kapiert?
die linke wollen die bundeswehr abschaffen.....sowas von lächerlich.....wenn die regiern ahben wir bald wieder son scheiss sozialismus wie in der DDR ,du spacken.
Guido lies mal "Farm der Tiere", - ihr seid die Schweine!!! Und jetzt schlagt ihr euch Weihnachten auf unsere Kosten die Bäuche voll. - Schweinefressen!!!!! Wann kommt jemand und wirft dir/euch mal so ein Touristen-Andenken an den Kopf, - like Berlusconi!!! Hartz IV gehört abgeschaftt und ihr wisst das!!!!! Bei der nächsten Wahl wieder "Die Linke", - bis ihr es schnallt!!!!
Da ergibt sich eine Logiklücke. "Der Bundeswehreinsatz müsse vom Parlament und der Gesellschaft getragen werden." Dies ist Unsinn!
Das Parlament stellt die Volksvertreter und vertritt dessen Interessen. Ca. 70% stimmen GEGEN den Einsatz. Das Parlament handelt gegen den Willen des Volkes. Man kann nicht Etwas beschließen und vom Volk verlangen, dies mitzutragen. Es gilt zu beschließen was die Mehrheit wünscht. So funktioniert Demokratie. Und die Mehrheit ist GEGEN Krieg.
Zur Stabilisierung des Landes schicken wir Soldaten welche entgegen der tradierten Kultur dieser Region westliche Werte einbringen? Wenn es darum geht diesen Land zu helfen, dann muss man ihm helfen einen eigenständigen Staatsappart aufzubauen und meines Wissens waren es nichtmal 100 Polizeiausbilder welche in den Osten gingen. Die letzten Jahre brachten keine Erfolge und es ist irrsinnig zu glauben, in weiteren Moanten/Jahren änder sich dies. Es ist ein Krieg aus Präventation!
Guido hat recht mit dem Stabilisierungsprogramm. Das ganze dient der Vorbeugung von Gefahren, die in dieser Region für uns in Deutschland / Europa entstehen können. Bedenkt dass das Nachbarland Pakistan bereits Atomwaffen besitzt. Ein Knopfdruck auf den Auslöser der Kernwaffe könnte einen Nuklearkrieg verursachen.
Das Problem ist nicht so einfach, wie du es hier darstellst.
Und es hat auch nichts mit "Linken-Socken" zu tun, wenn ich dir sage, dass die Leute in Pakistan zum BEispiel, was ein durchaus gefährliches LAnd ist aus unterschiedlichen GRünden, einen Hass auf die Amerikaner und den Westen haben, WEIL sie dort stationiert sind. Das ist ein großer Teil des Problems, den der Westen nicht gerne sieht.
Das ist gewissen linken Pulloverstrickern wohl nicht bewusst in ihrer Naivität. Das heisst, das der Einsatz der Bundeswehr in dieser Region richtig ist, auch wenn die Operationen nicht immer perfekt sind und es auch mal zivile Opfer gibt, was aber das kleinere Übel darstellt... besser ein paar tote Zivilisten als ein möglicher Atomkrieg mit Millionen Toten... für was würdet ihr euch entscheiden? Wahrscheinlich für blöde Ausreden oder...
Wir sind in Afgh aus Menschlichkeit und wegen unseres ureigenen Sicherheitsintesses? Wie bitte? Wir wollen ein Rückzugsgebiet von Terroristen bekämpfen? Was für eine Frechheit. Die sind schon lange weg aus Afgh. Wollen wir jedes Land mit Krieg überziehen, wo Terroristen vermutet werden? Wie tief muß man sinken, um schon wieder den USraelischen Gendarmen in den ... zu kriechen. Das hat NICHTS mit liberaler Weltanschauung zu tun! Die meisten Deutschen sind gegen diesen Krieg. 8 Jahre Schande.
Westerwelle ist mit das Beste, was die deutsche Politik zu bieten hat. Das bürgerliche Lager hat momentan eindeutig das bessere Personal. Die Nieten von Links und ganz Links können doch eh nur rumblöken. Und wenn sie dann gewählt werden, äffen sie nur die bürgerliche Politik nach mit bescheidenen Erfolg (siehe Liberalisierung der Finanzmärkte unter Rot-Grün).
Wovon hat der Ahnung außer von Verblendung Heuchelei und sich in den Medien Aufspielerei
(Man entschuldige diesen Neologismus)
Leute, es kann doch nicht sein, dass 30% und mehr in unserem Land auf Schmierlappen wie Westerwelle und Guttenberg reinfallen..?!?!
Wo bin ich hier????
Wenn uns in spätestens 5 Jahren die Finanzmärkte samt jeglicher sozialer Sicherung um die Ohren fliegen, lachen die sich über Leute wie dich kaputt, mit ihrer gescheffelten Kohle....
Deine Neologismusfindung ist mir egal, aber mehr als 3 Ausrufezeichen hinter einem noch nichteinmal vollständigen Satz, welcher zudem ausschließlich aus Großbuchstaben besteht ... das nenne ich übertrieben. Kannst du nicht anständig an einer Diskusion teilnehmen?
Naja wie auch immer. Schulden sind erstens nur relativ (hoffentlich weißt du, was ich damit meine) und zweitens treibt gerade ihr mit eurem sozialen Wahn die Wirtschaft, und damit unser Land in die Missstände.
Das heißt Banken das Geld der Bürger in den Hintern zu schieben, ohne auch nur irgendetwas am Zockersystem zu ändern. Oder ohne sich Sicherheiten geben zu lassen, davon etwas wieder zu bekommen.
Das heißt gegen Terrorismus zu kämpfen, der de facto in diesem Land nicht existiert.
Das heißt Angst zu schüren und dem Bürger hinterrücks immer mehr Rechte nehmen.
6.000 Deutsche sterben pro Jahr an Grippe. Wie viele an Terrorismus???
Moderne Politik vergleiche ich nicht mit aktuellen Themen, wie der Name ja schon sagt. Ich beziehe den Unterschied auf frühere Situationen. Auf dem Zeitstrahl betrachtet wurde es bis jetzt immer besser, menschenfreundlicher und freier. Und damit sollten wir uns zufrieden geben. Es gibt immer Kritikpunkte oder Sachen die nicht so laufen, wie man sich das vorstellt bzw. wünscht. Nieder mit dem Kommunismus.
Unsere Politik ist nicht menschenfreundlich. Wir leben auf Kosten der 3. Welt, so ist das in der Globalisierung, zumindest wie sie betrieben wird. Auch in unserem Land explodiert die Armut. Auch hier decken sich die Reichen auf Kosten der Armen ein.
Was heißt freier? Natürlich sind wir freier, weil die Waffengewalt in Händen des Staates liegt, aber darum allein kann es nicht gehen. Wir sind durch unser Geldsystem unfreier.
Was du hier mit "Wie im Kommunismus" meinst weiß ich nicht.
Ich sage hier nur, dass der Terrorismus vollkommen zu Unrecht aufgebauscht wird und dass es mir so vorkommt als würden dies einige Spitzbuben (z.B. Schäuble) nutzen, um die Bürger zu verarschen und ihnen Rechte zu nehmen.
Schade das du meine kleinen Anspielungen nicht nachvollziehen kannst. Egal.
Ich bin auch deiner Meinung, was den Terrorismus angeht. Man soll ihn nicht läugnen und immer beobachten, mitdenken, aber die Leute nicht verrückt machen. Wobei man diese ''Schreckenstheorie'' auch auf andere Bereiche übertragen kann...
jährlich sterben über 5000 Menschen in Deutschland an der normalen Grippe. Schweinegrippe: bis jetzt ca. 20. Warum der Medienwahn?
Endlich mal ein Politiker der zum einen weiß wovon er spricht und zum anderen den Schneid hat denen die nur auf Stimmenfang sind und die es überhaupt nicht interessiert ob es ein Sicherheitsproblem geben würde wenn Afghanistan an Terroristen zurück fällt, zu sagen was sie eigentlich für desinteressierte zeitunglesende Freaks sind. Klar, Krieg ist immer furchtbar, es gibt aber dinge die sind wichtiger als der eigene Tellerrand, aber das verstehen viele unsere Mitbürger nicht...
Du hast vollkommen recht. Es ist wichtig das es noch seriöse politiker gibt, die nicht nur durchgehend mit populistischen reden auf stimmenjagd sind.
lol ich hab noch nie gehört, dass ein redner von den linken auf gegenargumente eines anderen politikers zu afghanistan eingegangen wäre. Dass manche leute sowas abkaufen, einfach unfassbar!
Ich muß gerade lesen das der deutsche Innenminister Thomas de Maizière (CDU) sich am Montag bei einem Treffen der EU-Ressortchefs der Stimme enthalten und damit den Weg für das sogenannte Swift-Abkommen freimachen will.
Danach kommen amerikanische Behörden fast ungehindert an die Daten von innereuropäischen und internationalen Überweisungen samt Namen, Adressen sowie Konten- und Personalausweisnummern.
solange behauptet wird das irgendwelche Terrorzellen die 9/11 Anschläge ausgeführt hätten und das dies der Grund für eine millitärische Intervention in Afgahnistan sei, anstatt zuzugeben das es sich ausschließlich um die US Bündnistreue dreht, die in Zukunft dafür sorgt die Kontrolle über Energieressourcen zu bekommen,lügt und verschweigt, das Deutsche Soldaten verfassungswidrig missbraucht, sterben und töten müssen!
Richtig! Im Irak wird heute noch nach den Massenvernichtungswaffen gesucht. Es geht um Öl, um Macht. Genauer gesagt um Weltmacht. Seit 8 jahren wird die Polizei aufgebaut xD Und die Wahlen waren superdemokratisch... Das GG wird wie sooft vergewaltigt. Die Bundeswehr muß raus.
Mein Gott - wie heuchlerisch er immer sagt : "Liebe Kolleginnen und Kollegen" --> Wie er immer wieder dieselben stumpfen Argumente runter leiert, Sicherheit bla, Aufbau bla, Deswegen Einsatz, was für ein UNSINN! UND ES IST DEFINITIV KRIEG DORT! WAS SOLL DIESES GEREDE? UND WIE ER SICH AUFPLUSTERT, NUR WEIL ER JETZT AUCH MAL DA WAR! DIESER MANN MACHT MICH AGGRESSIV! DIESER STINKER MUSS WEG! WIE KONNTET IHR IHN NUR WÄHLEN??? WAS MUSS DA IN EINEN FAHREN? WAS EINEN REITEN WENN MAN SO EINEN WÄHLT?
In der Opposition lässt sich viel Lärm machen, aber sobald regiert wird werden viele auf wundersame Weise ernsthaft.
Die Option Rot-Rot-Grün finde ist nicht schlecht (mir gefällt sie ehrlich gesagt sogar besser als aktuell Schwarz-Gelb).
Und wieso sollten die Linken nicht auch ernsthaft sein ? Ich finde das Argument immer komisch, weil die FDP selbst in der Opposition viel Lärm gemacht hat, von dem hinterher kaum etwas übrig geblieben ist...
Ich finde Westerwelles Argumentation nachvollziehbar. Trotzdem passt es auch wieder zu dieser Regierung, dass Fehler von Herrn Jung einfach übergangen und nicht einmal auf Nachfrage thematisiert werden.
Der Parteivorsitzende der FDP ist in der Regierung ein kriechendes, einschleimendes Etwas geworden. Er hat sich in der Opposition derart professionell verhalten, daß man mit "so etwas" nicht gerechtnet hätte. Zuerst dieses unsägliche Hick-Hack mit Frau Steinbach und jetzt werden unsere Bankdaten duch die Enthaltung der Liberalen Fraktion den USA zu Verfügung gestellt. Das ist purer Wählerbetrug. war.
Dazu fällt mir leider nichts mehr ein
außer ... Arm aber Sexy. ;(
kalschmikov 10 months ago
Westerwelle trifft kritikresistenten Karzai
MeisterderSiegel 1 year ago
Comment removed
BPEinfo 1 year ago
ich kann den begriff sicherheit nicht mehr hören.
"der einsatz geschieht aus menschlickeit und für unserer sicherheit "
Wie Bitte?
man sollte die hintergründe der anschläge erkennen.......
allerdings geht keiner psychologisch und mit aufrichtigem blick an neue herausforderungen.
marie4yoyo 1 year ago
Westerwelle macht gute Außenpolitik. Wer hier dagegen wettert (ein Glück wir leben in der Demokratie), sollte sich vergangene Kriegseinsätze und deren Begründungen bei Wikipedia ansehen. Damals konnte man sagen, was man wollte, ohne dass es einen informationsaustausch über das Internet gab.
Beispiel Vietnamkrieg und die Proteste der Leute in Amerika dagegen oder der Doggerbank-Zwischenfall im Russisch-Japanischen Krieg.
Heute muss Außenpolitik ehrlich sein. Westerwelle macht das super!
Manner1a 1 year ago
@Manner1a Wir leben im hier und jetzt du vogel
und denkst du der krieg war wegen terror anschlägen ?? oder atombomben ??
alle nur aus profit !
takeschie 1 year ago
@takeschie Hehe nenne mich nicht Vogel. Das mit den Atombomben hat das Bush-Regime in Amerika erfunden. Ich wünsche unseren Soldaten alles Gute dort unten. Was den Profit angeht: Meinst du also, dass Deutschland eine Ölpipeline nach Anfghanistan legt oder wie? Der Einsatz kostet Geld zugunsten unserer Sicherheit. Welche Einnahmen hat Deutschland denn neben den Ausgaben? Nichtsdestotrotz befürworte ich diesen Einsatz.
Manner1a 1 year ago
Solange an Kriegen wie dem in Afghanistan soviel verdient wird und solange rein wirtschaftliche Interessen zu kriegen führen, wie es hier einmal wieder der Fall ist, solange wird das sinnlose Morden weiter gehen. Westerwelle ist ein Menschenfeind, das haben wir nun zu deutlich erkennen dürfen. Und solche Menschen dürfen nicht in solch verantwortungsvolle Positionen gestellt werden.
happytom82 1 year ago 2
sehr geehrte damen und herren, hier spricht die stimme der atlantik brücke . ev:
der afghanistaneinsatz dient nur dazu um eine doppelpipeline durch afghanistan zu verlegen.
öl und gas soll damit befördert werden.
und nur deswegen sterben dort die menschen!
zwoologe 1 year ago 3
So wie damals im Irak-Krieg!
happytom82 1 year ago
This has been flagged as spam show
guckt im folgenden video mal bei 1:14 was westerwelle da schlucken muss als kipping seine definition von leistungsgerechtigkeit hinterfragt:
watch?v=48vckF2mqBI
irgendeinnickbitte 1 year ago
Solange man mit dem gleichen finanziellen Aufwand mehr Menschenleben retten kann (z.B in Afrika) ist ein Einsatz für Krieg einfach unlogisch...Ich hab Bauchschmerzen, wenn ich Westerwave reden höre, wieso wird so jemand Außenminister?...unverständlich
Herzelinde 1 year ago 2
alles dumme Kommentare
Marsch2233 2 years ago
schwesterwelle...
larsanien 2 years ago
Ich hätte an jeden Politker/Politikerin die behauptet das dieser Einsatz notwendig ist, nur eine einzigste Frage.
Wäre er/sie denn auch Bereit für diese Notwenigkeit seine/ihre eigene Tochter oder eigenen Sohn, für ein halbes Jahr, in dieses Land zu schicken?
Es sind niemals Soldaten die Kriege anfangen, weil die Soldaten für alle Kriege immer bluten, es ist die Politik.
Jene Politiker die viel Reden wenig Sagen und niemals Handeln.
WargasmPegasus 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@Grosskoordinator:......halt deine fresse und laber nich so eine lächerliche scheisse.
wenn du keine ahnung von politik hast,dann geh nicht zur wahl,kapiert?
die linke wollen die bundeswehr abschaffen.....sowas von lächerlich.....wenn die regiern ahben wir bald wieder son scheiss sozialismus wie in der DDR ,du spacken.
Und das wege dummen menschen wie dich!
robino007 2 years ago
Du bist einfach nur ungebildet und dämlich.
KillerKuerbis 2 years ago
Guido lies mal "Farm der Tiere", - ihr seid die Schweine!!! Und jetzt schlagt ihr euch Weihnachten auf unsere Kosten die Bäuche voll. - Schweinefressen!!!!! Wann kommt jemand und wirft dir/euch mal so ein Touristen-Andenken an den Kopf, - like Berlusconi!!! Hartz IV gehört abgeschaftt und ihr wisst das!!!!! Bei der nächsten Wahl wieder "Die Linke", - bis ihr es schnallt!!!!
Grosskoordinator 2 years ago 3
meine damen und herren lieben kolleginnen und kollegen..lol...der alte westerwave^^
yooungblood 2 years ago
Da ergibt sich eine Logiklücke. "Der Bundeswehreinsatz müsse vom Parlament und der Gesellschaft getragen werden." Dies ist Unsinn!
Das Parlament stellt die Volksvertreter und vertritt dessen Interessen. Ca. 70% stimmen GEGEN den Einsatz. Das Parlament handelt gegen den Willen des Volkes. Man kann nicht Etwas beschließen und vom Volk verlangen, dies mitzutragen. Es gilt zu beschließen was die Mehrheit wünscht. So funktioniert Demokratie. Und die Mehrheit ist GEGEN Krieg.
Yagekuro 2 years ago 4
Woher hast du denn bitte die Information, dass 70% gegen den Einsatz stimmen? Und 70% wovon? Vom Parlament oder vom Volk?
DerTommy86 2 years ago
Zur Stabilisierung des Landes schicken wir Soldaten welche entgegen der tradierten Kultur dieser Region westliche Werte einbringen? Wenn es darum geht diesen Land zu helfen, dann muss man ihm helfen einen eigenständigen Staatsappart aufzubauen und meines Wissens waren es nichtmal 100 Polizeiausbilder welche in den Osten gingen. Die letzten Jahre brachten keine Erfolge und es ist irrsinnig zu glauben, in weiteren Moanten/Jahren änder sich dies. Es ist ein Krieg aus Präventation!
Yagekuro 2 years ago
Ihr wollte eine neue Weltordnung und das wird nicht passieren! Wählt die Piraten!!!! :)
MMATHOME 2 years ago
Die Schaufeln sich ihr eigenes Grab, und das von ganz Deutschland...
Gute Nacht Deutschland!!
globetrotter0580 2 years ago 2
Tante Guide, wo ist meine Freiheit?
undermatrixx 2 years ago 3
Hiho Leute,
Guido hat recht mit dem Stabilisierungsprogramm. Das ganze dient der Vorbeugung von Gefahren, die in dieser Region für uns in Deutschland / Europa entstehen können. Bedenkt dass das Nachbarland Pakistan bereits Atomwaffen besitzt. Ein Knopfdruck auf den Auslöser der Kernwaffe könnte einen Nuklearkrieg verursachen.
Thqnder100 2 years ago
@Thqnder100
Das Problem ist nicht so einfach, wie du es hier darstellst.
Und es hat auch nichts mit "Linken-Socken" zu tun, wenn ich dir sage, dass die Leute in Pakistan zum BEispiel, was ein durchaus gefährliches LAnd ist aus unterschiedlichen GRünden, einen Hass auf die Amerikaner und den Westen haben, WEIL sie dort stationiert sind. Das ist ein großer Teil des Problems, den der Westen nicht gerne sieht.
Jujinko 2 years ago
Das ist gewissen linken Pulloverstrickern wohl nicht bewusst in ihrer Naivität. Das heisst, das der Einsatz der Bundeswehr in dieser Region richtig ist, auch wenn die Operationen nicht immer perfekt sind und es auch mal zivile Opfer gibt, was aber das kleinere Übel darstellt... besser ein paar tote Zivilisten als ein möglicher Atomkrieg mit Millionen Toten... für was würdet ihr euch entscheiden? Wahrscheinlich für blöde Ausreden oder...
Thqnder100 2 years ago
Kann irgendjemand diesen VOLLIDIOTEN mal in die Wüste schicken und den Rest im Bundestag mit dazu!!!
Ich kann diese Pisser nicht mehr hören! sorry!
nazgul666 2 years ago 3
Jop gegen Terror sein aber dem gerade unrechtmäßig Präsident gewordenen Hamid Karzai die Hand schütteln - das haben wir doch gerne Herr Westerwelle
- die FDP ist doch gar nciht an frieden oder Demokratie in Afghanistan interessiert - ihr und eure Freunde verdient doch super an diesem krieg!!
MrCodeman43 2 years ago
Super...die Zwischenfrage.
Soviel zum Thema Ehrlichkeit !!!
Vollidiot !!!
Jujinko 2 years ago
Was haben wir für ein SICHERHEITSINTERESSE?????
Ich kann die Scheiße nicht mehr hören..
ich zittere auch schon jeden Tag vor Bin Laden.
Da !!!
hab ich ihn nicht gerade gesehen?
War da nicht ein Moslem mit nem Koffer in der Hand??
IHR SEID SO LÄCHERLICH MIT EURER TERRORSCHEIßE!!!!!!
Hohles Gelaber und Frasengedräsche !!!!!!!!!
Ich kotze !!!!!!!!!!
Jujinko 2 years ago
Wir sind in Afgh aus Menschlichkeit und wegen unseres ureigenen Sicherheitsintesses? Wie bitte? Wir wollen ein Rückzugsgebiet von Terroristen bekämpfen? Was für eine Frechheit. Die sind schon lange weg aus Afgh. Wollen wir jedes Land mit Krieg überziehen, wo Terroristen vermutet werden? Wie tief muß man sinken, um schon wieder den USraelischen Gendarmen in den ... zu kriechen. Das hat NICHTS mit liberaler Weltanschauung zu tun! Die meisten Deutschen sind gegen diesen Krieg. 8 Jahre Schande.
Horschte68 2 years ago 2
Westerwelle ist mit das Beste, was die deutsche Politik zu bieten hat. Das bürgerliche Lager hat momentan eindeutig das bessere Personal. Die Nieten von Links und ganz Links können doch eh nur rumblöken. Und wenn sie dann gewählt werden, äffen sie nur die bürgerliche Politik nach mit bescheidenen Erfolg (siehe Liberalisierung der Finanzmärkte unter Rot-Grün).
Ataraxion 2 years ago
Endlich ist hier einmal jemand, der Ahnung von Politik hat. Kann mich deiner Meinung nur anschließen. Gruß LN
FilmingLou 2 years ago
Wovon hat der Ahnung außer von Verblendung Heuchelei und sich in den Medien Aufspielerei
(Man entschuldige diesen Neologismus)
Leute, es kann doch nicht sein, dass 30% und mehr in unserem Land auf Schmierlappen wie Westerwelle und Guttenberg reinfallen..?!?!
Wo bin ich hier????
Wenn uns in spätestens 5 Jahren die Finanzmärkte samt jeglicher sozialer Sicherung um die Ohren fliegen, lachen die sich über Leute wie dich kaputt, mit ihrer gescheffelten Kohle....
BITTE: DENKEN !!!!!!!!!!
Jujinko 2 years ago
Deine Neologismusfindung ist mir egal, aber mehr als 3 Ausrufezeichen hinter einem noch nichteinmal vollständigen Satz, welcher zudem ausschließlich aus Großbuchstaben besteht ... das nenne ich übertrieben. Kannst du nicht anständig an einer Diskusion teilnehmen?
Naja wie auch immer. Schulden sind erstens nur relativ (hoffentlich weißt du, was ich damit meine) und zweitens treibt gerade ihr mit eurem sozialen Wahn die Wirtschaft, und damit unser Land in die Missstände.
FilmingLou 2 years ago
Schulden sind relativ?
Sozialer Wahn?
Ihr?
Verstehe ich alles drei nicht...
Jujinko 2 years ago
Naja. Ist vielleicht auch nicht einfach zu verstehen. Ich finde wir alle sollte dankbar für unsere moderne Politik bleiben.
FilmingLou 2 years ago
Moderne Politik, was heißt das?
Das heißt Banken das Geld der Bürger in den Hintern zu schieben, ohne auch nur irgendetwas am Zockersystem zu ändern. Oder ohne sich Sicherheiten geben zu lassen, davon etwas wieder zu bekommen.
Das heißt gegen Terrorismus zu kämpfen, der de facto in diesem Land nicht existiert.
Das heißt Angst zu schüren und dem Bürger hinterrücks immer mehr Rechte nehmen.
6.000 Deutsche sterben pro Jahr an Grippe. Wie viele an Terrorismus???
Modern? Scheiße!
Jujinko 2 years ago 2
Moderne Politik vergleiche ich nicht mit aktuellen Themen, wie der Name ja schon sagt. Ich beziehe den Unterschied auf frühere Situationen. Auf dem Zeitstrahl betrachtet wurde es bis jetzt immer besser, menschenfreundlicher und freier. Und damit sollten wir uns zufrieden geben. Es gibt immer Kritikpunkte oder Sachen die nicht so laufen, wie man sich das vorstellt bzw. wünscht. Nieder mit dem Kommunismus.
FilmingLou 2 years ago
Schön wäre es, wenns die Wahrheit wäre.
Unsere Politik ist nicht menschenfreundlich. Wir leben auf Kosten der 3. Welt, so ist das in der Globalisierung, zumindest wie sie betrieben wird. Auch in unserem Land explodiert die Armut. Auch hier decken sich die Reichen auf Kosten der Armen ein.
Was heißt freier? Natürlich sind wir freier, weil die Waffengewalt in Händen des Staates liegt, aber darum allein kann es nicht gehen. Wir sind durch unser Geldsystem unfreier.
Jujinko 2 years ago
'' Das heißt Angst zu schüren und dem Bürger hinterrücks immer mehr Rechte nehmen. ''
Wie im Kommunismus?
FilmingLou 2 years ago
Was du hier mit "Wie im Kommunismus" meinst weiß ich nicht.
Ich sage hier nur, dass der Terrorismus vollkommen zu Unrecht aufgebauscht wird und dass es mir so vorkommt als würden dies einige Spitzbuben (z.B. Schäuble) nutzen, um die Bürger zu verarschen und ihnen Rechte zu nehmen.
Das hat für mich nichts mit Kommunismus zu tun.
Jujinko 2 years ago
Schade das du meine kleinen Anspielungen nicht nachvollziehen kannst. Egal.
Ich bin auch deiner Meinung, was den Terrorismus angeht. Man soll ihn nicht läugnen und immer beobachten, mitdenken, aber die Leute nicht verrückt machen. Wobei man diese ''Schreckenstheorie'' auch auf andere Bereiche übertragen kann...
jährlich sterben über 5000 Menschen in Deutschland an der normalen Grippe. Schweinegrippe: bis jetzt ca. 20. Warum der Medienwahn?
FilmingLou 2 years ago
Lorkhi
na, dann vertau du mal schön.
DAS muss heute aber schon betont und mit Diffamierungen nach ''links'' unterstrichen werden.
NIBracht 2 years ago
...und sie sitzen da und lesen zeitung xD
Einfach herrlich.
Ich habe Vertrauen in unsere neue Regierung und das wird sich durch kindisches linkes Geschrei nicht ändern.
Lorkhi 2 years ago
Comment removed
NIBracht 2 years ago
Endlich mal ein Politiker der zum einen weiß wovon er spricht und zum anderen den Schneid hat denen die nur auf Stimmenfang sind und die es überhaupt nicht interessiert ob es ein Sicherheitsproblem geben würde wenn Afghanistan an Terroristen zurück fällt, zu sagen was sie eigentlich für desinteressierte zeitunglesende Freaks sind. Klar, Krieg ist immer furchtbar, es gibt aber dinge die sind wichtiger als der eigene Tellerrand, aber das verstehen viele unsere Mitbürger nicht...
dotnetpower 2 years ago 2
Du hast vollkommen recht. Es ist wichtig das es noch seriöse politiker gibt, die nicht nur durchgehend mit populistischen reden auf stimmenjagd sind.
lol ich hab noch nie gehört, dass ein redner von den linken auf gegenargumente eines anderen politikers zu afghanistan eingegangen wäre. Dass manche leute sowas abkaufen, einfach unfassbar!
outcastofhell 2 years ago
Herr Minister,
die Gesellschaft (insofern Sie damit das Volk meinen) traegt den Kriegseinsatz nicht!
Aber das interessiert Sie ja anscheinend nicht.
goldenerreiter1 2 years ago 6
Comment removed
4tlas91 2 years ago
Bilderbergerhure!!!!!!
ff23no 2 years ago 5
Ich muß gerade lesen das der deutsche Innenminister Thomas de Maizière (CDU) sich am Montag bei einem Treffen der EU-Ressortchefs der Stimme enthalten und damit den Weg für das sogenannte Swift-Abkommen freimachen will.
Danach kommen amerikanische Behörden fast ungehindert an die Daten von innereuropäischen und internationalen Überweisungen samt Namen, Adressen sowie Konten- und Personalausweisnummern.
Hallo FDP ? Wo seit IHR ?
drschnaggels 2 years ago 9
Nice! Is ja richtig spannend!
prula 2 years ago 2
solange behauptet wird das irgendwelche Terrorzellen die 9/11 Anschläge ausgeführt hätten und das dies der Grund für eine millitärische Intervention in Afgahnistan sei, anstatt zuzugeben das es sich ausschließlich um die US Bündnistreue dreht, die in Zukunft dafür sorgt die Kontrolle über Energieressourcen zu bekommen,lügt und verschweigt, das Deutsche Soldaten verfassungswidrig missbraucht, sterben und töten müssen!
Die Bundeswehr muss sofort abgezogen werden!
timelabor 2 years ago 5
Richtig! Im Irak wird heute noch nach den Massenvernichtungswaffen gesucht. Es geht um Öl, um Macht. Genauer gesagt um Weltmacht. Seit 8 jahren wird die Polizei aufgebaut xD Und die Wahlen waren superdemokratisch... Das GG wird wie sooft vergewaltigt. Die Bundeswehr muß raus.
Horschte68 2 years ago 3
Mein Gott - wie heuchlerisch er immer sagt : "Liebe Kolleginnen und Kollegen" --> Wie er immer wieder dieselben stumpfen Argumente runter leiert, Sicherheit bla, Aufbau bla, Deswegen Einsatz, was für ein UNSINN! UND ES IST DEFINITIV KRIEG DORT! WAS SOLL DIESES GEREDE? UND WIE ER SICH AUFPLUSTERT, NUR WEIL ER JETZT AUCH MAL DA WAR! DIESER MANN MACHT MICH AGGRESSIV! DIESER STINKER MUSS WEG! WIE KONNTET IHR IHN NUR WÄHLEN??? WAS MUSS DA IN EINEN FAHREN? WAS EINEN REITEN WENN MAN SO EINEN WÄHLT?
Funtamentalontologe 2 years ago 5
wie geil!!!!! los auf die strasse wir stürzen diesen staat!!!!!!!!!!
AndreSteffen1 2 years ago
Naja diese Meinung kann ich nicht teilen...
In der Opposition lässt sich viel Lärm machen, aber sobald regiert wird werden viele auf wundersame Weise ernsthaft.
Die Option Rot-Rot-Grün finde ist nicht schlecht (mir gefällt sie ehrlich gesagt sogar besser als aktuell Schwarz-Gelb).
Und wieso sollten die Linken nicht auch ernsthaft sein ? Ich finde das Argument immer komisch, weil die FDP selbst in der Opposition viel Lärm gemacht hat, von dem hinterher kaum etwas übrig geblieben ist...
NeulingerX 2 years ago
Wir haben geBILDete Politiker.
JungePolitik 2 years ago 4
Gehirn, wo bist du ?
halo2pc 2 years ago
Frau Künast hält doch nicht wirklich gerade die BILD hoch, oder ?
NeulingerX 2 years ago 2
weil Beck ja auch vorher von dieser zeitung gesprochen hat oder??
Elcattivo93 2 years ago
und heute stehts nicht nur in de Bild sondern in fast allen Zeitungen
Elcattivo93 2 years ago
EPIC FAIL!
JungePolitik 2 years ago 5
Das ist halt schwarz-gelb. Frau Merkel macht es vor wie man durchaus unbequeme Fragen einfach wegwischt, Herr Westerwelle macht es nach...
shuyin1984 2 years ago 6
Ich finde Westerwelles Argumentation nachvollziehbar. Trotzdem passt es auch wieder zu dieser Regierung, dass Fehler von Herrn Jung einfach übergangen und nicht einmal auf Nachfrage thematisiert werden.
HerrBennyH 2 years ago
PS Jung muss endlich weg - gänzlich weg aus der Regierung!
HerrBennyH 2 years ago 5
Bildzeitung....
AirJansen 2 years ago 8
inzwischen stehts fast überall .... komisch oder??
Elcattivo93 2 years ago
Der Parteivorsitzende der FDP ist in der Regierung ein kriechendes, einschleimendes Etwas geworden. Er hat sich in der Opposition derart professionell verhalten, daß man mit "so etwas" nicht gerechtnet hätte. Zuerst dieses unsägliche Hick-Hack mit Frau Steinbach und jetzt werden unsere Bankdaten duch die Enthaltung der Liberalen Fraktion den USA zu Verfügung gestellt. Das ist purer Wählerbetrug. war.
freelancer657 2 years ago