6 - La Selección Natural Hecha Fácil

[chando3]

LA EVOLUCION ES OBSERVABLE , BASTA CON MIRAR LA DIVERSIDAD DE ESPECIES Y LOS CAMBIOS QUE TIENEN DE ACUERDO AL AMBIENTE DONDE VIVEN, LA CREACION TAMPOCO ES DESCABELLADA, PUEDE SER UNA COMBINACION DE AMBAS. HAY QUE ABRIR EL ESPECTRO DEL CONOCIMIENTO NO QUEDARSE CON SOLO LA BIBLIA.

[maramda]

al leer los comentarios de las personas me queda clara la GRAN IGNORANCIA que existe en cada uno de ellos si van a argumentar por favor lean un poco antes de hacerlo y no en textos como la biblia obviamente

la afirmacion de q los fosiles no dicen nada me parece realmente patetica me daria verguenza decir algo asi y mas encima afirmandolo...

[KainHEXz]

SSEDummyPlug "si pudieras razonar con los creyentes (cracionistas, teologos) no no existiria la religion" no te esfuerzes mucho amigo pues esta gente esta vendada por su fe, no pueden y no quieren saber que hay mas alla... no lo llamaria vivir en la ignorancia, pero si puedo decir que les gusta vivir en su divinisisima burbuja y no soportan la idea de que exista algo mas simple que la magia de sus dios por que sino perderia todo por lo que le quita su miedo a la muerte, y al de estar solos

[razor349]

¿Y como se creo la ameba?

[bart261260]

Si llego a aceptar este video voy a terminar creyendo en papa noel, Lo del ojo, que imaginacion ingenua

[dragon199017]

@bart261260 apuesto lo que quieras a que crees en cosas mas ridiculas todavia

[bart261260]

@dragon199017 Hey!!!! te estoy demostrando inteligencia al no aceptar la TE y me subestimas? Bueno, pero por lo menos estamos de acuerdo en que la TE es ridicula, aunque no sea la más ridicula de todas.

[dragon199017]

@bart261260 considerando todo ridiculo como lo ago yo no es dificil que la TE como la denominas tu es ridicula. pero por desgracia segun mi opinion es bastante mas veraz que cualquier teoria expuesta hasta aora. Si no es asi, haz los honores de iluminarnos con una teoria CIENTIFICA con calculos y deducciones que sea menos ridicula. Te harias famoso y ganarias el premio nobel. te deseo mucha suerte.

PD: Es increiblemente dificil demostrar inteligencia, no des por hecho que ya lo hiciste.

[bart261260]

@dragon199017 Bueno, acepto que no seas capaz de darte cuenta cuando estas con alguien inteligente, yo si me doy cuenta si alguien es inteligente o es un fanatico cerrado. Ninguna teoria que trate de explicar el surgimiento de la vida y el complejo mundo natural puede llevar el adjetivo de científica. Ni el creacionismo, ni el diseño inteligente ni la T.E.. No hay pruebas solo hay interpretaciones, suposiciones y afirmaciones, solo subjetivismo dogmatico. Eso no es ciencia.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 dijo: "No hay pruebas solo hay interpretaciones, suposiciones y afirmaciones, solo subjetivismo dogmatico."

Subjetivismo dogmático: Otra manera de decir "No me gustan tus conclusiones, así que asumiré que no hay pruebas y cerraré los ojos"

[bart261260]

@SSEDummyPlug Quien te dijo que los gustos cuentan? Se trata de usar la razon y la logica y no tragar cualquier teoria aunque le pongan el cartel de cientifica. Ciencia es lo que hizo Pasteur que demostro experimentalmente que no existe la generacion expontánea. Teoria resucitada por los evolucionistas.

[dragon199017]

@bart261260 sinferamente no me interesa si lo aceptas o no, y considerarse inteligente sin saber relativo a que no es inteligente. claro que hay interpretaciones, pero interpretaciones de que? de pruebas, pruebas que nos inducen a pensar en algo asi. puede que no sean totalmente ciertas, pero si una pieza encaja en el puzle es que es del puzle. siguiendo tu logica la teoria gravitatoria, electromagnetica y toda la ciencia seria falsa, entonces que se puede considerar ciencia? etc.

[bart261260]

@dragon199017 Como se te ocurre comparar las teorías gravitatoria y electromagnetica, demostradas experimentalmente, con algo tan ingenuo como la evolución? ¿Donde estan los experimentos que demuestran la validez de la T.E?. NO HAY NADA. Por favor no me salgas con Stanley Miller y su sopa primigenia con su mortífera atmósfera de metano, amoníaco e hidrógeno. ¿Eso es ciencia? pss. Es algo tan estúpido como el asunto del cuello de la jirafa. ¿Que pasó con el celacanto?

[SSEDummyPlug]

@bart261260 dijo: "Como se te ocurre comparar las teorías gravitatoria y electromagnetica, demostradas experimentalmente, con algo tan ingenuo como la evolución?"

Porque es ciencia.

"Por favor no me salgas con Stanley Miller y su sopa primigenia con su mortífera atmósfera de metano, amoníaco e hidrógeno."

Nadie trató de probar la evolución con eso.

Como dicen por aquí: "Estás hablando papas."

Mejor regresa al colegio antes de pasar más vergüenza.

[bart261260]

@SSEDummyPlug Para ser evolucionista me parece que te falta información. ¿Realmente conoces lo que creen los evolucionistas sobre el origen de la vida?.

[dragon199017]

@bart261260 el experimento de miller fue comprobado en practicamente todos los laboratorios de biologia y el metano solo es mortifero para nosotros, no para la vida en si.ademas eso es abiogenesis no teoria evolutiva. en todo caso, no puedes experimentar tan facilmente un proceso que dura millones de años, pero aun asi se ve la adaptacion evolutiva. enfermedades que se hacen resistentes a antibioticos. se demostraron adaptaciones que se dieron en los ultimos 50 años en algunos insectos etc.

[bart261260]

@dragon199017 Cualquiera puede producir moleculas organicas a partir sustancias inorganicas pero eso no es vida. Si hubiera aparecido una celula seria otra historia. Algunos cientificos se olvidaron de Pasteur. La evolución es una filosofía que pretende explicar no solo el origen de las especies sino tambien el origen de la vida a partir de materia inerte. Adaptacion no es lo mismo que evolución. La jirafa en vez de estirar el cuello durante miles de años emigraría a otro lugar

[dragon199017]

@bart261260 introduciendo unha molecula autoreplicante en una especie de membrana lipidica ya tienes una celula urcariota, y pienas que lo que miller lo hizo en poco tiempo, el mundo le dio millones de años a ese proceso. no siempre pueden migrar por condiciones del clima. La teoria de la generacion espontanea que refuto pasteur no tiene nada que ver con la abiogenesis, es muy diferente.

[bart261260]

@dragon199017 "unha molecula autoreplicante en una especie de membrana lipidica ya tienes una celula urcariota," Es una extrema simplificación de lo que es una celula. Eso es la evolución, afirmaciones y suposiciones como si fuera algo que todo el mundo lo ve diariamente. Si Lamarck estuviera en lo cierto las mujeres no nacerían vírgenes.

[dragon199017]

@bart261260 Claro que es una simplficacion, no digo que eso ya se pueda reconocer como hoy llamamos celula, pero es un comienzo. No se ve diariamente, justo por eso hay que cojer datos anteriores compararlos, ver sus avanzes y deducir patrones de variacion. No deberias meter la teoria de lamark aqui, hace mucho mucho tiempo que no se considera valida.

[bart261260]

@dragon199017 Lamarck fue defendido por los evolucionistas (cientificos?) casi todo siglo XX. (Entre ellos mi profesora de biología). Aunque ahora su teoría suena como un chiste, los evolucionistas actuales siguen usando el mismo estilo dogmático, haciendo afirmaciones y basándose en suposiciones.. Estoy seguro que en algún momento los científicos serios admitirán que la TE es insuficiente para explicar la vida y su diversidad.

[etvxd]

@bart261260 Disculpe veo que ignorantemente esta confundiendo teoría de la evolución con abiogénesis ahora(seguro que en algún momento los científicos serios admitirán que la TE es insuficiente para explicar la vida y su diversidad. )voy a pretender que es usted un creyente ...que se demuestre que la teoría de la evolución falla en su explicación y es incompleta ,eso no demostrara que el origen de la vida es tu dios o que si demuestro que la reproducción humana falla nos trae la cigüeña?

[bart261260]

@etvxd Hay que ser un ciego para no darse cuenta que la T.E. y la abigenesis van en el mismo paquete filosófico cientifisista, las dos se complementan, no entres es sutilezas que desvían del tema. En tu cabeza evolucionista hay solo dos opciones o es la EV o es el creacionismo. ¿No puede haber otra opción?.Tienen miedo de reconocer que el evolucionismo es una estupidez porque piensan que eso los convertiría automáticamente en creacionistas.

[etvxd]

@bart261260 (Hay que ser un ciego para no darse cuenta que la T.E. y la abigenesis van en el mismo paquete filosófico cientifisista) a claro... la abiogénesis explica como posiblemente surgió la vida mientras que la teoría de la evolución la variabilidad de especies como  pude ser tan ciego para no darme cuenta de que son lo mismo o.O ... ¿No puede haber otra opción? claro que si pero la T.E es la mejor explicación a los hechos empíricos , observables y predichos ;)

[etvxd]

@bart261260 Una pregunta antes de irme a dormir.... compartimos con muchos vertebrados el gen que se encarga de hacer crecer la cola, el hecho de que los humanos no la tengan es que las células encargadas de esta tienen una muerte programada ...una pequeña mutación puede reactivar este carácter oculto y hacer que nazca un niño con cola ,disculpe por que tenemos ese gen?

y por que hay muelas que no entran en nuestra boca (maxilares) que a algunos les causa dolor? =)

[bart261260]

@etvxd ¡Me extraña su pregunta! Un gen inactivo y una muela de más, son pruebas indiscutibles de que la evolución a partir de una celula en una sopa primigenia es un hecho indiscutible y el que no acepta esta "evidencia" científica es un ignorante y un creyente en dios. (estoy ironizando pero con buena onda) Que tenga dulces sueños, sueñe con Darwin. (La cola desapareceria en la siguiente generación, igual que en aquellos que nacen con un dedo de más).

[etvxd]

@bart261260 (¡Me extraña su pregunta! Un gen inactivo y una muela de más, son pruebas indiscutibles de que la evolución a partir de una celula en una sopa ) vez que eres tonto otra vez juntando evolución con abiogénesis es como yo querer juntar la receta de las papas fritas con el origen de estas y decir que ambos son lo mismo .... por cierto no soy evolucionista soy de mente abierta o tienes una mejor explicación de la vida la cual aprueba toda una comunidad científica ?

[bart261260]

@etvxd No te diste cuenta que la abiogenesis y la evolución se necesitan la una de la otra?. Van en el mismo paquete. No sos evolucionista pero aceptas la explicación de la comunidad cientifica ¿Acaso eso no te convierte en un evolucionista?. Si trato de explicar el origen de la vida caigo en la misma estupides de los evolucionistas. Nadie estuvo alli.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 "No te diste cuenta que la abiogenesis y la evolución se necesitan la una de la otra?. Van en el mismo paquete."

Según esa lógica torcida, para aceptar la teoría atómica actual debemos primero saber perfectamente cómo se originaron las partículas subatómicas (que por cierto, se originaron tras el Big Bang)

"Nadie estuvo alli."

Nadie ha visto una partícula subatómica.

Necesitas urgente regresar a la escuela.

[bart261260]

@SSEDummyPlug La complementación de la evolucion y la abiogenesis es un hecho no una deducción logica. Una explica el origen y la otra como se diversifico la vida. ¿entendiste?. Che, ¿conoces la evolución, estas familiarizado con la mentalidad evolucionista?. ¿Te cuesta tanto ver la relacion entre la abiogenesis con la T.E.? Mira el cuadro completo y no solo las partes.

[dragon199017]

@bart261260 Sigo sin saber xk tu sabiendo tanto sobre la verdad absoluta mas que los demas seres ignorantes como yo,no elaboras una teoria que si explica la creacion de la vida,te harias rico y famoso. si sabes que la teoria evolutiva es falsa tambien puedes buscar los tan incontables errores que hay en ella, tambien seria motivo de premio nobel y de reconocimiento.en todo caso creo que tu tuvistes mas encuentros con perros adiestrados que solo ladran lo k se les digo que con entendidos de la TE

[bart261260]

@dragon199017 Si alguien decide tragarse el cuento evolucionista es su problema no el mio. La evolución es una reacción a los abusos de la religión católica. Las mentes abiertas no soportan las incongruencias y el dogmantismo del clero. Cuando apareció Darwin y les dio una explicación alternativa y "científica", se aferraron con desesperación a su falacia, una teoría, curiosamente, también llena de creencias y dogmas que son un insulto a la lógica y al pensamiento critico.

[bart261260]

@bart261260 Demostrar que las afirmaciones evolucionistas son falsas es como demostrarle a un musulman que no hay un aren de virgenes esperandolo si el se revienta en un atentado. Nadie puede viajar en el tiempo ni subir al trono de ala. Por eso perduran ambas creencias.

[dragon199017]

@bart261260 una afirmacion como esa sin ejemplos no sirve de nada, como explicas los animales que existieron en otras epocas y aora no y viceversa? todos los fosiles encontrados a lo largo del tiempo que se asemejan a otros de otro tiempo pero poniendolos en fila ves como van cambiando u otra de las segun tu "pruebas falsas" que la ciencia ns ofrece?

[bart261260]

@dragon199017 Los fosiles no prueban nada, eso los evolucionistas serios lo reconocen. Investiga o quiza ya conoces la historia del celacanto que fue presentado como ejemplo de eslabon entre un pez y un anfibio supuestamente del devonico hace 400 millones de años y todo se vino abajo cuando en 1938 pescaron el primero y otros mas recientemente todavia incluso lo filmaron vivo.No hubo evolución en 400 millones de años!!!. La extincion de animales tampoco prueba que hubo evolución.

[dragon199017]

@bart261260 Nunca evoluciona toda la especie como tal, solo unos pocos. Que hayan aguantado seres sin cambios no es nada nuevo, mira los crocodilos las tortugas el nautilos y muchas especies de pulpo, no necesitaron adaptarse para sobrevivir. eso no prueba nada.

[bart261260]

@dragon199017 Amigo,el punto es que al celacanto se lo consideraba un precursor de los anfibios y reptiles del Triásico y Jurásico y por lo tanto debía necesariamente estar extinto y reemplazado por sus sucesores mejor adaptados.

[dragon199017]

@bart261260 eso no es cierto, es lo que decia antes, es muy posible que una infima fraccion de su especie, que probablemente ya no era identico a el por necesidad fueron adaptandose en algunas zonas, por ejemplo cercanas a las costas en cambio la mayor parte de la poblacion siguio como estaba. No tiene porque haberse extinguido

[SSEDummyPlug]

@bart261260 "Los fosiles no prueban nada"

Miles de fósiles en el orden preciso.

"Investiga o quiza ya conoces la historia del celacanto"

Otra vez un nene creata vuelve con el misma argumento refutado una y otra vez. Al menos mira los videos y trata de entenderlos.

"No hubo evolución en 400 millones de años!!!"

La evolución es el cambio en el acervo genético de una población y no tu ridícula ilusión de cambio permanente.

[bart261260]

@SSEDummyPlug No entendiste el argumento, pero te lo voy a explicar. Al celacanto se lo consideraba un precursor de los anfibios y reptiles del Triásico y Jurásico y por logica debia estar extinto por haber sido reemplazado por sus descendientes mejor adaptados su aparición probo la falcedad de las afirmaciones sin pruebas evolucionistas ¿Entendiste?. No soy creacionista, tu afirmacion es erronea, tipico de un evolucionista.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 dijo: @bart261260 dijo: "por logica debia estar extinto por haber sido reemplazado por sus descendientes mejor adaptados"

Si los perros descienden de los lobos, ¿por qué aún existen lobos? ¿Por lógica no deberían necesariamente estar extintos por haber sido reemplazados por sus descendientes mejor adaptados?

No tienes ni siquiera un entendimiento básico de la evolución, así que no pretendas sermonearme.

[bart261260]

@SSEDummyPlug Los que decian que el celecanto estaba extinguido eran los evolucionistas. Sequis sin entender el argumento. supuestamente el celecanto evoluciono de pez a anfibio y luego a reptil, ¿entendiste?. El perro y el lobo pertenecen al mismo género y especie.(Canis Lupus). Eso no es evolución son variaciones dentro de la misma especie. Un perro y un lobo pueden cruzarse perfectamente.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 "Sequis sin entender el argumento"

No. Tú para empezar no entiendes ni pío de BIología.

"El perro y el lobo pertenecen al mismo género y especie.(Canis Lupus)."

Si dos poblaciones pertenecen a la misma especie DEBEN pertenecer al mismo género.

"Eso no es evolución"

El ejemplo es perfectamente válido. La evolución no es el cambio de una especie a otra. Tu concepto de evolución es completamente errado.

Primero entiende Biología básica y luego trata de discutir.

[bart261260]

@SSEDummyPlug ¿Estas bromeando? "La evolución no es el cambio de una especie a otra"???? ¿Que carajo es la evolución entonces?. Te recomiendo un libro "El origen de las especies" de un tal Charles Darwin. Informate antes que los evolucionistas empiecen a darte palos.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 dijo: "¿Que carajo es la evolución entonces?"

La evolución es el cambio en el acervo genético de una población.

La aparición de nuevas especies se llama ESPECIACIÓN y es una consecuencia INEVITABLE de la evolución.

Te lo dije. Deja de sermonearme. No estás al nivel. Pon tu arrogancia a un lado y empieza a estudiar para que algún día puedas discutir aquí.

[bart261260]

@SSEDummyPlug ¿Seguis de broma? primero decis "La evolución no es el cambio de una especie a otra" y luego "La aparición de nuevas especies... es una consecuencia INEVITABLE de la evolución". Tus contradicciones me estan aburriendo y me hacen perder el interes en discutir contigo. Chau. me voy no sea que lo tuyo sea contagioso.

[SSEDummyPlug]

@bart261260 "primero decis "La evolución no es el cambio de una especie a otra" y luego "La aparición de nuevas especies... es una consecuencia INEVITABLE de la evolución". "

Una es consecuencia de la otra pero no son lo mismo. Dijiste que mi ejemplo no era válido por no ser evolución. Te he mostrado que sí es evolución. Lo que quieres como ejemplo es una instancia de especiación (que también tenemos y están en los videos).

[SSEDummyPlug]

@bart261260 "Tus contradicciones me estan aburriendo y me hacen perder el interes en discutir contigo."

Eso es precisamente porque no entiendes ni jota de aquello en lo que pretendes sermonear.

Primero estudia aunque sea las definiciones, y luego intenta discutir con los que saben.

[joseche67]

Me están jodiendo?

No es que dios nos creó del barro, soplido mediante?

XD

[GuitarMateus]

TODO LO QUE NO VAYA DEACUERDO ASUS CREENCIAS ES RECHAZADO DE ALGUNA FORMA, YA QUE ESTE ES SOLO UN SENTIMIENTO NOCIVO,POR LA RELIGION. INTENTAN SER MUY CRITICOS, Y DAN USO DE LA INTELIGENCIA Y EL RAZONAMIENTO, PARA ATAKAR TODO LO QUE VAYA EN SU CONTRA, COMO LEY DE SUPERVIVENCIA... PERO SOLO LO HECEN CON LO DE MAS SUS CREENCIAS NO LAS TOCAN, Y ESTAS SON LAS MAS INCOHERENTES QUE PUEDAN AVER EN EL MUNDO DE LAS TEORIAS...

[binario10101]

textualmente: "los genes sobreviven solo si están adaptados para sobrevivir", osea solo sobreviven si.... sobreviven. Tranquilamente el descendiente de ese animal ficticio podría tener un cuello más corto que el de su padre,. Si una persona con un buen iq tiene un hijo, es normal que la inteligencia de su hijo sea simplemente la media.

[VzlaJebus]

elektrotubbie. en verdad se nota tu posicion contraria hacia este tema, eso te hace juzgarlo por no poder comprenderlo. entonces no estas haciendo preguntas por sed de conocimiento, y por eso las respuestas ke te podamos dar, no seran bien interpretadas por ti, ya ke tu no estas buscando una respuesta para comprenderla, solo estas buscando un error en las respuestas, una ekivocacion de la cual agarrarte para afianzar tus creencias.

[VzlaJebus]

pero amigo, si no comprendes el tema tampoco comprenderas los margenes de error ke el tema pueda tener y no podras diferenciarlo.

pero lo peor del caso es ke si no lo comprendes, no es por falta de capasidad. es por ke no kieres comprenderlo, decides no comprenderlo.

[jmem55]

Veo un animal. Tiene pico de pato; cola de pato, patas de pato, ojos de pato, plumas como las de un pato, camina como pato, nada como pato y hace "cuac - cuac" como los patos. Estoy intrigado..... ¿qué animal será?

Mis queridos creacionistas, si siguen creyendo que es un chivo, está bien: hagan chivo a la "orange".

Pero las evidencias nos dicen que es un pato. A menos que crean que no hay evidencias de que la tierra sea redonda y gire alrededor del sol. Sigan en el oscurantismo

[Ateolin]

NO ES NI PATO NI CHIVO!!!.

Es un creyente.

[macisofonseca]

broder. si ustedes los cientificos o realistas como sea que se quieran llamar, tienen razon en muchas cosas pero te invito a que leas la biblia y te vas a dar cuenta que de cosas que hasta ahora la ciencia a descubierto, la biblia lo dijo hace miles de años. la separacion de los continentes, que la tierra era redonda, que ala tierra le falta una dia de rotacion solar, explicaciones sobre el universo, otras especies, etc. leela y descubriras que lo que te digo es cierto.

esto no es una ofensa.

[etvxd]

@macisofonseca Cual la biblia que menciona la idiotes de que primero se crea el la luz y luego el sol? es equivalente a decir la sandes de que primero nacistes tu y luego tu mama ,ahora la misma biblia del dios imperfecto que describe mal su creacion (primero crea plantas y luego sol) venga ese es el orden? por cierto tu misma fucking biblia que aprueba el vender tus hijos a la esclavitud =D,tambien aprueba matar a las personas que trabajan los sabados y esta llena de incesto ¬¬

[macisofonseca]

@etvxd man tu educacion me sorprende.. eso lo dicen en el antiguo testamento todo eso iba bajo un plan perfecto para que pudiera nacer jesucristo..

fijo te vas a burlar de mi con esto.. pero broder te invito a que pruebes el perdon de dios.. yo antes no creia en dios y lo experimente y todo lo que le pedido con fe me la a dado.. no te juzgo yo te juzgara jehova... bendiciones broder..

[etvxd]

@macisofonseca jajaja ridiculo como simepre el creeyete son su gran sabiduria absruda, quita lo feo de la biblia en este caso tu dices que eso es del antiguo testamento y acoje lo bonito y que suena colorido no? eso no es mas que un acto de estupidez absurda ahora me acabas de indignar con tu moral asquerosa por que? (todo lo que le pedido con fe me la a dado) babosadas, y hay mucha gente que pide cosas con fe y aun asi se estan muriendo de hambre date cuanta de la realidad atolondrado ¬¬

[macisofonseca]

@etvxd o por lo menos lee algun trabajo de investigacion y comparalo con la biblia.. si es que lees trabajos de investigacion por lo menos.. porque tus argumentos demuestran lo contrario.

[etvxd]

@macisofonseca (o por lo menos lee algun trabajo de investigacion) si a esto te refieres a ciencia ,pues si la e leido ley de seleccion natural( evolucion) contradice tu patetico escrito entonces? y si vaz a decir que no hay pruebas contundentes de evolucion sr.ignano por que compartimos con muchos vertebrados el gen de que nos crezca una cola? claro las celular encargadas del rabo tiene una muerte programada pero aveces mutan y nace un niño con cola ,haber explica eso desde tu religion ignaro

[elpollero2009]

@macisofonseca Amigo, serias tan amable de indicarme en que parte de la biblia dice lo que mencionas, hace poco una persona me decia que dios predijo los microchips hace dos mil años pero no pudo decirme en que parte de la biblia lo leyó, yo he leido la biblia y solo he encontrado historias de sangre y venganzas de dios, un dios voluble, celoso y algo paranoico por cierto, con defectos mas bien humanos que de algun dios, gracias amigo....

[macisofonseca]

@elpollero2009 te los voy enviar a tu cuenta para demostrarte mas de lo que permite este espacio..

[etvxd]

@macisofonseca por cierto dios matando bebes egipcios que bonito no? =D

o que tal la apuesta esa con satanas que le mando lepra mato a la famili y demas mierdas a un pobre idiota el cual seguia como si nada no?xD

un dios amoror que mata a toda su creacion con agua dulce , claro el diluvio en esta destruccion se encontraban otra vez bebes ,niños ,ciegos,sordos y su bonira creacion aniamles y plantas,todo destruido por una pataleta jojojo que amoroso no? =D

[etvxd]

@macisofonseca ahora un dios que cambia idiomas todo por una torre de balel?

venga esto es absurdo como una torre puede llegar al cielo? y si dios cambio idiomas por una torre que podia llegar al cuelo te imaginas lo que haria por ver aviones y cohetes los cuales llegan extremadamente facil? oops resulta que los aviones y cohetes an llegado al cielo y se an vizto angeles? a dios? antes que todo antiguamente todo lo que no tenia explicacion cientifica se le daba divinidad SR.ignaro ;)

[etvxd]

@macisofonseca te nombro mas contradicciones? como la de adan y eva es pecado e inmoral el incesto no? ahora como poblo el planeta edan y eva? pues ni mas ni menos que madre follando con hijos y padre follando con hijas que bonito,quereis oir mas? adan nombro a todos y cada uno de los animales por ende deberiamos CONOCER TODAS LAS ESPECIAS ANIMALES PERO OOPS ATARVEZ DEL TIEMPO EMOS VIZTO ANIMALES QUE NO TENIAMOS IDEA DE SU EXISTENCIA MUCHO MENOS DE LOS FOSILES VENGA MAS CONTRADICCIONES?

[etvxd]

@macisofonseca se que para cada una de las cosas que e dicho NO SACADAS DE CONTEXTO ,le pondas una logica (squisofrenia) diras que la biblia no se toma literal del todo por que aveces es simbolismo verdad? claro ejemplo de que agarras literal lo que te gusta y lo feo le tratas de poner otro significado disfrazandolo de simbolismo,pero recuerda si quereis oir mas contradicciones de tu mugre biblia con gusto te las dire ,aunque para todas respuestas tontas de tu parte encontrare xD:d

[elpollero2009]

@macisofonseca Gracias por tu amable atención amigo, los espero.........

[etvxd]

@macisofonseca (la biblia lo dijo hace miles de años.)en el pasado quemabana a supuestas brujas por tu mugre biblia, quemabana a aquellos hombres de ciencia por tu mugre biblia (que la tierra es redonde? blasfemo inmundo a la hoguera te suena)?sabes mas mas omenos cuantos años nos atrazo tu mugre biblia y religion? =D

santa inquisision? evangelisacion de los nativos de america wou como siempre el creeyente inmoral agarra lo bonito de su creencia estupida y lo feo lo olvida,que inmorales que son

[sonsoableify]

muy chistoso tu cuentito

[elektrotubbie]

Por cierto a que estos videos tienen algo de dogmáticos.Hablan creyendo conocer la verdad pura,burlándose de gente que desconoce sus teorías y luego explicándolas como creyéndose haber encontrado la verdad(creo que aquello se da con mayor frecuencia en los fanáticos que en los mismos investigadores),sin embargo,continúan las investigaciones.Bueno,el tiempo siempre tiene la última palabra.

PD:Interesante video,nada que no haya aprendido cuando niño(por lo de hecha fácil).

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "Hablan creyendo conocer la verdad pura,burlándose de gente que desconoce sus teorías y luego explicándolas como creyéndose haber encontrado la verdad"

Si te refieres a videos como éste, creo que estás equivocado. Nadie tiene la verdad absoluta. Precisamente por eso es que la ciencia usa métodos estadísticos.

Y la burla no es hacia quienes ignoran la ciencia o hacia quienes no están de acuerdo, sino a quienes critican sin conocimiento y en base a mentiras.

[abaloquitesvara]

@elektrotubbie no se estan burlando sino que los creacionistas son ridiculos eso es todo y no son dogmas sino hechos demostrados hasta el cansansio o la gravedad es un dogma para ti o la muerte o el sol,negarlos pone en ridiculo a cualquiera,recuerda que tu computadora funciona con la ``teoria cuantica``

[elektrotubbie]

Yo no soy creacionista, pero alguien que me responda: ¿Por qué el código genético humano tiene tantas fallas, si se supone que por selección natural, jamás las debimos haber heredado?

¿Cómo la selección natural nos hizo cambiar tanto en tan poco tiempo en comparación a otras especies?

Si alguien sabe una página o algo así, que me mande el link y se lo agreceré.

[SSEDummyPlug]

elektrotubbie dijo: "¿Por qué el código genético humano tiene tantas fallas, si se supone que por selección natural, jamás las debimos haber heredado?"

El código genético no tiene fallas. El código genético es sólo la correspondencia entre bases nitrogenadas y aminoácidos al momento de formar proteínas.

Tal vez el término que buscas es genoma, ADN, etc. Tendrías que aclararlo.

[elektrotubbie]

Bueno, ¿Por qué el genoma humano tiene tantas fallas, si se supone que por selección natural, jamás las debimos haber heredado?

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "¿Por qué el genoma humano tiene tantas fallas, si se supone que por selección natural, jamás las debimos haber heredado?"

Ahora la pregunta es cuáles fallas.

Si te refieres a enfermedades de origen genético, éstas en la naturaleza no suelen transmitirse. Es el hombre (con el uso de la ciencia) el que ha permitido que personas con discapacidad tengan mayor expectativa de vida y que puedan tener hijos.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "¿Cómo la selección natural nos hizo cambiar tanto en tan poco tiempo en comparación a otras especies?"

Eso es muy sencillo. Si una especie está bien adaptada a su medio y éste no cambia en el tiempo, entonces no hay razón para que cambie.

Por otro lado, si el medio ambiente cambia pero las características de esta especie le permiten sobrevivir bien todos estas modificaciones, entonces tampoco habrá razón para que cambie.

[elektrotubbie]

¿Está comprobado lo que estás diciendo? ¿Podemos asegurar que todos los cuervos son negros? No; sólo si vemos un cuervo blanco aseguraremos tajantemente: "no todos los cuervos son negros", pero mientras tanto, todos los cuervos son negros es una mera creencia, en donde, incluso haber visto 2 millones de cuervos negros no es suficiente para asegurar que todos los cuervos sean negros.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "¿Está comprobado lo que estás diciendo?"

Es pura lógica. Los animales bien adaptados no necesitan cambiar.

"incluso haber visto 2 millones de cuervos negros no es suficiente para asegurar que todos los cuervos sean negros."

Tienes razón. Ésa sería una falacia, pero es imposible incurrir en ella. Siempre una nueva observación puede dar resultados impredecibles.

SIN EMBARGO, toda investigación científica CALCULA ese margen de error.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "pero mientras tanto, todos los cuervos son negros es una mera creencia"

Eso es falso. No creemos por fe. CREEMOS PORQUE YA HEMOS VISTO 2 MILLONES DE CUERVOS y todos con la misma característica.

La ciencia no afirma que es verdad absoluta que todos los cuervos son negros. Sólo afirma que todos los cuervos observados son negros y que existe una probabilidad altísima (más allá de la duda razonable) de que todos lo sean.

PD: No sé si todos los cuervos son negros.

[pabvloh]

ya no discutas con ese tipo Elektrotubbie no tiene argumentos logicos solo lo basa en lo que el cree, como decir que el genoma humano tiene fallas dice que es un dogma cuando en realidad es ciencia creo que ya le refutaste sus argumentos ilogicos

[elektrotubbie]

Digo, podría haber un fenómeno cósmico que hiciera mutar a las especies de un momento a otro cada tantos mil años, y que el tiempo que llevamos observando no sea suficiente para saberlo. Quédate con tu creencia, yo, prefiero permanecer en la duda y sin asegurar nada de manera tajante.

Ah... hay teorías tan elaboradas que no permiten refutación.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "podría haber un fenómeno cósmico que hiciera mutar a las especies de un momento a otro cada tantos mil años"

Así como podría existir un mago malvado que haya creado todos tus recuerdos hace 15 minutos (Es infinítamente posible pero lo es)

La ciencia no descarta una teoría tan bien establecida sólo por una posibilidad infinitamente pequeña de que sea falsa.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "Quédate con tu creencia, yo, prefiero permanecer en la duda y sin asegurar nada de manera tajante."

En ese caso, no tomes medicinas, no uses automóviles ni computadoras porque su efectividad y seguridad tampoco se han asegurado de manera tajante.

ET, en realidad, la ciencia no asegura NADA de manera tajante. Siempre trabaja con probabilidad.

ET, una pregunta sincera... ¿Alguna vez has leído un trabajo de investigación?

[eemontero]

Queda felicitar efusivamente a los muchachos que suben estos vídeos. Son magníficos. Espero que cooperen a llevar un poco de luz a ciertas mentes que están más cerradas que un bombillo.

[rankion79]

SSEDummyPlug dijo:

Es mi costumbre nunca responder cuando la respuesta está al lado. Pero si quieres otro video (en español), revisa la respuesta a la 6ta mentira en el video de ajuiciado "Las 10 mentiras principales de los creacionistas".

gracias hubiera puesto eso desde el principio.

[rankion79]

minuto 7:03 por que no quiso decir responder esa pregunta

hay algun video que lo explique?

[SSEDummyPlug]

Rankion79 dijo: "minuto 7:03 por que no quiso decir responder esa pregunta. hay algun video que lo explique?"

Las respuestas a tus 2 preguntas están en esa parte del video.

[rankion79]

me puedes decir un nombre para buscar en youtube

como puede algo tan complejo como el ojo humano evolucionar?

[SSEDummyPlug]

El link está en la descripción.

[rankion79]

no puedes decirmelo?

[SSEDummyPlug]

Rankion dijo: "no puedes decirmelo?"

Como te dije, el link está en la descripción. Es mi costumbre nunca responder cuando la respuesta está al lado.

Pero si quieres otro video (en español), revisa la respuesta a la 6ta mentira en el video de ajuiciado "Las 10 mentiras principales de los creacionistas".

[elektrotubbie]

Hombre, he visto cientos de videos en donde expertos se saltan algunas cuestiones, algunas veces es por "no perder tiempo", y otras, simplemente es porque no saben.

Así como hay "Dios de los agujeros" también hay "Ciencia de los agujeros".

Saludos.

[SSEDummyPlug]

Elektrotubbie dijo: "he visto cientos de videos en donde expertos se saltan algunas cuestiones"

¿Podrías darme algún ejemplo? Si son verdaderos expertos, lo más probable es que esos vacíos se hayan producido porque aún no conoces bien el tema.

"Así como hay "Dios de los agujeros" también hay "Ciencia de los agujeros"."

Nuestro conocimiento científico siempre tendrá vacíos. Ésa es la razón por la que se investiga.

[elektrotubbie]

Si los creyentes no saben de dónde viene algo,entonces proviene de Dios.

Si los científicos no saben de dónde viene algo, entonces proviene del Big-Bang, de la evolución,de la selección natural,o del "dios" de turno.

Me gusta la ciencia,pero no comparto cuando un científico asegura tener la verdad absoluta,como lo hacen muchos con el tema de la evolución.A eso le llamo ciencia tapa agujeros, que mientras sigan investigando (como dices) nada debe ser dado 100% legítimo.

[SSEDummyPlug]

ET dijo: "Si los científicos no saben de dónde viene algo, entonces proviene del Big-Bang, de la evolución,de la selección natural,o del "dios" de turno."

Eso es falso.

Si los científicos no saben de dónde viene algo entonces dicen QUE NO SABEN.

Si revisas cualquier libro con base científica encontrarás por todos lados miles de "se desconoce", "se presume", "aún no se ha determinado".

"no comparto cuando un científico asegura tener la verdad absoluta"

Ninguno lo hace.

[elektrotubbie]

@SSEDummyPlug

tú lo has dicho. Por tanto que ninguno se atreva a decir que Dios no existe.

Elige: huevo o gallina.

[AnarchieKrieg999]

@elektrotubbie huevo 

[AnarchieKrieg999]

@elektrotubbie y 2 otra vez con el mismo chiste

todos podemos gritar a cuatro vientos QUE DIOS NO EXISTE ! porque es una verdad innata ... si tu afirmas que dios existe y nadie es capaz de probar esa afirmacion ES PORQUE DIOS NO EXISTE ... de ahi se deduce lo que existe o no "los negativos no se prueban" no hemos avanzado enunciando frases negativas, lo hemos hecho enunciando hipotesis y COMPROBANDO , que es cierto . si hay un dios y nadie puede probarlo, .. es porque no existe.

[AnarchieKrieg999]

@elektrotubbie y otra cosa mas la ciencia no esta buscando a "DIOS" olvidate de eso porque hay cosas mucho mas interesantes que hacer , como por ejemplo , obtener energia por fusion , y no por fision ,, (es decir como el Sol ) .

[forkonio]

como explicas los procesos bioquimicos que dieron lugar para que un organismo unicelular(?) de un dia para otro ,en lugar de replicarse a si mismo como lo hace el adn ,hasta el dia de hoy ,resultara en un ser sexuado ,como fue ese evento de azares que tuvo que suceder, se puede demostrar ,o seguira siendo solo una simple suposicion?

[AguilaMexica]

Je, je, je... además de tus conocimientos, SSEDummyPlug, admiro tu paciencia. El tal Leito100, dada su ignorancia, tozudez y fanatismo, no merece respuesta ni comentario ni atención alguna. Como siempre, 5 estrellas para el video y esta vez 5 para ti como persona.

[SSEDummyPlug]

¡Muchas gracias por ese comentario, AguilaMexica! ^_^

[ayoros22]

vengo del otro link porke se saturo

[forkonio]

soñar no cuesta nadapero el adn demuestraque el mismo no puede en mutacion benefica porquew ni aun soñando con la fantasia evolucionista se puededemostrar cientificamente como aparecio el primer animal de una especie y como fue posible que al mismo tiempo por las casualidades fantasiosas se produjera el sexo opuesto o lo puedes demostrar cientificamente? yo te espero para que me expliques esa tremenda casualidad

[SSEDummyPlug]

Forkonio dijo: "yo te espero para que me expliques esa tremenda casualidad"

Y yo espero que busques la información en vez de estar pidiendo en cada video que se te explique lo que no quieres entender.

CDK007 tiene videos que explican la aparición y ventajas del sexo.

[leito100]

Oye man pierdes tu tiempo preguntándole a este mutante simio cosas rasonables, lo único que te responde es busca información pero el es incapaz de responderte por si mismo,de hecho los videos que tiene son casi todos copiados esque el intelecto no le da para mas, a mi me debe un montón de preguntas que hasta ahora estoy esperando que me las responda pero como es lógico nunka me los va a responder saludos.

[SSEDummyPlug]

Leito100 dijo: "pero el es incapaz de responderte por si mismo"

No es mi culpa que no tengas nociones básicas de Biología.

"los videos que tiene son casi todos copiados"

Son SUBTITULADOS para que el contenido también esté al alcance de quienes no entienden inglés.

"pero como es lógico nunka me los va a responder"

Cuando te respondí me bloqueaste.

No sé cómo tienes el descaro de comentar aquí, Leito. Eres el más hipócrita de todos los creacionistas.

[leito100]

Claro como no tienes respuestas no te queda otra opción de decirme que no tengo nociones básicas de Biología, que verguenza.

Dices que me respondiste y te quejas que te bloqueé, pero claro se me olvidaba que respuesta para ti es insultar decir palabras soeses,degradantes,denigrantes­,dignas de un animal, términos que debido a mis principios no puedo reproducirlos.

Hipócrita porque no apruebo tu vergonzoso lenguaje??utiliza tu cerebro para edificar no para insultar degenerado.

[SSEDummyPlug]

Leito100 dijo: "no te queda otra opción de decirme que no tengo nociones básicas de Biología"

No las tienes.

"soeses,degradantes,denigrante­s ,dignas de un animal, términos que debido a mis principios no puedo reproducirlos"

¿Algo así como "grandísimo animal", "degenerado" o tal vez como "mutante simio"?

[leito100]

Lo de grandísimo animal lo dije por ti porque tú te clasificas dentro de ese reino Animal, así que no veo porque lo tomas como una ofensa si te hice un fabor pero igual me disculpo.

pero degenerado lamentablemente no es un insulto es un término para clasificar a individuos que insultan como es tu caso y eso eres UN DEGENERADO.

y mutante simio jajajaja estudias evolución y te ofendes entonces también sensura a Darwin y a todos tus colegas evolucionistas.

[SSEDummyPlug]

Leito100 dijo: "Lo de grandísimo animal lo dije por ti porque tú te clasificas dentro de ese reino"

¿Yo me clasifico? Los seres humanos SOMOS animales. Otra prueba más de que en Biología eres un completo ignorante.

"Pero degenerado lamentablemente no es un insulto"

Según RAE: Insultar: Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

Sí es un insulto.

[leito100]

Me rio de tus comentarios porque no veo la causa de tu ofensa, ahora me doy cuenta que sinceramente yo no hablé mal:TE CONSIDERA ANIMAL, ACEPTAS LA IDEA DE QUE SOMOS PRIMATES O SIMIOS MUTANTES Y POR ULTIMO TE ATRIBUYES EL DERECHO DE INSULTAR AMENAZANDOME CON PONERME UN NUEVO INSULTO, NO TE PUEDO DECIR NADA PORQUE TE OFENDES Y A MI SI ME INSULTAS COMO TE DA LA GANA, YO DEBO OFENDERME. JAJAJAJA IGUAL NO PIENSO SEGUIR PERDIENDO MI TIEMPO CON UN"DEGENERADO MUTANTE SIMIO.

[SSEDummyPlug]

Leito100 dijo: "NO TE PUEDO DECIR NADA PORQUE TE OFENDES Y A MI SI ME INSULTAS COMO TE DA LA GANA"

Hipocresía en su máxima expresión. Te has ganado un adjetivo más.

[SSEDummyPlug]

Leito100, deja de justificarte de una manera tan absurda. Todos se han dado cuenta de la clase de persona que eres.

Si no quieres que aparte de cobarde e ignorante te llamen hipócrita, entonces deja de postear en los videos de la persona a la que bloqueaste.

[BebeBizcochito]

Leito está así sólo porque SSEDummyPlug respondió y refutó adecuadamente su video "copy & paste". Es decir, barrió el piso con ese ignorante.

[einsteinpedri]

leito100 ,veo que has borrado mi comentario en tu video de El Burro de youtube, no se por que lo has hecho, te dije la verdad, sin insultar ni despreciarte. SSEDummyPlug tiene toda la razon, se ve la clase de persona que eres, cuando hay una verdad que te molesta y no puedes refutarla, pasas al borrado. leito100 has fracasado en defender tus ideas porque incapaz de hacerlo de manera coherente,asi no convences a nadie, ese video, y te lo vuelvo a decir SOBRA !!!!

[twistedmixoxx]

07:36 en realidad creo que nada es al azar, ni si quiera los dados; si logramos calcular la fuerza con que los lanzamos, la inclinacion, la velocidad del viento, el peso de los dados, el tipo de suelo, etc. entonces el "azar" no seria mas que un conjunto de calculos complicados. ¡gracias por subtitular el video! :)

MIXO

[faustolg]

Lo del plátano es tan estúpido, lo gracioso es cuando me entero a través de "the atheist experience" que la banana que se compra y se consume es producto de la creación del hombre y no de un ser imaginario, ya que la banana tiene semillas gigantes, y las creadas por el hombre no las tienen.

buen video!

[SSEDummyPlug]

Como siempre... Un creata ignorante es incapaz de entender el video y dice que sólo hay dibujitos.

[yolsen1]

sdp: pero si hay dibujitos tontos que demuestran que dios es eterno (como lo hizo nuestro buen amigo VenomFangX) para ellos es verdad)

[PensamientoAgnostico]

¡¡¡¡¡Semejante ridiculez!!!!! ¿Hablas de pruebas contundentes? ¿Dónde estan las pruebas contundentes de la existencia de Dios y todo lo que ello implica?

Aquí se tienen hechos y pruebas TANGIBLES, mientras los creyentes se basan en seres IMAGINARIOS E INDETECTABLES.

No tienes moral para escribir algo, pues tu creencia te ha cegado, tu creencia piensa por tí, eres un ignorante pobre de mente.

[golds2336]

Naaaaa yo con lo del frasco y la prueba de existencia de DIOS a traves de un platano me vuelvo creyente de una, como pude ser tan ciego. Viva Zeus Rey!!!!

[ResistenciaHumana]

@golds2336 Eres Homosexual ??

[DarkGothicDragon]

orale muy bueno =P

pero yo no necesito leer los subs, yo si se hablar gringo xD xD xD

[felix10757]

Muy bueno, me encantan esos videos

[mgonzv]

Que buen video!

Que pena que a pesar de tanta evidencia en favor de la evolución, los creatas continuan sin aceptarla!

Excelente como de costumbre don SSEDummyPlug!

Saludos!

[Cnidus01]

Esta majo, aunque insiste demasiado en la epigenética, no se, yo pienso que eso es algo que habría que tocar con pinzas... de momento :)

[crucesparalostontos]

Exelente

[DarkNeko28]

muy bueno a mis favoritos jejejjeje

[notifear]

lastima ke los creacionistas tengan tal lavado de cerebro ke les impida ver este video completo.

[EspirituNoTanSanto]

AAAAAAAAAAAA

Creo que te amo. :$

[sandmanreborn]

Excelente como siempre.