東京電力福島第1原発の事故を受け、以前から「原発震災」の危険性を訴え続けていた神戸大学の石橋克彦名誉教授の講演会が24日、大阪社会福祉指導センター(大阪市中央区中寺1)であるそうです。 石橋名誉教授は97年、地震によって非常用ディーゼル発電機が動かず、冷却ができないまま炉心溶融に至る危険性を指摘した論文「原発震災」を発表しました。 講演会では、原発震災が引き起こされた背景や、安全確保に必要な国のチェック機能が働かない原子力業界の体質などを語るそうです。 午後1時から。資料代として一般800円、学生300円。問い合わせは「大阪のつどい実行委員会」(06・6772・4334)。
誰か講演に行かれる方は、Videoでの撮影が可能なら撮影して、YoutubeでUploadをお願いしたいです。
TVarashiACC8jp 10 months ago
akira578 10 months ago 6
チェルノブイリがきっかけとなって超大国のソ連が崩壊したように、原発が事故を
起こせば、最悪の場合には、国家そのものが死滅してしまう。今、フクシマで私た
ちが目撃しているのは、日本という国の緩慢な滅びのプロセスなのだろうか? この良質の番組を見て、出演者は誰も口にしない(できない?)のだが、最悪の
シナリオとは、「祖国の滅亡」ということになるのではないか。浜岡やもんじゅ、
六ヶ所村を考えると、絶望的な気分になってしまう。
rainkame2 10 months ago 2
小出先生の原発に関する詳しい説明は、簡潔で明快。
ポンプを稼働させて、原子炉関連施設全体を水で冷却させることが大切、という。
結局は人間の犠牲のもとで、危険な作業を行い、結局チェルノブイリと同じじゃないか。政府も東電も情報の正しい把握と、正確な見通しを確立させなければならないと考える。
tadbass2002 10 months ago
不謹慎やけど、締めのデコラ・イーグルに笑ったwww
タカ>国難www
greatgreatworld 10 months ago
Comment removed
bloodysharkattack 11 months ago
電力会社が聞いたらあきれる。
本当の数字を公表して計画停電をしていると思っている国民がいる。
本当の数字なんか電力会社しか分からないし、足りないからと言えば節電しても基本料金があるのだから電力会社の腹は痛まないし計画的に値上げをしても文句は誰も言えない。
発電が出来ようともインフラが電力会社のモノだか一般人はメンテナスも売買も電力会社抜きでは出来ない。
onaniityuudoku 11 months ago 6
結局根本は「組織と人間」ということだな。
The123kuni 11 months ago 4
小出先生との電話後の青木さんのため息が事態の深刻さを物語っている
damudamu3457 11 months ago 3
ここで日本が思い切ってクリーンエネルギーに全力で取り組んだら、国際社会からの評価もあると思うんだけど、今のままだと日本のブランド力ががた落ちになりそうです。
次回が楽しみです。素晴らしい番組。
すっきりしました、本当に。ありがとう。
hiromidurand 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@zarizarikun
その都民達が東北への義援金にいくら出してるか知ってんのか?
被災した都民も、自分よりも苦しんでる東北の人達の為に
何かできる事が無いかと身銭切ってるヤツ大勢いんだよ。
「都民の大半は~」なんて根拠のないアタマ悪いコメ残すな。目障りだ。
riwism 11 months ago
@riwism この動画は原発についての動画ですので、私のコメントも
都民の原発に対する危機感の無さへのコメントです。
実際、私の周りにもそのような人は残念ながらいるのです。
あなたがそのような政府に調教された羊でなければ、何の問題もありません。
zarizarikun 11 months ago
@riwism あなたがこの動画を最後まで見ていない可能性を忘れていました。
私のコメントはこの動画の1時間57分過ぎで語られた、東京新聞の都民に対するアンケートで
「今後原発をどうすべきか?」という問いに対し56%もの人々が
「運転しながら安全対策を強化すべき」と答えた事に対するものです。誤解無きよう。
東京都民の大半は、自分達のぬくぬくとした生活の為なら、
地方の人々がいくら苦しんでも心が痛まないのだろう。
所詮は人事。情けない。
よくやっていると思うが、敢えて批判させて!
「あえて最悪のシナリオとその対処法を考える」ではなく、「あえて最悪のシナリオとその対処法を専門家に聞いた」というのが正確だろう。考えてはいないのが残念。
もし考えるならば、この事故を考えるためのフレームワークが必要だ。つまり今回のリスクレベル5から7を細分化しなければいけない。対処法も、緊急時の対応と中長期の対応と時間軸に分けて考えなければいけない。また被災地域も首都圏と原発避難区域と東北地方など、地域的にこの事故により起きる被害・損害が異なるしからその対処法も異なることを示す必要がる。少なくともこうしたマトリクスを描いた上で、現在はどの時点にいて、これからどっちに向かうのか?という議論が必要。向かう先が、楽観的、現実的、悲観的に分かれる、というのが視聴者に示すべきシナリオだろう。
確かに小出先生など専門家に意見を聞いているが、「緊急時」の対応がメインだったように思う。また社会学的に今回の事故を人災として捉えるというのも重要だが、だから何なんだとも思う。マスコミの好きなテーマだということは言えるが。
sonetm3arufa 11 months ago 6
sonetm3arufa 11 months ago
小出先生のつめの垢を煎じて世界中の日和見科学者に飲ませたい。 今回の政府の対応と09年の新型インフル流行時の対応を比較すると非常時に対する一貫性のなさが良くわかります。 あの時も「十分なデータ」がないにも関わらず、「人類の大危機」と発表したWHOに盲目的に従い、一人死亡(それも透析を受けていた高齢患者さん)したというだけで桝添前厚労大臣が記者会見を行い、メディアも「また一人死亡」「成田でも一人インフル」と毎日のようにパニックを煽ったのを覚えているでしょうか? 結局研究もきちんとできていないワクチンを何千億円分海外から購入し、10年3月ごろに流行は沈静化。 実は死亡者はワクチンを打ち始めてからの方が多かったのです。
今回は「詳しいデータがないので軽々しいことは言えない」と。 じゃあ「人類の危機」の時の騒ぎようは何だったのでしょう。 儲かったのは医者と製薬会社だけ。数千億円分のワクチンは結局未使用のまま期限切れで破棄。 でも購入の決定をした政治家になぜあれほどワクチンをと聞けば「最悪のシナリオに備え、念のために備えたのです。無駄になったのは仕方ない。」と言うでしょう。
akiology 11 months ago 6
スポンサーの意向が入るTVより、信頼できそうだ。
oxoip 11 months ago 2
後半についてです。“原発停止イコール計画停電イコール日本経済への打撃” ではないのです。原発の占めるエネルギーの割合は3割程度。火力発電所も大きな割合を占めています。今回の地震津波で実は福島県と茨城県の大規模火力発電所が、現時点で復旧の見通しが立たないほど壊れていることが分かったのです。大きな被害がわかった火力発電所は、広野火力発電所(福島県広野町)と、常陸那珂火力発電所(茨城県東海村)。発電所の設備や、石油や石炭など燃料の貯蔵施設が津波で壊れた。両発電所の合計出力は480万キロワットで、同じく津波で損壊した福島第一原子力発電所(福島県大熊町・双葉町、469.6万キロワット)に匹敵するそうです。これからの計画停電は、この事にも大きくよるでしょう。東電でも火力発電所が停止状態にある事を公表しているのに(詳細は一切、記載されてないけれど。)なぜこの事が全然話題に上らないの?
davelf04 11 months ago
1:57:00からのアンケート結果は、要するに女川や福島第二は安全に停止してるだろってことなんだよ、少々は壊れても。
shiranngana 11 months ago
素晴らしい動画でした。
ありがとうございました。
roostersno5 11 months ago
結局主張がいつもどおりの金太郎飴で笑うwwwwwww
やっぱこいつ等アホだわwwwwwww
orochi3 11 months ago
@orochi3
対案をご提示いただけませんか?
wombathello 11 months ago
小出先生って、非常に科学者として誠実だと思う。本当に尊敬する。こんな人が冷遇されているなんて、日本社会がいかに歪んでいるかってことだな。本当にもったいない。
今回の事故は、ある意味で、天災というよりも社会的災害だと思う。
yamadachou 11 months ago 57
公表されている値がどの程度現実を捕捉できているのかについては大いに疑問がある。そもそも県内の一箇所でしかデータを計測していないのに、その値を全域の値を判断するための基礎的価値を有する情報と看做していること自体が判断の質や精度を低下させているように思う。
長短期的な健康被害リスクについての質の高い科学的・医学的説明を、一般人にも理解し判断を形成できるような言葉で、国策や特定の既得権集団の立場を擁護することにとらわれることのない自由な発言ができる専門家から構成された集団により、率直で真摯な議論を公開で徹底的に行うことで提示してほしい。
重大な事態であるのに、非専門家個人が自力で理解することが困難な問題なのだから、何もしなければ再び無関心によって支配されてしまうことになるのではないか。
Part1に言及された通り、今回の事件を人為的なものとの見方が大勢と思われるが、偶発性が折込まれた複雑な全体社会のシステムという問題系と考えて扱われなければ、実効的な責任追及さえままならずに有効な対処無く処理されると思う。問題適合的な解決の為には、時間はかかるがあらゆる階層での議論が避け得ないし必要だろう。
administratio 11 months ago
枝野官房長官の答弁。
歯切れの悪さの理由がわかった。
hiei747 11 months ago
後半の「需給契約による計画節電」や「原発からの移行」の話題も、かなり具体的なビジョンとして伝わってきました。神保氏、青木氏ともにかゆい所に手の届く疑問質問をなるべくぶつけてくれていて参考になりました。
こうなったら是非伴氏に反論する分析の専門家は声を挙げて欲しいなぁ。もちろんビデオニュース以外でいいから。ちゃんと分析して反論する人がいるならそれはそれで是非聞きたい。
shirou9237 11 months ago 16
普段は有料だそうですが、どうすれば会員(読者?)になれるのですか?
shiomijun16 11 months ago
自民・民主=電機連・電気労連の癒着が、こういう被害を拡大させた。。
hiromusak 11 months ago
パニックになっているのは国民より菅内閣、東電ってことか。
kazoo175 11 months ago 3
恐ろしいですが、現実的でいちばん納得できました。
ありがとうございました。見ることができて良かった。
tokun76 11 months ago 6
東京電力福島第1原発の事故を受け、以前から「原発震災」の危険性を訴え続けていた神戸大学の石橋克彦名誉教授の講演会が24日、大阪社会福祉指導センター(大阪市中央区中寺1)であるそうです。 石橋名誉教授は97年、地震によって非常用ディーゼル発電機が動かず、冷却ができないまま炉心溶融に至る危険性を指摘した論文「原発震災」を発表しました。 講演会では、原発震災が引き起こされた背景や、安全確保に必要な国のチェック機能が働かない原子力業界の体質などを語るそうです。 午後1時から。資料代として一般800円、学生300円。問い合わせは「大阪のつどい実行委員会」(06・6772・4334)。
誰か講演に行かれる方は、Videoでの撮影が可能なら撮影して、YoutubeでUploadをお願いしたいです。
TVarashiACC8jp 10 months ago
akira578 10 months ago 6
チェルノブイリがきっかけとなって超大国のソ連が崩壊したように、原発が事故を
起こせば、最悪の場合には、国家そのものが死滅してしまう。今、フクシマで私た
ちが目撃しているのは、日本という国の緩慢な滅びのプロセスなのだろうか? この良質の番組を見て、出演者は誰も口にしない(できない?)のだが、最悪の
シナリオとは、「祖国の滅亡」ということになるのではないか。浜岡やもんじゅ、
六ヶ所村を考えると、絶望的な気分になってしまう。
rainkame2 10 months ago 2
小出先生の原発に関する詳しい説明は、簡潔で明快。
ポンプを稼働させて、原子炉関連施設全体を水で冷却させることが大切、という。
結局は人間の犠牲のもとで、危険な作業を行い、結局チェルノブイリと同じじゃないか。政府も東電も情報の正しい把握と、正確な見通しを確立させなければならないと考える。
tadbass2002 10 months ago
不謹慎やけど、締めのデコラ・イーグルに笑ったwww
タカ>国難www
greatgreatworld 10 months ago
Comment removed
bloodysharkattack 11 months ago
電力会社が聞いたらあきれる。
本当の数字を公表して計画停電をしていると思っている国民がいる。
本当の数字なんか電力会社しか分からないし、足りないからと言えば節電しても基本料金があるのだから電力会社の腹は痛まないし計画的に値上げをしても文句は誰も言えない。
発電が出来ようともインフラが電力会社のモノだか一般人はメンテナスも売買も電力会社抜きでは出来ない。
onaniityuudoku 11 months ago 6
結局根本は「組織と人間」ということだな。
The123kuni 11 months ago 4
小出先生との電話後の青木さんのため息が事態の深刻さを物語っている
damudamu3457 11 months ago 3
ここで日本が思い切ってクリーンエネルギーに全力で取り組んだら、国際社会からの評価もあると思うんだけど、今のままだと日本のブランド力ががた落ちになりそうです。
次回が楽しみです。素晴らしい番組。
すっきりしました、本当に。ありがとう。
hiromidurand 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
@zarizarikun
その都民達が東北への義援金にいくら出してるか知ってんのか?
被災した都民も、自分よりも苦しんでる東北の人達の為に
何かできる事が無いかと身銭切ってるヤツ大勢いんだよ。
「都民の大半は~」なんて根拠のないアタマ悪いコメ残すな。目障りだ。
riwism 11 months ago
@riwism この動画は原発についての動画ですので、私のコメントも
都民の原発に対する危機感の無さへのコメントです。
実際、私の周りにもそのような人は残念ながらいるのです。
あなたがそのような政府に調教された羊でなければ、何の問題もありません。
zarizarikun 11 months ago
@riwism あなたがこの動画を最後まで見ていない可能性を忘れていました。
私のコメントはこの動画の1時間57分過ぎで語られた、東京新聞の都民に対するアンケートで
「今後原発をどうすべきか?」という問いに対し56%もの人々が
「運転しながら安全対策を強化すべき」と答えた事に対するものです。誤解無きよう。
zarizarikun 11 months ago
東京都民の大半は、自分達のぬくぬくとした生活の為なら、
地方の人々がいくら苦しんでも心が痛まないのだろう。
所詮は人事。情けない。
zarizarikun 11 months ago
よくやっていると思うが、敢えて批判させて!
「あえて最悪のシナリオとその対処法を考える」ではなく、「あえて最悪のシナリオとその対処法を専門家に聞いた」というのが正確だろう。考えてはいないのが残念。
もし考えるならば、この事故を考えるためのフレームワークが必要だ。つまり今回のリスクレベル5から7を細分化しなければいけない。対処法も、緊急時の対応と中長期の対応と時間軸に分けて考えなければいけない。また被災地域も首都圏と原発避難区域と東北地方など、地域的にこの事故により起きる被害・損害が異なるしからその対処法も異なることを示す必要がる。少なくともこうしたマトリクスを描いた上で、現在はどの時点にいて、これからどっちに向かうのか?という議論が必要。向かう先が、楽観的、現実的、悲観的に分かれる、というのが視聴者に示すべきシナリオだろう。
確かに小出先生など専門家に意見を聞いているが、「緊急時」の対応がメインだったように思う。また社会学的に今回の事故を人災として捉えるというのも重要だが、だから何なんだとも思う。マスコミの好きなテーマだということは言えるが。
sonetm3arufa 11 months ago 6
Comment removed
sonetm3arufa 11 months ago
小出先生のつめの垢を煎じて世界中の日和見科学者に飲ませたい。 今回の政府の対応と09年の新型インフル流行時の対応を比較すると非常時に対する一貫性のなさが良くわかります。 あの時も「十分なデータ」がないにも関わらず、「人類の大危機」と発表したWHOに盲目的に従い、一人死亡(それも透析を受けていた高齢患者さん)したというだけで桝添前厚労大臣が記者会見を行い、メディアも「また一人死亡」「成田でも一人インフル」と毎日のようにパニックを煽ったのを覚えているでしょうか? 結局研究もきちんとできていないワクチンを何千億円分海外から購入し、10年3月ごろに流行は沈静化。 実は死亡者はワクチンを打ち始めてからの方が多かったのです。
今回は「詳しいデータがないので軽々しいことは言えない」と。 じゃあ「人類の危機」の時の騒ぎようは何だったのでしょう。 儲かったのは医者と製薬会社だけ。数千億円分のワクチンは結局未使用のまま期限切れで破棄。 でも購入の決定をした政治家になぜあれほどワクチンをと聞けば「最悪のシナリオに備え、念のために備えたのです。無駄になったのは仕方ない。」と言うでしょう。
akiology 11 months ago 6
スポンサーの意向が入るTVより、信頼できそうだ。
oxoip 11 months ago 2
後半についてです。“原発停止イコール計画停電イコール日本経済への打撃” ではないのです。原発の占めるエネルギーの割合は3割程度。火力発電所も大きな割合を占めています。今回の地震津波で実は福島県と茨城県の大規模火力発電所が、現時点で復旧の見通しが立たないほど壊れていることが分かったのです。大きな被害がわかった火力発電所は、広野火力発電所(福島県広野町)と、常陸那珂火力発電所(茨城県東海村)。発電所の設備や、石油や石炭など燃料の貯蔵施設が津波で壊れた。両発電所の合計出力は480万キロワットで、同じく津波で損壊した福島第一原子力発電所(福島県大熊町・双葉町、469.6万キロワット)に匹敵するそうです。これからの計画停電は、この事にも大きくよるでしょう。東電でも火力発電所が停止状態にある事を公表しているのに(詳細は一切、記載されてないけれど。)なぜこの事が全然話題に上らないの?
davelf04 11 months ago
1:57:00からのアンケート結果は、要するに女川や福島第二は安全に停止してるだろってことなんだよ、少々は壊れても。
shiranngana 11 months ago
素晴らしい動画でした。
ありがとうございました。
roostersno5 11 months ago
This comment has received too many negative votes show
結局主張がいつもどおりの金太郎飴で笑うwwwwwww
やっぱこいつ等アホだわwwwwwww
orochi3 11 months ago
@orochi3
対案をご提示いただけませんか?
wombathello 11 months ago
小出先生って、非常に科学者として誠実だと思う。本当に尊敬する。こんな人が冷遇されているなんて、日本社会がいかに歪んでいるかってことだな。本当にもったいない。
今回の事故は、ある意味で、天災というよりも社会的災害だと思う。
yamadachou 11 months ago 57
公表されている値がどの程度現実を捕捉できているのかについては大いに疑問がある。そもそも県内の一箇所でしかデータを計測していないのに、その値を全域の値を判断するための基礎的価値を有する情報と看做していること自体が判断の質や精度を低下させているように思う。
長短期的な健康被害リスクについての質の高い科学的・医学的説明を、一般人にも理解し判断を形成できるような言葉で、国策や特定の既得権集団の立場を擁護することにとらわれることのない自由な発言ができる専門家から構成された集団により、率直で真摯な議論を公開で徹底的に行うことで提示してほしい。
重大な事態であるのに、非専門家個人が自力で理解することが困難な問題なのだから、何もしなければ再び無関心によって支配されてしまうことになるのではないか。
Part1に言及された通り、今回の事件を人為的なものとの見方が大勢と思われるが、偶発性が折込まれた複雑な全体社会のシステムという問題系と考えて扱われなければ、実効的な責任追及さえままならずに有効な対処無く処理されると思う。問題適合的な解決の為には、時間はかかるがあらゆる階層での議論が避け得ないし必要だろう。
administratio 11 months ago
枝野官房長官の答弁。
歯切れの悪さの理由がわかった。
hiei747 11 months ago
後半の「需給契約による計画節電」や「原発からの移行」の話題も、かなり具体的なビジョンとして伝わってきました。神保氏、青木氏ともにかゆい所に手の届く疑問質問をなるべくぶつけてくれていて参考になりました。
こうなったら是非伴氏に反論する分析の専門家は声を挙げて欲しいなぁ。もちろんビデオニュース以外でいいから。ちゃんと分析して反論する人がいるならそれはそれで是非聞きたい。
shirou9237 11 months ago 16
普段は有料だそうですが、どうすれば会員(読者?)になれるのですか?
shiomijun16 11 months ago
自民・民主=電機連・電気労連の癒着が、こういう被害を拡大させた。。
hiromusak 11 months ago
パニックになっているのは国民より菅内閣、東電ってことか。
kazoo175 11 months ago 3
恐ろしいですが、現実的でいちばん納得できました。
ありがとうございました。見ることができて良かった。
tokun76 11 months ago 6