Added: 3 years ago
From: foufou2707
Views: 38,288
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (50)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Sehr interessant

  • 4:07 die zahl 12 ist zwar allgemein gültig, aber man kann sie nur als ergebnis von 7 + 5 betrachten, weil man ohne (in diesem fall) die 7 und die 5 gar nicht darauf gekommen wäre. deshalb kann die 12 im ersten moment nicht als 9 + 3 dargestellt werden, weil nur die frage nach der summe zweier bestimmter zahlen (7, 5) im vordergrund stand, deren antwort auf der erfahrung einer erlernten methode gegeben ist (7+5=12), und die erst jetzt basis einer kant'schen kritik werden kann (12=9+3 ?).

  • Hat ijemand ne Ahnung ob das Klavierstück am Anfang einen Namen hat?

  • Ab 1:25 wird es spannend.

  • sofie for president

  • Erst wenn man verheiratet ist wird das Leben langweilig.

  • Ich finde der Kant im Film ist irgendwie viel zu cool und zu nett. Ich hab mal gelesen, dass Kant ein sehr grobschlechtiger und unkommunikativer Mensch war....

  • @Yorunoai Das ist nicht richtig. War er nicht. Im Gegenteil.

  • @Yorunoai ich hab gelesen, dass er ständig leute zu sich eingeladen hat um mit denen zu quatschen :P

  • Klasse Filmreihe. Hat mir sehr geholfen.

  • kant kein langweiler? aha

  • Super hab übermorgen mündl. prüfung in Philo und hat mir wirlklich weiter geholfen :)

  • sophie soll mal ihre augenbrauen zupfen, das ist ne Erkenntnis ;) viel Glück an alle Abi People

  • Vor einem Jahr habe ich mit meinem Verstand herausbekommen, dass Zahlen gar nicht existieren. Also das genauso gut plom pläm + plum ergeben könnte, bzw. 3+4 = 5 wenn die 7 als 5 bekannt wär, was ist? Kant hats vorher rausgefunden... , son Mist aber auch! :D

  • Man hätte die Katze Schrödinger und nicht Schröder nennen sollen ;)

  • @ChristianWahrheit das gleiche hab ich mir auch gedacht

  • Schröder is abgehauen? :O

  • Tolle Idee !!

  • "es hat nicht sollen sein..." AAARGH!!! wieso ssagen das immer alle falsch?? sogar noch der darsteller des großen Kant macht diesen fehler!!!

    "es hat nicht sein sollen"!!!

  • @Mandrin178 damit ein mensch wie du es erkennt. du bist ein mensch, der auf sowas wert legt und das macht dich (dein persönlichkeit) aus. was das zu bedeuten hat? i dont know!

  • @Luchs7979 hab i nid bös gemeint! nimm's mir nid übel; mir is nur aufgfallen ^^

  • @Mandrin178 ähm was i nu dazu sagen wollte, wovon mich mein kleiner finger aber abgehalten hat; mir is es ganz nach dem zitat von marie von ebner eschbach gegangen, das so ungefähr lautet: bei den wundervollsten menschen fallen uns die kleinsten fehler schon auf und bringen uns zur weißglut . ^^

  • @Mandrin178 ups, ich meinte es nicht böse. es war nur eine feststellung. jeder liegt wert auf verschiedenen sachen. ich (so scheint es) bringe menschen mit meinen kommentaren in bedrängnis. ist aber nicht meine absicht gewesen. sry

  • @Luchs7979 noch was zum thema kant. ich weiß das ich nichts weiß. denn wenn ich alles wissen würde, wäre ich kein mensch sondern was anderes. in jedem augenblick probiere ich alles zuerfahren um kein mensch sondern was anderes zu sein. und wenn ich irgendwann alles weiß, bin ich was anderes.

  • @Luchs7979 Guten Morgen! Das ist von Sokrates.^^

  • @Mandrin178 an und für sich hast du recht, grammatikalisch ist das falsch, aber es ist ein schon seit ewig gebräuchlicher Spruch "es hat nicht sollen sein" wird schon siet ich hab keine Ahnung wie lange angewandt, daher ist es auch nicht falsch, denn es ist in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen und findet sich auch in diversen Werken... Reg dich lieber über die nicht verwendung des Genitivs in der modernen deutschen Sprache auf, dass ist wichtiger: den kann man noch retten!

  • Wenn ich mir das so anhöre, habe ich den Eindruck, dass Kant vielleicht einen leichten Autismus (Aspergersyndrom) hatte - wie viele große Genies wie z.B. Albert Einstein u.v.a.

    Er war ein Genie, lebte vor allem für seine Arbeit, führte keine sehr intensiven Beziehungen, dachte sehr logisch etc. Ist aber nur eine Vermutung.

  • lol typisch für ne philosophie-abteilung : fast leer

  • vorstellen, etwa als ein "seiendes, das schon immer ist" dennoch ist dies nicht wirklich alltagsnahe. "ein säugling baut doch seine erste erkenntnis auf erfahrung auf" => richtig, und diese sind die von ihm angeblich von der erfahrung/wahrnehmung unabhängigen erkenntnisse, da ein säugling bei seiner geburt "in raum und zeit geschmissen wird"...

  • @ frecherkobold:

    da muss ich dir recht geben. für den alltag ist dies einfach zu kompliziert. vor allen dingen widersprechen sich philosophen in ihrer eigenen person, da auch sie nur "opfer der zeit" sind. die universell geltenden erkenntnise "a priori" müssen letztendlich mit wahrnehmugsorganen erkennbar sein, sonst käme kant gar nicht erst auf diese idee - also müssen auch diese grundlegenden dinge empirisch sein. man kann sich die erkenntnisse "a priori" zwar in einer anderen dimension

  • eine FRAU ,die gehirn besitzt und sich für philosophie interessiert? ein weltwunder!

    so etwas kann es nur im film geben.nietzsche hattte wie immer recht als er sagte:selten denkt das weiberzimmer und wenn es denkt taugt es nichts!88

  • @albinoalbaner und auch hier: halt dein maul, albaner. du leidest an hirnhämorriden. nur zu deiner info: heutzutage machen mehr mädchen als jungs ihren hochschulabschluss, aber so einen hirnfurzer wie dich würde sicher keine kluge frau kennen lernen wollen, du kriegst doch höchstens irgendwelche naiven discotussis ab.

  • da war grad friedrich der große.....als kant in dem buch rumblättert ^^

  • @MrEurofighterTyphoon Yay, ich war nicht die einzige, die den gesehen hat! XD Schon schade, dass sich die beiden mehr oder minder verpasst haben, ich wette, Kant und Friedrich hätten 'ne Menge faszinierende Diskussionen führen können. D:

  • Selbsterkenntniss ist Welterkenntniss. Ich glaube letztlich nimmt jeder Mensch die Welt durch seine eigene "Brille" wahr; und handelt nach seinen eigenen Erfahrungen,die ihn geprägt haben... Aber natürlich hat Kant seine Berechtigung, aber das hat, finde ich nur bedingt mit lebensnahen philosophischen Momenten zu tun, sondern ist eher "wissenschatliche Philosophie"... Ich halte es da eher mit Diogenes, Epikur und Schopenhauer ;)

  • a propos: "dumm fickt gut", ich weiss es nicht, doch du weisst es bestimmt....

  • Die kleine Erwiderung überrascht mich nicht. denn die Reaktion auf dies Art der Provokation ist immer die selbe; reflexhaft und standardisiert. Das war nur ein kleines Experiment zur Bestätigung der Annahme, dass die "deutsche Mentalität" ein pathologisches Misstrauen gegenüber allem Sinnlichen hegt. In Deutschland denken viele dass man nicht zugleich intelligent und schön sein kann, das ästhetische ist hier immer sekundär. Dementsprechend sehen hier die Frauen aus....

  • ...aber einsam gerahmt ; dumm umrahmt...

    die welt is voller dummer menschen.. sollte man sich teilweise einfügen? was is mit dumm fickt gut? das sind fragen die kant egal sind... warum? weil er sein glück fiktiv zu finden sucht; doch leben zerbricht.

  • ...aber es geht nicht nur um die kleidung, sie selbst weder hübsch noch anziehend. gebe es nur deutsche frauen würde ich mich kant anschliessen und mich ausschlieslich der philosophie widmen...

  • ...alles ganz nett, aber die frau ist leider sehr deutsch. natürlich geht es um kant aber muss die frau dann zwangsläufig unsexy und langweillig gekleidet sein...??

  • @bazakbal100 du bist wieder mal ein beweis dafür, dass wir in einer erlebnisgesellschaft leben! wieso muss bildung heutzutage eigentlich immer unterhaltend sein?

  • Die Schauspielerin ist sehr süß...

  • der schauspieler von Kant hats drauf ^^

  • die der sophie wiederum eher weniger^^

  • Klasse!:O)))

  • genial ;)

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more