Am 22.Oktober 1939 verlangte Lionel de Rothschild, als Ehrenpräsident der zionistischen Organisationen Groß-Britanniens und Irlands, gegenüber Winston Churchills Sekretär John Colville das folgende Kriegsziel gegen das Deutsche Reich zu bestimmen: "Deutschland muß den Juden überlassen werden und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen."
John Colville, "Downing Street Tagebücher 1939-1945″, Quelle: D.A.W.W...ganz unten zu finden, oder Google: Hans Bolte
@vollblind immer dieses zitieren...meine güte, es gibt weit mehr sachen die politiker und ökonomen gesagt haben die NICHT gestimmt hatten (lügen und gezielte irreführungen), als die paar sätze die stimmen...
Geld regiert die welt, das scheint ja jeder zu wissen^^ aaaber, wenn der herr rothschild so mächtig ist/war, warum wurde seinem verlangen dann nicht nachgegangen und die deutschen wurden verteilt? das hätte die franzosen sicherlich gefreut :D ^^
Winton Churchill : - "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
Karl der Große formte ein Reich, das seine Nachfolger in zwei Hälften teilten, aus denen "Frankreich" und "Deutschland" hervorgingen.
Welche Probleme existierten denn damals?
Die begangen 1618, besser gesagt IM Dreißigjährigen Krieg, in den sich die Franzosen einmischten, um die Reichseinheit zu verhindern, aus dem sie als strahlender Sieger hervorgingen und den Beginn des unvorstellbaren französischen Imperialismus markieren.
@MicrosoftVistahasser ich bezweifle doch sehr stark,dass FR in den 30-J. Krieg eingetreten war um eine reichseinigung zu verhindern,denn diese einigung hätte niemals stattfinden können,da die einzelnen fürsten und könige dann ihre macht abgeben mussten und die"deutschen"sahen sich damals nicht als ein "volk", sondern als preußen, sachsen, bayern etc.
dieser krieg ging wie alle anderen nur um MACHT!
okay, das mit dem problem seit existenz beider reiche nehme ich zurück.
Natürlich stand Ferdinand während des Krieges kurz davor, den Staat in einen absolutistischen Einheitsstaat zu verwandeln.
Les es selber nach, sogar auf Wikpedia. Stichwort Reduktionsedikt.
Und der Grund, weshalb sich die Frankreichzosen in den Krieg einmischten war "um die Macht der Habsburger zu schwächen", also die Einheit zu verhindern.
So wie man es 1815 tat.
So wie sich die Russen 1849 in die Deutsche Revolution einmischten, die Einheit zu verhindern ...
... Erst das Machtvakuum nach dem Krimkrieg ermöglichte die "Einigungskriege", da das sonst nicht möglich gewesen wäre.
Auch Italien nutzte die Gelegenheit 10 Jahre zuvor.
Aber Italien war nicht gleich bei Zusammenschluss die militärisch stärkste Nation, die innerhalb von 39 Jahren unaufhaltsam die nominative Weltwirtschaftsmacht wurde.
Das ist der Grund für den 1.WK. So wie sich heute alles um die Wirtschaft dreht, so auch damals, ein Wirtschaftskrieg.
@slowMOtion987 nehms nur halb zurück, die vereinigten ländereien wharen zwar millitärich keine macht aber mehrmals udn stetig aufs neue nach raub mord und schändung, die einzigen die sich wehren konnten wahren die prueßen, gegen die spanier / franzosen conection auf geheis der kirche weil wir uns dem glauben wieder abwandten, dann gegenüber den habsburgern udn napoleon udn noch was dazwichen, schon 1ter wk und zum 2ten hatte das volk ienfach kein bock mehr & verteidigte sich
@MicrosoftVistahasser wahr aber nicht der einzige übergriff aufs deustche land, napoleon udn seine niedergang haben die farnzosen uns nie vergessen udn wollten rache, sah man ja um das geschehen elsaß und saarlandgebiet wie luxenburg spätestens als sie sich an den reihnufern gegenüber standen
dann das sahnehäubchen, die landesteile wollten zu deustchland, nicht zu frankriech gehören - in polen hatte man angst selben verlust zu erleiden ->
@MicrosoftVistahasser -> das egschenkte land wollten sie nicht wieder hergeben drum ja das lange rumgemache um schlesien etc nachdem viele gebiete wieder zu deutschland zurück kam, hatten die polen angst vor den restdeutschen oder europäscher bestimmung ebenso per freiheitsenscheid der bevölkerung selbst zu entscheiden wie die anderne zuvor, drum massenmord (rund 3mio) an volksdeutsche auf polnischem boden und paar hundertausende vertriebene
Die napoleonischen Kriege sind irrelevant, weil ich mich nur auf die Versuche, die Einheit eines Staates zu unterbinden, der so zentral und exporniert in Europa liegt, fixiert habe.
Das erste Mal war im 30. Jährigen Krieg, das zweite Mal während des Wiener Kongresses, das dritte Mal während der Deutschen Revolution (die eigentlich eine europäische Revolution war).
Diese Lage zwischen den Großmähchten ist auch der Grund, warum sie überhaupt zersplittet war.
@MicrosoftVistahasser okay, deine mir genannte quelle "Reduktionsedikt" gibt es nicht, jedenfalls zeigt mir das internet keinen treffer dazu an^^
und noch was, der habsburger wollte nicht ein geeintes reich, der habsburger war "nur" der kaiser, also herrscher gottesgnadens und wollte wenn dann die religionseinheit deutschlands. wodurch es aber weiterhin ein flickenteppich gewesen wäre, denn noch regieren die KÖNIGE und Fürsten ihre regionen und nicht der Kaiser.
an einem krieg sind immer beide parteien schuld!der dreibund ist genauso schuld wie die Tripleentene! deutschland rüstet seit jahren auf, durch einen flottenausbau kratzt dtl am stolz britaniens!dtl will kolonien haben da die welt schon verteilt ist und unterstützt auflehnung arabischer staaten gegen die britischen besatzer, und unterstützen nicht einmal heimlich! logischerweise sind die deutschen für die briten ein dorn im auge! und die wollen den rivalen ausschalten
Das Flottenprogramm wurde niemals für die Briten gefährlich.
Und für einen Seekrieg fehlte es an Überseehafen, weshalb die Flotte nutzlos war.
Sie war Zeichen der Prestige, also nur Vorwand der Briten.
Und sämtliche kolonialen Erwerbungen des Reiches verschärften die Spannungen mit allen anderen Staaten, was beweist, dass sie Deutschland die Stärke missgönnten.
Alle befanden sich im übersteigerten Taumel, aber mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!
okay, alle mächte europas rüsteten auf und waren für einen krieg bereit. DTL wusste durch BND-beziehungen, unterstützt es Ö/U, kommt es zum krieg mit RU,FR und EN...sie haben wissentlich dem krieg beigepflichtet indem sie Ö/U unterstützte und machten direkt mobil gegen FR mit dem ziel durch schnelles vorrücken dieses einzunehmen um dann gegen RU vorzugehen.
@slowMOtion987 AH wußte sehr wohl bescheid das polen sehr wohl england und frankriech in den konflikt einbindet, auch das russland pläne hatte europa zu überrennen vermutlich als russland anfing nach nordwesten richtung skandinavien einfach mal so vorzurücken
was die rüstungsindustrie angeht so produzierten die deustchen bedingt durch die beshclagnahmung ähm joa eigendlich alles vom reichsgold bis lebensmittel kohle sowie bisherige kriegsgeräte / waffen einiges später (V-vertrag)
@MicrosoftVistahasser und zur kolonialsache...dtl unterstützt öffentlich und bereitwillig den wiederstand der z.b. britischen kolonien gegen ihre besatzer...ich weiß nicht ob im geheimen mit geldern etc, jedoch mit gutheißungen und besucht arabische länder obwohl die damals in größtenteils britischem "besitz" waren...sollten sich das die briten gefallen lassen?! wie wäre es anders herum gewesen wenn das die briten in deutschen gebieten getan hätten?!
Als die Deutschen den Österreichern noch zu hartem Vorgehen rieten, dachte man (nicht ganz zu Unrecht) noch, Russland wäre zu einem Kriege noch nicht in der Lage.
Danach rieten sie den Österreichern zu mildem Vorgehen.
Österreich hielt sich nicht daran. Und die Zeit, die die Deutschen während der beiden Balkankriege 1912/1913 und 1913 hatte, Österreich zu besänftigen, fehlte nun, da man plötzlich die Pistole auf der Brust hatte und Invasion drohte.
Sicher ist, dass die Deutschen während der Krise niemals eine andere Nation bedrohten. Nur die Serben, das ist aber etwas anderes.
Und sicher ist auch, dass sich keiner mehr den Frieden gewünscht hat als Wilhelm.
Und sicher ist auch, dass die Deutschen diesen Krieg ganz bestimmt nicht gewollt haben, höchstens einen entscheidenden Beitrag dazu geleistet haben. Und darüber lässt sich streiten, es stimmt auch nicht.
@slowMOtion987 wer wollte schon die engländer? oder warum wurden die italienischen udn auch deustchen in afrika so willkommen geheisen? ^^^ juhu endlich die engländer weg
reicht über google bilder mal DR mit jahreszahlen durchzuklicken
glaub auf wiki gibts da paar grafiken untereinander zum vergleichen, jedenfalsl leicht zu finden
1 wk verloren & deutschland schrumpfte um die 130k km²
dann schuat mal nach zu 1939 udn es fehlte immernoch das östliche gebiet und ja deutschland hat sich sag ich mal soweit gefallen lassen es auf diplo weg zu klären bis zuletzt mit den polen trotz 3mio toten RD
deutschland wahr nach dem ersten krieg nicht verhasst genug wenn überhaupt, die propaganda ging nicht auf, sauer knebelvertrag udn alleinschuld wobei nichtmal angefangen am ersten wk mit dem versailer vertrag, knapp 10 jahre blutete DR dahin udn dann wirtschaftsaufschwung
das mit dem schiffsbau wahr nur ein kleines übel, der wirtschaftliche erfolg udn wohlwollen der anderen länder whar den tommys und franzosen ein dorn im auge
@Kuner1 Wieso?"Dem Juden ist es erlaubt zum Nichtjuden zu gehen, diesen zu täuschen und mit ihm Handel zu treiben, ihn zu hintergehen und sein Geld zu nehmen. Denn das Vermögen des Nichtjuden ist als Gemeineigentum anzusehen und es gehört dem ersten [Juden], der es sich sichern kann."
Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war.“
US-Außenminister James Baker III, 1992 (vgl. Der Spiegel, 13, 1992)
Aus dem Zusammenhang gerissener Mist, der nichts beweist. Was willst du damit sagen? Hitler war der gute und der Rest der Welt ist böse? Vor allem die unzähligen Zivilisten und Ukraine, Polen, Serbien, etc, die als erstes dran glauben durften? Oder die ganzen istig Behinderten, die in Deutschland euthanisiert wurden?
Du beziehst alles auf Deutschland. Wie du übrigens richtig bemerktest, ist nicht nur Deutschland von Ausländern überschwemmt. England hats viel schlimmer erwischt..
Die gegenwärtige Entwicklung hat NICHTS mit Deutscher Wirtschaftskraft oder Englischem Hass auf Deutschland oder sonstwas zu tun. Deutschlands Wirtschaft ist immer noch die bei weitem stärkste in Europa.
Hier ist eine ganz andere Ideologie am Werk: "Kultureller Marxismus". Und die ist weitaus gefährlicher als Kommunismus, Faschismus und alle anderen zusammen.
@Kuner1 "Man mag heute darüber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blühendes, glückliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt – verliebt in Hitler… Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt."
Ja, und wir alle wissen, daß das nicht stimmt. Eine Aufgabe hatten die Deutschen, ja... Sklavenarbeit für das neue Regime. Aber von wirtschaftlicher Blüte keine Spur. Im Gegenteil, in den USA machte man sich über den Hochmut der Deutschen angesichts der grassierenden Armut lustig.
Die USA und England kamen wesentlich besser aus der 1929er Krise als Deutschland.
Nationalsozialismus ist eben immer noch Sozialismus. Und der funktioniert nicht.
@Kuner1 Von wegen.Durch die beiden Vierjahrespläne,und des bargeldlosen Tauschsystems,das Deutschland mit 25 Staaten abschloss,hatte sich die Deutsche Wirtschaft,bis 1939 gut erhohlt.Und die erfolgreiche heimische Benzin-Diesel,-Gummi,-und Textilerzeugung,tat noch ihr übriges! Aber die Bedeutung der Bankkredite,wurden dadurch geschmälert,was vor allen Dingen die Hochfinanz,in den USA ärgerte. Ein dementsprechendes Zitat davon,gibt es sogar von Churchill!
ja in anderen länder aber in deustchland hatten wir die schöne versailer zeit bis herr hitler an die macht kam, erst dann bis kurz vor dem krieg wahr deustchland durchaus erblüt udn wirtschaftlich gut im gange, das nachzuschauen ist ja nun wirklich kein problem
@Kuner1 ähm sagen wir hitler wahr nicht so böse wie als hingestellt wird
die agnzen unterrichtseinheiten aus geschichte vergessen? cesar, napoleon, englische kolonien über jahrhunderte die fast in blütezeit ähm 15-20% der welt ausmachten gescheige denn eine führungsrolle in den kreuzzügen hatten wie auch franzosen portugiesen und nicht vergessen das osmanische reich udn stalin der 2 mal einen ganzen landstrich verhungern lies einmal davon 7mio menschen udn wer was weis ich noch alles
du willst doch nicht ernsthaft hitler mit cäsar, napoleon oder anderen vergleichen? keiner von denen marschierte in andere länder ein, um dort eine bevölkerungsgruppe auszurotten. und keiner von denen hatte auch nur ein wort in richtung anspruch auf herrenmenschentum geäussert.
der einzige, mit dem man hitler vergleichen könnte, ist mohammed.
@Kuner1 und du willst doch nicht ernsthaft hitler mit mohammed vergleichen?
mohammed,war kein"heiliger"jedenfalls nicht in unserem christl.denken!
aber er wollte keine bevölkerungsgruppen wegen herkunft ausrotten,sondern leute bekehren und die vielgötterei abschaffen,natürlich war er sehr kriegerisch u hat viele menschen auf dem gewissen
aber was hitler gemacht hatte war ja wohl viele lvl krasser und vor allem RASSISITISCH geprägt.für mohammed spielte rasse keine rolle,sondern glauben!
das wurde die wehrmacht in paris aus. erstaunlich, was leute aus angst machen...
die türkei? das land ist wohl kaum ein maßstab für menschliches verhalten... ja ich weiß, dort werden behinderte kinder in käfige gesperrt.
ich redete nicht von den goldenen 20ern, sondern die zeit nach der depression 1929. ja, die deutsche wirtschaft lief (u.a. mit gestohlendem geld finanziert), aber sie hätte bei anderer politik viel bessser laufen können.
"Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt. Anlaß war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst."
Generalmajor J.F.C. Fuller, Historiker, England (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950)
Quelle: >>>Hans Bolte
Jeder sollte sich die Zitate der Eroberer durchlesen, um zu begreifen, was eine geschichtliche Lüge ist. (sehe ich so)
Die Argumentation ist mehr als fragwüdig. Man kann dieses Spiel noch weiter führen und der französischen Revolution oder sogar Rom die Schuld in die Schuhe schieben. Mit der selben Logik könnte ich beispielsweise behaupten "wenn es keine Juden gäbe wäre es nicht zum zweiten Weltkrieg gekommen"
die versorgung war ja auch erschwert, da viele lebensmittel an die front zu den soldaten transportiert wurden und somit nicht der zivielen bevölkerung zur verfügung standen. schlechte soldaten können ja auch schlecht kämpfen...
Die Versorgung war erschwert, wie ich gerade geschrieben hatte, weil man auf Lebensmittelimporte angewiesen war. Und gleich bei Kriegsbeginn sperrten die Engländer alle Einfuhren von Lebensmitteln ins Deutsche Reich.
Ein Verfahren, das heute niemals hätte angewandt werden dürfen, und dass zur Niederlage beitrug.
Und man hat dieses Land damals in einen Krieg getrieben.
Wäre die deutsche Wirtschaft heute unabhängig, würde es wahrscheinlich von vorne losgehen.
Dafür, dass man die Wahrheit in dem Video zeigt, oder was?
Hast du schon einmal etwas von Branntwein gehört? Dass die Sieger den Deutschen im Versailler Vertrag vorschrieben, wie sie ihre Produkte zu nennen haben?
Da sollte man doch sehen, worum es wirklich ging. Man wollte die Wirtschaftskraft, die bereits 1910 nominativ stärker als alle anderen war, der zu spät gekommenen Nation brechen, darum wurde dieser Krieg geführt!
Der Sieger schreibt die Geschichte, meine Meinung ist aber wirklich..
Als Deutscher darf man es ja eben nicht laut sagen wegen den § 130 und was die meisten gar nicht wissen, die BRD Regierung ist eine GmbH. Es ist immer noch Krieg, aber mit Waffenstillstand, dass klingt zwar irre, aber es ist so.
Frage mich aber bitte nicht warum es so ist, weil es echt irre ist..dann kommen die von der Psychiatrie und ich muss Medikamente zugeführt bekommen.
Bezogen auf die Zensur soll die BRD Fremdbesatzungszone so viele Videos sperren, das dieses Holokonstrukt platz 3 belegt. Speziell der § 130 mit der Unterstellung, das 6 Mio. Juden durch den Holocaust ums leben gekommen sind, ist eine bewiesene Tatsache, das es sich um Greuelpropaganda handelt. Aber hier wird es nicht veröffentlicht, deutsche sind im Knast, wir sind ein Wirtsvolk
Google: die verbotene Wahrheit, gehe auf Seite 5, erst nach 1948 waren 6 Mio weg
@mrwinning4ever Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."
(Sefton Delmer, brit. Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945)
Du Opfer.
Google: Hans Bolte
sehe unter Talmudzitate
und sehe..Antisemitische Zitate
Das eine setzt das Andere voraus, irgendwo ist wohl die Wahrheit zu erkennen, ausser man ist ein Idiot
in der bibel steht, dass man menschen wegen straftaten (sünden) steinigen darf....machen wir das oder propagieren das? NEIN
in der bibel steht, dass man benachbarte städt, wenn man sie angreift ausrauben soll und alles niederbrenn und männer, frauen und kinder töten soll.....machen wir das oder propagieren das? NEIN
selbst orhodoxe xhristen oder juden machen so etwas nicht.
und ich als atheist halte von religionen und deren heiligen schriften sowieso nichts
@mrwinning4ever Ich finde das läuft doch gerade so ab, logischerweise bringt es die Fremdbesatzungsmacht ARD und ZDF immer so rüber, das es ein sauberer Krieg war..
Beispiel: Libyen
Gebe auf You Tube ein:
+Interview mit einem Rebell+ / LIBYEN
Im übrigen bin ich mir auch sicher, jedes Land was versucht, den Mist mit der Zinseszinterrorgewalt zu umgehen, zerbombt wird.
1. ich informiere mich nicht über öffentlich-rechtliche sender. natürlich haben die rebellen nicht immer die menschenrechte eingehalten, aber wie ginge esihnen denn mit gadhaffi?
@mrwinning4ever "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
verbrechen würde ich es nicht nennen, aber man hat es doch durch die ddr gesehen, dass solche unabhängige systeme nicht funktionieren. außerdem kann deutschland doch nicht nur durch den binnenmarkt leben
"Die Idee war, dass diejenigen, die die gesamte Verschwörung lenken, die Unterschiede der zwei sogenannten Ideologien [Marxismus/Faschismus/Sozialismus gegenüber Demokratie/Kapitalismus] so nutzen könnten, dass sie [die Illuminati] fähig wären, mehr und mehr Menschen in diese beiden Lager zu teilen, so dass man diese bewaffnen könnte, um sie anschließend durch Gehirnwäsche dazu zu bringen, sich gegenseitig zu bekämpfen und zu vernichten."
interessant. es sind ja eigentlich 3 lager: faschismus, kommunismus und demokratie. ich emfinde kommunisten nicht als feinde nur ich sehe doch wie schlecht es den russen, chinesen, nordkoreandern, kubanern, venzuelander (?)...... geht. sie wollen doch auch demokratie (proteste in china und russland)
Die Frechheit zu besitzen, das Deutsche Reich für diesen Krieg, den vor allen Dingen die Engländer angezettelt haben, um die Wirtschaftskraft der zu spät gekommenen Nation zu brechen, ist wirklich maßlos.
Davon einmal abgesehen: informier dich mal.
Erstens ist die Frage der Kriegsschuld noch alles andere als geklärt.
Zweitens wird nur in Deutschland behauptet, der wilhelminische Staat wäre hauptsächlich für den WK1 verantwortlich. Lies mal ausländische Bücher!
der krieg wurde allein durch das handeln der nazis in deutschland ausgelöst. hitler hat österreich, sudetendeutschland und später durch einen inszenierten krieg polen annektiert. frankreich und england waren schutzmächte polens haben aber damals noch nicht dem dt. reich den krieg erklärt. erst nach dem angriff auf frankreich und nach der weiteren ostraumerweiterung haben sie zum glück eingegriffen.
Herrje. Zum Glück habe ich gerade bei dir auf dem Kanal nachgesehen und festgestellt, dass du 15 bist.
Nur so kann man sich diese völlig schwachsinnige Geschreibsel deinerseits erklären.
Beim WK1 liegt die Schuld nicht bei Deutschland. So etwas wird höchstens in deutschen Büchern propagiert, im Ausland wird so etwas nie von sich gegeben, weil es einfach lächerlich ist.
Und was man bei dir so legitimiert... Du weißt doch noch nicht mal, was das Wort bedeutet.
Muss ich dir hier noch alles erklären. Der Blanko-Check, wie er heute ausgedrückt wird, war a) nur vorläufig. Später hat man den Österreichern zu mildem Vorgehen geraten.
Die Österreicher hielten sich aber nicht daran, und die Zeit, die die Deutschen vorher in den beiden Balkankriegen hatten, die Österreicher zu besänftigen, fehlten jetzt, da die Zeit drängte und man die Pistole schon praktisch auf der Brust hatte.
Aber es half nichts, die Pläne waren schlecht und verwässert, weil sie in Windeseile erstellt wurden. Außerdem hatte Wilhelm sich erst mit Friedensvermittlungen aufgehalten, so dass der notwendige Sieg im Westen verhindert wurde.
Und b) damals, als man den Österreichern zu hartem Vorgehen riet, rechnete man immer noch damit, dass die Russen, aufgrund ihrer Schwäche nach dem Russisch-Japanischen Krieg, (zuerecht) immer noch nicht zum Kriege imstande waren.
ja sry hab da was anders verstanden in deinem ur-comment, deshalb ging ich vom 2.ww aus. bring mich um wenn du willst.
natüüüüüüüüüüürlich hab ich davon keine anhnung.
jetzt stell dir mal vor, was passiert wäre, wenn 1. deutschland neutral geblieben wäre und 2. deutschland besser auf krieg vorbereitet wäre und gewonnen hätte
Die Welt wäre eine bessere, wenn Deutschland gewonnen hätte. Denn egal wie schlimm der Frieden, den sie ausgehandelt hätten, auch geworden wäre: wenn ein Land allen anderen (gegen die es ja kämpfen musste) einen Frieden diktiert, kann es niemals so schlimm werden, wenn alle dem einen Land einen unhaltbaren Frieden aufzwingen.
Aber das spielt keine Rolle, Geschichte ist unveränderlich!
Und egal wie es gekommen wäre, vor allen anderen Ländern, vor allen Dingen...
... die Engländer hätten es geschafft, die zu spät gekommene Nation in einen Krieg zu verwickeln, weil sie meinten, das wäre die einzige Möglichkeit seine Wirtschaftskraft zu brechen.
Durch das Machtvakuum durch den Krimkrieg hatte sich eine Nation formen können, die England sonst niemals hätte entstehen lassen.
Eine Zeit lang hatten sie versucht, sie zu tolerieren, doch spätestens nach dem rasanten Wirtschaftswachstum, war ein Krieg gegen sie unabänderlich.
"Diese ganze Schreibe stammt von Juden, die sich auf die Weise versuchen zu rächen. In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständig gebliebene Volk in Europa."
George Smith Patton, Martin Blumenson: The Patton papers, 1940-1945, S. 744
US-General Patton hat diese und ähnliche prodeutsche und antisemitische Äusserungen nicht lange überlebt. Er ist noch 1945 auf seltsame Weise tödlich verunglückt.
So wie ALLE anderen, die sich in der geschichte der menschheit gegen die juden wandten: Das alte Ägypten, die erste Hochkultur: vernichtet. Babylon? Untergegangen.
Rom? Geschichte. Napoleon? Zur Witzfigur verkommen. Nazi-Deutschland? Totale Niederlage. Arabische Liga? Vernichtend geschlagen in ihren Angriffskriegen gegen Israel. Sovietunion? Kalten Krieg verloren.
Im Gegenzug erlebt Indien, das gerade mit Israel zusammenarbeitet den größten Aufschwung seiner Geschichte.
3. da gibts eine menge, allen voran iran und ägypten, siehe dieses video hier watch?v=K6-loAOykGs der kessel kocht und ich bin mir ziemlich sicher, daß es noch dieses jahr da unten krachen wird.
ich behaupte nicht, daß indien seinen aufschwung wegen israel hat, aber es ist selbst für einen atheisten wie mich schon erstaunlich, daß in der geschichte fast jeder, der diesem volk böses wollte, schlußendlich unterging
1. weil es stimmt. deutschland konnte die soldaten an beiden fronten nicht mit waffen und nahrungsmitteln versorgen
3. das video sagt mir nichts.
wenn sich der westen [wird nie passieren] von israel abwendet, dann würde israel ja "verlieren". dann ist ja auch gut, wenn wir uns mit israel verbünden und sie vor den islamischen ländern schützen.
1. ich meinte es gibt viele, die behaupten wir hätten die weltkriege wegen der juden verloren. dolchstoßlegende etc
3. in dem video grölt ein gesamtes ägyptisches fußballstadion "one nation for new holocaust". ähnliche szenen spielen sich gerade überall in der region ab.
ja, religion ist mist!
ps: eigentlich ist es umgekehrt, der westen schützt nicht israel, sondern die araber. wenn israel ernst machen würde, gäbs keinen nahen osten mehr ;)
PS: also araber schützen israel?? das macht doch keinen sinn, natürlich wäre israel mit ihrer atombombe im vorteil, aber der iran hat ja wahrscheinlich auch solche, was nicht wirklich gut wäre
3. das war ein lokales spiel, bei der parole gings nicht um fußball ;)
die usa und europa schützen die arabischen staaten. warum... möglicherweise ein dumm naiver glauben an deren friedfertigkeit, oder evtl hats was mit dem ölpreis zu tun.
die usa verteilen jedenfalls 7 mal so viele hilfen an arabische länder als wie an israel. die EU... naja 600 millionen pro jahr allein an die palis, insgesamt weit über eine milliarde. israel: knapp unter 1 mio pro jahr
das verstehe ich auch nicht. man muss aber auch israel kein geld überweisen, weil es ja kein entwicklungsland ist. man unterstützt es ja schon in form eines bündnisses
PS: warum muss es religionen geben? die welt wäre doch viel friedlicher ohne und menchen würden allem kritisch gegenüber stehen und nicht alles abnicken (menschen glauben noch, dass gott die welt erschaffen hat, gehts noch? mal selber nachdenken). religion macht ein individum unfrei und unmündig,
Ja, die 2 Mio kann man sich eigentlich auch sparen. Sind übrigens keine Entwicklungshilfe, sondern irgendwelche "Kulturförderung". Vermutlich an irgendwelche privaten Stiftungen, die dann über Umwege den EU Parlamentariern selbst gehören ;)
Warum gibt es Religionen? Ist leider genetisch. Die überwältigende Mehrheit der Menschen ist mit einer natürlichen Neigung zum Glauben an das Übernatürliche geboren. Schwacher trost: die intelligentesten sind Atheisten.
meine erfahrungen: ein jude, der mich fragt warum ich nicht an die entstehung der welt durch gott gleube, ich mit wissenschaftl belegen geantwortet, er: warum machst du dir es nicht einfach und glaubst an gott?
lol ne. von kritischem umgang (mit informationen) nichts gehört
und dann das krasseste: ein moslem, der mich und alle nicht-moslems als untermenschen bezeichnet (nazi?) und seine religion als einzig ware darstellt.
ja, an gott zu glauben ist leider wesentlich einfacher, als kosmologie, physik, chemie, biologie, etc zu begreifen. die meisten menschen scheitern schon am konzept der unendlichkeit. die frage "wo kommt es her?" ist für uns als kausal denkende wesen naheliegend, aber im kosmischen sinne irrelevant. atome können nicht entstehen, sie waren immer da. zeit ist unendlich in beide richtungen, vergangenheit und zukunft.
ja mit religion machen es sich viele leute einfach.
ich verstehe das nicht, ich mein moslems sind ia an sich ok, aber, dass sie sich immer als einzig ware religion darstellen, sozusagen als bessere menschen erinnert scon an das rassensystem der nazis. und dann müssen sie sich immer mit demokratischen und freiheitlichen länder anlegen, warum? wollen die keine demokratie und menschenrechte, die wir ihnen sofort bringen könnten?
nein, wenn du den koran und die hadithe liest, wirst du feststellen, daß der islam "freiheit" und "fragen stellen" explizit als "zweifel streuen" verbietet.
es reicht ein blick nach sudan, um zu sehen wozu der islam letztendlich führt: musik ist verboten, rede-, religions- und meinungsfreiheit abgeschafft, freie ehepartnerwahl abgeschafft, frauen dürfen weder lesen lernen, zur schule gehen, noch arbeiten. totale entmenschlichung, der ultimative kollektivismus.
das system in islamischen länder ist genau das gegenteil des liberalismus, denn das individuum zählt nicht, sondern nur etwas höherstehendes, das nicht angezweifelt werden darf.
wer sich die überzeugungen einer religion aneignet, der tötet seinen gesunden menschenverstand ab und lehnt grundsätzlich alles ab, was nicht von ihrem höherstehenden wesen quasi abgenickt ist (demokratie, emanzipation, menschenrechte und generell kritikfähigkeit)
ja, man legt das denken ab, das einzige, was uns vom tier unterscheidet. wobei auch hier es unterschiede zwischen den religionen und auslegungen gibt (z.b. gibt es einen atheistischen hinduismus)
was weters den gesunden menschenverstand tötet... 1400 jahre inzucht in einem gewissen kulturkreis. kein wunder, daß deren IQ 20 punkte unter unserem durchschnitt liegt. degenerierte affen sind das.
ich möchte nicht, dass du einen menschen als tier bezeichnest, du bezeichnest ja hauptschüler in d auch nicht so. sie sind halt nur nicht so gebildet, da sie noch kein schulsystem haben wie wir, weil sie noch keine industriestaaten sind
Nein, Intelligenz hat nichts mit Bildung oder Lebensstandard zu tun. Tests haben bewiesen, daß Intelligenz zu 80% vererbt wird, wie übrigens auch Charaktereigenschaften. Selbst die Neigung zu Religiösität ist genetisch festgelegt.
Mag politisch Inkorrekt sein, aber Menschen sind nun einmal nicht gleich. Wir kommen nicht leer vom Fließband um dann mit Daten gefüllt zu werden.
Man kann einen Schüler mit IQ 80 so viel fördern wie man will, intelligent wird er dadurch nicht.
Ausschlaggebend ist primär wie viele zerebrale Verbindungen im Gehirn vorhanden sind. Der Aufbau dieser Verbindungen ist fast komplett genetisch festgelegt. Durch Stimulation können im frühen Kindesalter neue Verbindungen entstehen (z.B. beim Lernen eines Instruments), aber auch das Potential hierfür ist genetisch festgelegt.
Autismus IST verrerbbar, wenn auch nicht in 100% der Fälle /wiki/Heritability_of_autism
Gott sei Dank für sein Erlösungswerk, dass Er am Kreuz für uns durch Jesus Christus vollbracht hat und dass Er dadurch den Teufel besiegt hat und uns von der Gewalt des Teufels befreit. Das was Gott von uns erwartet: Durch Jesus Christus Frieden mit Ihm schließen, unser Leben Gott übergeben durch die Bekehrung und ein Leben nach den Geboten Gottes leben. Dann kommen wir in den Himmel, sonst in die Hölle. Wer an Jesus Christus glaubt wie es in der Bibel steht, der kommt in den Himmel! Halleluja!
Dieser Zusammenhang zwischen Hirnvernetzung und IQ wurde mehrfach bewiesen.
Hier noch ein interessantes Einzelbeispiel: als das Gehirn von Albert Einstein untersucht wurde, zeigte sich, daß der Bereich für mathematisches Denken nahezu doppelt so groß als der gleiche Bereich des Durchschnittshirnes war.
Unsere Fähigkeiten, unsere Talente, unsere Intelligenz und sogar größtenteils unser Charakter sind alle genetisch festgelegt.
@Kuner1 Google: einsteins lüge (die Version mit 16:06 Min.)
Seine Fähigkeiten, da er ja mal im Patentamt eine Anstellung hatte, Erfindungen anderer, als seine Erfindungen auszugeben, ist doch eher als kriminell zu betrachten, kriminelle Intelligenz sozusagen.
Unsinn. Les dir mal eine Biographie Einsteins durch, er hat zwei Jahre seines Lebens im Patentamt in Bern gearbeitet.
Wie der Name sagt, wurden dort Patente angemeldet, keine Wissenschaftlichen Arbeiten geschrieben. Einstein arbeitete mit unzähligen anderen Wissenschaftlern zusammen, forschte, unterrichtete... das wird wohl kaum alles möglich gewesen sein, wenn er lediglich 2 Jahre lang patente geklaut hätte.
Das ist typische Nazipropaganda gegen einen überlegenen Juden.
Aber die herrschende Klasse ist ja in der Lage, durch Ihre Medien, jedes Land zu erobern: .James Warburg, Mitglied des Rats für auswertige Beziehungen (CFR) gegenüber dem Ausschuss für auswertige Angelegenheiten am 17. Februar 1950:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft."
@Kuner1 Dass kann nicht sein.Hughes zitiert Churchill (1937):
"Sollte unser Land einmal besiegt werden, so hoffe ich, daß wir einen Vorkämpfer des gleichen Schlages [wie Hitler] finden, der imstande ist, unseren Mut neu zu beleben und uns auf den Platz zurückzuführen, der uns unter den Nationen gebührt."
@vollblind Der Name passt zu dir, denn das bist du in dieser Sache!
Die heutzutage lebenden Juden verhalten sich zu uns Deutschen genau so wie zu den anderen Menschen, auch wie zu ihren Landsmännern.
Nur durch Jesus Christus kommen wir Menschen in den Himmel! Denn aus Liebe zu uns ist Jesus auf diese Erde gekommen, am Kreuz gestorben und ist am dritten Tag von den toten auferstanden! Nur Er kann uns ewiges Leben schenken!!!
@vollblind Dabei musste bedenken, dass es auch bei den Juden Nazis gibt. Ich behaupte ja nicht, dass alle Juden unschuldig sind, genau so auch wie wir Deutsche!
Es gibt Deutsche, die die Juden vernichten wollen - Nazis; und es gibt Juden, die die Deutschen vernichten wollen - Nazis!!!
Das macht aber meistens nur eien kleinen Bevölkerungsanteil aus, die meisten denken und handeln wie normale Menschen!!!
@Didi7204 Das sehe ich auch so, bestes Beispiel. Google:
Benjamin Freedman: Ein Insider wart Amerika
Aus der Rede geht hervor, das sich so etwas wie ein 13 Stamm eingemogelt hat, die sich selber als Juden bezeichnen, es aber gar nicht sein können. Ist schon kompliziert, immerhin kannte Freedman ja auch Bernard Baruch und Samuel Untermyer, wobei es nicht hervorgeht, ob er auch die als Nichtjuden benannt hat. Aber Freedman was ein Insider, so gesehen ist die Rede wichtig, finde ich zumindest.
Du weißt nicht wirklich, was "Nazi" heißt, oder? Nazi heißt nicht "jemand, der andere vernichten will".
Nazi = National-Sozialist. Juden als internationales und mehr-rassiges Volk können wohl kaum Nationale Sozialisten sein. Unter den Bolschewisten gab es ein paar, die Deutschland feindseelig gestimmt waren, aber hauptsächlich ging es in deren Schriften gegen die USA und England als kapitalisten.
Bedenke, Deutschland war bis in den 2. WK hinein mit Russland verbündet
"Diese ganze jüdische Welt, die eine ausbeuterische Sekte, ein Blutegelvolk, einen einzigen fressenden Parasiten bildet, eng und intim nicht nur über Staatsgrenzen hinweg, sondern auch über alle Verschiedenheiten der politischen Meinungen – diese jüdische Welt steht heute zum großen Teil einerseits Marx, andererseits Rothschild zur Verfügung."
Michail Bakunin: Persönliche Beziehungen zu Marx, in: Gott und der Staat
Was interessiert uns das psychopathische Geschwätz eines Russischen Kollektivisten?
Was die Weltregierung angeht, so hat bereits Ayn Rand als erste in den 40ern davor gewarnt, daß diese - wenn sie kommen sollte - nicht durch Unterwerfung, sondern Übereinstimmung kommen würde.
Das Zitat war irgendwas von wegen die Menschen in Mittelmäßigkeit vereinen, ein Hals den man leicht an die Kette legen kann.
Klar steckt da hinter jeder Aktion ein Hintergedanke, meistens zum Wohle des eigenen Geldbeutels. "Die Elite" ist jedoch keine Heterogene, leicht identifizierbare Gruppe. Der Beruf des Politikers zieht generell Gesindel an. Typen, die mit Geld und Macht spielen wollen, die sie nicht eigenhändig erarbeitet haben.
Aber prinzipiell ist deshalb der Kapitalismus als Gesellschaftsform vorzuziehen, da hier die Politik / der Staat kaum Macht hat.
„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.“
Google: The Secret of Oz - deutsch (HD • volle Länge )
@Kuner1 "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
@vollblind ist es scheinbar gar nicht erlaubt. Was die für Länder fertigmachen ist schon eigenartig.
"Wenn England einmal so geschlagen daniederliegen sollte wie Deutschland nach dem Weltkrieg, dann wünschte ich mir für England einen Mann wie Adolf Hitler."
Wenn dem so wäre..., warum wurde Deutschland nicht vernichtet? Viele deiner Zitate sind aus dem Zusammenhang gerissen, oder wie das von Churchill sogar falsch und lediglich der klägliche Versuch die alten Feindbilder neu aufleben zu lassen.
England mußte Deutschland nach dem Überfall auf Polen als dessen Bündnispartner den Krieg erklären.
Und strenggenommen war der 2. WK wirklich nur die Vollendung des Ersten. Der war nie wirklich vorbei.
@Kuner1 und so wie england polen half hatte auch im ersten deutschland österreich geholfen, fakt ist aber deutschland bekam die allein schuld + alleinige strafe (versailer vertrag)
zudem zum 2ten ging der angriff indirekt schon von polen aus da diese schon fast ein jahr lang über vor dem zeitpunkt des kriegsbeginns bis zu 2 mio deutsche verfolgte, mishandelte udn grausam zurichteten bis sie erlöst wurden, tschechien machte es nach mit 1mio, wenn das kein grund ist ->
zudem trotz genfer abkommens machten die übrigen europäischen länder rein gar nichts dagegen!!! 1 jahr lang!!! und hui seht doch, deustchland beherrschte sich auch fast ein jahr lang
wenn deutschland den krieg wollte warum wurde fast ein jahr gewartet???
@Kuner1 ach udn deutschland wurde nicht vernichtet weil die allierten untereinander schiß hatten weiter miteinander in kriegsstreitereien zu kommen, vor allem wegen der russen dann
denn letztlich da müßten sie gemerkt haben wie ernst es um die bedrohung der roten steht nach so langen fight gegen die deutschen
nur england oder frankriech oder beide zusammen gegen russland?
"Zinsknechtschaft". Was für ein idiotischer Ausdruck. Aber typisch für Nazis und Kommunisten, die seit je her zu dumm zum Rechnen waren.
Ohne Zinssystem wäre die Industrielle Revolution nicht möglich gewesen, ohne Zinsen wären wir über 100 Jahre in unserer Entwicklung zurück, denn niemand würde mehr Geld verleihen und Menschen mit Ideen hätten nie die Möglichkeit diese umzusetzen (ausser sie haben Gönner beim Staat).
Goethe schwärmte auch vom Islam. Sei wenigstens ehrlich und konvertiere gleich.
Die Deutschen sind nicht mehr in der Lage einen Bürgerkrieg gegen den Islam zu gewinnen. In 5 Jahren stellen Moslems bei der Jugend die Mehrheit. Sie sind bereits bewaffnet und organisiert. Ohne Hilfe von aussen wird Deutschland nicht überleben.
Diese Hilfe kann nur noch aus den USA kommen und du müßtest wissen, daß sie vom Wohlwollen der Juden abhängig sein wird.
@Kuner1 Daniel Cohn-Bendit heute im EU-Parlament madierend, sinngemäß:
„Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen …
… wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ Cohn Bendit soll ja ein Jude sein, muss ich danke sagen?
Ja, der Genozid an den Deutschen ist in vollem Gange. Es sind sowieso nur noch ca 63 Millionen Deutsche (altersdurchschnitt 41) übrig. 15 Mio Ausländer bzw Menschen mit ausl Wurzeln leben In Deutschland. Moslems haben im Schnitt 6,8 Kinder, Deutsche 1,2. Und täglich kommen mehr Afghanen, Iraker, etc rein.
Das ganze ist in der Tat gewollt. Allerdings nicht von "den Juden". Wenn ihr es euch wieso so einfach machen wollt, werdet ihr die Schuldigen nicht finden und untergehen.
@Kuner1 England, Frankreich, Schweden usw..ist ja nicht nur Deutschland.
Nach den Protokollen der Weisen von Zion, wollen sie ja eine Mischmaschrasse kreieren. Juden behaupten ja auch selber, alle Völker sind untergegangen aber uns gibt es bis heute, Interessanter finde man es nur auf you tube.
Such nach: Teile und herrsche
Aber es gibt ja Ashkenazis, die Rothschilds sagen, sie wären Jüdisch. Das ist eine Lüge. Sie sind und kommen von Khazaar usw. Aber ein interessantes Thema.
Das mit den Khazaren ist Unsinn. Die Khazaren sind ein Turkvolk, deren Elite kurzzeitig zum Judentum konvertiert war. Ashkenazim sehen absolut nicht nach Türken aus. Auch die Sprache ist komplett anders und DNA Untersuchungen zeigen, daß Ashkenazim keine genetische Verwandtheit mit Türken haben. Ashkenazim leben seit 1700 Jahren in Westeuropa.
Ja ich weiß, es passiert überall. Die Weissen werden reduziert, da sie von Natur aus nicht kollektivistisch genug sind.
@vollblind damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft,..zu lang
@vollblind Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."
Sefton war ein Berliner Jude, Der mit Lügen gewonnen hat.
(Sefton Delmer, brit. Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945)
kannst du Englisch? Wenn so kann ich dir einen Text schicken, der die Natur des Kollektivismus erklärt und verdeutlicht, warum Kollektivisten jeglicher Couleur nichts lieber haben als gewalttätige Schwachköpfe. Und die gewalttätigsten und dümmsten von allen sind Moslems.
@ridgeraiser Ja, ames Warburg, Mitglied des Rats für auswertige Beziehungen (CFR) gegenüber dem Ausschuss für auswertige Angelegenheiten am 17. Februar 1950:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft."
Quelle: Der Plan der Eliten – eindeutige Zitate
Google: Freedman Rede Deutsch
sind 2 Teile zum sehen, aber man kann es auch nachlesen, ein Insider warnt Amerika
@vollblind alle sind immer gegen "einweltregierung" aber seit es die EU gibt, gibt es in europa keinen krieg mehr...solange es nationen gibt und sich jede nation als etwas anderes als eine andere sieht, und sich durch unnatürliche und imaginäre grenzen voneinander abgrenzt...solange einige länder voll mit rohstoffen sitzen und andere diese benötigen, solange wird es noch Krieg geben!!
natürlich bei einer eineweltregierung wären wir(angeblich)"unfreier", als wenn die menschheit jemals frei war :D
@slowMOtion987 Wahrheit ist verboten § 130 Angaben des World Almanach: Ausgabe 1947 Ausgabe 1949 Jüdische Bevölkerung weltweit um 1939 15,7 Millionen 16,6 Millionen Jüdische Bevölkerung weltweit um 1947 15,7 Millionen 11,2 Millionen Differenz 0 -5,4 Millionen ? 1945 war Deutschland besiegt, die Juden fast alle da, wie kann es sein, das erst nach 1948 plötzlich 6 Mio. weg waren? Google: die Verbotene Wahrheit da steht alles drinne, was in der BRD verboten ist. Denken in der BRD ist Knast § 130
@vollblind ich vertraue grundsätzlich keinen zahlen...es gibt einen tollen spruch, "glaube keiner statistik die du nicht selbst gefälscht hast" ...
ich weiß nicht ob es 6mio juden gab oder nicht,
ich kenne zwei leute, deren großeltern juden waren und bei beiden starb jeweils der großvater im KZ...ich halte die 6mio zahl auch für übertriben vielleicht sind das alle menschen die dort starben, nicht nur juden...wer weiß
in einem krieg stirbt die wahrheit immer zuerst,oder war schon tot
das liegt nicht an der EU. es gab auch jahre vor der EU keinen krieg mehr. das liegt wohl einzig und allein daran, daß für eine kurze zeit die staaten entmachtet und die bevölkerungen bemächtigt wurden. aber genau das wird die EU umkehren.
Klar gibts die. Leugnet ja keiner. Bei denen fetzen sich ja intern auch links und konservativ, religiös und säkulär. Deswegem sind ja auch die ganzen Verschwörungstheorien so hirnrissig. Da reicht ein Blick in die Israelischen Tageszeitungen um zu sehen, daß die sich alles sind, ausser einig ;)
Am 22.Oktober 1939 verlangte Lionel de Rothschild, als Ehrenpräsident der zionistischen Organisationen Groß-Britanniens und Irlands, gegenüber Winston Churchills Sekretär John Colville das folgende Kriegsziel gegen das Deutsche Reich zu bestimmen: "Deutschland muß den Juden überlassen werden und die Deutschen unter den anderen Völkern dieser Erde aufzuteilen."
John Colville, "Downing Street Tagebücher 1939-1945″, Quelle: D.A.W.W...ganz unten zu finden, oder Google: Hans Bolte
Interessante Seite
vollblind 4 hours ago
@vollblind immer dieses zitieren...meine güte, es gibt weit mehr sachen die politiker und ökonomen gesagt haben die NICHT gestimmt hatten (lügen und gezielte irreführungen), als die paar sätze die stimmen...
Geld regiert die welt, das scheint ja jeder zu wissen^^ aaaber, wenn der herr rothschild so mächtig ist/war, warum wurde seinem verlangen dann nicht nachgegangen und die deutschen wurden verteilt? das hätte die franzosen sicherlich gefreut :D ^^
slowMOtion987 3 hours ago
This has been flagged as spam show
Winton Churchill : - "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mitverdienen konnte."
"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
carinhall1 4 hours ago
Jürgen Trittin, Bündnis90/Die Grünen:
„Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig.“
Joschka Fischer, ehem. “Die Grünen”:
„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.“
Joschka Fischer, ehem. “Die Grünen”:
„Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen.“
Quelle: Dewion24>Zitate deutscher Politiker
vollblind 1 day ago
die probleme zwischen dtl und frankreich existierten schon seit der existenz frankreichs und des heiligen römischen reiches dt. nation...
zwischen russland und deutschland war auch nicht alles bombe, da beide großmächte aneinander grenzten und jeder noch mehr macht haben wollte...
deutschland in der mitte europas hat natürlich geografisch gesehen schon automatisch angst denn ringsum sind "feinde".
am ende geht ist das problem, dass alle europäischen großmächte nuneinmal MACHTGEIL waren...ALLE!
slowMOtion987 3 days ago
@slowMOtion987
Schon vorm HRR(dN) und Frankreich?
Karl der Große formte ein Reich, das seine Nachfolger in zwei Hälften teilten, aus denen "Frankreich" und "Deutschland" hervorgingen.
Welche Probleme existierten denn damals?
Die begangen 1618, besser gesagt IM Dreißigjährigen Krieg, in den sich die Franzosen einmischten, um die Reichseinheit zu verhindern, aus dem sie als strahlender Sieger hervorgingen und den Beginn des unvorstellbaren französischen Imperialismus markieren.
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@MicrosoftVistahasser ich bezweifle doch sehr stark,dass FR in den 30-J. Krieg eingetreten war um eine reichseinigung zu verhindern,denn diese einigung hätte niemals stattfinden können,da die einzelnen fürsten und könige dann ihre macht abgeben mussten und die"deutschen"sahen sich damals nicht als ein "volk", sondern als preußen, sachsen, bayern etc.
dieser krieg ging wie alle anderen nur um MACHT!
okay, das mit dem problem seit existenz beider reiche nehme ich zurück.
slowMOtion987 2 days ago
@slowMOtion987
Natürlich stand Ferdinand während des Krieges kurz davor, den Staat in einen absolutistischen Einheitsstaat zu verwandeln.
Les es selber nach, sogar auf Wikpedia. Stichwort Reduktionsedikt.
Und der Grund, weshalb sich die Frankreichzosen in den Krieg einmischten war "um die Macht der Habsburger zu schwächen", also die Einheit zu verhindern.
So wie man es 1815 tat.
So wie sich die Russen 1849 in die Deutsche Revolution einmischten, die Einheit zu verhindern ...
MicrosoftVistahasser 2 days ago
*Lies
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@slowMOtion987
... Erst das Machtvakuum nach dem Krimkrieg ermöglichte die "Einigungskriege", da das sonst nicht möglich gewesen wäre.
Auch Italien nutzte die Gelegenheit 10 Jahre zuvor.
Aber Italien war nicht gleich bei Zusammenschluss die militärisch stärkste Nation, die innerhalb von 39 Jahren unaufhaltsam die nominative Weltwirtschaftsmacht wurde.
Das ist der Grund für den 1.WK. So wie sich heute alles um die Wirtschaft dreht, so auch damals, ein Wirtschaftskrieg.
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@slowMOtion987 nehms nur halb zurück, die vereinigten ländereien wharen zwar millitärich keine macht aber mehrmals udn stetig aufs neue nach raub mord und schändung, die einzigen die sich wehren konnten wahren die prueßen, gegen die spanier / franzosen conection auf geheis der kirche weil wir uns dem glauben wieder abwandten, dann gegenüber den habsburgern udn napoleon udn noch was dazwichen, schon 1ter wk und zum 2ten hatte das volk ienfach kein bock mehr & verteidigte sich
ridgeraiser 1 day ago
@MicrosoftVistahasser wahr aber nicht der einzige übergriff aufs deustche land, napoleon udn seine niedergang haben die farnzosen uns nie vergessen udn wollten rache, sah man ja um das geschehen elsaß und saarlandgebiet wie luxenburg spätestens als sie sich an den reihnufern gegenüber standen
dann das sahnehäubchen, die landesteile wollten zu deustchland, nicht zu frankriech gehören - in polen hatte man angst selben verlust zu erleiden ->
ridgeraiser 1 day ago
@MicrosoftVistahasser -> das egschenkte land wollten sie nicht wieder hergeben drum ja das lange rumgemache um schlesien etc nachdem viele gebiete wieder zu deutschland zurück kam, hatten die polen angst vor den restdeutschen oder europäscher bestimmung ebenso per freiheitsenscheid der bevölkerung selbst zu entscheiden wie die anderne zuvor, drum massenmord (rund 3mio) an volksdeutsche auf polnischem boden und paar hundertausende vertriebene
ridgeraiser 1 day ago
@ridgeraiser
Die napoleonischen Kriege sind irrelevant, weil ich mich nur auf die Versuche, die Einheit eines Staates zu unterbinden, der so zentral und exporniert in Europa liegt, fixiert habe.
Das erste Mal war im 30. Jährigen Krieg, das zweite Mal während des Wiener Kongresses, das dritte Mal während der Deutschen Revolution (die eigentlich eine europäische Revolution war).
Diese Lage zwischen den Großmähchten ist auch der Grund, warum sie überhaupt zersplittet war.
MicrosoftVistahasser 21 hours ago
@MicrosoftVistahasser okay, deine mir genannte quelle "Reduktionsedikt" gibt es nicht, jedenfalls zeigt mir das internet keinen treffer dazu an^^
und noch was, der habsburger wollte nicht ein geeintes reich, der habsburger war "nur" der kaiser, also herrscher gottesgnadens und wollte wenn dann die religionseinheit deutschlands. wodurch es aber weiterhin ein flickenteppich gewesen wäre, denn noch regieren die KÖNIGE und Fürsten ihre regionen und nicht der Kaiser.
slowMOtion987 6 hours ago
schön einseitiges video!
an einem krieg sind immer beide parteien schuld!der dreibund ist genauso schuld wie die Tripleentene! deutschland rüstet seit jahren auf, durch einen flottenausbau kratzt dtl am stolz britaniens!dtl will kolonien haben da die welt schon verteilt ist und unterstützt auflehnung arabischer staaten gegen die britischen besatzer, und unterstützen nicht einmal heimlich! logischerweise sind die deutschen für die briten ein dorn im auge! und die wollen den rivalen ausschalten
slowMOtion987 3 days ago
@slowMOtion987
Das Flottenprogramm wurde niemals für die Briten gefährlich.
Und für einen Seekrieg fehlte es an Überseehafen, weshalb die Flotte nutzlos war.
Sie war Zeichen der Prestige, also nur Vorwand der Briten.
Und sämtliche kolonialen Erwerbungen des Reiches verschärften die Spannungen mit allen anderen Staaten, was beweist, dass sie Deutschland die Stärke missgönnten.
Alle befanden sich im übersteigerten Taumel, aber mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@MicrosoftVistahasser "mehrheitlich hat nicht das DR den Krieg ausgelöst!"
okay, alle mächte europas rüsteten auf und waren für einen krieg bereit. DTL wusste durch BND-beziehungen, unterstützt es Ö/U, kommt es zum krieg mit RU,FR und EN...sie haben wissentlich dem krieg beigepflichtet indem sie Ö/U unterstützte und machten direkt mobil gegen FR mit dem ziel durch schnelles vorrücken dieses einzunehmen um dann gegen RU vorzugehen.
ich sehe dort keinerlei DIPL.bestrebungen!
slowMOtion987 2 days ago
@slowMOtion987 AH wußte sehr wohl bescheid das polen sehr wohl england und frankriech in den konflikt einbindet, auch das russland pläne hatte europa zu überrennen vermutlich als russland anfing nach nordwesten richtung skandinavien einfach mal so vorzurücken
was die rüstungsindustrie angeht so produzierten die deustchen bedingt durch die beshclagnahmung ähm joa eigendlich alles vom reichsgold bis lebensmittel kohle sowie bisherige kriegsgeräte / waffen einiges später (V-vertrag)
ridgeraiser 1 day ago
@MicrosoftVistahasser und zur kolonialsache...dtl unterstützt öffentlich und bereitwillig den wiederstand der z.b. britischen kolonien gegen ihre besatzer...ich weiß nicht ob im geheimen mit geldern etc, jedoch mit gutheißungen und besucht arabische länder obwohl die damals in größtenteils britischem "besitz" waren...sollten sich das die briten gefallen lassen?! wie wäre es anders herum gewesen wenn das die briten in deutschen gebieten getan hätten?!
slowMOtion987 2 days ago
@slowMOtion987
Als die Deutschen den Österreichern noch zu hartem Vorgehen rieten, dachte man (nicht ganz zu Unrecht) noch, Russland wäre zu einem Kriege noch nicht in der Lage.
Danach rieten sie den Österreichern zu mildem Vorgehen.
Österreich hielt sich nicht daran. Und die Zeit, die die Deutschen während der beiden Balkankriege 1912/1913 und 1913 hatte, Österreich zu besänftigen, fehlte nun, da man plötzlich die Pistole auf der Brust hatte und Invasion drohte.
Die ...
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@slowMOtion987
... Bewertung der Juli-Krise ist EXTREM schwer.
Sicher ist, dass die Deutschen während der Krise niemals eine andere Nation bedrohten. Nur die Serben, das ist aber etwas anderes.
Und sicher ist auch, dass sich keiner mehr den Frieden gewünscht hat als Wilhelm.
Und sicher ist auch, dass die Deutschen diesen Krieg ganz bestimmt nicht gewollt haben, höchstens einen entscheidenden Beitrag dazu geleistet haben. Und darüber lässt sich streiten, es stimmt auch nicht.
MicrosoftVistahasser 2 days ago
@slowMOtion987 wer wollte schon die engländer? oder warum wurden die italienischen udn auch deustchen in afrika so willkommen geheisen? ^^^ juhu endlich die engländer weg
ridgeraiser 1 day ago
Comment removed
slowMOtion987 6 hours ago
This has been flagged as spam show
@ridgeraiser ja,die engländer waren in den kolonien gehasst und deutschen + italiener gemocht,das bezweifle ich ja auch nicht
trotzdem kann man aus damaliger historischer sicht sagen,dass Dtl sich bewusst in die politik britischer kolonien eingemischt hatte!
und diese kolonien gehörten nach europäischen weltverständnis zu BRITANNIEN.
da sich DTL also bewusst in BRITT gebiete einmischt,KANN man das auch als "kriegsanfang" dtls gegen britannien sehen...^^
slowMOtion987 6 hours ago
@slowMOtion987 fällt mir grad ein, wurde doch gemacht
reicht über google bilder mal DR mit jahreszahlen durchzuklicken
glaub auf wiki gibts da paar grafiken untereinander zum vergleichen, jedenfalsl leicht zu finden
1 wk verloren & deutschland schrumpfte um die 130k km²
dann schuat mal nach zu 1939 udn es fehlte immernoch das östliche gebiet und ja deutschland hat sich sag ich mal soweit gefallen lassen es auf diplo weg zu klären bis zuletzt mit den polen trotz 3mio toten RD
ridgeraiser 1 day ago
@MicrosoftVistahasser jep
ridgeraiser 1 day ago
@slowMOtion987 tja der neid, puuuurer neid warum?
deutschland wahr nach dem ersten krieg nicht verhasst genug wenn überhaupt, die propaganda ging nicht auf, sauer knebelvertrag udn alleinschuld wobei nichtmal angefangen am ersten wk mit dem versailer vertrag, knapp 10 jahre blutete DR dahin udn dann wirtschaftsaufschwung
das mit dem schiffsbau wahr nur ein kleines übel, der wirtschaftliche erfolg udn wohlwollen der anderen länder whar den tommys und franzosen ein dorn im auge
ridgeraiser 1 day ago
"Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist." - Alfred Polgar
"Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können,
muss man vor allem ein Schaf sein." (Albert Einstein)
vollblind 5 days ago
@vollblind
Erstaunlich, daß du einen Juden zitieren würdest ;)
Zum ersten Zitat: das ist der Grund, warum es heute noch Religionen gibt.
Kuner1 4 days ago
@Kuner1 Wieso?"Dem Juden ist es erlaubt zum Nichtjuden zu gehen, diesen zu täuschen und mit ihm Handel zu treiben, ihn zu hintergehen und sein Geld zu nehmen. Denn das Vermögen des Nichtjuden ist als Gemeineigentum anzusehen und es gehört dem ersten [Juden], der es sich sichern kann."
Quelle: Hans Bolte
Da steht noch mehr von den "Auserwählten Volk"
vollblind 4 days ago
schlecht begründet, keine zusammenhänge.
KingKongelsdea 5 days ago
Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war.“
US-Außenminister James Baker III, 1992 (vgl. Der Spiegel, 13, 1992)
vollblind 1 week ago
@vollblind
Aus dem Zusammenhang gerissener Mist, der nichts beweist. Was willst du damit sagen? Hitler war der gute und der Rest der Welt ist böse? Vor allem die unzähligen Zivilisten und Ukraine, Polen, Serbien, etc, die als erstes dran glauben durften? Oder die ganzen istig Behinderten, die in Deutschland euthanisiert wurden?
Du beziehst alles auf Deutschland. Wie du übrigens richtig bemerktest, ist nicht nur Deutschland von Ausländern überschwemmt. England hats viel schlimmer erwischt..
Kuner1 6 days ago
..cont
Die gegenwärtige Entwicklung hat NICHTS mit Deutscher Wirtschaftskraft oder Englischem Hass auf Deutschland oder sonstwas zu tun. Deutschlands Wirtschaft ist immer noch die bei weitem stärkste in Europa.
Hier ist eine ganz andere Ideologie am Werk: "Kultureller Marxismus". Und die ist weitaus gefährlicher als Kommunismus, Faschismus und alle anderen zusammen.
Kuner1 6 days ago
@Kuner1 "Man mag heute darüber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blühendes, glückliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt – verliebt in Hitler… Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blüte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewußtsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt."
Sefton Delmer,
vollblind 5 days ago
@vollblind Sefton Delmer, brit. Chefpropagandist während des Zweiten Weltkrieges in seinem Buch "Die Deutschen und ich" – Hamburg 1961, S. 288
Aber alle aus dem Zusammenhang gerissen.
"In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt! " George Orwell in 1984
vollblind 5 days ago
@vollblind
Ja, und wir alle wissen, daß das nicht stimmt. Eine Aufgabe hatten die Deutschen, ja... Sklavenarbeit für das neue Regime. Aber von wirtschaftlicher Blüte keine Spur. Im Gegenteil, in den USA machte man sich über den Hochmut der Deutschen angesichts der grassierenden Armut lustig.
Die USA und England kamen wesentlich besser aus der 1929er Krise als Deutschland.
Nationalsozialismus ist eben immer noch Sozialismus. Und der funktioniert nicht.
Kuner1 4 days ago
@Kuner1 So gesehen ist es auch interessant, sich mal mit Hitler zu beschäfftigen.
Mein Filmtipp zum Sonntag.
Google: Hitler Komplett Rede in HD 2
So gesehen, gewinnt das Zitat an enorm an Wahrheitsgehalt. "Geschichte ist die Lüge, auf die man sich geeinigt hat.“
Voltaire
vollblind 4 days ago
@Kuner1 Von wegen.Durch die beiden Vierjahrespläne,und des bargeldlosen Tauschsystems,das Deutschland mit 25 Staaten abschloss,hatte sich die Deutsche Wirtschaft,bis 1939 gut erhohlt.Und die erfolgreiche heimische Benzin-Diesel,-Gummi,-und Textilerzeugung,tat noch ihr übriges! Aber die Bedeutung der Bankkredite,wurden dadurch geschmälert,was vor allen Dingen die Hochfinanz,in den USA ärgerte. Ein dementsprechendes Zitat davon,gibt es sogar von Churchill!
VirtualWarfare7 3 days ago
@Kuner1 hä was? die goldenen 20er?!
ja in anderen länder aber in deustchland hatten wir die schöne versailer zeit bis herr hitler an die macht kam, erst dann bis kurz vor dem krieg wahr deustchland durchaus erblüt udn wirtschaftlich gut im gange, das nachzuschauen ist ja nun wirklich kein problem
ridgeraiser 1 day ago
@Kuner1 ähm sagen wir hitler wahr nicht so böse wie als hingestellt wird
die agnzen unterrichtseinheiten aus geschichte vergessen? cesar, napoleon, englische kolonien über jahrhunderte die fast in blütezeit ähm 15-20% der welt ausmachten gescheige denn eine führungsrolle in den kreuzzügen hatten wie auch franzosen portugiesen und nicht vergessen das osmanische reich udn stalin der 2 mal einen ganzen landstrich verhungern lies einmal davon 7mio menschen udn wer was weis ich noch alles
ridgeraiser 1 day ago
@ridgeraiser
du willst doch nicht ernsthaft hitler mit cäsar, napoleon oder anderen vergleichen? keiner von denen marschierte in andere länder ein, um dort eine bevölkerungsgruppe auszurotten. und keiner von denen hatte auch nur ein wort in richtung anspruch auf herrenmenschentum geäussert.
der einzige, mit dem man hitler vergleichen könnte, ist mohammed.
Kuner1 1 day ago
Comment removed
slowMOtion987 6 hours ago
This has been flagged as spam show
@Kuner1 und du willst doch nicht ernsthaft hitler mit mohammed vergleichen?
mohammed,war kein"heiliger"jedenfalls nicht in unserem christl.denken!
aber er wollte keine bevölkerungsgruppen wegen herkunft ausrotten,sondern leute bekehren und die vielgötterei abschaffen,natürlich war er sehr kriegerisch u hat viele menschen auf dem gewissen
aber was hitler gemacht hatte war ja wohl viele lvl krasser und vor allem RASSISITISCH geprägt.für mohammed spielte rasse keine rolle,sondern glauben!
slowMOtion987 6 hours ago
@Kuner1 im 2ten weltkrieg wurde die deustche wehrmacht begrüßt udn auch huete noch stehen die kontakte noch gut zu den ukrainern
-
wie ergeht es behinderten in der türkei oder vielen anderen ländern?
manche denken auch heute noch das der tot in manchen fällen für sie besser wäre, holland hat sogar sterbehilfe wenn ich mich nicht täusche....
ja ich sehe, da ist vieles aus dem zusammenhang gerissen u auch andere länder werden gern vergessen
ridgeraiser 1 day ago
@ridgeraiser
das wurde die wehrmacht in paris aus. erstaunlich, was leute aus angst machen...
die türkei? das land ist wohl kaum ein maßstab für menschliches verhalten... ja ich weiß, dort werden behinderte kinder in käfige gesperrt.
ich redete nicht von den goldenen 20ern, sondern die zeit nach der depression 1929. ja, die deutsche wirtschaft lief (u.a. mit gestohlendem geld finanziert), aber sie hätte bei anderer politik viel bessser laufen können.
Kuner1 1 day ago
Warum macht ihr euch all so vor den Moslems in die Hose? Wir können doch auch friedlich miteinander leben..., oder?
Siegertypus 1 week ago
"Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestürzt. Anlaß war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst."
Generalmajor J.F.C. Fuller, Historiker, England (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950)
Quelle: >>>Hans Bolte
Jeder sollte sich die Zitate der Eroberer durchlesen, um zu begreifen, was eine geschichtliche Lüge ist. (sehe ich so)
vollblind 1 week ago
Die Argumentation ist mehr als fragwüdig. Man kann dieses Spiel noch weiter führen und der französischen Revolution oder sogar Rom die Schuld in die Schuhe schieben. Mit der selben Logik könnte ich beispielsweise behaupten "wenn es keine Juden gäbe wäre es nicht zum zweiten Weltkrieg gekommen"
Sethox 1 week ago
irgendwas müssen wir deutsche ja haben, wenn sie uns ständig in die kriege treiben.
wapi6 3 weeks ago
@wapi6
Die Wirtschaftskraft.
Als Caprivi 1890 an die Macht kam, wandelte er die zu spät gekommene Nation von einer Agrarnation in eine wirtschaftliche Exportnation.
Der Begriff "Made in Germany" wurde zum Verkaufsschlager, zu Qualität zu konkurrenzlosen Preisen.
Innerhalb von 39 Jahren nach Reichsgründung wurde es die nominative Weltwirtschaftsmacht.
Aber man war so auch auf Lebensmittelimporte angewiesen.
So war nicht nur der Krieg, sondern auch die Niederlage vorprogrammiert.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
die versorgung war ja auch erschwert, da viele lebensmittel an die front zu den soldaten transportiert wurden und somit nicht der zivielen bevölkerung zur verfügung standen. schlechte soldaten können ja auch schlecht kämpfen...
mrwinning4ever 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser ja und heute können wir uns gelinde gesagt auch nicht selbst versorgen, weniger denn je
wapi6 3 weeks ago
@wapi6
uns treibt doch keiner in den krieg und bei 2en kann man noch nicht von immer reden, wenn vorallem der 2. ja geplant war
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Die Versorgung war erschwert, wie ich gerade geschrieben hatte, weil man auf Lebensmittelimporte angewiesen war. Und gleich bei Kriegsbeginn sperrten die Engländer alle Einfuhren von Lebensmitteln ins Deutsche Reich.
Ein Verfahren, das heute niemals hätte angewandt werden dürfen, und dass zur Niederlage beitrug.
Und man hat dieses Land damals in einen Krieg getrieben.
Wäre die deutsche Wirtschaft heute unabhängig, würde es wahrscheinlich von vorne losgehen.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@mrwinning4ever aslle kriege waren und sind geplant
wapi6 3 weeks ago
Unsachlicher Mist, schäm dich.
TheRaveJunkie 1 month ago 2
@TheRaveJunkie
Dafür, dass man die Wahrheit in dem Video zeigt, oder was?
Hast du schon einmal etwas von Branntwein gehört? Dass die Sieger den Deutschen im Versailler Vertrag vorschrieben, wie sie ihre Produkte zu nennen haben?
Da sollte man doch sehen, worum es wirklich ging. Man wollte die Wirtschaftskraft, die bereits 1910 nominativ stärker als alle anderen war, der zu spät gekommenen Nation brechen, darum wurde dieser Krieg geführt!
Vor allen Dingen England wollte das.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
Der Sieger schreibt die Geschichte, meine Meinung ist aber wirklich..
Als Deutscher darf man es ja eben nicht laut sagen wegen den § 130 und was die meisten gar nicht wissen, die BRD Regierung ist eine GmbH. Es ist immer noch Krieg, aber mit Waffenstillstand, dass klingt zwar irre, aber es ist so.
Frage mich aber bitte nicht warum es so ist, weil es echt irre ist..dann kommen die von der Psychiatrie und ich muss Medikamente zugeführt bekommen.
Aber ich habe versucht, Dir zu antwoteten
vollblind 1 month ago
Suttons Werke beschäftigen sich bevorzugt mit fördernden Handels- und Finanzbeziehungen der amerikanischen Wirtschaftselite ("Wall Street")
Google:
Antony C. Sutton über die Finanzierung der Kriege # TEIL 3 DEUTSCH
vollblind 1 month ago
Bezogen auf die Zensur soll die BRD Fremdbesatzungszone so viele Videos sperren, das dieses Holokonstrukt platz 3 belegt. Speziell der § 130 mit der Unterstellung, das 6 Mio. Juden durch den Holocaust ums leben gekommen sind, ist eine bewiesene Tatsache, das es sich um Greuelpropaganda handelt. Aber hier wird es nicht veröffentlicht, deutsche sind im Knast, wir sind ein Wirtsvolk
Google: die verbotene Wahrheit, gehe auf Seite 5, erst nach 1948 waren 6 Mio weg
Ja Naziseite eben
vollblind 1 month ago
jegliche leugnung des holocausts und leugnung für die schuld der deutschen am ausbruch des 1. und 2. ww ist pervers und menschenverachtend!
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."
(Sefton Delmer, brit. Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945)
Du Opfer.
Google: Hans Bolte
sehe unter Talmudzitate
und sehe..Antisemitische Zitate
Das eine setzt das Andere voraus, irgendwo ist wohl die Wahrheit zu erkennen, ausser man ist ein Idiot
vollblind 1 month ago
@vollblind
in der bibel steht, dass man menschen wegen straftaten (sünden) steinigen darf....machen wir das oder propagieren das? NEIN
in der bibel steht, dass man benachbarte städt, wenn man sie angreift ausrauben soll und alles niederbrenn und männer, frauen und kinder töten soll.....machen wir das oder propagieren das? NEIN
selbst orhodoxe xhristen oder juden machen so etwas nicht.
und ich als atheist halte von religionen und deren heiligen schriften sowieso nichts
das zitat sagt nix aus
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever Ich finde das läuft doch gerade so ab, logischerweise bringt es die Fremdbesatzungsmacht ARD und ZDF immer so rüber, das es ein sauberer Krieg war..
Beispiel: Libyen
Gebe auf You Tube ein:
+Interview mit einem Rebell+ / LIBYEN
Im übrigen bin ich mir auch sicher, jedes Land was versucht, den Mist mit der Zinseszinterrorgewalt zu umgehen, zerbombt wird.
vollblind 1 month ago
@vollblind
1. ich informiere mich nicht über öffentlich-rechtliche sender. natürlich haben die rebellen nicht immer die menschenrechte eingehalten, aber wie ginge esihnen denn mit gadhaffi?
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
vollblind 1 month ago
@vollblind
verbrechen würde ich es nicht nennen, aber man hat es doch durch die ddr gesehen, dass solche unabhängige systeme nicht funktionieren. außerdem kann deutschland doch nicht nur durch den binnenmarkt leben
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever Myron Fagan, Film- und Theaterproduzent:
"Die Idee war, dass diejenigen, die die gesamte Verschwörung lenken, die Unterschiede der zwei sogenannten Ideologien [Marxismus/Faschismus/Sozialismus gegenüber Demokratie/Kapitalismus] so nutzen könnten, dass sie [die Illuminati] fähig wären, mehr und mehr Menschen in diese beiden Lager zu teilen, so dass man diese bewaffnen könnte, um sie anschließend durch Gehirnwäsche dazu zu bringen, sich gegenseitig zu bekämpfen und zu vernichten."
vollblind 1 month ago
@vollblind
interessant. es sind ja eigentlich 3 lager: faschismus, kommunismus und demokratie. ich emfinde kommunisten nicht als feinde nur ich sehe doch wie schlecht es den russen, chinesen, nordkoreandern, kubanern, venzuelander (?)...... geht. sie wollen doch auch demokratie (proteste in china und russland)
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever Oder dass....
James Warburg, Mitglied des Rats für auswertige Beziehungen (CFR) gegenüber dem Ausschuss für auswertige Angelegenheiten am 17. Februar 1950:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft."
Quelle:
Der Plan der Eliten - eindeutige Zitate
vollblind 1 month ago
@vollblind
unterwerfung funktioniert nicht, weil der drang nach freiheit sehr groß ist.
PS; hasst du keine eigene meinung oder warum musst du immer zitieren?
mrwinning4ever 1 month ago
@mrwinning4ever
Die Frechheit zu besitzen, das Deutsche Reich für diesen Krieg, den vor allen Dingen die Engländer angezettelt haben, um die Wirtschaftskraft der zu spät gekommenen Nation zu brechen, ist wirklich maßlos.
Davon einmal abgesehen: informier dich mal.
Erstens ist die Frage der Kriegsschuld noch alles andere als geklärt.
Zweitens wird nur in Deutschland behauptet, der wilhelminische Staat wäre hauptsächlich für den WK1 verantwortlich. Lies mal ausländische Bücher!
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
der krieg wurde allein durch das handeln der nazis in deutschland ausgelöst. hitler hat österreich, sudetendeutschland und später durch einen inszenierten krieg polen annektiert. frankreich und england waren schutzmächte polens haben aber damals noch nicht dem dt. reich den krieg erklärt. erst nach dem angriff auf frankreich und nach der weiteren ostraumerweiterung haben sie zum glück eingegriffen.
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Hallo, kriegst du noch etwas mit?
Hier geht es in dem Video NUR um den Ersten Weltkrieg!
Und diese ganzen Argumente, die Leute ala Fritz Fischer für eine deutsche Kriegsschuld am WK1 anführen, kann ich in alle in der Luft zerreißen.
Aber wem erkläre ich das, du glaubst ja hier immer noch, es ginge um den WK2...
Übrigens, zu dem Thema, schau mal die beiden Dokus "wer wollte den krieg" und "Der 2.Weltkrieg - Was man uns vergessen hat zu erzählen".
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
entschuldigung, dass ich dir geschichte beibringen wollte.
nazis kann man echt nicht belehren
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
XDDDDDDDDDDDDDDDD
Nazi? Was läuft denn mit dir falsch? ;-)
Und du hast es immer noch nicht verstanden. Peinlicher geht's wirklich nicht mehr. ^^
Ob du wohl den Unterschied zwischen dem Ersten Weltkrieg und dem Zweiten Weltkrieg verstehst? Sieht jedenfalls nicht danach aus. : )
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
1. natürlich kenne ich den unterschied.
2. die schuld des 2. weltkrieges liegt bei deutschlnd, wenn du das leugnest legitimitiert es mich dich als nazi zu betiteln.
3. beim 1. ww liegt bei deutschland eine große schuld
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Herrje. Zum Glück habe ich gerade bei dir auf dem Kanal nachgesehen und festgestellt, dass du 15 bist.
Nur so kann man sich diese völlig schwachsinnige Geschreibsel deinerseits erklären.
Beim WK1 liegt die Schuld nicht bei Deutschland. So etwas wird höchstens in deutschen Büchern propagiert, im Ausland wird so etwas nie von sich gegeben, weil es einfach lächerlich ist.
Und was man bei dir so legitimiert... Du weißt doch noch nicht mal, was das Wort bedeutet.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
interessant, dass du anscheinend denkst, dass ich ein hauptschüler am besten noch mit migrationshintergrund bin.......
natürlich hat man schuld an einem krieg, wenn man anderen ländern einen blanko check ausstellt
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Muss ich dir hier noch alles erklären. Der Blanko-Check, wie er heute ausgedrückt wird, war a) nur vorläufig. Später hat man den Österreichern zu mildem Vorgehen geraten.
Die Österreicher hielten sich aber nicht daran, und die Zeit, die die Deutschen vorher in den beiden Balkankriegen hatten, die Österreicher zu besänftigen, fehlten jetzt, da die Zeit drängte und man die Pistole schon praktisch auf der Brust hatte.
Man musste die Aufmarschpläne durcharbeiten.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Aber es half nichts, die Pläne waren schlecht und verwässert, weil sie in Windeseile erstellt wurden. Außerdem hatte Wilhelm sich erst mit Friedensvermittlungen aufgehalten, so dass der notwendige Sieg im Westen verhindert wurde.
Und b) damals, als man den Österreichern zu hartem Vorgehen riet, rechnete man immer noch damit, dass die Russen, aufgrund ihrer Schwäche nach dem Russisch-Japanischen Krieg, (zuerecht) immer noch nicht zum Kriege imstande waren.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Und von "Hauptschüler" oder gar "Migrationshintergrund" habe ich nichts geschrieben.
Ich meine nur, dass du einfach keine Ahnung von diesen Dingen hast, aber frech meinst, dabei mitmischen zu wollen.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
schön, dass du das richtig liest. es war die rede von "anscheinend".
wieso hat man, wenn man diesen krieg nicht wollte, die unterstützung für österreixh einfach beendet?????
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Du wirfst mir vor, ich hätte nicht richtig gelesen, aber hast es selber nicht einmal?
Ich hatte doch geschrieben, dass man nicht mehr die Möglichkeit hatte, die Österreicher aus diesen Kriegen herauszuhalten und zu besänftigen.
Aus einem Bündnis austreten kann man nicht einfach mal. Allerdings, davon hast du natürlich keine Ahnung.
Übrigens hat sich keiner vor Ausbruch des Krieges mehr den Frieden gewünscht, als Wilhelm. Und genau das kostete den Sieg.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
ja sry hab da was anders verstanden in deinem ur-comment, deshalb ging ich vom 2.ww aus. bring mich um wenn du willst.
natüüüüüüüüüüürlich hab ich davon keine anhnung.
jetzt stell dir mal vor, was passiert wäre, wenn 1. deutschland neutral geblieben wäre und 2. deutschland besser auf krieg vorbereitet wäre und gewonnen hätte
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Die Welt wäre eine bessere, wenn Deutschland gewonnen hätte. Denn egal wie schlimm der Frieden, den sie ausgehandelt hätten, auch geworden wäre: wenn ein Land allen anderen (gegen die es ja kämpfen musste) einen Frieden diktiert, kann es niemals so schlimm werden, wenn alle dem einen Land einen unhaltbaren Frieden aufzwingen.
Aber das spielt keine Rolle, Geschichte ist unveränderlich!
Und egal wie es gekommen wäre, vor allen anderen Ländern, vor allen Dingen...
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@MicrosoftVistahasser
aha.
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
... die Engländer hätten es geschafft, die zu spät gekommene Nation in einen Krieg zu verwickeln, weil sie meinten, das wäre die einzige Möglichkeit seine Wirtschaftskraft zu brechen.
Durch das Machtvakuum durch den Krimkrieg hatte sich eine Nation formen können, die England sonst niemals hätte entstehen lassen.
Eine Zeit lang hatten sie versucht, sie zu tolerieren, doch spätestens nach dem rasanten Wirtschaftswachstum, war ein Krieg gegen sie unabänderlich.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Da kriegst du mehr Horizont, wie schwierig das gesamte Thema ist.
MicrosoftVistahasser 3 weeks ago
sehr sehr gutes video
antilinksextremer778 1 month ago
Wer hätte das gedacht?
George S. Patton
"Diese ganze Schreibe stammt von Juden, die sich auf die Weise versuchen zu rächen. In Wirklichkeit sind die Deutschen das einzige anständig gebliebene Volk in Europa."
George Smith Patton, Martin Blumenson: The Patton papers, 1940-1945, S. 744
US-General Patton hat diese und ähnliche prodeutsche und antisemitische Äusserungen nicht lange überlebt. Er ist noch 1945 auf seltsame Weise tödlich verunglückt.
Google: Hans Bolte
Ausgewogene Seite, finde ich
vollblind 1 month ago 11
@vollblind
So wie ALLE anderen, die sich in der geschichte der menschheit gegen die juden wandten: Das alte Ägypten, die erste Hochkultur: vernichtet. Babylon? Untergegangen.
Rom? Geschichte. Napoleon? Zur Witzfigur verkommen. Nazi-Deutschland? Totale Niederlage. Arabische Liga? Vernichtend geschlagen in ihren Angriffskriegen gegen Israel. Sovietunion? Kalten Krieg verloren.
Im Gegenzug erlebt Indien, das gerade mit Israel zusammenarbeitet den größten Aufschwung seiner Geschichte.
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
1. deutschland hat nicht wegen israel oder juden den 2.WW verloren
2. indien erlebt den aufschwung, weil viele westliche firmen dort produktionsstätten gebaut haben
3. wer will krieg gegen israel führen? das wäre nicht schön für das land, da hinter israel der westen steht
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
1. es gibt viele die genau das behaupten.
3. da gibts eine menge, allen voran iran und ägypten, siehe dieses video hier watch?v=K6-loAOykGs der kessel kocht und ich bin mir ziemlich sicher, daß es noch dieses jahr da unten krachen wird.
ich behaupte nicht, daß indien seinen aufschwung wegen israel hat, aber es ist selbst für einen atheisten wie mich schon erstaunlich, daß in der geschichte fast jeder, der diesem volk böses wollte, schlußendlich unterging
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
1. weil es stimmt. deutschland konnte die soldaten an beiden fronten nicht mit waffen und nahrungsmitteln versorgen
3. das video sagt mir nichts.
wenn sich der westen [wird nie passieren] von israel abwendet, dann würde israel ja "verlieren". dann ist ja auch gut, wenn wir uns mit israel verbünden und sie vor den islamischen ländern schützen.
PS: gut, dass du von religion nichts hälst ;)
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
1. ich meinte es gibt viele, die behaupten wir hätten die weltkriege wegen der juden verloren. dolchstoßlegende etc
3. in dem video grölt ein gesamtes ägyptisches fußballstadion "one nation for new holocaust". ähnliche szenen spielen sich gerade überall in der region ab.
ja, religion ist mist!
ps: eigentlich ist es umgekehrt, der westen schützt nicht israel, sondern die araber. wenn israel ernst machen würde, gäbs keinen nahen osten mehr ;)
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
1. das stimmt ja garnicht
3. wer ist den ihr "gegner"?
:)
PS: also araber schützen israel?? das macht doch keinen sinn, natürlich wäre israel mit ihrer atombombe im vorteil, aber der iran hat ja wahrscheinlich auch solche, was nicht wirklich gut wäre
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
3. das war ein lokales spiel, bei der parole gings nicht um fußball ;)
die usa und europa schützen die arabischen staaten. warum... möglicherweise ein dumm naiver glauben an deren friedfertigkeit, oder evtl hats was mit dem ölpreis zu tun.
die usa verteilen jedenfalls 7 mal so viele hilfen an arabische länder als wie an israel. die EU... naja 600 millionen pro jahr allein an die palis, insgesamt weit über eine milliarde. israel: knapp unter 1 mio pro jahr
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
vertippt. knapp unter 2 mio pro jahr (quelle: EU website)
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
das verstehe ich auch nicht. man muss aber auch israel kein geld überweisen, weil es ja kein entwicklungsland ist. man unterstützt es ja schon in form eines bündnisses
PS: warum muss es religionen geben? die welt wäre doch viel friedlicher ohne und menchen würden allem kritisch gegenüber stehen und nicht alles abnicken (menschen glauben noch, dass gott die welt erschaffen hat, gehts noch? mal selber nachdenken). religion macht ein individum unfrei und unmündig,
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
Ja, die 2 Mio kann man sich eigentlich auch sparen. Sind übrigens keine Entwicklungshilfe, sondern irgendwelche "Kulturförderung". Vermutlich an irgendwelche privaten Stiftungen, die dann über Umwege den EU Parlamentariern selbst gehören ;)
Warum gibt es Religionen? Ist leider genetisch. Die überwältigende Mehrheit der Menschen ist mit einer natürlichen Neigung zum Glauben an das Übernatürliche geboren. Schwacher trost: die intelligentesten sind Atheisten.
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
ach ne nette kulturförderung :)
meine erfahrungen: ein jude, der mich fragt warum ich nicht an die entstehung der welt durch gott gleube, ich mit wissenschaftl belegen geantwortet, er: warum machst du dir es nicht einfach und glaubst an gott?
lol ne. von kritischem umgang (mit informationen) nichts gehört
und dann das krasseste: ein moslem, der mich und alle nicht-moslems als untermenschen bezeichnet (nazi?) und seine religion als einzig ware darstellt.
mrwinning4ever 3 weeks ago
@mrwinning4ever
ja, an gott zu glauben ist leider wesentlich einfacher, als kosmologie, physik, chemie, biologie, etc zu begreifen. die meisten menschen scheitern schon am konzept der unendlichkeit. die frage "wo kommt es her?" ist für uns als kausal denkende wesen naheliegend, aber im kosmischen sinne irrelevant. atome können nicht entstehen, sie waren immer da. zeit ist unendlich in beide richtungen, vergangenheit und zukunft.
moslems sind noch weit radikaler als nazis, ja.
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1
ja mit religion machen es sich viele leute einfach.
ich verstehe das nicht, ich mein moslems sind ia an sich ok, aber, dass sie sich immer als einzig ware religion darstellen, sozusagen als bessere menschen erinnert scon an das rassensystem der nazis. und dann müssen sie sich immer mit demokratischen und freiheitlichen länder anlegen, warum? wollen die keine demokratie und menschenrechte, die wir ihnen sofort bringen könnten?
naja........
mrwinning4ever 2 weeks ago
@mrwinning4ever
nein, wenn du den koran und die hadithe liest, wirst du feststellen, daß der islam "freiheit" und "fragen stellen" explizit als "zweifel streuen" verbietet.
es reicht ein blick nach sudan, um zu sehen wozu der islam letztendlich führt: musik ist verboten, rede-, religions- und meinungsfreiheit abgeschafft, freie ehepartnerwahl abgeschafft, frauen dürfen weder lesen lernen, zur schule gehen, noch arbeiten. totale entmenschlichung, der ultimative kollektivismus.
Kuner1 2 weeks ago
@Kuner1
das system in islamischen länder ist genau das gegenteil des liberalismus, denn das individuum zählt nicht, sondern nur etwas höherstehendes, das nicht angezweifelt werden darf.
wer sich die überzeugungen einer religion aneignet, der tötet seinen gesunden menschenverstand ab und lehnt grundsätzlich alles ab, was nicht von ihrem höherstehenden wesen quasi abgenickt ist (demokratie, emanzipation, menschenrechte und generell kritikfähigkeit)
mrwinning4ever 2 weeks ago
@mrwinning4ever
ja, man legt das denken ab, das einzige, was uns vom tier unterscheidet. wobei auch hier es unterschiede zwischen den religionen und auslegungen gibt (z.b. gibt es einen atheistischen hinduismus)
was weters den gesunden menschenverstand tötet... 1400 jahre inzucht in einem gewissen kulturkreis. kein wunder, daß deren IQ 20 punkte unter unserem durchschnitt liegt. degenerierte affen sind das.
Kuner1 2 weeks ago
@Kuner1
ich möchte nicht, dass du einen menschen als tier bezeichnest, du bezeichnest ja hauptschüler in d auch nicht so. sie sind halt nur nicht so gebildet, da sie noch kein schulsystem haben wie wir, weil sie noch keine industriestaaten sind
mrwinning4ever 2 weeks ago
@mrwinning4ever
Nein, Intelligenz hat nichts mit Bildung oder Lebensstandard zu tun. Tests haben bewiesen, daß Intelligenz zu 80% vererbt wird, wie übrigens auch Charaktereigenschaften. Selbst die Neigung zu Religiösität ist genetisch festgelegt.
Mag politisch Inkorrekt sein, aber Menschen sind nun einmal nicht gleich. Wir kommen nicht leer vom Fließband um dann mit Daten gefüllt zu werden.
Man kann einen Schüler mit IQ 80 so viel fördern wie man will, intelligent wird er dadurch nicht.
Kuner1 2 weeks ago
@Kuner1
Die Wissenschaft hat einfach keine Ahnung, dass sie Intelligenz mit den Genen in Verbindung bringen!
Man kann zwar sagen, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen durchschnittlich intelligenter sind als andere, mehr aber auch nicht.
Sonst wäre Autismus vererbar, da es so viel mit Intelligenz zu tun hat, ohne dass die Wissenschaft es weiß.
Über Intelligenz entscheiden nicht die Gene, sondern die linke Gehirnhälfte! Und das geschieht bei der Schwangerschaft und der Geburt!
MicrosoftVistahasser 1 week ago
@MicrosoftVistahasser
Ausschlaggebend ist primär wie viele zerebrale Verbindungen im Gehirn vorhanden sind. Der Aufbau dieser Verbindungen ist fast komplett genetisch festgelegt. Durch Stimulation können im frühen Kindesalter neue Verbindungen entstehen (z.B. beim Lernen eines Instruments), aber auch das Potential hierfür ist genetisch festgelegt.
Autismus IST verrerbbar, wenn auch nicht in 100% der Fälle /wiki/Heritability_of_autism
Kuner1 1 week ago
@Kuner1
Mist, aus einem mir nicht ersichtlichen Grund gestattet mir YouTube meine Antwort nicht.
Die wird nicht zugelassen, obwohl sie keine Links oder so etwas enthält.
Naja, ich kann die Poente auch einfach mal kurz zusammenfassen: Schulmedizin nix Ahnung.
Leider kann ich meine Infos nicht im Internet preisgeben, LEIDER! Dabei ist es so leicht, kann jeder verstehen.
Ich hoffe, diese Kommentarantwort wird wenigstens zugelassen.
MicrosoftVistahasser 1 week ago
This has been flagged as spam show
Gott sei Dank für sein Erlösungswerk, dass Er am Kreuz für uns durch Jesus Christus vollbracht hat und dass Er dadurch den Teufel besiegt hat und uns von der Gewalt des Teufels befreit. Das was Gott von uns erwartet: Durch Jesus Christus Frieden mit Ihm schließen, unser Leben Gott übergeben durch die Bekehrung und ein Leben nach den Geboten Gottes leben. Dann kommen wir in den Himmel, sonst in die Hölle. Wer an Jesus Christus glaubt wie es in der Bibel steht, der kommt in den Himmel! Halleluja!
Didi7204 1 week ago
@MicrosoftVistahasser
Dieser Zusammenhang zwischen Hirnvernetzung und IQ wurde mehrfach bewiesen.
Hier noch ein interessantes Einzelbeispiel: als das Gehirn von Albert Einstein untersucht wurde, zeigte sich, daß der Bereich für mathematisches Denken nahezu doppelt so groß als der gleiche Bereich des Durchschnittshirnes war.
Unsere Fähigkeiten, unsere Talente, unsere Intelligenz und sogar größtenteils unser Charakter sind alle genetisch festgelegt.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Google: einsteins lüge (die Version mit 16:06 Min.)
Seine Fähigkeiten, da er ja mal im Patentamt eine Anstellung hatte, Erfindungen anderer, als seine Erfindungen auszugeben, ist doch eher als kriminell zu betrachten, kriminelle Intelligenz sozusagen.
vollblind 1 week ago
@vollblind
Unsinn. Les dir mal eine Biographie Einsteins durch, er hat zwei Jahre seines Lebens im Patentamt in Bern gearbeitet.
Wie der Name sagt, wurden dort Patente angemeldet, keine Wissenschaftlichen Arbeiten geschrieben. Einstein arbeitete mit unzähligen anderen Wissenschaftlern zusammen, forschte, unterrichtete... das wird wohl kaum alles möglich gewesen sein, wenn er lediglich 2 Jahre lang patente geklaut hätte.
Das ist typische Nazipropaganda gegen einen überlegenen Juden.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Google mal: freedman rede deutsch
So gesehen müsste er ja auch ein Nazi sein.
Aber die herrschende Klasse ist ja in der Lage, durch Ihre Medien, jedes Land zu erobern: .James Warburg, Mitglied des Rats für auswertige Beziehungen (CFR) gegenüber dem Ausschuss für auswertige Angelegenheiten am 17. Februar 1950:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft."
Quelle: Der Plan der Eliten - eindeutige Zita
vollblind 1 week ago
@Kuner1 So sagte es auch Horst Mahler, viele Völker sind untergegangen, nur das Volk Jahwes nicht. Google: Horst Mahler Zur Lage der Nation 2005
Ist interessant was er sagt, 12 Jahre kriegt man bestimmt nicht, weil man nur Stuss redet.
vollblind 3 weeks ago
@vollblind
Ja, weil der Dummkopf das auf die Zeit zwischen 1941 und 1945 bezog...
Kuner1 3 weeks ago
@Kuner1 Dass kann nicht sein.Hughes zitiert Churchill (1937):
"Sollte unser Land einmal besiegt werden, so hoffe ich, daß wir einen Vorkämpfer des gleichen Schlages [wie Hitler] finden, der imstande ist, unseren Mut neu zu beleben und uns auf den Platz zurückzuführen, der uns unter den Nationen gebührt."
Seite 138
vollblind 3 weeks ago
@vollblind Nee, was du meinst stimmt nicht, oder das wäre wahr?
vollblind 3 weeks ago
@vollblind Der Name passt zu dir, denn das bist du in dieser Sache!
Die heutzutage lebenden Juden verhalten sich zu uns Deutschen genau so wie zu den anderen Menschen, auch wie zu ihren Landsmännern.
Nur durch Jesus Christus kommen wir Menschen in den Himmel! Denn aus Liebe zu uns ist Jesus auf diese Erde gekommen, am Kreuz gestorben und ist am dritten Tag von den toten auferstanden! Nur Er kann uns ewiges Leben schenken!!!
Didi7204 1 week ago
@Didi7204 "Unsere jüdischen Interessen erfordern die endgültige Vernichtung Deutschlands"
W. Jabotinski, Begründer von "Irgun Zwai Leumi", Jan. 1934 (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", a.a.O., Heft 15, S. 40)
"Unsere Sache ist, Deutschland, dem Staatsfeind Nr. 1, erbarmungslos den Krieg zu erklären."
Bernhard Lecache, Präsident der jüdischen Weltliga, 9.11.1938
Quelle: D.A.W.W.
Ich benutze nur die Aussagen, die uns ja so mögen. Scheinbar sind die eben blind oder eher völlig verrückt.
vollblind 1 week ago
@vollblind Dabei musste bedenken, dass es auch bei den Juden Nazis gibt. Ich behaupte ja nicht, dass alle Juden unschuldig sind, genau so auch wie wir Deutsche!
Es gibt Deutsche, die die Juden vernichten wollen - Nazis; und es gibt Juden, die die Deutschen vernichten wollen - Nazis!!!
Das macht aber meistens nur eien kleinen Bevölkerungsanteil aus, die meisten denken und handeln wie normale Menschen!!!
Didi7204 1 week ago
@Didi7204 Das sehe ich auch so, bestes Beispiel. Google:
Benjamin Freedman: Ein Insider wart Amerika
Aus der Rede geht hervor, das sich so etwas wie ein 13 Stamm eingemogelt hat, die sich selber als Juden bezeichnen, es aber gar nicht sein können. Ist schon kompliziert, immerhin kannte Freedman ja auch Bernard Baruch und Samuel Untermyer, wobei es nicht hervorgeht, ob er auch die als Nichtjuden benannt hat. Aber Freedman was ein Insider, so gesehen ist die Rede wichtig, finde ich zumindest.
vollblind 1 week ago
@Didi7204
Du weißt nicht wirklich, was "Nazi" heißt, oder? Nazi heißt nicht "jemand, der andere vernichten will".
Nazi = National-Sozialist. Juden als internationales und mehr-rassiges Volk können wohl kaum Nationale Sozialisten sein. Unter den Bolschewisten gab es ein paar, die Deutschland feindseelig gestimmt waren, aber hauptsächlich ging es in deren Schriften gegen die USA und England als kapitalisten.
Bedenke, Deutschland war bis in den 2. WK hinein mit Russland verbündet
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Michail Alexandrowitsch Bakunin
"Diese ganze jüdische Welt, die eine ausbeuterische Sekte, ein Blutegelvolk, einen einzigen fressenden Parasiten bildet, eng und intim nicht nur über Staatsgrenzen hinweg, sondern auch über alle Verschiedenheiten der politischen Meinungen – diese jüdische Welt steht heute zum großen Teil einerseits Marx, andererseits Rothschild zur Verfügung."
Michail Bakunin: Persönliche Beziehungen zu Marx, in: Gott und der Staat
Google: Hans Bolte
unter anti...
vollblind 1 week ago
@vollblind
Was interessiert uns das psychopathische Geschwätz eines Russischen Kollektivisten?
Was die Weltregierung angeht, so hat bereits Ayn Rand als erste in den 40ern davor gewarnt, daß diese - wenn sie kommen sollte - nicht durch Unterwerfung, sondern Übereinstimmung kommen würde.
Das Zitat war irgendwas von wegen die Menschen in Mittelmäßigkeit vereinen, ein Hals den man leicht an die Kette legen kann.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 F.D. Roosevelt:
"In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, dann kann man sicher sein, dass es auf diese Weise geplant war."
Quelle: Der Plan der Eliten - eindeutige Zitate
vollblind 1 week ago
@vollblind
Klar steckt da hinter jeder Aktion ein Hintergedanke, meistens zum Wohle des eigenen Geldbeutels. "Die Elite" ist jedoch keine Heterogene, leicht identifizierbare Gruppe. Der Beruf des Politikers zieht generell Gesindel an. Typen, die mit Geld und Macht spielen wollen, die sie nicht eigenhändig erarbeitet haben.
Aber prinzipiell ist deshalb der Kapitalismus als Gesellschaftsform vorzuziehen, da hier die Politik / der Staat kaum Macht hat.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Rothschild 1863:
„Die Wenigen, die das System verstehen, werden so sehr an seinen Profiten interessiert oder so abhängig sein von der Gunst des Systems, dass aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird. Die große Masse der Leute aber, mental unfähig zu begreifen, wird seine Last ohne Murren tragen, vielleicht sogar ohne zu mutmaßen, dass das System ihren Interessen feindlich ist.“
Google: The Secret of Oz - deutsch (HD • volle Länge )
ein Bildungsfilm
vollblind 1 week ago
@vollblind
Deshalb sage ich ja: Kapitalismus ist die Alternative. Kein System, kein Machtmonopol, keine Sonderregelungen.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
Aber ohne Zinsknechtschaft
vollblind 1 week ago
@vollblind ist es scheinbar gar nicht erlaubt. Was die für Länder fertigmachen ist schon eigenartig.
"Wenn England einmal so geschlagen daniederliegen sollte wie Deutschland nach dem Weltkrieg, dann wünschte ich mir für England einen Mann wie Adolf Hitler."
Winston Churchill, 1938 Quelle: D.A.W.W
vollblind 1 week ago
@vollblind man könnte fast denken er hätte sich auch den 2 krieg gewünscht ;)
wookeye 1 week ago
@wookeye
"Wenn Deutschland wirtschaftlich zu stark wird, muß es zerschlagen werden. Deutschland muß wieder besiegt werden und diesmal endgültig."
1934 zu Heinrich Brüning.
"Was wir wollen, ist eine restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft."
1938
Google: Kriegsschuld - Einige Zitate von und über Winston Churchill
Schon verdächtig, aber der Sieger schreibt die Geschichte.
Geschichte ist eine Lüge, auf die man sich geeinigt hat..Voltaire
vollblind 1 week ago
@vollblind ja ich weiss eh! sind der angelsachse nimmts mit der wahrheit und der moral nicht so ernst.
wookeye 1 week ago
@vollblind
Wenn dem so wäre..., warum wurde Deutschland nicht vernichtet? Viele deiner Zitate sind aus dem Zusammenhang gerissen, oder wie das von Churchill sogar falsch und lediglich der klägliche Versuch die alten Feindbilder neu aufleben zu lassen.
England mußte Deutschland nach dem Überfall auf Polen als dessen Bündnispartner den Krieg erklären.
Und strenggenommen war der 2. WK wirklich nur die Vollendung des Ersten. Der war nie wirklich vorbei.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Am besten erklärt deine Fragen Benjamin Freedman.
Google: Freedman Rede deutsch
oder zum lesen.
Benjamin Freedman: Ein Insider wart Amerika
vollblind 1 week ago
@Kuner1 und so wie england polen half hatte auch im ersten deutschland österreich geholfen, fakt ist aber deutschland bekam die allein schuld + alleinige strafe (versailer vertrag)
zudem zum 2ten ging der angriff indirekt schon von polen aus da diese schon fast ein jahr lang über vor dem zeitpunkt des kriegsbeginns bis zu 2 mio deutsche verfolgte, mishandelte udn grausam zurichteten bis sie erlöst wurden, tschechien machte es nach mit 1mio, wenn das kein grund ist ->
ridgeraiser 1 day ago
@Kuner1 -> dann weis ich auch nicht
zudem trotz genfer abkommens machten die übrigen europäischen länder rein gar nichts dagegen!!! 1 jahr lang!!! und hui seht doch, deustchland beherrschte sich auch fast ein jahr lang
wenn deutschland den krieg wollte warum wurde fast ein jahr gewartet???
ridgeraiser 1 day ago
@Kuner1 ach udn deutschland wurde nicht vernichtet weil die allierten untereinander schiß hatten weiter miteinander in kriegsstreitereien zu kommen, vor allem wegen der russen dann
denn letztlich da müßten sie gemerkt haben wie ernst es um die bedrohung der roten steht nach so langen fight gegen die deutschen
nur england oder frankriech oder beide zusammen gegen russland?
dann wären wir jetzt alle genossen
ridgeraiser 1 day ago
@vollblind
"Zinsknechtschaft". Was für ein idiotischer Ausdruck. Aber typisch für Nazis und Kommunisten, die seit je her zu dumm zum Rechnen waren.
Ohne Zinssystem wäre die Industrielle Revolution nicht möglich gewesen, ohne Zinsen wären wir über 100 Jahre in unserer Entwicklung zurück, denn niemand würde mehr Geld verleihen und Menschen mit Ideen hätten nie die Möglichkeit diese umzusetzen (ausser sie haben Gönner beim Staat).
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Arthur Schopenhauer
"Juden sind grosse Meister im Lügen."
Arthur Schopenhauer: Parerga und Paralipomena, Bd. II, §174, Fußnote (ab der zweiten Auflage)
Johann Wolfgang von Goethe
"Sie haben einen Glauben, der sie berechtigt, die Fremden zu berauben."
Voltaire
"Die Juden sind die allergrößten Lumpen, die jemals die Oberfläche der Erde besudelt haben."
Bestimmt alles aus dem Zusammenhang gerissen, passt ja nicht ins Wunschdenken.
Quelle: Hans Bolte
gefunden unter anti
vollblind 1 week ago
@vollblind
Goethe schwärmte auch vom Islam. Sei wenigstens ehrlich und konvertiere gleich.
Die Deutschen sind nicht mehr in der Lage einen Bürgerkrieg gegen den Islam zu gewinnen. In 5 Jahren stellen Moslems bei der Jugend die Mehrheit. Sie sind bereits bewaffnet und organisiert. Ohne Hilfe von aussen wird Deutschland nicht überleben.
Diese Hilfe kann nur noch aus den USA kommen und du müßtest wissen, daß sie vom Wohlwollen der Juden abhängig sein wird.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Daniel Cohn-Bendit heute im EU-Parlament madierend, sinngemäß:
„Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen …
… wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ Cohn Bendit soll ja ein Jude sein, muss ich danke sagen?
Quelle:
Dewion24>Zitate deutscher Politiker
vollblind 1 week ago
@vollblind
Ja, der Genozid an den Deutschen ist in vollem Gange. Es sind sowieso nur noch ca 63 Millionen Deutsche (altersdurchschnitt 41) übrig. 15 Mio Ausländer bzw Menschen mit ausl Wurzeln leben In Deutschland. Moslems haben im Schnitt 6,8 Kinder, Deutsche 1,2. Und täglich kommen mehr Afghanen, Iraker, etc rein.
Das ganze ist in der Tat gewollt. Allerdings nicht von "den Juden". Wenn ihr es euch wieso so einfach machen wollt, werdet ihr die Schuldigen nicht finden und untergehen.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 England, Frankreich, Schweden usw..ist ja nicht nur Deutschland.
Nach den Protokollen der Weisen von Zion, wollen sie ja eine Mischmaschrasse kreieren. Juden behaupten ja auch selber, alle Völker sind untergegangen aber uns gibt es bis heute, Interessanter finde man es nur auf you tube.
Such nach: Teile und herrsche
Aber es gibt ja Ashkenazis, die Rothschilds sagen, sie wären Jüdisch. Das ist eine Lüge. Sie sind und kommen von Khazaar usw. Aber ein interessantes Thema.
vollblind 1 week ago
@vollblind
Das mit den Khazaren ist Unsinn. Die Khazaren sind ein Turkvolk, deren Elite kurzzeitig zum Judentum konvertiert war. Ashkenazim sehen absolut nicht nach Türken aus. Auch die Sprache ist komplett anders und DNA Untersuchungen zeigen, daß Ashkenazim keine genetische Verwandtheit mit Türken haben. Ashkenazim leben seit 1700 Jahren in Westeuropa.
Ja ich weiß, es passiert überall. Die Weissen werden reduziert, da sie von Natur aus nicht kollektivistisch genug sind.
Kuner1 1 week ago
@Kuner1 Es gibt ein Film, der Bezug auf den Schwindel nimmt. Weil was die meisten gar nicht wissen, Der Film ist in der BRD verboten.
Google: Schwindlers List.
In den USA sollte man es sehen können
Spielen wir doof? Du hast?
Aber ich will dich nicht anmachen, ich spreche als denkender mensch zu dir, was ja bedeutet, ein um erzogener Vollidiot oder so zu sein.
Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen ..Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen
vollblind 1 week ago
@vollblind damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft,..zu lang
vollblind 1 week ago
@vollblind Endgültig ist er nie. Die Umerziehung (Reeducation) bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."
Sefton war ein Berliner Jude, Der mit Lügen gewonnen hat.
(Sefton Delmer, brit. Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945)
vollblind 1 week ago
@vollblind
kannst du Englisch? Wenn so kann ich dir einen Text schicken, der die Natur des Kollektivismus erklärt und verdeutlicht, warum Kollektivisten jeglicher Couleur nichts lieber haben als gewalttätige Schwachköpfe. Und die gewalttätigsten und dümmsten von allen sind Moslems.
Kuner1 1 week ago
@vollblind genau
udn siehe da die geschichte hat sich sogar wiederholt in lybien
ridgeraiser 1 day ago
@ridgeraiser Ja, ames Warburg, Mitglied des Rats für auswertige Beziehungen (CFR) gegenüber dem Ausschuss für auswertige Angelegenheiten am 17. Februar 1950:
"Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft."
Quelle: Der Plan der Eliten – eindeutige Zitate
Google: Freedman Rede Deutsch
sind 2 Teile zum sehen, aber man kann es auch nachlesen, ein Insider warnt Amerika
Rede von 1961, .............muss man wissen..
vollblind 5 hours ago
@vollblind alle sind immer gegen "einweltregierung" aber seit es die EU gibt, gibt es in europa keinen krieg mehr...solange es nationen gibt und sich jede nation als etwas anderes als eine andere sieht, und sich durch unnatürliche und imaginäre grenzen voneinander abgrenzt...solange einige länder voll mit rohstoffen sitzen und andere diese benötigen, solange wird es noch Krieg geben!!
natürlich bei einer eineweltregierung wären wir(angeblich)"unfreier", als wenn die menschheit jemals frei war :D
slowMOtion987 4 hours ago
vollblind 3 hours ago
@vollblind ich vertraue grundsätzlich keinen zahlen...es gibt einen tollen spruch, "glaube keiner statistik die du nicht selbst gefälscht hast" ...
ich weiß nicht ob es 6mio juden gab oder nicht,
ich kenne zwei leute, deren großeltern juden waren und bei beiden starb jeweils der großvater im KZ...ich halte die 6mio zahl auch für übertriben vielleicht sind das alle menschen die dort starben, nicht nur juden...wer weiß
in einem krieg stirbt die wahrheit immer zuerst,oder war schon tot
slowMOtion987 3 hours ago
@slowMOtion987
das liegt nicht an der EU. es gab auch jahre vor der EU keinen krieg mehr. das liegt wohl einzig und allein daran, daß für eine kurze zeit die staaten entmachtet und die bevölkerungen bemächtigt wurden. aber genau das wird die EU umkehren.
Kuner1 2 hours ago
@Kuner1 Das weiß ich! Ich wollte damit nur sagen, dass es unter den Juden sowohl gute als auch schlechte Menschen gibt, wie in jedem Volk!
Didi7204 1 week ago
@Didi7204
Klar gibts die. Leugnet ja keiner. Bei denen fetzen sich ja intern auch links und konservativ, religiös und säkulär. Deswegem sind ja auch die ganzen Verschwörungstheorien so hirnrissig. Da reicht ein Blick in die Israelischen Tageszeitungen um zu sehen, daß die sich alles sind, ausser einig ;)
Kuner1 1 week ago