Siguiendo la tesis peruana de que los acuerdos son pesqueros y no de límites, a santo de qué nos cedieron SU TERRITORIO marítimo para que NOSOTROS LO EXPLOTEMOS. La única razón para que un país ceda a otro la explotación de su territorio, es porque en realidad piensa que ese territorio es del OTRO. ¿Sino cuál es la razón de que le hayan cedido para la pesca el territorio que ahora reclaman como propio?
@diferendo Supongo que no entendió: Me refiero al territorio que PERÚ considera como SUYO. La pregunta es que si los acuerdos son pesqueros y no de límites, como sostiene PERÚ, a santo de qué PERÚ cedió lo que considera SU TERRITORIO marítimo para que CHILE LO EXPLOTE pesqueramente. Eso es lo que PERÚ reconoce, que los límites actuales son de un convenio de explotación pesquera, no de límites. Si es así, la pregunta obvia es por qué PERÚ LE CEDE A CHILE SU TERRITORIO PARA LA PESCA.
lo mas seguro es que las cosas sigan como estan ,...ya que si se corre la frontera ya establecida ,...da pie para que internacionalmente otros paises hagan demandas parecidas , ya que hoy todas las fronteras maritimas son asi,.....y ni la onu ,...ni la otan ,...ni ningun pais quiere entrar en conflicto fronterizo ,...es mas simple dejar las cosas como estan internacionalmente....saludos..
@csvalle1 Lo mas probable es que la Haya delimite con la equidistancia puesto que los paralelos nunca han ganado en los diferendos maritimos entonces es de esperar que la equdistancia ganara como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia de la Haya n.n
@diferendo puedo entender tu postura , pero toma en cuenta que el mundo no es chile y peru ,...es mucho mas grande ,...y las deciciones , en temas de fronteras son trascendente no solo para chile y peru sino para america toda,..como ya explique en mi otro comentario una desicion asi podria dar pie a reaccione exponenciales de otros paises en reclamos fronterizos , y tendrian la desicion del peru para apoyarse,(jurisprudencia)y la ONU Y LA HAYA no quieren eso , y nadie....saludos
@diferendo toma en cuenta esto ,todas las fronteras maritimas en america son lineales al ecuador,...si la mocion peruana fuese aceptada, por lineamiento territorial,.esto sienta un presedente juridico, y el ecuador podria hacer el mismo reclamo al peru, y colombia a ecuador y panama a colombia y guatemala a panama, y asi exponencialmente y todos estarian en forma y derecho internacional , por jurisprudencia de la haya en tratado chile -peru,...vez no es tan simple,.seria el problema..saludos...
@csvalle1 Le repito que los paralelos nunca ganan en la Haya, nunca han ganado y nunca lo haran. Con Ecuador recien tenemos Tratado de Limites este 2011 (La Declaracion de Santago no era tratado de Limites) entre Ecuador y Colombia el Tratado de Limites es Lievano - Lucio (No la Declaracion de Santiago) Asi que tu argumento de los reclamos posteriores a la victoria peruana esta fuera de lugar puesto que actualmente la unica frontera que no tienen Tratado de Limites es la de Peru - Chile n.n
@csvalle1 El que se equivoca eres tu y con un error garrafal, Guatemala no tiene frontera y menos limites con Panama que te regalen un atlas geografico la proxima navidad.Mira los mapas y te daras cuenta que los limites maritimos colombianos con Ecuador ni con Panama son paralelos, en el caso peruano asi se ha establecido por la existencia de unas islas ecuatorianas que al trazarse un limite distinto quedarian en posesion del Peru por ello el Peru declara que con Ecuador el paralelo es el limite
@victormanueification por tiempo no te puedo refutar con argumentos solido....pero lo averiguere e investigare ,...y si tienes la razon me disculpare ,.....pero hasta eso nuestra conversacion esta en tablas ,....saludos..
Foxley es un mapuche hijo de puta, hasta sus generales saben que van a perder mapuches y que harán? atacar? por la razón o la fuerza? porque son una raza guerrera verdad? Por eso regalan la Patagonia sin pelear. Dan pena indios de mierda. No son mas que una franja asquerosa que afea Sudamérica
@acuneoful primero: como se nota tu odio en tus palabras, pobresito, echas asufre por el hocico de cuy jajaja segundo: la patagonia de la que hablas nunca fue chilena en ese entonces,, informate cara de alpaca. Tercero: les estabamos dando por el poto a tus abuelos cuando los argaytinos quisieron esa tierra. Mira el desarrollo geográfico de AmericaLatina desde la conquista. Cuarto: para que gastar balas si los compramos con chicles (hacemos chicles de los condones usados y los mandamos jaja)
@ORTOmiamigo. Primero. Aprenda a escribir, mapuche atolondrado ''me entendi'' ''poh'' ''weon'' (que horrible dialecto) se escribe pobrecito, la terminación del diminutivo en estos casos es siempre "cito" excepto cuando la penúltima letra es "s" ejm. casa = casita y para el caso dulce = dulcecito.
La palabra a la que te refieres debe ser ''azufre'' con '' Z'' indio mapuche ignorante.
CORVOmiamigo En todo caso no es azufre a lo que huele, sino es el olor vaginal que emana la concha de tu madre mientras el drogadicto de tu padrastro termina de violar a tu hermana.
CORVOmiamigo En todo caso no es azufre a lo que huele, sino es el olor vaginal que emana la concha de tu madre mientras el drogadicto de tu padrastro termina de violar a tu hermana.
Segundo. Estoy muy bien informado indio ''EN 1902, UN LAUDO ARBITRAL DEJABA ESTABLECIDO QUE EL ÁREA CORDILLERANA AUSTRAL ENTRE EL LAGO O'HIGGINS Y EL MONTE FITZ ROY CORRESPONDIENTE A LAGUNA DEL DESIERTO ERA TERRITORIO CHILENO.'' LA PROPAGANDA EXPANSIONISTA ARGENTINA SE APRESURÓ A COMUNICAR, CON TOTAL DESCARO, QUE EL ARBITRAJE, FINALMENTE FALLADO EN OCTUBRE DE 1994.
CORVOmiamigo ''EL PRESIDENTE DE CHILE, EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EL FALLO DE INMEDIATO Y SOSPECHOSAMENTE A SÓLO HORAS DE SER PUBLICADO '' PARA REMATARLA, YA EN EL RETIRO, EL EX PRESIDENTE AYLWIN -EL GRAN CULPABLE HISTÓRICO DE LA IRRESPONSABLE ENTREGA TERRITORIAL- DECLARARÍA AL SER CONSULTADO SOBRE EL FLAMANTE FALLO, QUE LO PERDIDO SÓLO REPRESENTA UNOS "PEDACITOS MÁS O PEDACITOS MENOS DE TERRITORIO".
CORVOmiamigo ''A PARTIR DE 1995, LA MAYORÍA DE LOS COLONOS CHILENOS COMENZARON RETIRARSE, Y LAS DEPENDENCIAS DEL RETÉN O'HIGGINS DE CARABINEROS, FUERON DEMOLIDAS POR LOS ARGENTINOS. CULMINABA, ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO''
@CORVOmiamigo Al parecer te resumi el segundo punto en uno solo. Si la patagonia no era chilena entonces de quien era adefecio cara de del cruce de un guaren laucho con el viejo pascuero raul''
ME ENCANTO ESA FRASE QUE PUSO UN COMPATRIOTA TUYO POR UN FORO.
''ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO''
CORVOmiamigo. Tercero. Dudo mucho que tu o alguno de los tuyos hubiese podido patear el poto a mis abuelos, primero porque desde mi tatarabuelo materno y paterno son inmigrantes italianos y españoles. Y segundo porque no fue precisamente un paseo turistico el que se dio tu ejercito por estos lares. Prueba de ello es que la esmeralda descansa en lo mas profundo del mar. Cuarto. No tienes imaginación para hacer un chiste, tipico de los de tu raza indio, falta de creatividad.
Responder a este vídeo... NO GASTARIA EN BALAS, ME BASTA CON LLAMAR A UN ''PACIFICO GENDARME ARGENTINO'' PARA QUE DE MUERAS, PERO DEL SUSTO. O DE LO CONTRARIO DE EMPALARIA, EMULANDO LAS COSTUMBRES ARAUCANAS, YA QUE SE ROMPÉN EL CULO DE GUSTO.
NO PERDERE EL TIEMPO CON UD INDIO DE MIERDA IGNORANTE, APRENDA A ESCRIBIR PRIMERO,
@acuneoful jajaja bueno, DE TODAS MANERAS echas AZUFRE por el hocico de ALPACA JAJAJA PERDÓN DE CUY CON RABIA. SEGUNDO: CÓMO SE ESCRIBE "CHÚPAME este pedazo de pichula?? te piache el salami jajaj
@Molly22204 No, Obviamente! fíjate en todos los comentarios groseros de tus compatriotas peruanos! Son todos los peruanos tan groseros? dejan mal a su país!
@Molly22204 Fue sarcasmo por si no te diste cuenta! Y dices que los Chilenos imitamos a los peruanos? Deja de soñar! los peruanos como siempre imaginando que todo el mundo les quiere copiar, Así como la tigresa del oriente dice que Lady Gaga La quiere copiar! Dejen de creer que alguien los quiere copiar! eso es ridículo!
@Anonymous2013full jajaja q falta de imaginacion!!! jajajaj sacar a la tigresa del oriente, debes de leer los peores diarios de tu pais y del mio!... jajaja alli no mas se nota tu falta de cultura, y educacion... Pero no te preocupes, que no tarde mucho en darme cuenta.
@Molly22204 mmm Falta de imaginación me dices? lo que te dije de la tigresa fue solo un ejemplo! un ejemplo muy real de lo que ustedes los peruanos dicen siempre! que todo el mundo les copia jajajajjaja
No lo he leído en ningún lugar! lo vi acá en you tube! Mira el vídeo de la tigresa luego y analizalo! y te darás cuenta! ¿que pensaría lady gaga si escuchara a la tigresa decir eso? independiente que no la conozca! Bueno eso es lo mismo que pensamos en Chile cuando ustedes dicen k les copiamos!
@Anonymous2013full por favor hablame de algo mas interesante que la tigresa del oriente... no me interesa de que barriada vengas, pero obviamente el Peru tiene otras cosas de las que podrias mencionar, pero bueno, que se podria esperar de un chileno, copiandose de nuestro lomito saltado, o lo llamaria loquendo, o del chef chileno que mostraba a la gastronomia chilena con platos peruanos, o el logo de Prom Peru, "mucho gusto" y muchassss cosas mas.
@Molly22204 No somos copiones! asi como lady gaga tampoco es copiona! y eso que dices dejen de meterse en asuntos peruanos? este video es de un conflicto peruano- Chileno por si no lo notaste! Ademas que es eso de sacan a su país con sus propios meritos? si siempre ha sido asi! te voy a recomendar que tomes gamalate por 3 meses! para que recibas mas estímulos mentales =)
@Anonymous2013full jajajaja q tiene q ver Lady Gaga aqui, o es que ella es chilena? creo q estoy discutiendo con un mocoso... mejor dejalo alli... para no perder mi tiempo.
@Anonymous2013full jajajaja q tiene q ver Lady Gaga aqui, o es que ella es chilena? creo q estoy discutiendo con un mocoso... mejor dejalo alli... para no perder mi tiempo.
@Anonymous2013full los chilenos son no solo chistosos sino ridiculos ya que tienen a un panzon transexual como idolo y es tan chileno que es una copia ni siquiera es original, el enano y panzon transexual shakiro chileno es el maximo idolo chileno que ridiculos son estos arauquenidos.
@Anonymous2013full chileno debes ser retrasado mental para presentar un video falso donde se falsea lo que dicen tipos de otros paises . Porque no ves este video para que veas como se cagan de risa de los chileno en programas de estados Unidos o sea sus amos se burlan de ustedes. chileno ridiculo en vez de falsear dialogos en contra del Peru vean que su shakiro chileno es motivo de burla igual que la armada chilena sino ve este video donde se burlan de tu pais .watch?v=pjSklPqA4nI
@victormanueification jajajaajaj lo viste es muy gracioso y el que lo edito fue un Ecuatoriano y le salio muy gracioso! Para que veas que dan risa siempre piensan que los demás les quieren copiar! Y sobre el Shakiro es gracioso y tiene talento no como la tigresa! sobre el vídeo que me dices no tengo ganas de ver videos! y esa de de un gringo ya lo vi hace tiempo!
Y sobre el tema de las fronteras marítimas No me interesa ese tema que lo resuelvan los políticos Para eso les pagan! =)
@Anonymous2013full te recomiendo unas pastillitas de maca, de repente asi, se les agiliza el cerebro, y dejan de meterse en asuntos peruanos, y sacan a su pais, con sus propios meritos.
"Perú, por evitar que Ecuador fuera a La Haya tuvo que adoptar una situación que debilita su posición jurídica"
"Perú tenía que optar: o enfrentaba también a Ecuador en La Haya o le encontraba razón a lo que estaba planteando y, desgraciadamente para Perú, eso es inconsistente con sus planteamientos anteriores"
@diegoportales33 JAJAJAJA esa es la palabra de un INGENIERO, entienda idiota su Canciller es INGENIERO una persona que no sabe un carajo de derecho internacional. No habia tratado y ahora hay. Todavia no hay tratado con Chile entonces ganaermos, ademas ya ganamos 4300 km2 extra con Ecuador entonces el limie establecido recientemente NO es el mismo paralelo que el de la Declaracion de Santiago como dicen los araucasicos pehuenches del sur Jajajajaaaaa
@diegoportales33 Mi canciller no es INGENIERO, Mi canciller es DIPLOMATICO de Tercera Generacion, Toda su vida ha respirado diplomacia, a diferencia de tu Ingerniero. Tenemos tremenda ventaja n.n
@diegoportales33 Nahhh lo mas probable es que a tu ingeniero renuncie cuando se de cuenta que perderan, igual que el Libador de Vinos y que el pitufo foxley, cambiar de canciller como de calzoncillo que patetica estrategia n.n
Cartita nautica..... los incaicos se demoraron demasiado en ratificar la mentada cartita...todo va de acuerdo a lo planificado por Chile y Ecuador..... como estuvo ese autogol ???...los peruanitos están felices....ajajaaja.
Mas Claro ni el agua. los rotos no conforme con nuestras tierras (Arika y Tarapacá) nos quieran quitar nuestro Mar. podrán? debe de ingresar un presidente que quiera recuperar nuestras tierras, estos culeaos (como diria los shilenos) piensan que somos los de antes. por el Perú todo. muerte a estos rotos cara de indio.
Chile NO quiere quitar nada amigo...esas aguas que uds reclaman ...las ha tenido CHILE en custodia desde siempre...cualquier navio o aeronave que sobrepase la paralela hacia el sur debe pedirnos permiso....te das cuenta...ese mar siempre ha sido CHILENO.
si los putos, indios y hambrientos PERRUASNOS le declaran la guerra a CHILE seria un genocidio para ellos, en menos de 3 dias tendriamos a todo el pobre y mugriento peru por el suelo. si PE,
1.- ECUADOR HA DICHO QUE NO HAY UN TRATADO DE LIMITES CON EL PERU,ES UN CRITERIO. ASI ES , ESTAMOS DE ACUERDO,PERU Y ECUADOR NO TIENEN UN TRATADO FORMAL DE LIMITES SOBERANOS MARITIMOS.SENCILLAMENTE NO EXISTE O NO CUMPLE REQUISITOS
PERTINENTES PARA UN TRATADO DE LIMITES SOBERAMOS MARITIMOS.
2.-ES CIERTO Y EL PERU ESTA DE ACUERDO QUE TEXTUALMENTE DICE"EL PARALELO QUE CONSTITUYE LA FRONTERA MARITIMA ENTRE LOS DOS
PAISES"EN EL ACUERDO DEL 54.PERO LA CORTE RESOLVERA LA PREGUNTA¿QUE TIPO O QUE CLASIFICACION DE FRONTERA SE APLICA AQUI,LA FRONTERA ZONA , POR EL CUAL PERU Y ECUADOR ESTAN DE ACUERDO,PUES EL TEXTO CITADO MENCIONA QUE SE APLICA EL PARALELO-- SEA O NO CON EXISTENCIA DE ISLAS--QUE CONSTITUYE LA FRONTERA
MARITIMA ENTRE LOS DOS PAISES AL OBJETIVO DEL CONVENIO,QUE EL PARALELO CON CANTIDAD DE MILLAS CITADAS SEGUN EL ACUERDO ES CON EL FIN DE EL LIBRE TRANSITO Y QUE NO EXISTA DETENCIONES DE
EMBARCACIONES.ES DECIR SE FIJO FRONTERA,SE FIJO PARALELO,AUQUE LOS CHILENOS NO RECONOCEN QUE SEA APLICADO A PERU Y ECUADOR,CONTRARIO A LAS ACTAS,PERO IGUAL COMO DICEN EN ECUADOR ES UN CRITERIO PACTADO O ACORDADO,MAS NO ES UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS SOBERANOS.NO SE DE DONDE SACARA
UN FUNDAMENTO SOLIDO CHILE PARA REFUTAR QUE ES UN TRATADO DE LIMITES SOBERANOS, PUES CHILE DICE QUE ES FRONTERA LINEA O FRONTERA LIMITE.CHILE SE PARECE A LA CHIMOLTRUFIA:"LO QUE DIGO UNA
COSA DIGO OTRA"YO AÑADIRIA"LO QUE ENTIENDO UNA COSA ENTIENDO OTRA"JA JA .Y ESO ES LO QUE PASA CON CHILE.
3.-¿CUAL ES EL CRITERIO PARA APLICAR LA LINEA EQUIDISTANTE?¿SERA LA PROYECCION DE UNA ISLA HACIA 200 MILLAS?¿SERA LA PROYECCION INSULAR A MENOS DE 200 MILLAS MARINAS?ASI ESCUCHO EN
CHILE,DESESPERADOS TRATANDO DE ENCAJAR EN CUALQUIER CONVENIENCIA.HASTA HABLAN DE LA ISLA ALACRAN,POR LO TANTO HAY AL
MENOS UNA ISLA Y SE APLICA EL PARALELO.APROVECHEN CHILENOS EN DECIRLES A SUS AUTORIDADES QUE PREPAREN ARGUMENTOS O SU POSTURA CUANDO LLEGUE LA FASE ORAL DEL PROCESO.PORQUE LA CORTE TENDRA EN CUENTA EL CRITERIO DE LA LINEA EQUIDISTANTE.UN CRITERIO CONSISTE EN QUE AMBOS PAISES IMPLICADOS NO SE PERJUDIQUEN EN SU PROYECCION DE LAS 200 MILLAS.ESE CONCEPTO DE
LA PROYECCION DE UNA MILLAS HACIA SUS 200 MILLAS LA VERDAD ES UN SUSTENTO QUE SOLO CHILE LO CREE Y CARECE DE SOLIDEZ,ES DEBIL Y
HASTA ME ATREVERIA A DECIR DESCARTABLE PARA LA CORTE.CHILE TIENE SUS COSTAS DE FORMA RECTA VERTICAL Y TIENE 200 MILLAS TODO EL TIEMPO.EN CAMBIO EL PERU TIENE SUS COSTAS DE FORMA DIAGONAL O INCLINADA Y LAS COSTAS DE TACNA Y MOQUEGUA LLEGARIAN A 30 MILLAS.POR ESO ES QUE NO HAY QUE DARLE VUELTAS AL ASUNTO.Y CHILE
QUE NO "BUSQUE PIES AL GATO".SENCILLAMENTE SE VA A ESTRELLAR Y SE VA A DESMORONAR SUS PROPIOS ARGUMENTOS.
4,.EN RESUMEN ESTAMOS EN INSTANCIAS FINALES DE LA PRIMERA PARTE,ES DECIR QUE AMBOS PAISES IMPLICADOS PRESENTEN SUS MEMORIAS Y SUS CONTRAMEMORIAS.LUEGO VIENE LA FASE ORAL Y AQUI TENGAN LA PLENA SEGURIDAD PERUANOS QUE A CHILE LO AGARRAREMOS A PUNTA DE PREGUNTAS Y AQUI SE CONOCERA LA VERDAD DE CUANTO SABE DEL ASUNTO REAL Y A FONDO CHILE Y SI ES QUE PUEDE BRINDAR
IMPORTANTES¿CUALES SON LOS REQUISITOS O LOS CRITERIOS PARA APLICAR UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS SOBERANOS?¿CUALES SON LOS CRITERIOS DE LA CORTE DE LA HAYA PARA APLICAR LA LINEA EQUIDISTANTE?ESTA CLARA LA RESPUESTA.NO HAY QUE PONER SUSPENSO AL ASUNTO.ES COMO SI FUERA CUANTO ES 2+2.ASI DE SENCILLO ESTA EL ASUNTO PARA RESOLVER.SABEMOS LA RESPUESTA A ESAS DOS PREGUNTAS CITADAS.
LA MEMORIA PERUANA, SOLO UNA PARTE VOY A CITAR PORQUE DESPUES A LOS CHILENOS LES DA UN INFARTO.
EN CNN CHILE MENCIONO UN REPORTAJE DICIENDO QUE EN LIMA NO "VALIDAN" Y QUE EL PERU DICE QUE ES UN CONVENIO PESQUERO Y NO UN ACUERDO DE LIMITES.UNA VERDAD A MEDIAS QUE SE DESMORONA CON LA MEMORIA PERUANA.DICHA MEMORIA PRESENTA QUE SI BIEN ES CIERTO
QUE EN LOS ACUERDOS DEL 52 Y 54 MENCIONAN TERMINOS COMO "LOS LIMITES MARITIMOS ...", "LA FRONTERA MARITIMA"......Y TAMBIEN EXTRAE LOS ACUERDOS DEL 1969 (ES SOBRE LA COLOCACION DE LOS FAROS ) QUE AHORA CHILE ARGUMENTA QUE AMBAS CANCILLERIAS RECONOCEN "EL PARALELO COMO LIMITE MARITIMO ENTRE LOS DOS PAISES".LO CIERTO ES QUE EL PERU RECONOCE QUE EXISTEN ESTOS TERMINOS EN DICHOS ACUERDOS.SIN EMBARGO PARTE DEL
ARGUMENTO EN LA MEMORIA MENCIONA QUE SE TRATA DE FRONTERA ZONA.TODO EL MUNDO SABE LA CLASIFICACION DE FRONTERAS:LA FRONTERA ZONA Y LA FRONTERA LIMITE O FRONTERA LINEA SEGUN TERMINOS DE MANUEL RODRIGUEZ CUADROS.LO CIERTO ES QUE EL PERU PRESENTO ESTO EXPLICANDO A QUE SE REFIERE DICHOS TERMINOS EN LOS ACUERDOS.ES MAS EN LOS ACUERDOS PERU-ECUADOR NO HAY UN TRATADO DE LIMITESY LOS PROPIOS ECUATORIANOS LO
RECONOCEN. LOS ACUERDOS, EN PARTICULAR DEL 52 Y DEL 54 ES TAL COMO SU PROPIO TERMINO O TITULO INDICA "CONVENIO DE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA.....",CREO QUE LA CORTE QUEDARA CONVENCIDA NO SOLO DE LOS OBJETIVOS DE LOS ACUERDOS,DE LAS ACTAS Y DE LOS TERMINOS EXPUESTOS COMO "ZONA ESPECIAL"...."FRONTERA LIMITROFE","FRONTERA MARITIMA".COMO DICE EL VIEJO Y CONOCIDO REFRAN.."NO LE BUSQUES PIES AL GATO"JA JA ...LA
PATINADA QUE SE LLEVARA CHILE. ESA ES LA INFORMACION QUE SE MANEJA DE FORMA INTERNA,ES DECIR LO QUE PASA EN LA CORTE,CUALES SON LOS ARGUMENTOS,EL TESTIMONIO DE ECUADOR,ETC.SIGUE ARGUMENTANDO ESO CHILE... "DEL PARALELO QUE CONSTITUYE EL LIMITE ENTRE LOS DOS PAISES".ECUADOR NO LO INTERPRETA COMO LIMITES MARITIMOS SOBERANOS O COMO FRONTERA LINEA SINO COMO FRONTERA ZONA.NO HAY UN TRATADO EXPLICITO DE LIMITES Y
ECUADOR ESTA DE ACUERDO. ES MAS EN ESTOS MOMENTOS ECUADOR RESPETA ESO. EL MAR PERUANO EMPIEZA EN LA ZONA CONOCIDA COMO BOCA DE CAPONES Y SE TRAZA EL PARALELO COMO "FRONTERA MARITIMA"TAN SOLO PARA QUE EXISTA EL LIBRE TRANSITO PESQUERO ENTRE AMBOS PESCADORES, TANTO DE PERU Y ECUADOR MAS NO DE PONER LA BANDERA DE UN PAIS DICIENDO ESTO ES MIO. CHILENOS DESESPERADOS , YA NO SABEN COMO ARGUMENTAR, DICEN
QUE HAY QUE PROBAR CON LA ISLA ALACRAN, QUE SON ACUERDOS DE LIMITES MARITIMOS DEL PARALELO LOS DEL 52 Y DEL 54,QUE DE FORMA TEXTUAL DICE TAMBIEN LOS ACUERDOS O LAS ACTAS SOBRE LA COLOCACION DE FAROS DEL 1969. LA VERDAD QUE MIENTRAS MAS PRETEXTOS PRESENTEN LOS CHILENOS COMO SUPUESTAS "PRUEBAS "ANTE LOS OJOS DE UN TERCERO , O ANTE UN IMPARCIAL INDEPENDIENTE SON ARGUMENTOS QUE NO CONVENCEN".
Estiman que Perú superará a economía de Chile durante el 2010, 2011,2012,2013,2014 y 2015 y estara liderando la region.
Así lo revelan las últimas proyecciones del Latin American Consensus Forecasts, que recopila proyecciones de los principales especialistas y banqueros de inversión nacionales e internacionales
Estiman que Perú superará a economía de Chile durante el 2010, 2011,2012,2013,2014 y 2015 y estara liderando la region.
Así lo revelan las últimas proyecciones del Latin American Consensus Forecasts, que recopila proyecciones de los principales especialistas y banqueros de inversión nacionales e internacionales
Pobres peruanitos, siempre engañados por sus politicos con voladores de luces de puras mentiras, y se tragan cualquier estupidez que sea acompañada de un discurso antichileno.
@mayestrik7 Nunca revisaste los mapas chilenos anterioes a 1998, veras que Concordia no esta en el Hito 1. Si el paralelo fuera la linea divisoria el faro peruano no estaria en territorio peruano estarian en la misma linea divisoria la cual por concepto es neutral (no es peruana ni chilena), sin embargo las actas dicen que el faro peruano esta en territorio peruano no en area neutral ni en linea divisoria entonces el paralelo saliente del Hito 1 NO pertenece a la linea divisoria jajajajajajaaaa
@mayestrik7 No dice nada del paralelo imbecil, ya deje de inventar texto y lea bien solo dice OESTE del hito 1 es Territorio Peruano lo que implica el SUDOESTE Y EL NOROESTE (Que son los dos componentes del OESTE). Deje sus malas interpretaciones y reconozca que usted respeto el Punto Concordia hasta 1998. Y recuerde Dice OESTE n.n
Araucasico usted ya esta vencido. Los Convenios Pesqueros no son tratados de limites porque son renunciables, La corte nunca avalara un Tratado de Limites renunciable. No existe un Tratado de Limites renunciable donde cualquiera se puede ir cuando se le de la gana y sin autorizacion de los demas paises. Si dices tener supuestas pruebas pero no tienes el tratado de limites que establecio el supuesto paralelo que defiendes entonces no sirve de nada y me voy a reir de ti en la Haya n.n
@mayestrik7 No menso: Dice al oeste del hito 1 EN TERRITORIO PERUANO y como el faro no se puede poner en el mar es claro que se refiere al territorio y se aplica al territorio, lo que significa que no es de nadie es Peruano. Me voy a reir cuando vayas a la Haya con tus convenios renunciables veo que ya dejaste el tema. Vas a perder ya entiendelo NO EXISTEN TRATADOS DE LIMITES RENUNCIABLES jajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@mayestrik7 Exacto, cuando me favorecen las uso y cuando no simplemente las niego. Son mis ventajas sobre ti por no estar adherido a la Convemar, algo que Chile no tiene. Por eso fue un error fatal que los araucasicos ratifiquen la Convemar. No necesito estar adherido para pedir equidistancia y lo que no me favorece simplemente lo niego por no estar adherido. Van a perder n.n
@mayestrik7 Jajajaja Usted solo lee el acuerdo pero no las actas que lo acompañan: "Este artículo autoriza a las partes a DESHAUCIAR el Convenio con un año de aviso y debe entenderse que se extiende a los otros tres Acuerdos de Santiago, y en virtud del artículo 5 del Convenio Complementario, y de los artículos similares que figuran en los demás Convenios, se extenderá a todos los Acuerdos que se firmen en Lima" y no dice nada sobre ser signatario o no, solo dice avisar a los demas.
@mayestrik7 La equidistancia siempre ha sido la resolucion final en la Haya, es la tendencia. Anda me vas a decir que un Convenio Renunciable es un Tratado de Limites. Me rio porque defiendes un absurdo los Tratados de Limites NO son renunciables y usted lo sabe n.n.
@mayestrik7 Tratados no Tratados de Limites, es un error comun en la chilenada creer que un Tratado es un Tratado de limites. Su naturaleza es establecer las 200 millas entonces es un convenio pesquero. Ademas son renuncuables y los Tratados de Limtes NO pueden ser renunciables jajajajajaaa
Ustedes NO tienen Tratado de Limites Maritimos y el que dicen que es el Tratado de Limites es RENUNCIABLE entonces no es un Tratado de Limites, NO existen los Tratados de Limites renunciables esa es una tonteria. Te defenderas en la Haya con un supuesto Tratado de Limites renunciable, los jueces se reiran en tu cara. Mientras los convenios sean renunciables yo siempre te voy a ganar. Tus demas argumentos no sirven sin Tratado de Limites Maritimos y ya sabes que no pueden ser renunciables n.n
@mayestrik7 La idea se acepto y los convenios son renunciables, a ver niegueme que Costa Rica renuncio, y como el convenio del 1954 dice que no altera en nada al de 1952 entonces es renunciable tambien ajajajajajajajaaaaaa
@mayestrik7 Peru no renuncia porque no queremos no es que no se pueda, la condicion de renunciar no dice nada de ser declarante o no, no hay diferencia n.n
@mayestrik7 La Unica condicion para renunciar es avisar a los demas con un año de anticipacion, No dice nada de ser declarante o no. Ademas la renunciabilidad la propuso Chile que es declarante lo que implica que afecta a los declarantes.
@mayestrik7 No existen Tratados de Limites renunciables. Confundes Tratado con Tratado de Limtes. Usted necesita un Tratado de Limites NO un simple Tratado como argumentas, un Tratado no siempre delimita las cosas, los TLC's son Tratados y no delimitan nada, los Tratados de Cooperacion tampoco delimitan nada. Sin Tratado de Limites perderas.
@mayestrik7 Ese principio es para la Delimitacionde Zonas exclusivas, el Peru no tiene zona exclusiva entonces no nos afecta en absoluto, tenemops 200 millas soberanas n.n
como vez el acta de 1968 nuevamente el hito es utilizado para trazar el paralelo del limite maritimo y como ya sabes el hito1 es inamobible,por el tratado del29 y la posterior acta del 30 que fijo el inicio de la frontera en el hito1,con el nombre de orilla del mar,y sabes porque?porque representa el lugar de situacion que dicha acta hace mension,recuerda que dice,lugar de situacion orilla del mar,pero el hito1 esta en tierra firme,para resguardar y no alterar el limite,por las causas del oleaje
ademas La Resolución Suprema N° 23 del Gobierno de Manuel Odría indica que "la indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta, de 200 millas náuticas. De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú".
@mayestrik7 Necesitamos las 200 millas y por eso no renunciamos. La clausula solo dice avisar a los demas como condicion se nota que nunca la has leido. No pone otra condicion y ademas te informo que la clausula la creo Chile ajajajjaaaa. Un Tratado de Limites no es renunciable. Porque la primera caracteristica de un Tratado de Limites es la Irrenunciabilidad, ya estas derrotado al igual que tu debil postura. A ver ponme un ejemplo de Tratado de Limites maritimos renunciable. No puedes n.n
@diferendo todavia estoy esperando que me mandes esa informacion del supuesto tratado renunciable jajajajaja no la tienes? entonces como puedes discutir sobre ese punto si careces de la informacion, oye LORO deja de repetir lo que este payaso de cuadros dice, y ponte a estuadiar el casi y deja de hacer el ridiculo, si pero NO SE PUEDE RENUNCIAR DEL TRATADO, COMO VA SER RENUNCIABLE JAJAJAJA ADEMAS YA ACEPTO EL LIMITE CON ECUADOR Y ESO DE LAS ISLAS ES UN CHISTE.
@mayestrik7 ‘Este artículo autoriza a las partes a desahuciar el Convenio con un año de aviso y debe entenderse que SE EXTIENDE a los otros tres Acuerdos de Santiago, y en virtud del artículo 5 del Convenio Complementario, y de los artículos similares que figuran en los demás Convenios, se extenderá a todos los Acuerdos que se firmen en Lima.’’ La declaracion de Santiago es Renunciable jajajaja Costa Rica lo probo
@mayestrik7 No pasa nada con tu texto hermano. No se desmiente que los Convenios son renunciables entonces no son Tratados de Limites en conecuencia no hay Limites establecedos a pesar de todos tus demas argumentos. Sin Tratado de Limites maritimos perderan n.n
Revisa la nueva info y te darás cuenta que ya no tienen bases de ningún tipo
Solo les queda el orgullo Inca que los tiene al borde de la muerte por hambre y abusos psicológicos que les hace el gobierno, los periódicos financiados por los vendedores
Lo del paralelo no significa que deban haber islas, significa que el paralelo, los frena en sus pretenciones de expansion si quieren mas agua
@cacichi1 UN TRATADO DE LIMITES NO PUEDE CONTENER CLAUSULA DE DESHUCIO, Chile planteó en el 54 que la clasula de desahucio se aplica a la Declaracion de Santiago
el infr 138 asegura que no existen tratados
chile no pudo anular la demanda peruana declarando incompetente a la corte, ya que no presento ningun tratado en el plazo determinado
las actas preparatorias son documentos que la ocrte utiliza para interpretar lso tratados, y en esas actas se acordo poner la clausula de desahucio
Así que señor Rodríguez Cuadros, deje de aprovecharse del bajo nivel intelectual y educacional de la población peruana, para hacer creer que este show mediático tiene algún sustento real...
@Lestad188 Aqui nadie se aprovecha de nada, es ud quien llega a conclusiones erradas debido a que carece de informacion sobre el tema
¿realemente puede probar en que parte de los acuerdos segun Ud se acordo fijar los limites maritmos entre Peru y Chile?
¿tiene las actas preparatorias donde interviene el representante ecuatoriano para modificar el art iii, q luego dio origen al art IV de la declaracion de santiago?
los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre "Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas", en Derecho existe un principio general que señala que las "cosas son lo que son, de acuerdo a su naturaleza, y no lo que quiera una de las partes", por tanto, serían tratados de límites marítimos, si en su contenido versa sobre éstos. El acuerdo de 1954 se denomina "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima".
@Lestad188 le acalro que en los acuerdos del 1952 1954 No existe ninguna clausula en donde se haya definido la frontera maritima entre Peru y Chile, asi lo reconoce la propia asesoria juridica del ministerio de RREE de chile en su informe 138 de los años 60
CUANDO Y COMO SE PACTO TAL ACUERDO, NO HA LOGRADO ESTABLECERLO ESTA ASESORIA CON LOS ANTECEDENTES DISPONIBLES.
¿Un tratado de limitees en donde las partes pueden retirarse con un año de anticipacion? eso si que es un absurdo
El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 y el Acta de los Plenipotenciarios, del 5 de agosto de 1930 indica que el Hito N° 1 tiene coordenadas Latitud 18°21'03 Sur, Longitud 70°22'56 Oeste y se denomina "Orilla del Mar".
@Lestad188 los hitos no necesariamente indican el inicio o final de una linea de frontera y es el caso peruano chileno donde se acordó:
PUNTO CONCORDIA
...Este punto de intersección del arco trazado, CON LA ORILLA DEL MAR, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.SE COLOCARA UN HITO EN CUALQUEIR PUNTO DEL ARCO LO MAS PROXIMO AL MAR POSIBLE, DONDE QUEDEN CUBIERTO DE SER DESTRUIDO POR LAS AGUAS DE OCEANO
Así lo confirma la nota diplomática peruana del 5 de agosto de 1968 donde el Secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú expresó: "que el Gobierno del Perú aprueba en su totalidad los términos del Documento firmado en la frontera peruano-chilena el 26 de abril de 1968 por los Representantes de ambos países, referente a la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la frontera marítima".
@Lestad188 Entonces todos los tecnicos nombrados tenian como función sólo de construir postes, no estaban autorizado para nada mas que eso
una aclaracion mas en el informe de 1969 RECONOCEN QUE EL HITO 1 NO ES EL INICIO DE LA FRONTERA TERRESTRE:
Determinado el paralelo, se materializaron sobre esta línea los dos puntos donde se erigirán las torres anterior y posterior de la enfilación: torre anterior, a 6,0 metros AL OESTE DEL HITO Nº 1, EN TERRITORIO PERUANO
El Acta de 1968, menciona que: "Reunidos los Representantes de Chile y del Perú [...] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión [...] en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno". Este informe fue aprobado en su totalidad por las Cancillerías.
@Lestad188 en el intercambio de notas que dieron origen a los trabajos de la instalacion de las torres no se acordó fijar ningun limite. menos modificar el tratado d 1929, dicho sea de paso en dicha nota Chile reconoce que el inicio de frontera no es el hito 1
NOTA PERUANA
el dpto de frontera d esta cancilleria estima considerando lo tratado en la entrevista que es convieniente q se proceda construir por ambos paises postes o señales de proporciones visibles a gran distancia...
...se llego a establecer al conveniencia de que se proecedera a construir por ambos paises postes o señales de apresiables proporciones y visibles a gran distancia., EN EL PUNTO EN QUE LA FRONTERA COMUN LLEGA AL MAR, CERCA AL HITO 1
Como ve no existe en dichas notas que se realizara la fijacion de limites. por el contrario reconoce que el limite terrestre llega al mar, NO EN EL HITO 1
El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero, declaró mediante el Decreto Supremo n.º 781 del 1 de agosto de 1947, la soberanía del Perú sobre el mar "entre las costas y una línea imaginaria paralela a ellas [...] siguiendo la línea de los paralelos geográficos".
ladrones peruanos, como se desesperan cuando saben que están robando... sólo ellos "los peruanos" no se dan cuenta que quedan mal, y como los ladroncitos mediocres de América...
@caorozcob oye tonto dices que el perù es ladròn? quièn se extendiò a punta de armas y triplico su territorio. Tonto chileno te haces la vìctima ahora.
descaro tremendo descaro ,como estan armados hasta los dientes hacen lo q kieren , los cientificos van a tener q hacer nuevas cien ciencias para avalar tremenda ,lo cuadrado lo bacen redondo , el circulo la hacen linea , han cambiado las matematicas , la trigonometria , la geometria ,esas lineas son unas farsas y falsas
¿Hasta cuando nuestros vecinos peruanos van a continuar con sus disputas limítrofes? Cada vez que tienen problemas internos, lanzan alguna burrada como esta. Es vergonzoso que la prensa que debe ser el "cuarto poder" le de tribuna a sus gobiernos cada vez que quieran distraer la atención pública.
@mayestrik7 exacto se respeta el STATU QUO, pero hasta que la Corte de su veredicto final, dicho veredicto es el que al final tenga valor y ambos paises ya han dicho que lo respetaran (Chile pais serio)
no se niega la existencia de los tratados 52 54, el art IV, solo se aplica en presencia de islas (en las actas de ambos tratados esta muy claro eso)
En los años 60 la asesoria juridica del ministerio de RREE d chile reconoce Q NO EXISTEN TRATADO D LIMITE MARITIMOS CON PERU
Nuevo visage belico chileno ahora vacuo, crea nueva deuda de intereses de guerra cobrara 183 000 millones de dolares cada año pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a sus vecinos.
Maquiavelico plan chile debe 183 000 millones de dolares cada año por un inutil armamento. Pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a todos sus vecinos
Que estupidez en la que se preocupan, como si de ese pedazo de mar dependiera la economía, hubiese petróleo o una veta de orro submarina te creo, pero por una raya en el agua!!!
Hay cosas más importantes, hay regiones en el Perú donde no hay ni agua potable, y se preocupan por una rayita, que ridículos!!
@petxe2009 mira no yo tengo esos sentimientos delos chilenos.....arrogancia ,atorrantes,y claro soberbidad.. mira as icomo dices una rayita de agua pero los chilenos son losq hacen problemas solo es peru quiere su soberania nada ..una equitividad..es solo eso si es rayita entocx q nos den y listo no seria eso razonable? al igual de tu pais tambn sufre de agua potable no ?en las costa ..pero en la sierras y selva no hay hasta decir basta
LOS LIMITES DEL MAR DEBEN SER POR PARALELOS Y MERIDIANOS ,Y NO POR LINEAS CURVAS-QUEBRADAS-MIXTAS-DIAGONALES-EQUIDISTANTES-ONDULADAS -POLIGONALES ETC. ETC.--ESTO NO ES MAS QUE PROVOCACION " SIN LIMITES " BASADOS EN ARGUMENTOS DESCABELLADOS PROPIOS DE MENTECATOS.--AVIVATOS Y TESTARUDOS----QUE LA HERMANDAD DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS NO SE ROMPA POR PRETENSIONES AMBICIOSAS Y EXPANSIONISTAS
Hasta cuando las personas de Peru y Chile siguen preocupadas por conflictos inflados solo para generar mas enemistad, esto lo hacen los medios de comunicacion por ordenes de goviernos incompetentes para distraer la atencion popular de las cosas de real importancia en los paises, como el pesimo manejo interno de las economias (pobreza, deficiencias de salud, educacion etc).
En las guerras solo ganan los Grupos Economicos Transnacionales, Bancos Internacionales , ellos corrompen a los politicos de los paises y ellos a su vez manejan a los medios de comunicacion ( TV, diarios, intern) que nos contaminan y para terminar de lavar el cerebro a los ciudadanos entran los politicos corruptos para enfrentarnos ,con un patriotismo xenofobico y ficticio que va en contra de todo ser humano,Todas las guerras tuvieron fines Economicos y No patrioticos, LA GUERRA ES NEGOCIO
@jorgeorlando1000 otro pedazos de ...nosomo resendito mira renocosa son uds siempre tilda alos peruonos de cholos .etc....lastimosamenteeeeee .....estees democratico no para fines de guerra
Para evitar conflictos lo mejor seria una muralla que se encuentre entre la frontera peruano chilena asi nos evitamos todo tipo de problemas y en chile no habia los niveles de pobreza delincuencia y drogadicción que son producto de este nefasto intercambio cultural como lo dicen solo ilusos y soñadores humanistas que viven en un mundo de bils y pap
@jorgeorlando1000 jajaja que risa me das, y si lo hicieron fueron tus antepasados sabe dios bajo que circunstancias, porque tue debes de ser un pobre maricón.
@jorgeorlando1000 arma nadies hablo de armadas tonto.. y si somo incaicos ...como ya sabes el peru es cuna de la cultura latinoameciana..y mucho orgullo no cress?
@petxe2009 orguloso side mi pais ....demi patriotismo venla sierra y seva del peru hay muxa agua comolas cosas son deserticas hayescacez de agua .pero ya estmos haciendo un proyecto mas q weso se contryue ahora ungrandioso aguaducto q dara agua para 9 mil millones de personas ..grax x preocuparte x mi pais
Pienso que se debe pensar solo en la Guerra porque entre lo que el Peru cree y lo que cree Chile y sus convicciones, mezcladas con las culturas
Peru descendiente de los Incas gente muy mala ante los ojos de Dios y perversa
Chile descendiente de guerreros belicosos y muy orgullosos
La unica solucion es la guerra hasta que desaparesca uno de los dos y se acaba la pre historia y el ganador se queda con todo y nunca mas se habla del tema
Está clarito el caballero...Un tratado internacional firmado entre tres países tiene una norma que sólo ve el caso de 2...Luego dice, se debe recurrir a las actas...¿ qué acta dice que ese artículo sólo se refiere a Perú y Ecuador?...Por qué no la lee, simple, porque no existe...
si peru es una mierda....estan atrasados como 20 años en comparacion a chile...se unden en su mierda politica y ademas ya nadien que tener relaciones con peru ...hasta los bolivianos ya no comparten sus porblemas limitrofes porque saven que son una mierda
7:13 !!!Entre el Perú y Chile existe la isla del Alacrán o península del Alacrán a 400 m de Arica, por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente.Dicha isla está actualmente unida a tierra firme y tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez años después de la firma de los convenios, pero tres años antes de su ratificación en Santiago en 1967.
7:13 !!!Entre el Perú y Chile existe la isla del Alacrán o península del Alacrán a 400 m de Arica, por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente.Dicha isla está actualmente unida a tierra firme y tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez años después de la firma de los convenios, pero tres años antes de su ratificación en Santiago en 1967.
Siguiendo la tesis peruana de que los acuerdos son pesqueros y no de límites, a santo de qué nos cedieron SU TERRITORIO marítimo para que NOSOTROS LO EXPLOTEMOS. La única razón para que un país ceda a otro la explotación de su territorio, es porque en realidad piensa que ese territorio es del OTRO. ¿Sino cuál es la razón de que le hayan cedido para la pesca el territorio que ahora reclaman como propio?
AntonioFernandez39 4 weeks ago
@AntonioFernandez39 Usted no tiene Tratado de Limites ¿Como dice que el territorio es suyo?
diferendo 3 weeks ago
Comment removed
AntonioFernandez39 3 weeks ago
Comment removed
AntonioFernandez39 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@diferendo Supongo que no entendió: Me refiero al territorio que PERÚ considera como SUYO. La pregunta es que si los acuerdos son pesqueros y no de límites, como sostiene PERÚ, a santo de qué PERÚ cedió lo que considera SU TERRITORIO marítimo para que CHILE LO EXPLOTE pesqueramente. Eso es lo que PERÚ reconoce, que los límites actuales son de un convenio de explotación pesquera, no de límites. Si es así, la pregunta obvia es por qué PERÚ LE CEDE A CHILE SU TERRITORIO PARA LA PESCA.
AntonioFernandez39 3 weeks ago
los peruanos recien aprenden geometria.
willytoon 1 month ago
puta, osea que los shakiros ya perdieron.....
hellspit1848 4 months ago
lo mas seguro es que las cosas sigan como estan ,...ya que si se corre la frontera ya establecida ,...da pie para que internacionalmente otros paises hagan demandas parecidas , ya que hoy todas las fronteras maritimas son asi,.....y ni la onu ,...ni la otan ,...ni ningun pais quiere entrar en conflicto fronterizo ,...es mas simple dejar las cosas como estan internacionalmente....saludos..
csvalle1 6 months ago
@csvalle1 Lo mas probable es que la Haya delimite con la equidistancia puesto que los paralelos nunca han ganado en los diferendos maritimos entonces es de esperar que la equdistancia ganara como siempre lo ha hecho a lo largo de la historia de la Haya n.n
diferendo 6 months ago
@diferendo puedo entender tu postura , pero toma en cuenta que el mundo no es chile y peru ,...es mucho mas grande ,...y las deciciones , en temas de fronteras son trascendente no solo para chile y peru sino para america toda,..como ya explique en mi otro comentario una desicion asi podria dar pie a reaccione exponenciales de otros paises en reclamos fronterizos , y tendrian la desicion del peru para apoyarse,(jurisprudencia)y la ONU Y LA HAYA no quieren eso , y nadie....saludos
csvalle1 6 months ago
@diferendo toma en cuenta esto ,todas las fronteras maritimas en america son lineales al ecuador,...si la mocion peruana fuese aceptada, por lineamiento territorial,.esto sienta un presedente juridico, y el ecuador podria hacer el mismo reclamo al peru, y colombia a ecuador y panama a colombia y guatemala a panama, y asi exponencialmente y todos estarian en forma y derecho internacional , por jurisprudencia de la haya en tratado chile -peru,...vez no es tan simple,.seria el problema..saludos...
csvalle1 6 months ago
@csvalle1 Le repito que los paralelos nunca ganan en la Haya, nunca han ganado y nunca lo haran. Con Ecuador recien tenemos Tratado de Limites este 2011 (La Declaracion de Santago no era tratado de Limites) entre Ecuador y Colombia el Tratado de Limites es Lievano - Lucio (No la Declaracion de Santiago) Asi que tu argumento de los reclamos posteriores a la victoria peruana esta fuera de lugar puesto que actualmente la unica frontera que no tienen Tratado de Limites es la de Peru - Chile n.n
diferendo 6 months ago
@diferendo bueno aca solo podemos argumentar y tratar de sostener posiciones........a esperar el resultado...saludos
csvalle1 6 months ago
@csvalle1 Guatemala y panama no tienen frontera por ahi ya empezaste a demostrar tu desconocimiento
victormanueification 1 month ago
@csvalle1 El que se equivoca eres tu y con un error garrafal, Guatemala no tiene frontera y menos limites con Panama que te regalen un atlas geografico la proxima navidad.Mira los mapas y te daras cuenta que los limites maritimos colombianos con Ecuador ni con Panama son paralelos, en el caso peruano asi se ha establecido por la existencia de unas islas ecuatorianas que al trazarse un limite distinto quedarian en posesion del Peru por ello el Peru declara que con Ecuador el paralelo es el limite
victormanueification 1 month ago
@victormanueification por tiempo no te puedo refutar con argumentos solido....pero lo averiguere e investigare ,...y si tienes la razon me disculpare ,.....pero hasta eso nuestra conversacion esta en tablas ,....saludos..
csvalle1 1 month ago
Foxley es un mapuche hijo de puta, hasta sus generales saben que van a perder mapuches y que harán? atacar? por la razón o la fuerza? porque son una raza guerrera verdad? Por eso regalan la Patagonia sin pelear. Dan pena indios de mierda. No son mas que una franja asquerosa que afea Sudamérica
acuneoful 7 months ago
@acuneoful primero: como se nota tu odio en tus palabras, pobresito, echas asufre por el hocico de cuy jajaja segundo: la patagonia de la que hablas nunca fue chilena en ese entonces,, informate cara de alpaca. Tercero: les estabamos dando por el poto a tus abuelos cuando los argaytinos quisieron esa tierra. Mira el desarrollo geográfico de AmericaLatina desde la conquista. Cuarto: para que gastar balas si los compramos con chicles (hacemos chicles de los condones usados y los mandamos jaja)
CORVOmiamigo 6 months ago
@ORTOmiamigo. Primero. Aprenda a escribir, mapuche atolondrado ''me entendi'' ''poh'' ''weon'' (que horrible dialecto) se escribe pobrecito, la terminación del diminutivo en estos casos es siempre "cito" excepto cuando la penúltima letra es "s" ejm. casa = casita y para el caso dulce = dulcecito.
La palabra a la que te refieres debe ser ''azufre'' con '' Z'' indio mapuche ignorante.
acuneoful 5 months ago
CORVOmiamigo En todo caso no es azufre a lo que huele, sino es el olor vaginal que emana la concha de tu madre mientras el drogadicto de tu padrastro termina de violar a tu hermana.
acuneoful 5 months ago
CORVOmiamigo En todo caso no es azufre a lo que huele, sino es el olor vaginal que emana la concha de tu madre mientras el drogadicto de tu padrastro termina de violar a tu hermana.
acuneoful 5 months ago
Segundo. Estoy muy bien informado indio ''EN 1902, UN LAUDO ARBITRAL DEJABA ESTABLECIDO QUE EL ÁREA CORDILLERANA AUSTRAL ENTRE EL LAGO O'HIGGINS Y EL MONTE FITZ ROY CORRESPONDIENTE A LAGUNA DEL DESIERTO ERA TERRITORIO CHILENO.'' LA PROPAGANDA EXPANSIONISTA ARGENTINA SE APRESURÓ A COMUNICAR, CON TOTAL DESCARO, QUE EL ARBITRAJE, FINALMENTE FALLADO EN OCTUBRE DE 1994.
acuneoful 5 months ago
CORVOmiamigo ''EL PRESIDENTE DE CHILE, EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EL FALLO DE INMEDIATO Y SOSPECHOSAMENTE A SÓLO HORAS DE SER PUBLICADO '' PARA REMATARLA, YA EN EL RETIRO, EL EX PRESIDENTE AYLWIN -EL GRAN CULPABLE HISTÓRICO DE LA IRRESPONSABLE ENTREGA TERRITORIAL- DECLARARÍA AL SER CONSULTADO SOBRE EL FLAMANTE FALLO, QUE LO PERDIDO SÓLO REPRESENTA UNOS "PEDACITOS MÁS O PEDACITOS MENOS DE TERRITORIO".
acuneoful 5 months ago
CORVOmiamigo ''A PARTIR DE 1995, LA MAYORÍA DE LOS COLONOS CHILENOS COMENZARON RETIRARSE, Y LAS DEPENDENCIAS DEL RETÉN O'HIGGINS DE CARABINEROS, FUERON DEMOLIDAS POR LOS ARGENTINOS. CULMINABA, ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO''
acuneoful 5 months ago
@CORVOmiamigo Al parecer te resumi el segundo punto en uno solo. Si la patagonia no era chilena entonces de quien era adefecio cara de del cruce de un guaren laucho con el viejo pascuero raul''
ME ENCANTO ESA FRASE QUE PUSO UN COMPATRIOTA TUYO POR UN FORO.
''ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO''
acuneoful 5 months ago
CORVOmiamigo. Tercero. Dudo mucho que tu o alguno de los tuyos hubiese podido patear el poto a mis abuelos, primero porque desde mi tatarabuelo materno y paterno son inmigrantes italianos y españoles. Y segundo porque no fue precisamente un paseo turistico el que se dio tu ejercito por estos lares. Prueba de ello es que la esmeralda descansa en lo mas profundo del mar. Cuarto. No tienes imaginación para hacer un chiste, tipico de los de tu raza indio, falta de creatividad.
acuneoful 5 months ago
Responder a este vídeo... NO GASTARIA EN BALAS, ME BASTA CON LLAMAR A UN ''PACIFICO GENDARME ARGENTINO'' PARA QUE DE MUERAS, PERO DEL SUSTO. O DE LO CONTRARIO DE EMPALARIA, EMULANDO LAS COSTUMBRES ARAUCANAS, YA QUE SE ROMPÉN EL CULO DE GUSTO.
NO PERDERE EL TIEMPO CON UD INDIO DE MIERDA IGNORANTE, APRENDA A ESCRIBIR PRIMERO,
acuneoful 5 months ago
@acuneoful jajaja bueno, DE TODAS MANERAS echas AZUFRE por el hocico de ALPACA JAJAJA PERDÓN DE CUY CON RABIA. SEGUNDO: CÓMO SE ESCRIBE "CHÚPAME este pedazo de pichula?? te piache el salami jajaj
CORVOmiamigo 5 months ago
@CORVOmiamigo x Dios que grosero! todos los chilenos son asi? dejas muy mal a tus compatriotas
Molly22204 2 months ago
@Molly22204 No, Obviamente! fíjate en todos los comentarios groseros de tus compatriotas peruanos! Son todos los peruanos tan groseros? dejan mal a su país!
Anonymous2013full 2 months ago
@Anonymous2013full se mas creativo. No repitas mis comentarios. Como siempre, un chileno imitando a un peruano. No me sorprende.
Molly22204 2 months ago
@Molly22204 Fue sarcasmo por si no te diste cuenta! Y dices que los Chilenos imitamos a los peruanos? Deja de soñar! los peruanos como siempre imaginando que todo el mundo les quiere copiar, Así como la tigresa del oriente dice que Lady Gaga La quiere copiar! Dejen de creer que alguien los quiere copiar! eso es ridículo!
Anonymous2013full 2 months ago
@Anonymous2013full jajaja q falta de imaginacion!!! jajajaj sacar a la tigresa del oriente, debes de leer los peores diarios de tu pais y del mio!... jajaja alli no mas se nota tu falta de cultura, y educacion... Pero no te preocupes, que no tarde mucho en darme cuenta.
Molly22204 2 months ago
@Molly22204 mmm Falta de imaginación me dices? lo que te dije de la tigresa fue solo un ejemplo! un ejemplo muy real de lo que ustedes los peruanos dicen siempre! que todo el mundo les copia jajajajjaja
No lo he leído en ningún lugar! lo vi acá en you tube! Mira el vídeo de la tigresa luego y analizalo! y te darás cuenta! ¿que pensaría lady gaga si escuchara a la tigresa decir eso? independiente que no la conozca! Bueno eso es lo mismo que pensamos en Chile cuando ustedes dicen k les copiamos!
Anonymous2013full 2 months ago
@Anonymous2013full por favor hablame de algo mas interesante que la tigresa del oriente... no me interesa de que barriada vengas, pero obviamente el Peru tiene otras cosas de las que podrias mencionar, pero bueno, que se podria esperar de un chileno, copiandose de nuestro lomito saltado, o lo llamaria loquendo, o del chef chileno que mostraba a la gastronomia chilena con platos peruanos, o el logo de Prom Peru, "mucho gusto" y muchassss cosas mas.
Molly22204 2 months ago
@Anonymous2013full Si son copiones, aceptenlo, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Molly22204 2 months ago
@Molly22204 No somos copiones! asi como lady gaga tampoco es copiona! y eso que dices dejen de meterse en asuntos peruanos? este video es de un conflicto peruano- Chileno por si no lo notaste! Ademas que es eso de sacan a su país con sus propios meritos? si siempre ha sido asi! te voy a recomendar que tomes gamalate por 3 meses! para que recibas mas estímulos mentales =)
Anonymous2013full 2 months ago
@Anonymous2013full jajajaja q tiene q ver Lady Gaga aqui, o es que ella es chilena? creo q estoy discutiendo con un mocoso... mejor dejalo alli... para no perder mi tiempo.
Molly22204 1 month ago
@Molly22204 Lo de Laydi gaga y la Tigresa del oriente es un claro ejemplo que los peruanos son muy graciosos!
Anonymous2013full 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Anonymous2013full jajajaja q tiene q ver Lady Gaga aqui, o es que ella es chilena? creo q estoy discutiendo con un mocoso... mejor dejalo alli... para no perder mi tiempo.
Molly22204 1 month ago
@Anonymous2013full los chilenos son no solo chistosos sino ridiculos ya que tienen a un panzon transexual como idolo y es tan chileno que es una copia ni siquiera es original, el enano y panzon transexual shakiro chileno es el maximo idolo chileno que ridiculos son estos arauquenidos.
victormanueification 1 month ago
@victormanueification Mira este video para que te de cuenta que te equivocas watch?v=h0OeEWS0slw
Anonymous2013full 1 month ago
@Anonymous2013full chileno debes ser retrasado mental para presentar un video falso donde se falsea lo que dicen tipos de otros paises . Porque no ves este video para que veas como se cagan de risa de los chileno en programas de estados Unidos o sea sus amos se burlan de ustedes. chileno ridiculo en vez de falsear dialogos en contra del Peru vean que su shakiro chileno es motivo de burla igual que la armada chilena sino ve este video donde se burlan de tu pais .watch?v=pjSklPqA4nI
victormanueification 1 month ago
@victormanueification jajajaajaj lo viste es muy gracioso y el que lo edito fue un Ecuatoriano y le salio muy gracioso! Para que veas que dan risa siempre piensan que los demás les quieren copiar! Y sobre el Shakiro es gracioso y tiene talento no como la tigresa! sobre el vídeo que me dices no tengo ganas de ver videos! y esa de de un gringo ya lo vi hace tiempo!
Y sobre el tema de las fronteras marítimas No me interesa ese tema que lo resuelvan los políticos Para eso les pagan! =)
Anonymous2013full 1 month ago
Comment removed
Anonymous2013full 1 month ago
@Anonymous2013full te recomiendo unas pastillitas de maca, de repente asi, se les agiliza el cerebro, y dejan de meterse en asuntos peruanos, y sacan a su pais, con sus propios meritos.
Molly22204 2 months ago
Esto es estupido cuando los que han quitado gran territorio han sido los Brasilenos , para remate hablan portugues.
ejc45 8 months ago
OIGAN MUY BIEN MONOS.............PERU YA PERDIO EN LA HAYA.
TheGanimides 8 months ago
peru pide la mitad de los 67 139. 4 km2????
y apart d esto esta la otra area del triangulo que es considerado alta mar por chile verdad?
en otras palabras peru pide esa mitad más la del tringulo?? si estoy equivocado alguien ayudeme porque no ntiendo ni un carajo
manpunisher 9 months ago
Nuestro Canciller Alfredo Moreno hoy ha dicho:
"Perú, por evitar que Ecuador fuera a La Haya tuvo que adoptar una situación que debilita su posición jurídica"
"Perú tenía que optar: o enfrentaba también a Ecuador en La Haya o le encontraba razón a lo que estaba planteando y, desgraciadamente para Perú, eso es inconsistente con sus planteamientos anteriores"
.
peru = QEPD
diegoportales33 10 months ago
@diegoportales33 JAJAJAJA esa es la palabra de un INGENIERO, entienda idiota su Canciller es INGENIERO una persona que no sabe un carajo de derecho internacional. No habia tratado y ahora hay. Todavia no hay tratado con Chile entonces ganaermos, ademas ya ganamos 4300 km2 extra con Ecuador entonces el limie establecido recientemente NO es el mismo paralelo que el de la Declaracion de Santiago como dicen los araucasicos pehuenches del sur Jajajajaaaaa
diferendo 10 months ago
@diferendo
No te alteres amigo...Chile ganará este problema que peru creó...nos respaldan los derechos jurídicos y los derechos en terreno, asi de simple ves?
.
diegoportales33 10 months ago
@diegoportales33 Mi canciller no es INGENIERO, Mi canciller es DIPLOMATICO de Tercera Generacion, Toda su vida ha respirado diplomacia, a diferencia de tu Ingerniero. Tenemos tremenda ventaja n.n
diferendo 10 months ago
@diferendo
veremos como sale parado tu "diplomático" cuando La Haya dé el veredicto final, confirmando la posición chilena....
No creas todo lo que dicen tus políticos, son todos unos chismosos de tercera categoria.
diegoportales33 10 months ago
@diegoportales33 Nahhh lo mas probable es que a tu ingeniero renuncie cuando se de cuenta que perderan, igual que el Libador de Vinos y que el pitufo foxley, cambiar de canciller como de calzoncillo que patetica estrategia n.n
diferendo 10 months ago
@diferendo
Recuerda que Chile siempre tiene la Razón y la Fuerza....es el legado de Diego Portales...
diegoportales33 10 months ago
@diegoportales33 Ese es todo tu argumento: "Chile Ganara, Chile Ganara" pero no tienes nada interesante que decir, que fome eres n.n
diferendo 10 months ago
This has been flagged as spam show
Cartita nautica..... los incaicos se demoraron demasiado en ratificar la mentada cartita...todo va de acuerdo a lo planificado por Chile y Ecuador..... como estuvo ese autogol ???...los peruanitos están felices....ajajaaja.
diegoportales33 10 months ago
Mas Claro ni el agua. los rotos no conforme con nuestras tierras (Arika y Tarapacá) nos quieran quitar nuestro Mar. podrán? debe de ingresar un presidente que quiera recuperar nuestras tierras, estos culeaos (como diria los shilenos) piensan que somos los de antes. por el Perú todo. muerte a estos rotos cara de indio.
fmc1982 10 months ago
@fmc1982
Chile NO quiere quitar nada amigo...esas aguas que uds reclaman ...las ha tenido CHILE en custodia desde siempre...cualquier navio o aeronave que sobrepase la paralela hacia el sur debe pedirnos permiso....te das cuenta...ese mar siempre ha sido CHILENO.
diegoportales33 10 months ago
Ahora los chilenos hara unas islas
mainexplorer 10 months ago
QUE ES PELU?
soyxalboxx 10 months ago
si los putos, indios y hambrientos PERRUASNOS le declaran la guerra a CHILE seria un genocidio para ellos, en menos de 3 dias tendriamos a todo el pobre y mugriento peru por el suelo. si PE,
estevi28 10 months ago
This has been flagged as spam show
INFORMENSE BIEN CHILE COJUDO
1.- ECUADOR HA DICHO QUE NO HAY UN TRATADO DE LIMITES CON EL PERU,ES UN CRITERIO. ASI ES , ESTAMOS DE ACUERDO,PERU Y ECUADOR NO TIENEN UN TRATADO FORMAL DE LIMITES SOBERANOS MARITIMOS.SENCILLAMENTE NO EXISTE O NO CUMPLE REQUISITOS
PERTINENTES PARA UN TRATADO DE LIMITES SOBERAMOS MARITIMOS.
2.-ES CIERTO Y EL PERU ESTA DE ACUERDO QUE TEXTUALMENTE DICE"EL PARALELO QUE CONSTITUYE LA FRONTERA MARITIMA ENTRE LOS DOS
GABO8640 11 months ago
PAISES"EN EL ACUERDO DEL 54.PERO LA CORTE RESOLVERA LA PREGUNTA¿QUE TIPO O QUE CLASIFICACION DE FRONTERA SE APLICA AQUI,LA FRONTERA ZONA , POR EL CUAL PERU Y ECUADOR ESTAN DE ACUERDO,PUES EL TEXTO CITADO MENCIONA QUE SE APLICA EL PARALELO-- SEA O NO CON EXISTENCIA DE ISLAS--QUE CONSTITUYE LA FRONTERA
MARITIMA ENTRE LOS DOS PAISES AL OBJETIVO DEL CONVENIO,QUE EL PARALELO CON CANTIDAD DE MILLAS CITADAS SEGUN EL ACUERDO ES CON EL FIN DE EL LIBRE TRANSITO Y QUE NO EXISTA DETENCIONES DE
GABO8640 11 months ago
EMBARCACIONES.ES DECIR SE FIJO FRONTERA,SE FIJO PARALELO,AUQUE LOS CHILENOS NO RECONOCEN QUE SEA APLICADO A PERU Y ECUADOR,CONTRARIO A LAS ACTAS,PERO IGUAL COMO DICEN EN ECUADOR ES UN CRITERIO PACTADO O ACORDADO,MAS NO ES UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS SOBERANOS.NO SE DE DONDE SACARA
UN FUNDAMENTO SOLIDO CHILE PARA REFUTAR QUE ES UN TRATADO DE LIMITES SOBERANOS, PUES CHILE DICE QUE ES FRONTERA LINEA O FRONTERA LIMITE.CHILE SE PARECE A LA CHIMOLTRUFIA:"LO QUE DIGO UNA
GABO8640 11 months ago
COSA DIGO OTRA"YO AÑADIRIA"LO QUE ENTIENDO UNA COSA ENTIENDO OTRA"JA JA .Y ESO ES LO QUE PASA CON CHILE.
3.-¿CUAL ES EL CRITERIO PARA APLICAR LA LINEA EQUIDISTANTE?¿SERA LA PROYECCION DE UNA ISLA HACIA 200 MILLAS?¿SERA LA PROYECCION INSULAR A MENOS DE 200 MILLAS MARINAS?ASI ESCUCHO EN
CHILE,DESESPERADOS TRATANDO DE ENCAJAR EN CUALQUIER CONVENIENCIA.HASTA HABLAN DE LA ISLA ALACRAN,POR LO TANTO HAY AL
GABO8640 11 months ago
MENOS UNA ISLA Y SE APLICA EL PARALELO.APROVECHEN CHILENOS EN DECIRLES A SUS AUTORIDADES QUE PREPAREN ARGUMENTOS O SU POSTURA CUANDO LLEGUE LA FASE ORAL DEL PROCESO.PORQUE LA CORTE TENDRA EN CUENTA EL CRITERIO DE LA LINEA EQUIDISTANTE.UN CRITERIO CONSISTE EN QUE AMBOS PAISES IMPLICADOS NO SE PERJUDIQUEN EN SU PROYECCION DE LAS 200 MILLAS.ESE CONCEPTO DE
LA PROYECCION DE UNA MILLAS HACIA SUS 200 MILLAS LA VERDAD ES UN SUSTENTO QUE SOLO CHILE LO CREE Y CARECE DE SOLIDEZ,ES DEBIL Y
GABO8640 11 months ago
This has been flagged as spam show
HASTA ME ATREVERIA A DECIR DESCARTABLE PARA LA CORTE.CHILE TIENE SUS COSTAS DE FORMA RECTA VERTICAL Y TIENE 200 MILLAS TODO EL TIEMPO.EN CAMBIO EL PERU TIENE SUS COSTAS DE FORMA DIAGONAL O INCLINADA Y LAS COSTAS DE TACNA Y MOQUEGUA LLEGARIAN A 30 MILLAS.POR ESO ES QUE NO HAY QUE DARLE VUELTAS AL ASUNTO.Y CHILE
QUE NO "BUSQUE PIES AL GATO".SENCILLAMENTE SE VA A ESTRELLAR Y SE VA A DESMORONAR SUS PROPIOS ARGUMENTOS.
GABO8640 11 months ago
4,.EN RESUMEN ESTAMOS EN INSTANCIAS FINALES DE LA PRIMERA PARTE,ES DECIR QUE AMBOS PAISES IMPLICADOS PRESENTEN SUS MEMORIAS Y SUS CONTRAMEMORIAS.LUEGO VIENE LA FASE ORAL Y AQUI TENGAN LA PLENA SEGURIDAD PERUANOS QUE A CHILE LO AGARRAREMOS A PUNTA DE PREGUNTAS Y AQUI SE CONOCERA LA VERDAD DE CUANTO SABE DEL ASUNTO REAL Y A FONDO CHILE Y SI ES QUE PUEDE BRINDAR
SOLIDOS ARGUMENTOS.DOS PREGUNTAS CHILE QUE SON
GABO8640 11 months ago
This has been flagged as spam show
IMPORTANTES¿CUALES SON LOS REQUISITOS O LOS CRITERIOS PARA APLICAR UN TRATADO DE LIMITES MARITIMOS SOBERANOS?¿CUALES SON LOS CRITERIOS DE LA CORTE DE LA HAYA PARA APLICAR LA LINEA EQUIDISTANTE?ESTA CLARA LA RESPUESTA.NO HAY QUE PONER SUSPENSO AL ASUNTO.ES COMO SI FUERA CUANTO ES 2+2.ASI DE SENCILLO ESTA EL ASUNTO PARA RESOLVER.SABEMOS LA RESPUESTA A ESAS DOS PREGUNTAS CITADAS.
GABO8640 11 months ago
ESTE TEMA AQUI EN EL PERU ESTA CLARO Y CREO QUE EN LA HAYA TAMBIEN. MEJOR REMITAMOS A
GABO8640 11 months ago
LA MEMORIA PERUANA, SOLO UNA PARTE VOY A CITAR PORQUE DESPUES A LOS CHILENOS LES DA UN INFARTO.
EN CNN CHILE MENCIONO UN REPORTAJE DICIENDO QUE EN LIMA NO "VALIDAN" Y QUE EL PERU DICE QUE ES UN CONVENIO PESQUERO Y NO UN ACUERDO DE LIMITES.UNA VERDAD A MEDIAS QUE SE DESMORONA CON LA MEMORIA PERUANA.DICHA MEMORIA PRESENTA QUE SI BIEN ES CIERTO
GABO8640 11 months ago
QUE EN LOS ACUERDOS DEL 52 Y 54 MENCIONAN TERMINOS COMO "LOS LIMITES MARITIMOS ...", "LA FRONTERA MARITIMA"......Y TAMBIEN EXTRAE LOS ACUERDOS DEL 1969 (ES SOBRE LA COLOCACION DE LOS FAROS ) QUE AHORA CHILE ARGUMENTA QUE AMBAS CANCILLERIAS RECONOCEN "EL PARALELO COMO LIMITE MARITIMO ENTRE LOS DOS PAISES".LO CIERTO ES QUE EL PERU RECONOCE QUE EXISTEN ESTOS TERMINOS EN DICHOS ACUERDOS.SIN EMBARGO PARTE DEL
GABO8640 11 months ago
ARGUMENTO EN LA MEMORIA MENCIONA QUE SE TRATA DE FRONTERA ZONA.TODO EL MUNDO SABE LA CLASIFICACION DE FRONTERAS:LA FRONTERA ZONA Y LA FRONTERA LIMITE O FRONTERA LINEA SEGUN TERMINOS DE MANUEL RODRIGUEZ CUADROS.LO CIERTO ES QUE EL PERU PRESENTO ESTO EXPLICANDO A QUE SE REFIERE DICHOS TERMINOS EN LOS ACUERDOS.ES MAS EN LOS ACUERDOS PERU-ECUADOR NO HAY UN TRATADO DE LIMITESY LOS PROPIOS ECUATORIANOS LO
GABO8640 11 months ago
RECONOCEN. LOS ACUERDOS, EN PARTICULAR DEL 52 Y DEL 54 ES TAL COMO SU PROPIO TERMINO O TITULO INDICA "CONVENIO DE ZONA ESPECIAL FRONTERIZA.....",CREO QUE LA CORTE QUEDARA CONVENCIDA NO SOLO DE LOS OBJETIVOS DE LOS ACUERDOS,DE LAS ACTAS Y DE LOS TERMINOS EXPUESTOS COMO "ZONA ESPECIAL"...."FRONTERA LIMITROFE","FRONTERA MARITIMA".COMO DICE EL VIEJO Y CONOCIDO REFRAN.."NO LE BUSQUES PIES AL GATO"JA JA ...LA
GABO8640 11 months ago
PATINADA QUE SE LLEVARA CHILE. ESA ES LA INFORMACION QUE SE MANEJA DE FORMA INTERNA,ES DECIR LO QUE PASA EN LA CORTE,CUALES SON LOS ARGUMENTOS,EL TESTIMONIO DE ECUADOR,ETC.SIGUE ARGUMENTANDO ESO CHILE... "DEL PARALELO QUE CONSTITUYE EL LIMITE ENTRE LOS DOS PAISES".ECUADOR NO LO INTERPRETA COMO LIMITES MARITIMOS SOBERANOS O COMO FRONTERA LINEA SINO COMO FRONTERA ZONA.NO HAY UN TRATADO EXPLICITO DE LIMITES Y
GABO8640 11 months ago
ECUADOR ESTA DE ACUERDO. ES MAS EN ESTOS MOMENTOS ECUADOR RESPETA ESO. EL MAR PERUANO EMPIEZA EN LA ZONA CONOCIDA COMO BOCA DE CAPONES Y SE TRAZA EL PARALELO COMO "FRONTERA MARITIMA"TAN SOLO PARA QUE EXISTA EL LIBRE TRANSITO PESQUERO ENTRE AMBOS PESCADORES, TANTO DE PERU Y ECUADOR MAS NO DE PONER LA BANDERA DE UN PAIS DICIENDO ESTO ES MIO. CHILENOS DESESPERADOS , YA NO SABEN COMO ARGUMENTAR, DICEN
GABO8640 11 months ago
QUE HAY QUE PROBAR CON LA ISLA ALACRAN, QUE SON ACUERDOS DE LIMITES MARITIMOS DEL PARALELO LOS DEL 52 Y DEL 54,QUE DE FORMA TEXTUAL DICE TAMBIEN LOS ACUERDOS O LAS ACTAS SOBRE LA COLOCACION DE FAROS DEL 1969. LA VERDAD QUE MIENTRAS MAS PRETEXTOS PRESENTEN LOS CHILENOS COMO SUPUESTAS "PRUEBAS "ANTE LOS OJOS DE UN TERCERO , O ANTE UN IMPARCIAL INDEPENDIENTE SON ARGUMENTOS QUE NO CONVENCEN".
GABO8640 11 months ago
si te quieres hacer famoso en perú....prepara un discurdo antichileno y listo..
ratzinger01 1 year ago
xq los chilotes lloran x esta demanda? obvio q saben en el fonodo q su posicion es absurda, pero ya superenlo
xxxXXXCH04XXXxxx 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jueves, 16 de Diciembre del 2010 | 10:16 hrs
Estiman que Perú superará a economía de Chile durante el 2010, 2011,2012,2013,2014 y 2015 y estara liderando la region.
Así lo revelan las últimas proyecciones del Latin American Consensus Forecasts, que recopila proyecciones de los principales especialistas y banqueros de inversión nacionales e internacionales
MrAranibar 1 year ago
This has been flagged as spam show
Jueves, 16 de Diciembre del 2010 | 10:16 hrs
Estiman que Perú superará a economía de Chile durante el 2010, 2011,2012,2013,2014 y 2015 y estara liderando la region.
Así lo revelan las últimas proyecciones del Latin American Consensus Forecasts, que recopila proyecciones de los principales especialistas y banqueros de inversión nacionales e internacionales
MrAranibar 1 year ago
Pobres peruanitos, siempre engañados por sus politicos con voladores de luces de puras mentiras, y se tragan cualquier estupidez que sea acompañada de un discurso antichileno.
Que lástima dan.
elnatre 1 year ago
@mayestrik7 Nunca revisaste los mapas chilenos anterioes a 1998, veras que Concordia no esta en el Hito 1. Si el paralelo fuera la linea divisoria el faro peruano no estaria en territorio peruano estarian en la misma linea divisoria la cual por concepto es neutral (no es peruana ni chilena), sin embargo las actas dicen que el faro peruano esta en territorio peruano no en area neutral ni en linea divisoria entonces el paralelo saliente del Hito 1 NO pertenece a la linea divisoria jajajajajajaaaa
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No dice nada del paralelo imbecil, ya deje de inventar texto y lea bien solo dice OESTE del hito 1 es Territorio Peruano lo que implica el SUDOESTE Y EL NOROESTE (Que son los dos componentes del OESTE). Deje sus malas interpretaciones y reconozca que usted respeto el Punto Concordia hasta 1998. Y recuerde Dice OESTE n.n
diferendo 1 year ago
Araucasico usted ya esta vencido. Los Convenios Pesqueros no son tratados de limites porque son renunciables, La corte nunca avalara un Tratado de Limites renunciable. No existe un Tratado de Limites renunciable donde cualquiera se puede ir cuando se le de la gana y sin autorizacion de los demas paises. Si dices tener supuestas pruebas pero no tienes el tratado de limites que establecio el supuesto paralelo que defiendes entonces no sirve de nada y me voy a reir de ti en la Haya n.n
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No menso: Dice al oeste del hito 1 EN TERRITORIO PERUANO y como el faro no se puede poner en el mar es claro que se refiere al territorio y se aplica al territorio, lo que significa que no es de nadie es Peruano. Me voy a reir cuando vayas a la Haya con tus convenios renunciables veo que ya dejaste el tema. Vas a perder ya entiendelo NO EXISTEN TRATADOS DE LIMITES RENUNCIABLES jajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Exacto, cuando me favorecen las uso y cuando no simplemente las niego. Son mis ventajas sobre ti por no estar adherido a la Convemar, algo que Chile no tiene. Por eso fue un error fatal que los araucasicos ratifiquen la Convemar. No necesito estar adherido para pedir equidistancia y lo que no me favorece simplemente lo niego por no estar adherido. Van a perder n.n
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Jajajaja Usted solo lee el acuerdo pero no las actas que lo acompañan: "Este artículo autoriza a las partes a DESHAUCIAR el Convenio con un año de aviso y debe entenderse que se extiende a los otros tres Acuerdos de Santiago, y en virtud del artículo 5 del Convenio Complementario, y de los artículos similares que figuran en los demás Convenios, se extenderá a todos los Acuerdos que se firmen en Lima" y no dice nada sobre ser signatario o no, solo dice avisar a los demas.
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 La equidistancia siempre ha sido la resolucion final en la Haya, es la tendencia. Anda me vas a decir que un Convenio Renunciable es un Tratado de Limites. Me rio porque defiendes un absurdo los Tratados de Limites NO son renunciables y usted lo sabe n.n.
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Tratados no Tratados de Limites, es un error comun en la chilenada creer que un Tratado es un Tratado de limites. Su naturaleza es establecer las 200 millas entonces es un convenio pesquero. Ademas son renuncuables y los Tratados de Limtes NO pueden ser renunciables jajajajajaaa
diferendo 1 year ago
Ustedes NO tienen Tratado de Limites Maritimos y el que dicen que es el Tratado de Limites es RENUNCIABLE entonces no es un Tratado de Limites, NO existen los Tratados de Limites renunciables esa es una tonteria. Te defenderas en la Haya con un supuesto Tratado de Limites renunciable, los jueces se reiran en tu cara. Mientras los convenios sean renunciables yo siempre te voy a ganar. Tus demas argumentos no sirven sin Tratado de Limites Maritimos y ya sabes que no pueden ser renunciables n.n
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 La idea se acepto y los convenios son renunciables, a ver niegueme que Costa Rica renuncio, y como el convenio del 1954 dice que no altera en nada al de 1952 entonces es renunciable tambien ajajajajajajajaaaaaa
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Peru no renuncia porque no queremos no es que no se pueda, la condicion de renunciar no dice nada de ser declarante o no, no hay diferencia n.n
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 El oeste es peruano entonces el limite no empieza en el Hito 1 jajajaaa
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No ratificamos la Convemar. NO NOS AFECTA jajajaaaa
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 La Unica condicion para renunciar es avisar a los demas con un año de anticipacion, No dice nada de ser declarante o no. Ademas la renunciabilidad la propuso Chile que es declarante lo que implica que afecta a los declarantes.
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 La misma CONVEMAR dice que no se necesita estar afiliado para exigir la equidistancia: Lease la CONVEMAR.
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No existen Tratados de Limites renunciables. Confundes Tratado con Tratado de Limtes. Usted necesita un Tratado de Limites NO un simple Tratado como argumentas, un Tratado no siempre delimita las cosas, los TLC's son Tratados y no delimitan nada, los Tratados de Cooperacion tampoco delimitan nada. Sin Tratado de Limites perderas.
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 INSTALACION DE MARCAS. No delimitacion de fronteras jajajajaja
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No es necesario adherirse a la Convemar para pedir la equidistancia. La misma convemar lo dice. Lea la Convemar
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Ese principio es para la Delimitacionde Zonas exclusivas, el Peru no tiene zona exclusiva entonces no nos afecta en absoluto, tenemops 200 millas soberanas n.n
diferendo 1 year ago
como vez el acta de 1968 nuevamente el hito es utilizado para trazar el paralelo del limite maritimo y como ya sabes el hito1 es inamobible,por el tratado del29 y la posterior acta del 30 que fijo el inicio de la frontera en el hito1,con el nombre de orilla del mar,y sabes porque?porque representa el lugar de situacion que dicha acta hace mension,recuerda que dice,lugar de situacion orilla del mar,pero el hito1 esta en tierra firme,para resguardar y no alterar el limite,por las causas del oleaje
mayestrik7 1 year ago
@mayestrik7 Las actas tambien dicen que el Oeste del Hito 1 es territorio peruano solo reconoces la parte que te conviene ¿cierto? jajajajaaa
diferendo 1 year ago
ademas La Resolución Suprema N° 23 del Gobierno de Manuel Odría indica que "la indicada zona está limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de ésta, de 200 millas náuticas. De conformidad con el inciso IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú".
mayestrik7 1 year ago
@mayestrik7 Eso ya no esta vigente, actualizate n,n
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 Necesitamos las 200 millas y por eso no renunciamos. La clausula solo dice avisar a los demas como condicion se nota que nunca la has leido. No pone otra condicion y ademas te informo que la clausula la creo Chile ajajajjaaaa. Un Tratado de Limites no es renunciable. Porque la primera caracteristica de un Tratado de Limites es la Irrenunciabilidad, ya estas derrotado al igual que tu debil postura. A ver ponme un ejemplo de Tratado de Limites maritimos renunciable. No puedes n.n
diferendo 1 year ago
@diferendo todavia estoy esperando que me mandes esa informacion del supuesto tratado renunciable jajajajaja no la tienes? entonces como puedes discutir sobre ese punto si careces de la informacion, oye LORO deja de repetir lo que este payaso de cuadros dice, y ponte a estuadiar el casi y deja de hacer el ridiculo, si pero NO SE PUEDE RENUNCIAR DEL TRATADO, COMO VA SER RENUNCIABLE JAJAJAJA ADEMAS YA ACEPTO EL LIMITE CON ECUADOR Y ESO DE LAS ISLAS ES UN CHISTE.
mayestrik7 1 year ago
@mayestrik7 ‘Este artículo autoriza a las partes a desahuciar el Convenio con un año de aviso y debe entenderse que SE EXTIENDE a los otros tres Acuerdos de Santiago, y en virtud del artículo 5 del Convenio Complementario, y de los artículos similares que figuran en los demás Convenios, se extenderá a todos los Acuerdos que se firmen en Lima.’’ La declaracion de Santiago es Renunciable jajajaja Costa Rica lo probo
diferendo 1 year ago
@mayestrik7 No pasa nada con tu texto hermano. No se desmiente que los Convenios son renunciables entonces no son Tratados de Limites en conecuencia no hay Limites establecedos a pesar de todos tus demas argumentos. Sin Tratado de Limites maritimos perderan n.n
diferendo 1 year ago
UNION HERMANOS PERUANOS! UNION Y VENCEREMOS!
no hay necesidad de matar a alguien
como personas civilizadas lo estamos solucionando en una corte
Vamos Perú
PeruNation 1 year ago
No necesitamos mover nada
Revisa la nueva info y te darás cuenta que ya no tienen bases de ningún tipo
Solo les queda el orgullo Inca que los tiene al borde de la muerte por hambre y abusos psicológicos que les hace el gobierno, los periódicos financiados por los vendedores
Lo del paralelo no significa que deban haber islas, significa que el paralelo, los frena en sus pretenciones de expansion si quieren mas agua
cacichi1 1 year ago
@cacichi1 UN TRATADO DE LIMITES NO PUEDE CONTENER CLAUSULA DE DESHUCIO, Chile planteó en el 54 que la clasula de desahucio se aplica a la Declaracion de Santiago
el infr 138 asegura que no existen tratados
chile no pudo anular la demanda peruana declarando incompetente a la corte, ya que no presento ningun tratado en el plazo determinado
las actas preparatorias son documentos que la ocrte utiliza para interpretar lso tratados, y en esas actas se acordo poner la clausula de desahucio
ciro4321 1 year ago
peruanos vengan !!
xavierignatius 1 year ago
ayayayy los rotines tendran que trasladar la ISLA DE PASCUA al NORTE .. PARA QUE PUEDA SER EL paralelo...
PORQUE NO VEO NINGUNA ISLA POR AHI XD... auque algunos rotines SUEÑAN CON ESO DE ESE islote del ALACRAN ,,,
haci que mapuches aun hay tiempo... para que den su veredicto los de la haya,, !!!! lampas y CARRETETILLAS !!!! ESA ISLA TENDRA QUE APARECER ....
AJUAAAAA.....
BELimty 1 year ago
Así que señor Rodríguez Cuadros, deje de aprovecharse del bajo nivel intelectual y educacional de la población peruana, para hacer creer que este show mediático tiene algún sustento real...
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 Aqui nadie se aprovecha de nada, es ud quien llega a conclusiones erradas debido a que carece de informacion sobre el tema
¿realemente puede probar en que parte de los acuerdos segun Ud se acordo fijar los limites maritmos entre Peru y Chile?
¿tiene las actas preparatorias donde interviene el representante ecuatoriano para modificar el art iii, q luego dio origen al art IV de la declaracion de santiago?
¿sabia q los acuerdos son denuciables?
lea el infomre 138
ciro4321 1 year ago
los acuerdos de 1952 y 1954 se suscribieron en el marco de conferencias sobre "Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas", en Derecho existe un principio general que señala que las "cosas son lo que son, de acuerdo a su naturaleza, y no lo que quiera una de las partes", por tanto, serían tratados de límites marítimos, si en su contenido versa sobre éstos. El acuerdo de 1954 se denomina "Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima".
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 le acalro que en los acuerdos del 1952 1954 No existe ninguna clausula en donde se haya definido la frontera maritima entre Peru y Chile, asi lo reconoce la propia asesoria juridica del ministerio de RREE de chile en su informe 138 de los años 60
CUANDO Y COMO SE PACTO TAL ACUERDO, NO HA LOGRADO ESTABLECERLO ESTA ASESORIA CON LOS ANTECEDENTES DISPONIBLES.
¿Un tratado de limitees en donde las partes pueden retirarse con un año de anticipacion? eso si que es un absurdo
ciro4321 1 year ago
El Acta Final de la Comisión Mixta de Límites del 21 de julio de 1930 y el Acta de los Plenipotenciarios, del 5 de agosto de 1930 indica que el Hito N° 1 tiene coordenadas Latitud 18°21'03 Sur, Longitud 70°22'56 Oeste y se denomina "Orilla del Mar".
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 los hitos no necesariamente indican el inicio o final de una linea de frontera y es el caso peruano chileno donde se acordó:
PUNTO CONCORDIA
...Este punto de intersección del arco trazado, CON LA ORILLA DEL MAR, será el inicial de la línea divisoria entre Chile y el Perú.SE COLOCARA UN HITO EN CUALQUEIR PUNTO DEL ARCO LO MAS PROXIMO AL MAR POSIBLE, DONDE QUEDEN CUBIERTO DE SER DESTRUIDO POR LAS AGUAS DE OCEANO
Es decir la linea llega al mar
ciro4321 1 year ago
Así lo confirma la nota diplomática peruana del 5 de agosto de 1968 donde el Secretario del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú expresó: "que el Gobierno del Perú aprueba en su totalidad los términos del Documento firmado en la frontera peruano-chilena el 26 de abril de 1968 por los Representantes de ambos países, referente a la instalación de marcas de enfilación que materialicen el paralelo de la frontera marítima".
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 Entonces todos los tecnicos nombrados tenian como función sólo de construir postes, no estaban autorizado para nada mas que eso
una aclaracion mas en el informe de 1969 RECONOCEN QUE EL HITO 1 NO ES EL INICIO DE LA FRONTERA TERRESTRE:
Determinado el paralelo, se materializaron sobre esta línea los dos puntos donde se erigirán las torres anterior y posterior de la enfilación: torre anterior, a 6,0 metros AL OESTE DEL HITO Nº 1, EN TERRITORIO PERUANO
ciro4321 1 year ago
El Acta de 1968, menciona que: "Reunidos los Representantes de Chile y del Perú [...] acordaron elaborar el presente documento que se relaciona con la misión [...] en orden a estudiar en el terreno mismo la instalación de marcas de enfilación visibles desde el mar, que materialicen el paralelo de la frontera marítima que se origina en el Hito número uno". Este informe fue aprobado en su totalidad por las Cancillerías.
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 en el intercambio de notas que dieron origen a los trabajos de la instalacion de las torres no se acordó fijar ningun limite. menos modificar el tratado d 1929, dicho sea de paso en dicha nota Chile reconoce que el inicio de frontera no es el hito 1
NOTA PERUANA
el dpto de frontera d esta cancilleria estima considerando lo tratado en la entrevista que es convieniente q se proceda construir por ambos paises postes o señales de proporciones visibles a gran distancia...
ciro4321 1 year ago
@Lestad188 Vea como responde Chile
...se llego a establecer al conveniencia de que se proecedera a construir por ambos paises postes o señales de apresiables proporciones y visibles a gran distancia., EN EL PUNTO EN QUE LA FRONTERA COMUN LLEGA AL MAR, CERCA AL HITO 1
Como ve no existe en dichas notas que se realizara la fijacion de limites. por el contrario reconoce que el limite terrestre llega al mar, NO EN EL HITO 1
ciro4321 1 year ago
El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero, declaró mediante el Decreto Supremo n.º 781 del 1 de agosto de 1947, la soberanía del Perú sobre el mar "entre las costas y una línea imaginaria paralela a ellas [...] siguiendo la línea de los paralelos geográficos".
Lestad188 1 year ago
@Lestad188 Enterese de una vez algo que sus diregentes politicos y periodista siempre ocultan o callan convenientemente
Dicho decreto fue modificado por la LEY DEL PETROLEO meses antes de firmarse la Declaración de Santiago
En dicha ley se establece que al PERU LE CORRESPONDE 200 MILLAS MARINAS CONSTANTES A SUS COSTAS, quedando descartado asi la linea paralela
ciro4321 1 year ago
ladrones peruanos, como se desesperan cuando saben que están robando... sólo ellos "los peruanos" no se dan cuenta que quedan mal, y como los ladroncitos mediocres de América...
caorozcob 1 year ago
@caorozcob oye tonto dices que el perù es ladròn? quièn se extendiò a punta de armas y triplico su territorio. Tonto chileno te haces la vìctima ahora.
MrJhonnyto 1 year ago
ladrones como siempre, viva ecuador, viva chile, pronto nos encoontraremos en lima... jejejej
caorozcob 1 year ago
descaro tremendo descaro ,como estan armados hasta los dientes hacen lo q kieren , los cientificos van a tener q hacer nuevas cien ciencias para avalar tremenda ,lo cuadrado lo bacen redondo , el circulo la hacen linea , han cambiado las matematicas , la trigonometria , la geometria ,esas lineas son unas farsas y falsas
wawanko100 1 year ago
¿Hasta cuando nuestros vecinos peruanos van a continuar con sus disputas limítrofes? Cada vez que tienen problemas internos, lanzan alguna burrada como esta. Es vergonzoso que la prensa que debe ser el "cuarto poder" le de tribuna a sus gobiernos cada vez que quieran distraer la atención pública.
MarcoAntonio311264 1 year ago
@MarcoAntonio311264 el problema de fondo amigo mío es que lamentablemente Chile, tarde o temprano, tendrá que hacer una TERCERA DESRATIZACIÓN.
silvader 1 year ago
ajajjajajaja este viejo esta loco igual que los ilusos peruanos
SEÑORES AQUI SE RESPETA EL STATUS QUO.
CUALQUIER CORTE DEL MUNO LO RESPETA.
LOS TRATADOS ESTAN FIRMADOS, RATIFICADOS
E INDICAN LA FRONTERA MARITMA, Y ESTA LA COORDENADA DEL PARALELO COMO LIMITE ESTABLECIDO. ACEPTADO FIRMADO Y RATIFICADO
POR ECUADOR, PERU Y CHILE.
mayestrik7 1 year ago
@mayestrik7 exacto se respeta el STATU QUO, pero hasta que la Corte de su veredicto final, dicho veredicto es el que al final tenga valor y ambos paises ya han dicho que lo respetaran (Chile pais serio)
no se niega la existencia de los tratados 52 54, el art IV, solo se aplica en presencia de islas (en las actas de ambos tratados esta muy claro eso)
En los años 60 la asesoria juridica del ministerio de RREE d chile reconoce Q NO EXISTEN TRATADO D LIMITE MARITIMOS CON PERU
ciro4321 1 year ago
This has been flagged as spam show
Nuevo visage belico chileno ahora vacuo, crea nueva deuda de intereses de guerra cobrara 183 000 millones de dolares cada año pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a sus vecinos.
Valmer7000 1 year ago
This has been flagged as spam show
Maquiavelico plan chile debe 183 000 millones de dolares cada año por un inutil armamento. Pero ahora por 80 años = 14.64 billones de dolares. Y sigue temblando. Drama ecologico y economico por no respetar a todos sus vecinos
Valmer7000 1 year ago
Que estupidez en la que se preocupan, como si de ese pedazo de mar dependiera la economía, hubiese petróleo o una veta de orro submarina te creo, pero por una raya en el agua!!!
Hay cosas más importantes, hay regiones en el Perú donde no hay ni agua potable, y se preocupan por una rayita, que ridículos!!
petxe2009 1 year ago
@petxe2009 mira no yo tengo esos sentimientos delos chilenos.....arrogancia ,atorrantes,y claro soberbidad.. mira as icomo dices una rayita de agua pero los chilenos son losq hacen problemas solo es peru quiere su soberania nada ..una equitividad..es solo eso si es rayita entocx q nos den y listo no seria eso razonable? al igual de tu pais tambn sufre de agua potable no ?en las costa ..pero en la sierras y selva no hay hasta decir basta
gienterrece 1 year ago
1 second ago
UNIDAD SUDAMERICANA
LOS LIMITES DEL MAR DEBEN SER POR PARALELOS Y MERIDIANOS ,Y NO POR LINEAS CURVAS-QUEBRADAS-MIXTAS-DIAGONALES-EQUIDISTANTES-ONDULADAS -POLIGONALES ETC. ETC.--ESTO NO ES MAS QUE PROVOCACION " SIN LIMITES " BASADOS EN ARGUMENTOS DESCABELLADOS PROPIOS DE MENTECATOS.--AVIVATOS Y TESTARUDOS----QUE LA HERMANDAD DE LOS PUEBLOS SUDAMERICANOS NO SE ROMPA POR PRETENSIONES AMBICIOSAS Y EXPANSIONISTAS
carlowsky4 1 year ago
Hasta cuando las personas de Peru y Chile siguen preocupadas por conflictos inflados solo para generar mas enemistad, esto lo hacen los medios de comunicacion por ordenes de goviernos incompetentes para distraer la atencion popular de las cosas de real importancia en los paises, como el pesimo manejo interno de las economias (pobreza, deficiencias de salud, educacion etc).
tercerotercero 1 year ago
Lleva el videito a la corte a ver si te ayuda a no perder, jajaja
diferendo 1 year ago
En las guerras solo ganan los Grupos Economicos Transnacionales, Bancos Internacionales , ellos corrompen a los politicos de los paises y ellos a su vez manejan a los medios de comunicacion ( TV, diarios, intern) que nos contaminan y para terminar de lavar el cerebro a los ciudadanos entran los politicos corruptos para enfrentarnos ,con un patriotismo xenofobico y ficticio que va en contra de todo ser humano,Todas las guerras tuvieron fines Economicos y No patrioticos, LA GUERRA ES NEGOCIO
jorgekan 1 year ago
A quién le importa los comentarios de los peruanitos.... son gente resentida, llorona, rencorosa y perdedora.
jorgeorlando1000 1 year ago
@jorgeorlando1000 otro pedazos de ...nosomo resendito mira renocosa son uds siempre tilda alos peruonos de cholos .etc....lastimosamenteeeeee .....estees democratico no para fines de guerra
gienterrece 1 year ago
Para evitar conflictos lo mejor seria una muralla que se encuentre entre la frontera peruano chilena asi nos evitamos todo tipo de problemas y en chile no habia los niveles de pobreza delincuencia y drogadicción que son producto de este nefasto intercambio cultural como lo dicen solo ilusos y soñadores humanistas que viven en un mundo de bils y pap
cchijeto 1 year ago
Chile tiene la razón en este conflicto que lo crearon los peruanitos....
La Armada de Chile siempre ha ejercido soberania sobre la paralela .... aparte de la razón... también tenemos la fuerza.
Parece que estos incaicos quieren que izemos la tricolor una vez mas en su casa de gobierno.
Saludos.
.
jorgeorlando1000 1 year ago
@jorgeorlando1000 jajaja que risa me das, y si lo hicieron fueron tus antepasados sabe dios bajo que circunstancias, porque tue debes de ser un pobre maricón.
lacotre 1 year ago
@jorgeorlando1000 no opines si no sabesssssssssslo mira ... que calladito estas mejor
gienterrece 1 year ago
@jorgeorlando1000 arma nadies hablo de armadas tonto.. y si somo incaicos ...como ya sabes el peru es cuna de la cultura latinoameciana..y mucho orgullo no cress?
saludos
gienterrece 1 year ago
@gienterrece más que orgullo parece soberbia
petxe2009 1 year ago
@petxe2009 orguloso side mi pais ....demi patriotismo venla sierra y seva del peru hay muxa agua comolas cosas son deserticas hayescacez de agua .pero ya estmos haciendo un proyecto mas q weso se contryue ahora ungrandioso aguaducto q dara agua para 9 mil millones de personas ..grax x preocuparte x mi pais
gienterrece 1 year ago
Pienso que se debe pensar solo en la Guerra porque entre lo que el Peru cree y lo que cree Chile y sus convicciones, mezcladas con las culturas
Peru descendiente de los Incas gente muy mala ante los ojos de Dios y perversa
Chile descendiente de guerreros belicosos y muy orgullosos
La unica solucion es la guerra hasta que desaparesca uno de los dos y se acaba la pre historia y el ganador se queda con todo y nunca mas se habla del tema
123goodforall 1 year ago
chilenitos de mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa no jodan al Peru chupen esto
.l.
joseoki20 1 year ago
Está clarito el caballero...Un tratado internacional firmado entre tres países tiene una norma que sólo ve el caso de 2...Luego dice, se debe recurrir a las actas...¿ qué acta dice que ese artículo sólo se refiere a Perú y Ecuador?...Por qué no la lee, simple, porque no existe...
Lestad188 1 year ago
si peru es una mierda....estan atrasados como 20 años en comparacion a chile...se unden en su mierda politica y ademas ya nadien que tener relaciones con peru ...hasta los bolivianos ya no comparten sus porblemas limitrofes porque saven que son una mierda
deskisio 1 year ago
@deskisio wow.. Qué análisis!! jajaja
jairxd1 1 year ago
@deskisio yok nosotrossmo la mm y uds sonnnnn las lombrices..y lasmugresssss
gienterrece 1 year ago
This has been flagged as spam show
7:13 !!!Entre el Perú y Chile existe la isla del Alacrán o península del Alacrán a 400 m de Arica, por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente.Dicha isla está actualmente unida a tierra firme y tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez años después de la firma de los convenios, pero tres años antes de su ratificación en Santiago en 1967.
Devoto77 1 year ago
7:13 !!!Entre el Perú y Chile existe la isla del Alacrán o península del Alacrán a 400 m de Arica, por lo que la objeción peruana en torno a la tesis del paralelo no sería procedente.Dicha isla está actualmente unida a tierra firme y tal conexión fue efectuada en forma artificial mediante un camino, en 1964, diez años después de la firma de los convenios, pero tres años antes de su ratificación en Santiago en 1967.
Devoto77 1 year ago
no se quien este pelotudo pero su opinion no vale