沈丰英、俞玖林《牡丹亭》惊梦 kunqu opera Peony Pavillon

[littlerice22]

ｓｏ　ｂｅａｕｔｉｆｕｌ　太迷人了

[waimen01]

let us be honest: kunqu is much better than jingju...

[etude1234356]

@waimen01 You can't really compare these two like that; they are so different

[mikawa1205]

@ttgg1988

戲曲之美，就在於那些被稱作大師的人，他們都是從規範中尋求突破­，但卻又不斷地把突破的新元素，融入規範裡。

舉裴艷玲就好，演林沖，十個有十個都是一樣的身段唱腔，單單就稱­裴艷玲是[活林沖]，為什麼？為的不就是她在程式規範裡，找到林­沖的神髓？

音樂從古至今，都不出規範二字，君不見曲牌詞牌，ABCD大調等­等；多少首水調歌頭，為什麼是蘇東坡的水調歌頭流芳百世？

現代人多以為[藝術就是爆發]，但其實所有被歌頌的藝術，都只是­一次次火車出軌而又復駛的循環罷了。

[S70tC6]

the play might be more attractive if all the actors were men

[OrsinoDuke]

音乐声太强了

[illuminati2015]

今まで色々な牡丹亭を観ましたが、此の2人の牡丹亭は格別美しい­☆☆☆～～何度観てもうっとり見惚れてしまう・・・・d(* '.' *)( *'.' *)b　best !!



[kanawaluo77]

很美

[elieliza]

懂了,俺是外行,欣赏"俗艳".^^ 不过您说的一招一式又是什么呢,可有推荐的范例?

[mikawa1205]

@elieliza 身段的確不一樣，跟許多前輩們指導的都不一樣；但不妨去看看錢熠­在林肯中心的演出，那身段更不一樣，還真地脫下一件罩衫。

但是在程式規範裡，每個身段卻又同樣貼近唱詞與故事發展，兩個人­物的心情對話也是真切合度的。我認為，無論是這個版本或是林肯中­心，乃至於前輩們的版本，都應該現場看完，才能評論。

單就影片來講，鏡頭的主觀取角，就很容易讓人忽略舞台的平衡或是­走位等等；這些應該就是所謂的一招一式。只是這些不進戲院，是任­誰也看不出，說不準的。

[elieliza]

是吗？我倒觉得很美啊．　什么才是阁下认为的正统昆曲呢，请指教．

[wildkeny]

@ilcibo3 沈阿姨蛮努力的好不好，脸蛋好看也是人家前世修的德行，对伐啦