Não sou musico mas o Pantera a partir de 1990 e principalmente em 1922 tinha um som muito pesado e alto e gravado com qualidade se comparado aos trabalhos anos 80 deles.
Feliz ano novo Rodrigo, ok, existe um tema debatido em muitos fóruns de engenharia de som "caseiros" americanos que debatem o que você falou, de que, o nosso cérebro tem essa tendência de "viciar" quando o RMS é bem mais alto, principalmente, para o público alvo, que não são os profissionais de audio ou músicos, e sim para o "usuário final", digamos assim OBVIO, isso não é uma regra, mas, é bem interessante e vale a pena ver/ler (vide google).
sei lá, eu posso estar errado.. mais pra que remasterizar se fosse para deixar igual ?? são produtores experientes, devem ter mudado de propósito e talvez vc só achou diferente doque ja ouvia..
@0Rickk no caso do remaster do nirvana, não é somente o caso de achar diferente ou gostar ou não de uma remasterização... é simplesmente uma análise do que acontece com o equilíbrio de uma música que estava perfeitamente equilibrada e após passar pela remasterização perde em timbre, palco sonoro, profundidade, frequências e equilíbrio geral. Remasterização de discos pós 90 e pouco dificilmente soam BEM, pois os discos já eram altos o suficiente. Obrigado pelo seu comentário. Grande abraço.
Não sou musico mas o Pantera a partir de 1990 e principalmente em 1922 tinha um som muito pesado e alto e gravado com qualidade se comparado aos trabalhos anos 80 deles.
pedrodoon 1 month ago
1 exemplo de saturação proposital: Mucky Finger (Oasis). No minuto 2:26 a gaita chega a estourar os ouvidos hehehhee
Paulaum1 2 months ago
@Paulaum1 no caso de white limo e weenie beenie a saturação faz parte do conceito e ajuda no timbre final. Grande abraço.
itaboray 1 month ago
Muito legal esse video!
tubessl 2 months ago
@tubessl obrigado, grande abraço!
itaboray 1 month ago
Vou ser se acho um video de 2008 que vi a respeito do que vc já está comentando e a partir dai que comecei a ler a respeito.
viktorretta 2 months ago
Feliz ano novo Rodrigo, ok, existe um tema debatido em muitos fóruns de engenharia de som "caseiros" americanos que debatem o que você falou, de que, o nosso cérebro tem essa tendência de "viciar" quando o RMS é bem mais alto, principalmente, para o público alvo, que não são os profissionais de audio ou músicos, e sim para o "usuário final", digamos assim OBVIO, isso não é uma regra, mas, é bem interessante e vale a pena ver/ler (vide google).
viktorretta 2 months ago
@viktorretta legal. Valeu cara!
itaboray 1 month ago
sei lá, eu posso estar errado.. mais pra que remasterizar se fosse para deixar igual ?? são produtores experientes, devem ter mudado de propósito e talvez vc só achou diferente doque ja ouvia..
0Rickk 2 months ago
@0Rickk no caso do remaster do nirvana, não é somente o caso de achar diferente ou gostar ou não de uma remasterização... é simplesmente uma análise do que acontece com o equilíbrio de uma música que estava perfeitamente equilibrada e após passar pela remasterização perde em timbre, palco sonoro, profundidade, frequências e equilíbrio geral. Remasterização de discos pós 90 e pouco dificilmente soam BEM, pois os discos já eram altos o suficiente. Obrigado pelo seu comentário. Grande abraço.
itaboray 1 month ago