Sigmund Freud Tribute

[Gabisha74]

Genious!

[MrGianniG]

Sigmoid Fraud

[Rodrickzx]

Dr. Freud's theories were very controversial then as they are now. However, what no one can dispute is that no other person in history has had the impact on understanding human behavior as he has.

[TheIceMurder]

Dirty peverted fucker. Like seriously how the fuck are little girls/boys unconsciously sexually attracted to the opposite sex parent. Oedipus and electra complex is a joke. We have to learn about this shit in psychology cause its part of the national curriculum. Its a well known fact that this pervert fancied his mother.

[TheVideogamekids]

sigmund freud does his own brother

[KumarZimmerman08]

On May 6th, Ashkenazi Jew, psychoanalyst, Sigmund Freud is born. Freud would go on to attack Western morality, criticizing what he considered Western Man’s neurotic emphasis on sex, which he insisted should be replaced with Jewish values of promiscuity. Interestingly he promoted the ideas of incest and pedophilia as normal, something also permitted by the Jews most holy book, the Talmud.

[infamousinz]

PENIS ENVY.

[IdEyeOne]

Thank you Sigmund.

[MaskedMumblr]

Doesn't anybody else see the extreme irony that Freud commited suicide?

One of the greatest psychologists who made wonderful advances in understanding the mind.....asked his doctor to kill him.....He couldn't conquer his mental addiction to smoking....

[geganobo]

@MaskedMumblr

He was going to die very soon anyway.

He knew there was a choice between an earlier painless death or a painfull death.

I would have done the same

[DecoFagulha]

Sigmund Freud, Sem duvidas nenhuma uma das mentes mais brilhantes da humanidade....

[kryckeestrooff]

Sigmund was nothing more than a deviant obsessed with sex, but not just any old sex! He was obsessed with sex between family members and all the theories of psychiatry are based upon this, ask any medical doctor! Even many of them believe these guys are total fruitcakes with an obsession for inbreeding!

Such is the sickness of the world we now live in!

[Vitacia]

@kryckeestrooff i respect your opinion, but freud was one the first doctors who wanted to cure mental sickness by listening to people instead of torturing them in prison like places like it used to be back in the time. he helped exploring the human mind, the subconscious and dreams. he may have been wrong in some chases, but he did a great favor to psychologic research. this a fact you can hardly ignore.

[newfan7]

Sigmund Freud was one of the biggest charlatans of the 20th century!

[Feijnhorn]

newfan: Thats untrue. He is a great man. And my idol^^

[newfan7]

@Feijnhorn:

Well I think it's stupid to idealize a doctor who never healed one of his patients.

[Feijnhorn]

newfan: I idealize a man, who create new viewpoints to psycho analysis. I really like his books and stories of his work with many people who had problems. Great man, great work, great life in MY OPINION. No one will change your personal opinion about Freud. Its your right to have it but please accept other ones. Thanks

[newfan7]

@Feijnhorn: Well I think that's your problem. Please get better be informed about.

In my opinion psychoanalysis is a form of brain washing and a kind of doctrine.

[NoerAnael]

@Feijnhorn but he wasnt a great man...i think hes a normal man, who always thought of sex...

[Feijnhorn]

NoerAnael: In my opinion, he was. Its just my opinion. Pls accept it. It has often to do with sex so i think and Freud is a great man. I have got his books and read them very often. Just my opinion...

[NoerAnael]

@Feijnhorn That is okay. I want to work as an social worker and have to do with freud in my study time. So you would understand, that i look behind the mask. *laugh* What would be the world of education, when freud didn't find the oral phase, and so on? So I can understand you, really! ;)

[Feijnhorn]

@NoerAnael :-) very good. I´ll work as a social worker too in a jail with pedofiles. There were other great psychologists but Freud is (in my opinion) one of the greatest because he worked with so many great psychologists and his theory is great

[madeluc8971]

Yes... he healed a lot of people, and his theories are still new, and will never die, becouse they talk about the escence of the human mind..... but if you don't read his works... you can say anything stupid... READ!!!!

Sigmund Freud Is the Greatest!!!

[newfan7]

@madeluc8971: No you are wrong! Read the works of Jeffrey Masson a.o. and than you will realize that Freud never healed one of his patients. Freud made some irrational changes in his hypothesis and most of it is of a pure speculative character. I have read some of his works and I think most of it is a literaric approach but has not the habitus of real scientific work. I am allways wondering how people can guess Freud was a genius. - I resume Freud was a big charlatan and nothing else.

[madeluc8971]

I think that you have a point... A lot, like a lot of people did not believe in freud theories... psiquiatrics, for example... give drugs to someone who smokes and drinks too much... they give drugs in the name of that almighty science they think they have... You talk about Freud, like he was alone in psicoanalisis... but after that, ther has been thousands around the world... and the Freud theories are still in use, and even more efficient than some drugs... so...

[newfan7]

@madeluc8971: Psychoanalysis is a good method for making money and that's the only reason why it is still in use and it is the same for psycho drugs.

Even the old methods of healing someone e.g. shamanism are fare ahead of PA. Psychology is a young science and it is a dificult one too but PA was never a scientific method.

PA is a kind of doctrine max be a pseudoreligious ideology and the only ones who make profit with it in an easy way are the therapists and doctors who use it.

[madeluc8971]

jajajaja, I don't think so... the majority of people that practice psicoanalisis don't live of that... it's imposible to live with that... The rule says that only 3 patients a week, or so... and sometimes they don't charge them a lot (one dollar a sesion, just becouse it's necesary to charge... it could be one penny). If you say that the only reason to study and practice PA is for money... well... Of course there are assholes who are charlatans... but that's appart...

[newfan7]

@madeluc8971: In germany most PA-therapists are busy in a fulltime job. They earn their money by doing this job in different ways. Some are working in hospital others in ambulance and the treatment differs from one hour a week to a complete program with individual or group work. I recommend to read the works of masson who was a former therapist to get a deeper insight of this issue. Think about the fact that a psychonanalyst can smoke a cigar or pipe while his patient is doing the work.

[madeluc8971]

I understand that, and that is a real problem... But again, it is unethical to had a lot of patients, it just wrong... But you just can't say just for that, Freud was an idiot... or a charlatan, He writes that a lot of patients is bad for the treatment...

And the image, that cartoon image of the therapist almost sleeping and the patient talking.well... come on. I know a lot of people that had been on treatment and had been cure... when those drugs just made them sleepy.

[madeluc8971]

@newfan7 And above all that, there is no such thing as perfect cure... a perfect state of mind...ALl human beings had a phiquic conflict, that's our true escence... The PA says that the goal is to a have a "normal" live... one that you can live, and make your own choses without thoso ghosts and demons that some people have.

[newfan7]

@madeluc8971: Well another problem to this issue is that you cant have a normal life if you stay in therapy for some years and there are many therapies without any success.

Many people waist only time and money with PA and sometimes having a great expense of work. - I think we have cheaper methods which are much more effective.

[madeluc8971]

yes... you can have a normal live in therapy... I had know people who had been there with a great success... And expensive... a lot PA give free therapy... (1 cents, anything). If you say that just becouse mony PA is a big piece of shit, and Freud is a charlatan... well... good for you, I don't have nothing against that, is your oppinion... just don't make those statements, when the real problem is omething else :/

Take care, bye.

[madeluc8971]

sorry about my English, I'm from Mexico... oh, wait... yes, 100 hundred years later, and in another continent, and in another languaje. weird, is still teched on universities around the world :) I had prove a lot of times what Freud says in his works, is very easy, if you want to see it.like the sexuality in childhood... I¡.So whatever, I don't care if you think that all the things that don't have numbers... and graphics are not science. thanks.

[newfan7]

@madeluc8971: I think your english is o.k. and mine isn't much more better cause I am german. Easyness is never a good reason for a theory or otherwise you wouls still use Newton's instead of Einstein's physics.

An important point in therapy is communication and this method is used in PA too although Freuds hypothesis is based on sexuality. Another difficult point is that of childhood while most patients are adult people. - I think it's wrong to reflect always only in the past.

[madeluc8971]

thanks...well, Of course the communication is importan, escencial..and Freud discovers that, that wat to treat neurosis... and the reason of sexuality on chinlhood... is also escencial... I had a friend, well, have... when she has 4 years old she told her father to marry her and had children with her... Someone would say that's. repulsive, or is nothing, is just words; but Freud see beyond that. And believe or not, the things that happens in chilhood are excencial to our present, it's everithing

[newfan7]

@madeluc8971: I agree that childhood is very important for building character and personal development. The issue is that you cannot change the things that happened. The only thing you can do is a new interpretation and reflection of it. Well I think it is more important to improve your communication abilities and learn how to talk with people to get what you want. In PA you learn little about this an you mosty have to take a very passive role laying on a sofa forced to say everything.

[madeluc8971]

Come on, what have you read and seen about PA.. The tharapist is there to listen, really listen to the patient, and help him to bring to life thos unconscious thoughts that prision him... Someone can love and hate a person, and he didn't know why, or just can't have a relationship with nobody.and all these things can be serached in chilhood experience.but it is forgoten.the therapist has to revive that experience and make the patient understand that... and with that, all the syntoms go... :)

[newfan7]

@madeluc8971: Understanding is no guarantee for personal change or beeing able to live a better life. It's i more important to leran directy some new ways of behaviour which is more effective or successful.

You can know everything about life and your childhood but that wouldn't make you more able to act in a better way. You really have to learn making things in another way and you have to make better experiences to be convinced that it is possible.

[newfan7]

@madeluc8971:

What are 'unconscious thoughts'?

- I think it's only Freuds fairy tale!

[madeluc8971]

@newfan7

Ok... It's only a fairy tale, just as gnomes. Then, why are you wasting your time watching videos of these stupid pseudoscience, and writing so many comments in videos of Freud (yes, I'd seen another comments in other videos, like: "Freud is an asshole and all the things he said are stupid",simply genious comments.) I think the reason you hate Freud and psycoanalisis are more... unconscious, and there you have your answer :)

[newfan7]

@madeluc8971:

I don't waste my time because it is important to tell people the truth about a charlatan like Freud was. I know it is hard for a fan of Freud like you but a nescessary advice to you. Please read Jeffrey Masson about Freud and then you'll see the truth. - There are no unconscious reasons hence everything is based on my conscious mind and reason! :-)

[madeluc8971]

@newfan7 Right, like falling in love of someone you may hate, that's so 100% conscious, or dreams, or neurotic syntoms: like swithing the light 5 times on, 5 times off after sleeping, if not, they just can't sleep and they really don't have a clue why they do such things. I guees becouse they are consious thought. Come on, I'm not silly. In my life I'd prooven once again, and again what Freud writes on his book. Ah, yes, phobias to opne spaces, and... hights... so conscious!!!

[newfan7]

@madeluc8971: Yes you are conscious about sexual disire and your aggression in conflicts with others. - Thus Freuds theory is completely wrong!

People know also about their fears and thoroughs but sometimes not about the cognitive reasons in it. Well this is not the same as in Freuds speculative hypothesis with an 'unconscious id'. - Notice that!

[madeluc8971]

@newfan7 But with the last thing you said... There are certian things about our psiquic, cognitive, actions, etc. That are hiden from us.... We do not know about the cognitive (consciousness, percepsions) reasosns behind some actions. Wow... that's something Freud would never think. The thing is that he goes a little deeper in the explanation... just a little. I read another book. "The black book of Psycoanalisis" The truth beneath Freud theories... and like that, there are hundreds of "books".

[newfan7]

@madeluc8971: Well I agree that there are some unconscious processes in everyone as physiologic functions and may be cognitive aspects and reason but this is another concept as Freuds one then. The point is the following: Freud tells us about an unconscious id but the main reason is I guess 'unconscious will' and cognitive reasons about it. - Thus a therapy of the unconscious has to be a complete other one than that of Freud for the correction of such problems!

[madeluc8971]

@newfan7 And there are a lot of "new psycologies"... " congitive psycotherapies" etc. I'd read some of that stuff and is a pseudopsycoanalisis, it's very impressive. They say that psycoanalisis -in the best of the cases- it's a decidious discipline. In other they don't even name Freud theories; but they assure that there are like 98% (you know, a litle chart just to be scientific) process that aren't consious at all. And all the experiencie of psycoanalisis like trasnference, is just ignored...

[newfan7]

@madeluc8971: Well I prefer humanistic psychology with an concept of free self development and will as the main power in human life.

Psychoanalysis with it's fixation on sexuality is the wrong way. The main task is to free the will of someone who has a disorder in his soul.

[TinkerBell666s]

Buen video, admiro a Freud, sin duda uno de los grandes genios, aunque poca gente lo reconoce. Very nice video!!!!!

[lthoth11]

And, actually, the rumour is that he had an affair with his sister-in-law, not his sister. Neither may be admirable behaviour, but there's a big difference!

[lthoth11]

Very nice video, thanks. Sure, Freud had his problems and blind spots (and I'm sure the people leaving negative comments here have no personal weaknesses); but one of his toenails would have had a higher IQ than most of us.

[89thebrood]

try to keep an open mind m8!

[iliketigbits89]

Freud was too fucked up from LSD to comprehend what was going on .. why listen to this moron

[QueenKnightofHearts]

Freud was using cocaine and cigars, not LSD.

I admire his works, but people need to open their mind that he is totally mess up his mind.

There is a rumor that he had an affair with his sister. He help the spread of cocaine and cause many people to overdose it.

That event tarnished his methods.

I guess people admire a man who's (I agree) fucked up.

[trujames2693]

LSD didnt come out until the 1960's

[anongoingseries13]

I would have loved to have played in a foursome with Sigmund, Rudy G and Bill Bradley.

All are heros of mine.

Great video tribute.

[InternetSatelliteTV]

Very well done. I enjoyed it very much! I have read and enjoyed many of Freud's books.

[Morticianeatyou]

great man, with great ideologies

[rosenrot2602]

Genial!! Maravilloso. Im studing psicology, and the view and the way of Dr.Sigmud Freud to anlize the psique is very interesting, now waching the video, i can see how kind he was!

[newfan7]

Simund Freud war der größte Scharlatan des 20. Jahrhunderts - keine Heilerfolge!

[melv0]

Warum? Er hat doch Alkoholiker mit Kokain geheilt!

[newfan7]

Nein, die Sache ist gescheitert, aber Freud hat es wie so viele Misserfolge nicht offen zugegeben.

[loonytoon132]

ja und darum zählt er auch zu den größten persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts oder.

viel labern nix wissen

[manticore117]

freud is possobly done some of thee worste studies known to man

[newfan7]

Psychoanalyse ist nur eine Ideologie und die 'Glaubenslehre des Unbewussten'.

Allen wesentlichen Handlungen des Menschen liegt immer ein Wille zugrunde - ob dies nun der eigene oder aber der anderer Menschen ist!

Es gibt keine 'unbewussten Handlungen', aber die Motive und Gründe können es schon sein. Dies sind jedoch nicht Triebe, sondern viel eher 'unbewusste Ideale', also Werturteile oder Glaubensinhalte.

Fazit: Die Psychoanalyse ist einer der größten Irrtümer überhaupt.

[NoPsych]

@newfan7

hä?? Es gibt keine unbewussten Handlungen?? das musst du mir erklären^^

[newfan7]

@NoPsych: Siehe hierzu Wikipedia 'Handlung'!

Handeln ist nicht gleich 'Verhalten', sondern ein 'bewusster volutiver Akt' (z.B. Malen oder Vortragen).

Weiterhin gibt es noch Reflexe (Atmen) bzw. reflexartige Handlungen (Bremsen), spontane Reaktionen (Lachen) oder 'gelernte Automatismen' (z.B. Häkeln, Gänge schalten) sowie 'unwillkürliche Vorgänge' (Herzschlag, Verdauung).

Menschliches Verhalten ist meist eine Kombination all dieser Vorgänge und z.T. natürlich auch unbewusst.

[NoPsych]

@newfan7

aso... du sagst also nicht, dass es kein Unterbewusstsein gibt.. sondern das es unser Handeln nur zum Teil beeinfluust, richtig??

Das ist falsch... denn Untersuchungen haben ergeben, dass Entscheidungen (um die es hier übrigens geht) größtenteils unfrei sind...

zudem erhält das Unterbewusstsein erhält sogar neorologische Unterstützung^^

[newfan7]

@NoPsych:

Es gibt unbewusste Prozesse, so erfolgen z.B. Automatismen und auch spontane Reaktionen unwillkürlich. Du erlebst z.B. Dein Lachen nicht in der Entstehung und es 'kommt regelrecht über Dich'. Wichtig ist jedoch die Unterscheidung zwischen Handlung und Verhalten (s.u.).

Entscheidungen können sich dementsprechend (z.T. unbewusst) auf das Verhalten auswirken, während für eine Handlung ein bewusster Akt nötig ist und zwar auch zu ihrem Entschluss (nach Kopf oder 'Bauch').

[NoPsych]

@newfan7

spontane Reaktionen haben übrigens viel mehr mit dem Unterbewusstsein zu tun, als du vielleicht denkst^^ warum lachst du denn "spontan"?? (spontan ist übrigens nicht möglich)... weil du das gelernt hast^^

Aber sowie das Verhalten als auch die Handlungen sind größtenteils unterbewusst...

Das verhalten wird geprägt.. das erkannte auch Freud^^ aber Handlungen??

[newfan7]

@NoPsych:

Lies erst mal den Artikel in der Wikipedia. Der Begriff Handlung ist nun einmal mit Bewusstsein konnotiert. Lachen ist eben eine Verhaltensweise und keine richtige Handlung.

Um so etwas wie den Willen zu verstehen, ist es nützlicher Handlungen zu beobachten. Die eigene Atmung ist hier das ideale 'Spielfeld'. - Also halt mal die Luft an, bzw. lass ES atmen.

Libet und seine Nachfolger haben offenbar nicht echte bewusste Handlungen, sondern nur Verhaltensweisen beobachtet.

[NoPsych]

@newfan7

Handlungen müssen nicht unbedingt mit dem Buwusstsein Zusammenhängen... Der Wille ist unfrei... sowie die Handlungen.. das verbietet das Über-Ich^^

zum Lachen... das ist zugegeben noch nicht gründlich genug erforscht... aber man vermutet, dass es etwas mit den Sozialisationen zu tun hat... man lacht niemals ohne Grund^^

Die Atmung ist ein Mechanismus... und gehört nicht zu Freud^^

[newfan7]

@NoPsych:

Lies Wikipedia! Eine Handlung ist schon definitionsgemäß ein bewusster Akt und somit gibt es keine 'unbewussten Handlungen', sondern lediglich unbewusste Verhaltensweisen!

Natürlich ist Lachen soziologisch bedingt und nicht grundlos. Es hat aber nicht unbedingt etwas mit rationalem Verstehen zu tun, da auch nicht-sprachliche Ereignisse wie Mimik o.ä. zum Lachen reizen. Es ist einfach eine bestimmte Form von 'emotionaler Entladung'. (==> Freud schrieb etwas über Witze.)

[NoPsych]

man hat dazu mal einen Test gemacht, der dich bestimmt erschrecken wird...

man hat Leute gebeten den Arm zu heben, wann sie wollen... man hat dabei das Hirn mit Magnetwellen betrachtet und man hat festgestellt..

Das Hirnareal, welches für die Bewegung im Arm zuständig ist, hat IMMER vorher reagiert, als das Hirnareal, welches für den bewussten Willen zuständig ist...

folgt daraus: der Wille ist nur eine Illusion...

[TOMSERVO745]

lol i have a stress toy of his head it is called Stress Freud

[garrygak2006]

terrific.........enough to sweep me off my feet-Dr gaurav sharma

[Feijnhorn]

Freud ist klasse und kein Sackgesicht -

[newfan7]

Fuck Freud!

[Feijnhorn]

Ich hasse intolerante Menschen- Akzeptiere andere Meinungen und gut is

[newfan7]

Entgegen landläufiger Meinung hat Freud seinen Patienten nicht helfen können und nur vorübergehend 'Erfolge erzielt' und Symptome zum Verschwinden gebracht. Die meisten Patienten mussten Jahre später zur nächsten Therapie oder haben ihre Probleme später aus eigener Kraft gemeistert wie z.B. Anna O.

Freud hat diese Misserfolge verschwiegen bzw. nicht zugegeben, weil er um jeden Pries berühmt werden wollte. Auch heute wird die mangelnde Wirksamkeit der Psychoanalyse immer kaschiert.

[Feijnhorn]

Mein Fazit ist: Freud ist Klasse und hat nach wie vor, viel für die Psychologie und viele Theorien getan. Jung und Adler haben zwar später etwas gegen Freuds Theorien gehabt aber Sie sind nur Kritiker Freuds geworden, eben erst nachdem er sie auf Ihre Wege gebracht hat. Wie gesagt, nicht alles war perfekt aber gerade das Unbewusste, was er als erster aufgriff , hat Hand und Fuß. Freud 4 ever!!

[newfan7]

Freud ist ein mieses verlogenes Sackgesicht und hat die Seele nicht verstanden.

[newfan7]

Ein weiteres Problem vieler Psychotherapien und auch der Psychoanalyse sind auch heutzutage die Misserfolge, die immer wieder allseits verschwiegen werden.

Es gibt viele Fälle, bei denen eine deutliche Verschlechterung des Zustand, statt einer Besserung eintritt und Leute in schwere Psychosen abrutschen oder gar Suizid begehen.

Das wird in den meisten Statistiken nicht angegeben, die dann eben nur die positive Seite darstellen und welche obendrein geschickt manipuliert wurden.

[newfan7]

Die unwissenschaftliche Arbeitsweise Freuds lässt sich u.a. an seiner Studie 'Über Coca' deutlich erkennen, in der Freud Kokain (trotz besseren Wissens) als eine Art Allheilmittel anpreist.

Freud hat wegen seiner Karriere immer wieder Misserfoge verschwiegen und sogar - trotz besseren Wissens - Theorien abgeändert wie z.B. die 'Verführungstheorie', welche er durch seine 'Phantasmentheorie' substituierte.

- Aber wie auch immer, einen 'Gläubigen' kann man nur schwer Kritik lehren.

[newfan7]

Mein Fazit bleibt: Freud war ein Scharlatan, der nicht wissenschaftlich arbeiten konnte. - Sorry!

[Feijnhorn]

newfan: kein Mensch ist gleich und bei jedem ist etwas anderes die Ursache für eine neurose/ psychosom. Erkrankung. Warum dann nicht die psychoanalyse als Hilfe? Es gibt versch. Theoretiker aus anderen Bereichen, wie bspw. Antonowsky mit dem Kohärenzgefühl,was auch sehr früh geprägt wird,also auch im Verdrängten,Unbewussten verankert wird. Ich finde ,dass vieles was er tat durchaus richtig war, da er auch praktisch arbeitete, nicht wie andere nur theoretisch..

[Feijnhorn]

..dass dabei das wissensch . Arbeiten nicht immer astrein war ,ändert nichts daran, dass er den Grundstein für viele Gegenthesen und weitere Theorien gelegt hat und vieles für die Psychologie tat. Denn er selber hatte etwas aus seiner Kindheit in Bezug auf seinen Vater,was Ihn lange verfolgte und was er später von seinem Freund ergründen ließ,mittels Psychoanalyse. Ich find es durchaus stimmig, besonders das Unbewusste und frühkindl. Erfahrungen,die darin verankert sind.

[newfan7]

Es tut mir Leid, aber S. F. hat der Psychologie wohl eher geschadet als genutzt. Seine Selbstanalyse hat ihm auch nicht viel geholfen und er nahm mehrere Jahre Kokain gegen seine Depressionen.

Entscheidend ist doch aber, dass es falsch ist einfach von sich auf andere zu schließen, wie Freud es tat. Nicht jeder durchläuft eine 'ödipale Krise' a la Freud.

Noch einmal: Freud hat keinen seiner Patienten wirklich geheilt, sondern die Leute mehr oder weniger nur 'geistig manipuliert'!

[Feijnhorn]

Ich war auf vielen Ausstellungen , die Sigmund Freud gewidmet waren und habe fast alle Bücher, die je veröffentlicht wurden, zudem auch alles gesehen,w as es über Ihn gibt. Man kann mich als großen "Fan" von Freud bezeichnen.Ich weiß, dass er starke Depressionen hatte- seine Selbstanalyse habe ich nur als Beispiel genommen- er hat bei vielen seiner Patienten helfen können. Wo sind denn die Quellen für deine Behauptungen? Es wäre unwissenschaftlich, wenn ich das einfach glauben würde.Mfg

[newfan7]

Ja, ich weiß, dass Freud von vielen verehrt wird und es gibt gerade hier in Deutschland eine mächtige Lobby, die leider auch alternative Therapieformen von der Zulassung ausschliesst.

Es haben mehrere Leute Freuds Arbeit genauer untersucht und auch auf die Wirkungsweise hin analysiert. Zu nennen wären hier Jeffrey Masson, Han Israels u.a.

Insbesondere bei den Patienten 'Anna O.' und dem 'Wolfsmann' sind die Misserfolge jahrelanger Psychoanalyse mittlerweile eindeutig belegt.

[Feijnhorn]

btw: Carl Jung hat auch tolle Theorien aber diese entspringen auch der Schule Freuds- er hat den Stein ins Rollen gebracht für viele Menschen, die davon profitieren können und das zu einer Zeit in der die Psychologie nicht weit war und er gegen viele Kritiker anzukämpfen hatte. Ich empfehle Sigmund Freud - das Lesebuch. Da ist alles sehr schön beschrieben und auch seine Fälle,denen er helfen konnte und die nachweislich nichts physisches hatten.

[newfan7]

Da eine echte Psychoanalyse eine hochfrequente Behandlungsweise mit einigen Jahren Dauer ist, ist wohl eher anzunehmen, dass es dem Analytiker eher ums Geldverdienen als 'Heilung' geht, denn der kann dabei auch noch bequem im Lehnstuhl sitzen.

Der Patient 'regrediert' dabei in infantile Stadien, anstatt sich wirklich weiter zu entwickeln und seine Kommunikationfähigkeit zu verbessern. Wie soll dieser Quatsch wirklich hilfreich sein und einem Menschen helfen Probleme zu lösen?

[Feijnhorn]

newfan: Wir schreiben hier nicht von den Hypnose-verfahren, die bei psychosomatischen Erkrankungen sicher nicht zu einer Heilung, sondern eher zu einer kurzweiligen "Abschaltung" der Symptome führt, sondern es ging einzig und allein um die Psychoanalyse, die von Freud ins Rollen gebracht wurde und bei der man vieles unterstreichen kann, da man später im Leben dieses erlernte Urvertrauen auch bei anderen Menschen anwendet bzw. die Muster aus der Jugend auch später noch sichtbar sind..

[newfan7]

Hypnoseverfahren? das kam doch von Charcot, hat aber mit PA nichts zu tun!

Urvertrauen? was hat das mit Freud zu tun, der ja jede 'Liebe' in der Therapie ablehnte.

Nein, die PA ist dieses Verfahren mit der sog. 'freien Assoziation', bei der ein Patient 'alles' sagen soll und der Analytiker dies mit 'gleichschwebender Aufmerksamkeit' zur Kenntnis nimmt und dann tiefenpsychologisch deutet.

Ich denke, Freuds Werke gleichen wohl eher Märchen als wissenschaftlichen Untersuchungen.

[Feijnhorn]

Hypnose wandte Freud bei den psychosomatisch erkrankten später an und merkte, dass dieses verfahren aber nicht zu langfristigen Erfolgen führte.Schau dir den Film über Freud an,der zeigt kurz sein Schaffen und auch seine Experimente mit der Hypnose.

Die Phasen sind immer Teil in Freuds Therapien und da gehört das Urvertrauen zur oralen Phase dazu,wie auch das freie assoziieren. Ähnlich wie Rogers Anleitung zur Selbsthilfe (nicht-direktiv) ,etc. (finde ich beides sehr gut )

[Feijnhorn]

newfan: Ich schreibe nicht, dass alles was Freud vertrat perfekt ist/ war und stimmt (das geht auch gar nicht, dafür befand sich seine Theorie viel zu stark in den Kidnerschuhen) aber das was er vollbracht hat, ist , dass bekannte Psychoanalytiker erst durch Ihn Ihre Forschungen aufnahmen, wie z.b. Jung / Adler und ich pers. finde Carl Rogers Theorien sinnvoller als die von Freud, jedoch hat da jeder andere Vorlieben, was auch mit den Erfahrungen zu tun hat, jedoch ist Freud für mich..

[newfan7]

Rogers war mal Psychoanalytiker, hat sich dann aber total davon abgewendet.

Sein Verfahren ist anders als bei Freud auf Vertrauen und wertschätzende und einfühlsame Zuwendung ausgerichtet. Hier steht die soziale und möglichst gleichwertige Beziehung im Vordergrund.

Man ist zwar heute von der asymmetrischen Kommunikation wie bei Freud etwas weg gekommen, aber trotzdem wird oft noch Freuds Modell der Seele verwendet (Es - Ich - Überich) und das ist letztlich falsch (Platons ist besser).

[Feijnhorn]

Belassen wir es dabei, dass ich Freud und sein Schaffen gut finde und du nicht. Ist sonst endlos, diese Diskussion .

[Feijnhorn]

newfan: der Begründer und ich bewundere das, was Freud "entwickelt" hat, denn auch Ericsson oder Bowlby haben sich auf Freud berufen, auch wenn Sie verschiedenes "modernisiert" haben und anders interpretiert, ist es eben Freud der viel für die Psychoanalyse und somit auch für die Psychologie getan hat und wenn du dir einmal (ich möchte nicht nicht unterstellen, dass du sie nie gelesen hast) Freuds Werke durchliest, wirst du merken, dass er vieles im Bereich der Psychoanalyse...

[newfan7]

Der Hauptfehler der PA ist die irrige Annahme, dass Gesundung/Heilung durch 'Durcharbeiten des Vergangenen' erreichbar wäre, indem Verdrängtes wiederbelebt, übertragen und durchgearbeitet werden müsste.

Rogers hat sich ziemlich entschieden von diesem Konzept abgewendet und sieht die Aufgabe von Therapie in der Entwicklung von Persönlichkeit und individuellen Fähigkeiten, während bei Freud und auch vielen Nachfolgern die Patienten 'kleine Kinder' bleiben. - Das ist kontraproduktiv!

[Feijnhorn]

newfan: bewirkt hat und damit meine ich ausschließlich im Bereich der psychoanalytischen Therapieverfahren und nicht seine fragwürdigen Experimente mit Hypnoseverfahren, denn die Erfolge waren nachweislich nicht von langer Dauer (wie unten bereits erwähnt).

[Feijnhorn]

Was mich an den kritikern wundert: Wenn Ihr Thesen aufstellt,die gegen das was Freud geschaffen hat sprechen, warum seid ihr dann nicht bestrebt, das wissenschaftlich zu beweisen und postet es hier in youtube? Es interessiert keinen- Freud hat seine Theorien belegt anhand seiner praktischen Arbeit, was habt Ihr getan? Newfan: deine Annahmen sind nicht falsch aber das Unbewusste ist oftmals bestimmend für einiges, was man tut. Psychoanalyse ist eine Methode, die durchaus Erflg haben kann.

[newfan7]

Psychoanalyse eine erfolgreiche Methode?

Es ist keine Frage, dass man Menschen in Krisen mit kommunikativen Mitteln helfen kann, aber es ist wirklich fragwürdig, ob dies der Psychoanalyse (als einer Beschäftigung mit unbewussten Kräften) zugerechnet werden kann.

In den meisten Fällen beruht eine Besserung wohl eher auf der Veränderung kommunikativer Muster wie z.B. der Aufgabe der Opfer-/Sündenbockrolle.

Freud hat keinen seiner Patienten wirklich heilen können (vgl. 'Wolfsmann').

[newfan7]

Sigmund Freud war (neben den Nazis) einer schlimmsten und korruptesten geistigen Verbrecher des 20. Jahrhunderts - ein übler Scharlatan:

Nicht das Unbewusste regiert unsere Welt, sondern es sind primär die bewussten Kräfte, wie Wille und Verstand, Liebe und Sexualität, Hass und Gewalt.

Jede Psychoanalyse beginnt mit der Lüge, dass derartige Kräfte unbewusst wären, um diese darauf in Grund und Boden zu analysieren und Menschen ihrer Personalität zu berauben. - Das ist krank!

[landderfreien]

Gut, dass dieser "Drogendealer" (Kokain) tot ist.

Ich bin dafür, dass alle Psychologen etc..

gratis Kokain bekommen - mit der

Auflage sich sofort eine Überdosis hineinzuziehen.

Psychologen sind faul, und wollen sich nur auf Kosten anderer bereichern.

Psychologen sind die Pest der Gegenwart.

Doch diese Pest wird auch noch ausgerottet werden.

[Feijnhorn]

@ landderfreien: Ich denke, dass du bald ein Klient von mir sein wirst.

[landderfreien]

Sigmund Freud ist ein Verbrecher.

Er ist ein "Giftler" und noch schlimmer

ein "Drogendealer" gewesen.

Der gehört noch im Grab erschlagen.

[Feijnhorn]

landderfreien: Freud war ein klasse Mensch ;-)- Ich liebe Ihn

[newfan7]

Kokain ist im Vergleich zu einer geistigen Gehirnwäsche wie der Psycho-anal-lyse eine ziemlich harmlose Substanz, die deutlich geringere Schäden anrichtet.

Also pass' besser auf Deinen Arsch auf!

Ich gebe Dir auch Recht, was die meisten die Psychoheinis anbelangt. Da kannst Du wirklich den Großteil vergessen, aber das ist wohl vor allem auch theorie- und systembedingt.

Wir sollten uns wieder mehr den humanistischen Ideen und Kräften zuwenden!

[useewhatuget]

what's the name of that song again?

[vanittada2006]

como puedo descargar estos videos¿?

[martinfim]

Haha, I love the choise of music xD.

[NathC93]

A worthy tribute! The museum (Freud's house) in London is so overwhelming!

[linkdarking]

Una de las mentes mas Influyentes, sencillamente pasará a la posteridad por su incuantificable aporte al desarrollo y concepción de la mente Humana

[raisaarg]

Excelente video !!Freud, simplemente un genio.

[duduvictor]

God knows what passed through this man's mind.

You've enlighted many people around the world, Dr. Sigmund Freud, i thank you for that.

[market888]

Sigmund Freud was a dumb motherfucker with is ideas.Everone should read Carl Jung,he is much better.

[kenakanama]

the music sucks!

[austpom333]

sigmund freud was a complete nut case

[Lago187]

omfg this is so fucking gay!!!

[21woman]

No, that was just his daughter Anna and her wife.-)

[AyumeSai]

what a video!

it's really cool!

thanx for doing!

I (L) Freud *¬*

[gaghy13]

i like his chow chow..

[gaghy13]

good

[restmenchkaleidosk]

In dem Augenblick, in dem ein Mensch den Sinn und den Wert des Lebens bezweifelt, ist er krank.

[egoistus]

na das ist aber best. nicht von freud

[twyla3]

very well made. That man sure liked his cigars!

[juliouus]

El maestrissimo del psicoanalisis!!!

[Marfilla]

Si pudiera hablar con un muerto, pediria hablar con my dear Freud!

[itayush1]

Thank you - wonderful!

[betacentaury]

Grande papa Freud! responsable de una de las primeras estocadas al narcisismo cientifico

[mafmin611]

Wonderful!!!Suggestion: Carl Gustav Jung tribute ... it informs me. Thanks

[harimataker]

ta bueno el tributo, lo voy a usar en mi disertación del psicoanalisis

[pkarasa]

Oh my Freud!!!

[IranSuks]

Muy bien

[yammoneh]

I admire Freud for his many dicoveries, and for his deep thinking; he was a genius. I think that you did an excellent job on this..

[Himself76]

I love Freud and think he was right on in every respect.

[Mefirot]

Wonderful!

Freud may have a positive life, seeing his happiness around the people that cared, his joyful dog. As father of psychoanalism i can agree their works for the psychology's progress.

Very nice and clear.

- Professor M. Salgado (Chile)