Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
kazdy co sie interesuje nauka wie, ze zmiana 0.5% genu u szympansa zabije go i gatunek wymrze. to samo dotyczy sczlowieka. . czyli teoria Darwina jest po prostu oszustwem. ateisci nawet nie maja pojecia jak bardzo skomplikowany jest nasz sytem sloneczny . prawdopobobienstwo powstania przez przypadek zycia na Ziemi jest = minus 0.000000000000000000000000000000000001%
@Zbyszkoz nie wiem czy to dokladne liczby, ale co innego nagla zmiana w genach, a co innego ewolucja...jest ona poprawna jak na razie, gdyz juz obserwuje sie mutacje na przestzreni wiekow, ktore moze nie powoduja smierci, ale dostosowywanie sie do aktualnych warunkow. nie siej ciemnoty.moze jest i mniejsze i wlasnie dlatego jestesmy tu i piszemy.w przeciwnym wypadku bylo by pusto:)wiesz co to zasada antropiczna?
@Zbyszkoz wiekow, wiek to malo, ale doloz sobie tysiace lat, miliony? tu sie juz da zrobic...jedna mutacja nie tworzy, a wiecej, zwlozenie roznytch mutacji?oczywiscie ze moze, widac to w analogii pewnych narzadow wspolnych np, kregowcom
@Zbyszkoz a dlaczegoz nie? mutacja nie, ale szereg mutacji moze zmienic gatunek na tyle., ze wprowadza nowa jakosc - i powstaje nowy gatunek.nie p[otrafisz sobie tego wyobrazic? ja jak najbardziej tak:)
@alghul66 odwrotnie, wyjdz z tego antropocentryzmu!mozna powiedziec, ze to dzieki takiej a nie innej strukturze galaktyki i praw, stalych fizycznch mogla wlasnie powstac ziemia i zycie na niej, a nie np, na marsie czy plutonie.
@alghul66 szereg mutacji moze zmienic gatunek na tyle., ze wprowadza nowa jakosc ........ jakosc to nie nowy gatunek. genetycznie unowoczesniony pies bedzie caly czas psem. ryba byla i bedzie tylko ryba a nie sloniem po 300 000 000 lat.
@alghul66 kon maly wielki bedzie zawsze koniem ,pies durzy maly z owlosieniem czy bes bedzie zawsze psem. roza bila czy niebieska bedzie zawsze roza. etc nie powstanie nowy gatunek.
@Zbyszkoz zaobacz na koniki z przeszlosci, mialy bardzo malutkie kopytka, przypominaly pieski:) tyle ze trawozerne:) to moze jednak nie konik, a koniopies? spojrz na taka hiene, ni to pies ni kot.widac malo widziales roznych gatunkow, zeby nie dostrzec pewnych regul i uderzajacych podobienstw pewnych cech.roza,kon, pies...to tylko nazwa, a moze kosmici nazwali by psy i koty psokotem i wnioskowali o roznorodnosci w tym gatunku?przyczepiasz sie do nazw,ktore powstaly pozniej i sa umowne
@Zbyszkoz sa i kopalne fakty swiadczace ze byly duuzo mniejsze i przypominaly psy. skoro tak, logiczne jest, ze mozna znalezc szkielety takich ssakow majace cechy wspolne psa i konia oczywiscie zawsze pozostanie problem zachowania takich szczatkow, bo im glebiej kopiemy, tym mniej sie zachowalo
@Zbyszkoz i niestety nie wszystko sie kreci dookola gatunku, bo niektore poplarne psy zalicza sie do psow inne do psowatych, czy koniowatych...struktura pokrewienstwa nie jest taka prosta i nie ma oddzielnych gatunkow, ale takze rzedy, rodziny itp.
@Zbyszkoz symulacja nigdy nie zastapi doswiadczen...zwlaszcza w przypaku zycia, choc mozna symulowac roznicowanie sie gatunkow, to w wypadku czegos takiego jak zycie ludzkie lepiej tez uzywac doswiadczen i sprawdzic czy cos umrze po zmianie 0.5% czy po 0.05% genow.
@Zbyszkoz a jak zmienie 0.05% to juz nie umrze? czyli zmieniamy o tyle i teoria darwina jest ok:DD smieszne masz argumenty. liczby mowia dopiero w odniesieniu do czegos, a nie same z siebie. jakby prawdopodobienstwo powstania zycia bylo by duze, to by nas marsjanie i wenusjanie odwiedzali. ale nie jest tak. i co to ma wpsolnego z bogiem?swiadczy to tylko o skomplikowaniu czegos takiego jak zycie.skomplikowanie nie implikuje od razu istnienia jakiegos konstruktora. bo niby dlaczego?
@alghul66 nie moze wiecej jak 05% .ma dokladnie tyle ile potrzebuje. gen szympansa ma 95%( a nie jak podaja (97-98,5) genu czlowieka. szympans z genem 95,5% po prostu zdechnie, czy wiesz ,ze mlotek z metalowa raczka jest zbudowany z tego samego materialu co most ?. ale mlotek nigdy nie bedzie podobny do mostu i odwrotnie.
@Zbyszkoz mozna o mniejszy procent zmienic gen, przeciez geny to proste lancuchy dna, ktore mozna ciac i zamieniac. a tych elementow lancucha sa ogrom,ne ilosci i zapewniam, ze mozna zmienic elementy o mniej niz 0.5%:) nigdy nie mow nigdy. odpowiednio manipulujac atomami mozna z drewna zrobic metal:)wiesz co buduja atomy poszczegolnych pierwiastkow? protony i neutrony oraz elektrony. maja je zarowno drewno jak i stalowy most:)
@alghul66 jesli sie nie myle 10 lat temu do Kanady przyjechali najwieksi spece od genow. dostali nieprawdopodony fundusz od najbogatrzych ludzi swiata na badania
" tajemnica zycia". po 3 latach zaprzestano badan, badan nigdy nie opublikowano. z tego co przeniklo do prasy to to ,ze byli po prostu w szoku i przestraszeni. zreszta nie do mnie to nalezy. kazdy decyduje za siebie. cale informacje co posiadalem o tym doswiadczeniu zniszczylem wlacznie z hard drive
@Zbyszkoz i teraz powielasz jakeis teorie spiskowe. moze g=boga zobaczyli? nie uwierze dopoi nie zobacze. ja tez sobie moge taka historie wymyslec. uwierzysz?skoro zobaczyli boga, mogli oglosic swiatu, chocby poprzez kreacjonistow.jakos nie slyszalem o tym.brzmi naprawde jak urban legend kolejne,warto byc watpiacym we wszelkie, zwlaszcza sensacyjne rewelacje tego swiata, lacznie z bogiem, teoriami spiskowymi itp.to pozwala nabrac dystansu!
@Zbyszkoz glosno bylo tez o mgle i strzalach w smolensku...jak na razie nie mam zbytnich powodow, zeby w nie wierzyc.swojego czasu na mojej wsi bylo glosno o jakims facecie z jednym okiem, ktory lezal na nozu...tez sie wszystkim w calej wsi udzielilo, a okazalo sie plotka.nie wierzmy we wszystko co nam podsylaja w lancuszkach.dowody nie zastapia wiary. wiara nie wymaga drazenia, fakty niestety tak. i dlatego m.in. wiara jest latwiejsza, dochodzenie do prawdy jest zmudne i czasochlonne.
@Zbyszkoz dochodzenie do "prawdziwej prawdy" bywa nawet niemozliwe w chaosie informacji wzajemnie sie zacierajacych. czy to znaczy, ze w takim wypadku mam uwierzyc w proste wytlumaczenie?uwierze w te dosc elegancko tlumaczace i nie odnoszace sie do niepotrzebnych nieokreslonych bytow. jak brzytwa obcial;)
@alghul66 ja nie mam zamiaru nic udowadniac. wejdz na google popatrz na zdjecia , bydowa naszego ukladu planetarnego i zasady dzialani pola elektromagnetycznego i jego wplyw na zycie oraz funkcjonowanie mozgu( neurony).
@Zbyszkoz google zawiera, oprocz wiedzy, wiele pseudoteorii nie bedacych uznanych w swiecie naukowym.co ma do tego pole elektromagnetyczne i mozg?wiadomo, ze na narzad, w ktorym plyna impulsy elektryczne bedzie dzialalo pole elektromagnetyczne. poza tym mozg powstal na ziemi, wiec usuniecie jej grawitacji mialo by na pewno jakis wplyw na funkcjonowanie.pytanie czego to dowodzi?
@Zbyszkoz wszelkie nieudokumentowane uznanymi pracami naukowymi sady bede uwazal bardziej za teorie spiskowe albo parateorie niz fakty. tyle moge powiedziec co do racjonalnosci. takie teorie musza byc powtarzalne i dokladnie opisane. zaslyszane wiadomosci zawsze traktuje podejrzliwie, albowiem wielu ludziom zalezy na wciskaniu ciemnoty, chocby dla zysku, slawy, rozglosu.
@Zbyszkoz nie wiem i nie spedzaa mi to snu z powiek, na pewno wiecej niz w europie w podobnych osrodkach, bo usa bywa konserwatywne w kwestiach wiary. poza tym rozgranicz ludzi wierzacych w boga osobowego i nieosobowegom bo to roznica dosc duza. i tych watpiacych (agnostykow) oraz ateistow. wtedy wyjdzie pewnie, ze malo ateistow, ale na pewno wiele zdrowomyslacych ludzi, ktorych wiara dotyka naprawde abstrakcyjnych zagadnien, a na pewno nie ewolucji czy genomu.
@Zbyszkoz to nie sa realia, ale historia i powiastka filozoficzna na temat wszechswiata i wiary. film to nie realia, chyba zdajesz sobie sprawe? a film na dobra sprawe nie przesadza czy bog jest czy nie, ale ze nie da sie jego istnienia potwierdzic i ze sama istota wiary jest w pewnym sensie nieracjonalna.
@Zbyszkoz a powiedz mi jak procent nie kosmonautow, ale naukowcow nasa czy naukowcow wogole jest ateistami:) bo oblatywacze czy kosmonauci, to nie naukowcy, a piloci, ktorzy czesto po wielkich eksytremalnytch przezyciach nawracali sie czy potwierdzali wiare w boga. w ekstrenalnych przezyciach i na lozu smierci wielu sie nawraca, ale to strach nimi kieruje, a strach nas z racjonalnosci wyzuwa i czesto zachowujemy ze strachu dla spokoju wolimy uwierzyc,bo to bardziej oplacalne, choc to hipokryzja!
@alghul66 na Discovery HDCH pare lat temu byl film o najwiekszym specu od genetyki w USA. byl ateista do czasu . pewnego dnia wyszedl na plaze ,poptrzyl w strone slonca i po chwili powiedzial, przeciez to sie kupy nie trzyma, jest dzisiaj wiernym. oczywiscie to byl on , naukowiec..masz do wgladu wszystko aby obalic teorie Darvina w sposob naukowy. ty masz prawo wyboru.
@Zbyszkoz ale sa i przypadki odwrotne, wiel naukowcow dochodzi do przekonania, ze ta wiara sie kupy nie trzyma. no i czego to dowodzi?mom zdaniem nauka calkiem dobrze sie trzyma.jak na razie teoria darwina dobrze tlumaczy wszelka roznorodnosc tak samo jak tez teorie: maxwella czy ensteina:) to tez teorie, a ,dzieki nim gadamy na tym czacie:) i mozemy uzywac gps:) oraz strzelac laserkami po scianach. a to tylko teorie:)
@alghul66 ale sa i przypadki odwrotne, wiel naukowcow dochodzi do przekonania, ze ta wiara sie kupy nie trzyma......owszem ,tymczasowe to samo jest wsrod politykow. odnosnie GPSow etc. czy wiesz ,ze cala obecna cywilizacja technologiczna jest zbudowana na podstawie tego co nas otacza ?podam ci przyklad. zab TREXa - najnowsza tarcza do ciecia jest zbudowana na zasadzie budowy zeba TREXa. najnowsze mosty wiszace zbudowano na podstawie koscca najwiekszych dinosaurow.
@Zbyszkoz ale skad wiesz ze tymczasowe? a moze to nawrocenie tego naukowca o ktorym wspominasz tez jest tymczasowe?analogia bywa podstawa pewnych teorii, bo jak inaczej mozna by badac cos czasami tak abstrakcyjnego jak atomy.zgadza sie z podgladaniem przyrody,ale o czym ma to swiadczyc?ze fizyka siedzi i w zebie trexa i w krzywej lancuchowej?to fizyka jest podstawa i w niej siedzi ten zab trexa, takze wlasnie ewolucja pozwalajaca takiemu trexowi zyc tak dlugo dzieki zebom:)
@Zbyszkoz i cos ci powiem, trex i kregolup nie byly pierwsze.bo one wszystkie zerznely to z fizyki.prawa fizyczne czynia cos mozliwym lub nie. a ewolucja to nic innego jak promowanie rozwiazan zgodnych z prawami fizycznymi i najbardziej efektywnymi pod tym wzgledem. dlatego zab trexa, dlatego skora rekina itp.nie m nic w tym boskiego, ale malpowanie rozwiazan najbardziej efektywnych pod wzgl,. fizycznym.
@Zbyszkoz natura robi to na slepo, a czlowiek bierze sobie cylinder, podglada delfiny, ryby czy pingwiny i foki i na podstawie dlugoletnich doswiaczen samej natury szybko wie jakie ksztalty sa optymalne, bo promowane przez ewolucje.to bardzo proste. wystarczy pomyslec:)
@Zbyszkoz co do gps czy laserow, to ich podstawa jest teoria wzglednosci, ktora raczej przez dinozaury i wszelkie ziemskie stworzenia raczej nie zostala uzyta.bo opisuje ona raczej sytuacje pozaziemskie, nie spotykane na ziemi. mozna oczywiscie na ziemi sztucznie wywolac owe efekty, wysylajac w kosmos szybkie satelity czy pompujac atomy energia i wyzwalajac w reakcji laserowej. takie cos obserwuje sie w przyrodzie dalekiej, w tzw, maserach czy w rotacji merkurego.
@alghul66 do gps czy laserow etc ......wszystko co nas otacza ma powod ma projektanta. jak wytlumaczysz ,ze pierwsza ryba miala w pelni uformowany kosciec ,narzada wzroku i o dziwo instynkt maciezynski.
@Zbyszkoz ale czemu od razu zakladac projekt?zobacz jak dzialaja fraktale, matematyczne obiekty, a majace odzwierciedlenie w rzeczywistosci. wszystko ma jakis powod, jakas przyczyne, takze praprzyczyne, ale to nie dowodzi boga. dowodzi te przyczyne. czemu musi byc to bog? to moze byc jakas sila, niekoniecznie boska.to nam najlatwiej spbie kogps podobnego nam wymyslec, ale czemu tak ma byc?bo mamy takie mechanizmy myslowe?nie widzisz, ze nasz mozg moze zaklamywac rzeczywistosc?
@Zbyszkoz pierwsza ryba nie miala uksztaltowany kosciec, bo zostal wlasnie ten kosciec nazwany ryba, ale wczesniej miala przodka tez bedacym czyms w rodaju ryby, ale np,. majacy jedna kosc mniej - dlatego juz nie ryba. to tylko ludzkie nazewnictwo i zaliczanie do poszczegolnych grup,rzedow, gatunkow itp.instynkty to mechanizmy promowane w wyniku naturalnej selekcji.inne ryby bez niego nie przezyly. musialy przezyc te co sie opiekowaly choc troche.
@Zbyszkoz jak na razie jestesmy w stanie wsystkie te gpsy lasery tlumaczyc prawami fizyki, a nie dzialaniem boga. boga mozna wtracac do wielkiego wybuchu, bo przed nim nie bylo niczego. choc i tu juz matematycy wspominaja o innych teoriach.widzisz wiec, ze bog wcale nie jeste potrzebny tak koniecznie i nieodwolalnie.jak na razie fizyka bez boga radzi sobie calkiem dobrze:) i dobrze, nauka wtracajaca irracjonalne byty nie jest juz nauka przyrodnicza
@alghul66 jak na razie jestesmy w stanie wsystkie te gpsy lasery tlumaczyc prawami fizyki.......dokladnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fizyka to nauka i nic sie nie bierze przez przypadek (ewolucja)
@Zbyszkoz ewolucja to nie przypadek, a pewien schemat, ktory promuje pewne przypadkowe, losowe mutacje tylko dlatego, ze dzieki nim day organizm przezywa...wiec przypadek rzadzi w pewnym zakresie.tak samo przypadek rzadzi tym, ze akurat np. akurat tobie zapal sie swiatlo czerwone na przejsciu. choc zapaleniem rzadzi okreslony mechanizm, ale twoje przemieszczanie jest juz w jakims sensie chaotyczne, nie do okreslenia dokladnie.
@alghul66 ewolucja to nie przypadek.....jak nie ?ewolucja glosi ,ze przez przypadek powstaly warunki zycia na Ziemi( trzeba spelnic tylko okolo 1 tryliona do 100 potegi dzialan matematycznych), zeby powstal mozg ludzki przez przypadek trzeba polaczyc 50 miliardow "czesci" w odpowiedniej kolejnosci.
@alghul66 zapoznaj sie dokladnie z budowa mozgu. najnowsze osiagniecia nauki z zeszlego roku. a wiesz cos na temat scalar fields ?. jak mi to wytlumaczysz ,ze ludzie juz prawie 2 tysiace lat temu rysowali je na obrazach Swietych ?
@Zbyszkoz to zwyczajnie pola skalarne jest pewnym wyobrazeniem zmian pewnych wielkosci na jakiejs przestzreni. ludzie nawet nie definiujac ich szczegoowo uzywali tych metod zeby jakos moc pokazywac te wielkosci na plaskiej przestzreni.to tez kwestia tego, ze nasz mozg pewne wyobrazenia potrafi przetwarzac, pewne nie.dlatego konstrukcje jak pole skalarne itp. cos jak system dziesietny, choc istnieja i inne, ale czlowiek ma 10 palcow:)
@alghul66 dlaczego, skad te rewelacje? dlaczego miala byc zmieniac 100x w roku? ....to nie jest rewelacja ale stopniowe adaptowanie sie do otoczenia wg ateistow. zakladajac ,ze ateisci sie nie myla pierwszy przedczlowiek- musial by istniec okolo 600 milionow lat temu jesli nie miliard co jest matematycznym absurdem.
@Zbyszkoz powtarzam, CI, skoro tylu naukowcow jest wierzacych, to jesli by istnial cien szansy na obalenie teorii ewolucji, to by to zrobili. a jakos wiekszosc z nich jednak ja potwierdza. wierzy i potwierdza, nawet papiez w koncu musial ja uznac,
@Zbyszkoz tak samo jak uznali, ze kopernik jednak mial racje, i galieusz tez, choc za ich czasow uznawano obu poglady za herezje...nie widzisz analogii?
@Zbyszkoz mylisz sprawy. przypadek chcial, ze wlasnie tu powstala ziemia, choc na nia skladaly sie pewne uwarunkowania w systemie slonecznym, co doprowadzilo do piwstania ziemi w tzw."pasie zycia".a przypadek, ze akurat w naszym ukladzie, to zgadza sie.ale tym nie rzadzi ewolucja. ewolucja rzadzi organizmami zywymi, a tam przypadkowe mutacje powoduja roznicowanie, a dobor naturalny te roznice wspiera albo i nie. i to jest ewolucja
@alghul66 przypadek chcial, ze wlasnie tu powstala ziemia, ...............przypadkiem?. w praktyce to jest niemozliwe. prawdopodobienstwo przypadku jest mniej jak ZERO. cyfry siegaja zenitu. prawdopodobienstwo powstania zycia na Ziemi jest 1 do 1000000000000000000000000000000000000000000000 /100tnej potegi. jak bys znal budowe naszego ukladu planetarnego i wszechswiata wiedzial bys ,ze nie tylko tlen utrzymuje zycie na Ziemi ale wszystko to co oddalone jest o 200 lat swietlnych
@Zbyszkoz bzdura, skoro jest niezerowe prawdopodobienstwo, to moze sie zdrzyc. i sie zdarzylo, malo tego, prawdop. tego ze powstanie gdzies podobna planeta jet nie takie male i ze moga istniec drugie ziemie.o jakie 200 lat swietlnych?system planetarny utrzymuje cieplo od slonca i grawitacja cial w jego obrebie.reszta wszechswiata ma raczej maly wplyw, acz nie zerowy.o czym to swiadczy?o tym,ze nie istniejemy w pustce i ze wszechswiat to jakby zlozony organizm.nadal nie widze w tym boga
@Zbyszkoz wiesz czym jest prawdopodobienstwo? to szansa na to, ze dane zjawisko moze sie wydarzyc.mala wartosc wcale zajscia nie wyklucza, a jedynie daje mu malo szans na zaistnienie w danym czasie i miejscu.wszechswiat i gwiazd jest olbrzymia ilosc.przestrzen takze jest olbrzymia,niewyobrazalnie duza.dzieki temu jest calkiem duzo miejsc,w ktorych,mimo malej szansy, potrafia powstac swiaty podobne do naszego.dowodza tego chocby uklady planetarne odkrywane dzis juz niemal masowo
@Zbyszkoz to cos podobnego do lini wodoru 21cm,ktora powoduje zmiana spinu elektronu.szansa zmiany spinu jest bardzo nikla:3x10 do potegi -15 na sekunde, a jednak z racji olbrzymiej ilosci atomow wodoru w galaktyce czy wszechswiecie, mozna ja bez trudu obserwowac w kazdym kierunku za pomoca radioteleskopow.mniejsze prawdopodobienstwo znaczy tyle,ze takie uklady z zyciem maga byc dosc rzadkie,ale nie niemozliwe!
@Zbyszkoz wiesz co dziala na korzysc malego prwdopodobienstwa? duuuzo czasu (ok. 5 miliardow lat istnienia wszechswiata) oraz olbrzymia, praktycznie niepoliczalna ilosc atomow tworzacych wszechswiat.w takiej chaotycznie krecacej sie zupie, ale wg pewnych praw fizyki, sa szanse na powstanie dosc skomplikowanych struktur.i nie trzeba tego bogiem tlumaczyc.
@alghul66 ok. 5 miliardow lat istnienia wszechswiata.............. to tylko przypuszczenia .nie ma fizycznego dowodu na 5 miliardow lat. nie ma ani jednego dowodu na EWOLUCJE, ANI JEDNEGO. kawalek kosci na twoje 5 miliardow lat nazywa sie dowodem ,ze Ewolucja miala miejsce ?. te w muzeach to juz wiadomo, ze sa zfalszowane. warstwy w ziemi moga miec 100 tysiecy lat a nie miliony. czemu spece od ewolucji odrzucaja najnowsza technologie do badan wieku ?
@Zbyszkoz nie przypuszczenia,poszukaj wszechswiat w wiki i poczytaj przypis nr jeden chocby,jesli to kwestionujesz,kwestionujesz cala nowoczesna astrofizyke i kosmologie.jesli tak,musisz odrzucic w takim razie cala fizyke,na podstawie ktorej to stoi i zaprzeczyc istnieniu komputera, na ktorym pisesz kolego:) nie ma wtym przypuszcen,a wieloletnie badania,ktore zapewne nie chcialo by ci sie odtworzyc. wpisz ewolucje w wiki i poszukaj prawdziwosci ewolucji.
@Zbyszkoz nauka opiera sie na dowodach. to jeden z nich przemawiajacy o ewolucji,jest ich bardzo duzo, to tylko dowod ewidentny:).nauka t szczegoly. taki atom,wnioskujesz tylko o jednym atomie w cernie,a dochodzisz do budowy calego wszechswiata:)w nauce nic nie bywa pewne, moze dlatego tak bronisz wiary w boga,ktora tez sie zmieniala z wiekami.nauka jednak coraz dokladniej opisuje wszechswiat,a religia,wiara coraz wiecej niewytlumaczalnych zjawisk oddaje nauce:)
@alghul66 nauka opiera sie na dowodach. ....zab w muzeum Chicago pochodzi od swinie a nie od rodzaju czleko ksztaltnego, kawalek czaszki pochodzi od goryla a nie czleko ksztaltnego.
@Zbyszkoz dowod,to tylko Twoje stwierdzenia! i dlaczego nieznaczace dla calej teorii pomylki,ktore w nauce sa normalnym zjawiskiem bierzesz jako kontrdowody? wiek wszechswiata sprawdz tu:lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr4/pub_papers/sevenyear/basic_results/wmap_7yr_basic_results.pdf . zarzucasz ze rzucam koscia miednicy, a sam wyskakujesz z zebem swini.kawalek czaszki moze byc zle zidentyfikowna,ale reszta szkieletu jednak jest prawdziwa.no i czego to dowodzi?
@Zbyszkoz co do zeba i czaszki, prosze podaj konkretny dowod w postaci artykulu naukowego jakiegos, a nie niesprawdzonych doniesien prasowych w czasopismach kreacjonistow.
@alghul66 co do zeba i czaszki, prosze podaj konkretny dowod w postaci artykulu naukowego jakiegos,....wpisz na wyszukiwance ( Google)temat po angielsku i znajdziesz. ewolucja nie moze storzyc logiki. co to znaczy , ewolucja nie stworzy systemow, 'zyjatek" ktore w logiczny sposob wspolzyja czy wspolpracuja zaczynajac od pierwszej bakterii ktora sie pojawila na Ziemi. pierwsza bakteria ma sprecyzowana budowe do mozliwosci poruszania sie z predkoscia 100km/godz w gestych.plynach !!!!!!
@Zbyszkoz nalazlem, wydaje sie to faktem, ze byl to zamierzone badz nie falszerstwo/pomylka, ale nadal nie podwza to dalszych szkieletow i teorii.i swiat naukowy nie przyjal pogladow osborna m.in. z tego powodu. mimo,ze byl wysokiej rangi naukowcem,naukowcy opisywali go jako trzecioligowego naukowca wlasnie wyciagajacego pochopne wnioski.poczytaj o nim na wiki np. "nebraska man".zab zostal zle zidentyfikowany.jednak gros kopalin jest identyfikowanych dobrze
@Zbyszkoz a wiec nadal nie dowodzisz klamstwa teorii opartej nie na jednym zebie swini, a na calej rzeszy naukowcow i dowodow.logiki nikt nie stworzyl,tak samo jak matmy.ona juz jest,bo rzadzi sie nia swiat.chyba ze chcesz dotrzec do tego kto stworzyl prawa fizyki.to ja pojde dalej:kto stworzyl boga, no i kto stworzylo stworzyciela tego boga.i tak mozemy w kolko. pytanie po co?ewolucja to nie bog,to system regul,w skrocie:dobor naturalny i przystosowanie zmienia organizm.
@Zbyszkoz dlaczego w logiczny sposob wspolzyja? bo inaczej nie przezyly by,zrozum to.dlatego organizmy sa takie zwawe bo inne nie potrafily przezyc.to proste jak drut przeciez.rzucajac nielogicznie kostkami, po jakims tam czasie moze ci sie udac ustawic je w jednej linii.rzucajac kostka sunie ona po parabolicznej krzywej.to tylko przejawy praw fizyki i przypadku.cemu upatrywac w tym czegos boskiego?bakterie NIE PORUSZAJA sie z predkoscia 100km/h z tego co wiem.podaj zrodlo.
@Zbyszkoz nielogiczna wspolpraca skonczyla by sie wykonana praca na marne i taka bakteria by zdechla(o ile bakeria moze zdechnac;P) za to ta wspolpracujaca przezyje.przeciez to czysta logika.dobor naturalny jest najbardziej logicznym uzasadnieniem i na nim bazuje cala ewolucja. a ty chcesz robic rewolucje mieszajac w to od razu boga.boga zostaw na cos czego sie nie da wyjasnic niczym innym.np co bylo przed wielkim wybuchem.tam boga sobie postaw i bedzie w miare ok.
@Zbyszkoz pojedyncze plemiona, nie rozwijajace sie, nie wspolpracujace tez wyginely, a przetrwali ci wspolpracujacy i prowadzacy ekspansje. dlatego najbardziej ekspansywny okazal sie czlowiek rozumny, a pozniej rasa europejska.to tez czysty dobor w postaci ekspansji, przystosowania do roznych klimatow i prowadzenie wojen.to samo dzieje sie w swiecie zwierzat.
@alghul66 pojedyncze plemiona, nie rozwijajace sie, nie wspolpracujace tez wyginely, a przetrwali ci wspolpracujacy i prowadzacy ekspansje........ nie koniecznie ,zapoznaj sie z historia genetyczna 1RA, Slowianie od tysiecy lat stanowili wiekszosc genetyczna na swoim szlaku i nie zmienili sie po dzien dzisiejrzy. zachodnia strona Europy musiala sie mieszac aby przetrwac.
@Zbyszkoz jest tez cala reszta 1rb, jest ta bedaca przed europejczykami wspoczesnymi i niestety zostali zdominowani.zmienili sie i slowianie germanie, wymieszali sie.to roznicowanie sie swiadczy o sile gatunku, mieszanie sie.polak to slowianin?skoro tak,to jest tez germancem(1rb),staroweuropejczykiem i nordykiem po czesci.nie przypisuj tez haplogrup grupom etnicznym,o tym wlasnie mowia tez genetycy!haplogrupa to nie jezyk, rasa, narod.
@Zbyszkoz a poza tym to nie przeczy wlasnie ewolucji. slowianie okazali sie dosc silnymi, mimo wplywu germanow i siedzieli na tych terenach od dosc dawna najprawdopodobniej, choc nie mozna jak pisalem mowic o 1ra jako slowianie,bo to nieprecyzyjne.podobnie na zachodzie europy siedzieli 1rb(germanie),ale i na wschodzie i na zachodzie mieszali sie ze staroeuropejczykami
@Zbyszkoz myslisz ze ptak zna prawo bernoulliego?ze pajak skakun wie o krzywej parabolicznej?nie, one wykorzystuja prawa natury,ktore gatunki te zaczely wykorzystywac na podstawie doswiadczenia, metody prob i bledow.dzieki temu pajak namierzajace cel w lini prostej czy ptaki ze skrzydlami w ksztalcie "profilu lotniczego"(wiki) byly doskonalsze i dlatego przezyly, a inne nie dopadly ofiary albo sie nie wzniosly i zostaly nielotami (np, archeopteryx)
@Zbyszkoz z naszej rozmowy widac jedno, kreacjonisci preferuja prostsze wyjasnienia,ktore jednak sa na tyle ogolne, ze niewiele tlumacza, a wrecz wprowadzaja kolejne byty niepoznane (istota boga). ewolucjonisci m.in. stosuja ogolnie przyjete metody naukowe usilujac tlumaczyc prostymi regulami,prawami swiat. jest to moze bardziej skomplikowane, ale summa summarum nie trzeba wprowadzac pojecia czegos enigmatycznego w swojej istocie jak bog
@Zbyszkoz owszem biologia, fizyka, logika to tez zestaw pojec,praw moga sie wydawac bezzasadne, zbyt skomplikowane.ale nikt nie mowil,ze rzeczywistosc jest prosta.skoro prosciej Ci uwierzyc,za tym wszystkim jest bog to prosze bardzo, ja i wielu naukowcow wybiera jednak naturalistyczne podejscie w nauce i probuje wytlumaczyc to konkretnymi zasadami,prawami,wzorami,nie dociekajac co stanowi ich praprzyczyne.bo tego jak na razie nikt nie pojal,a pojecie boga jest najwygodniejsza furtka
@Zbyszkoz nawiasem mowiac w archeopteryxa wmieszany jest astronom Hoyle,ktory tez dowodzil jakoby znikomego prawdopodobienstwa powstania ziemi (z czym wielu naukowcow do konca sie nie zgadza). orzekl on,ze archeopteryx byl falszerstwem,ale okazalo sie to nieznajomoscia przez tego astronoma procesow geologicznych zachodzacych w skamielinach.takich ptasiogadow odkryto zreszta pozniej wiecej.
@alghul66@alghul66 bo inaczej nie przezyly by,....dokladnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,mialy juz to w geneach. jak by ewolucja ich uczyla, wymarly by z glodu.
@Zbyszkoz warunki sie zmienialy, a organizmy roznicowaly.na poczatku niewiele organizmow zagrqzalo sobie nawzajem, roznicowac sie zaczely konkurujac ze soba chocby.wymarly z glodu,przezyly te,ktore poczatkowo prostej budowy mogly przezyc.wszystko sie zgadza z ewolucja:)
@Zbyszkoz nie ma sfalszowanych warstwa ziemi.podaj twarde dowody,a nie pomowienia i spiski.swiat ma naprawde kilkanascie miliardow lat.tak wynika z wielu obliczen, ktore coraz dokladniej ustalaja jego wartosc.to,ze nie rozumiesz jak oni to obliczyli,to nie znaczy ze nie maja racji.trza by astronomie studiowac,albo choc fizyke.jaka jest najnowsza technologia badania wieku?weglem c14?stosuja ja od dawna.a pojedyncze przypadki zanieczyszczenia probki tez sie zdarzaja:)
@Zbyszkoz piszesz o warstwach,ktore maja inny wiek niz maja w rzeczywistosci - czyli lezy tam ziemiamlodsza niz szacowana-czyli sfalszowana mowiac w skrocie.o tp mi chodzilo,nie czepiaj sie slow.wiekszosc probek jednak ma taki wiek jaki ustalili,a przypadki bledow w nauce powtarzam sie zdarzaja i sa jak najbardziej normalne.nienormalne to brac pojedyncze przypadki i odstepstwa za regule. a regula jest zgodnosc z ewolucja,zgodnosc z wiekiem wszechswiata
@Zbyszkoz nauka bazuje na rzeczach powtarzalnbych,ktore mozna udowodnic przez powtarzalnosc eksperymentu, czy podobienstwo zjawisk.nie zajmuje sie jakims pojedynczym przypadkiem,ktory mogl powstac przypadkowo albo na skutek czyjegos bledu.raz juz tak odkryto...ziemie wokol pulsara.to nie znaczy,ze reszta odkrytych oplanet to tez bledy.wnioskujesz z kuriozow o naturze swiata,ja wnioskuje z regul,ktore sa widzialne i dostrzegalne wszedzie.tu jest roznica
@Zbyszkoz powiedz mi, ze regularnie sie falszuje historie, fizyke,probki itp., podaj twarde dowody,wtedy Twoja teorie potwierdze.na razie rzucasz jedynie pomowienia na cala nauke i metodologie naukowa.
@Zbyszkoz ponadto nie bierzesz pod uwage roznicowania sie na zasadzie doboru naturalnego.to cos wiecej niz tylko chaos, bo wspierane sa bardziej doskonale organizmy, a te mniej odrucane.dzieki temu pewne organizmy sa bardziej promowane i maja tendencje zmian w pewnym kierunku.dlatego swiat zwierzat jest tak zroznicowany w porownaniu do jednak nieozywionego kosmosu tylko z prawami fizyki
@Zbyszkoz myslisz,ze to sie robi skladajac te czastki?tego wszystkiego probuje natura na przestzreni milionow lat!, ktora wybiera najlepiej dostosowane kombinacje, ktore pojawiaja sie chaotycznie, jak drgania atomow, ktore tez sa chaotyczne i zaden fizyk nie powie ci w ktorym miejscu jest elektron, a jedynie powie z jakim prawdopodobienstwem go w danym miejscu znajdziesz.
@alghul66 caly sytem planetarny ,promieniowanie, pole elektromagnetyczne wspolpracuja ze soba. nasza galaktyka zbudowana jest tak aby utrzymywac nasza mala planete przy zyciu.
@Zbyszkoz nie wspolpracuja, ale czynia cos w rodzaju naczyn polaczonych.jesli cos sie roznicuje,to tez zwiazane jest z warunkami poczatkowymi.nadal nie jest do tego potzrebny bog.dzieki grawitacji i silom elektrycznym wszystko sie trzyma, to sa prawa i sily fizyczne,nadal nie trzeba tlumaczyc tego bogiem a wystarczy wzor newtona i dosc dobrze tlumaczy to wlasnie taki a nie inny obraz wszechswiata.
@Zbyszkoz powiedz mi kolego po co wielorybowi resztki kosci miednicy? pzreciez niby nie ma nog?po co kosci miednicy u pytona?to tajemnica?nauka wlasnie ma je rozwiazywac i zdecydowanie lepiej i RACJONALNIEJ tlumaczy to ewolucja, choc nie jest tak latwa do zrozumienia przez malowyksztalconych ludzi, ktorym wystarczy powiedziec: bog.taki bog rzadzil piorunami,krecil planetami,ale nadal byl tajemnym bogiem.a dzis nazywamy to fizyka i nie ma w tym niczego boskiego:)
@Zbyszkoz logiczne,ze naukowcy ida dalej i probuja prostymi prawami tlumaczyc kolejne zlozonosci.to,ze niektorych nie potrafia JESZCZE wyjasnic nie znaczy,ze bladza...bo bladzili przed newtonem i wybladzili prawo ciazenia tego pana.wiara w boga nie pozwolila by uniesc sie rakiecie i wyladowac na ksiezycu,a fizyka to nam umozliwia.to chyba jednak roznica, nie?
@Zbyszkoz powstanie mozgu to nie dzielo jednego przypadku, ale przypadkowe drobne mutacje, ktore w pewnych okreslonych ziemskich warunkach mogly spowodowac jego powstanie. na innej ziemi z inna grawitacja i warunkach, zapewne powstalby inny czlowiek, choc tez przez okreslone warunki, w sposob okreslony, teraz rozumiesz?
@Zbyszkoz warunki na ziemi wymusily, ze pewne mutacje bylky wspierane (byly np, odpowiednie temperaturym, wiatry,m wilgotnosc i inne organizmy, dlatego drugi raz pewnie powstaly by podobni ludzie, na innej ziemi zapewne te warunki bylyby inne i tam powstali by inni ludzie, ale powtarzajac na tej innej ziemi ewolucje, pewnie tez byli by podobni do tych wczesniejszych powstalych na tej innej ziemi.tak to dziala
@Zbyszkoz przypadek rzadzi rzutem kostki, nie ma zadnej lepszej strony kostki, no chyba ze spilujesz ktores kanty. to czysty chaos oczywiscie z pewnym bladzeniem losowym:) ale to tez nadal chaos i przypadek.
@Zbyszkoz akby ewolucja byla przypadkiem to byly by zapewne istoty z trzema nogami czy tzrema oczyma...natura to przerabiala, ale okazalo sie nieefektywne i z niego zrezygnowala. choc sa zapisy kopalne istoty z trzecim okiem.
@Zbyszkoz nie, sa prymitywne jednokomorkowce z jedna plamka oczna (eugleny np.) widac, ze na dosc niskim poziomie natura promowala te z dwoma, bo tylko dwoje oczu potrafi zrobic z oka uzytek jako rejestratora celu. jedna plamka oczna jedynie reaguje na swiatlo, ew. kierunek, a bardziej skomplikowanym organizmom potrzebna jest do polowania i ucieczki, te jednooczne zwyczajnie przegraly z dwuocznymi.
@alghul66 o pszczolach , jak to jest ,ze pszczola ma w glowie superkomputer i jaki jest powod ze pszczola posiada superkomputer ?. czy wiesz ,ze w miodzie jest substancja ktora moze zabic kazda bakterie czy virus ?.
@Zbyszkoz nie, zwykly przypadek, ze akurat sklad miodu jest trujacy dla niektorych organizmow. pszczola tego nie wie, ale te ktore inne wydzieliby wytwarzaly nie przezywaly tak dobrze jak te produkujac miod:) zaden superkomputer. one sa tepe, to dobor naturaolny tym steruje. i on tez jest tepy. jestes sprawniejszy-przezywasz, jestes mniej sprawny-przegrywasz,tu nie musi byc zadnego boga, ale zwykly wyscig szczurow.
@alghul66 pszczola tego nie wie............. pszola wie dokladnie co robi dlatego wykonuje fukcje ktore mozesz pomiescic w superkomputerze z lat 70tych .
@Zbyszkoz nie wie, jest za glupia zeby rozmyslac nad tym i rozwazac. czlowieku, pszczola nie ma mozgu, ma jedynie strune i zwoj na koncu, ktory robi za mozg, jednak bazuje na odruchach prostych. robi to bo ma to w genach, jest w pewien sposob zaprogramowana doswiadczeniem poprzednich pokolen. uczenie podstawowych prostych odruchow powoduje zmiany w mozgu i to mozna na pewnym stopniu dziedziczyc.ona mimo ze przetwarza szybko te informacje, to jednak nie rozmysla
@Zbyszkoz jakie funkcje? te funkcje ograniczaja sie do trzepania skrzydlami, zadlenia, ucieczki i ataku, zbierania i transportu pylku, ochrona mlodych. to nie trzeba superkomputera, a wlasnie mozg pszczoly wystarczy. to, ze ldzie nie potrafia jeszcze wszystkiego powiedziec o mozgu nie swiadczy, ze to bog za tym stoi. to swiadczy, ze nasz mozg nie wszystko obejmuje od razu.a przeciez mozg wytwarza wiare w boga.pomysl teraz,moze ta wiara tez jest uluda?bladzeniem?
@Zbyszkoz zeby wiedziec co sie robi trza miec swiadomosc. pszczoly nie maja wyzszej swiadomosci, wiec maja kiepska swiadomosc ze zyja, mysla i ze sa. inaczej trzeba by ich za ludzi uwazac, a sa jednak organizmami nizszymi i mniej skomplikowanymi.nie ma pszczol dumajacymi na kwiatku czy moze jest bog czy nie
@Zbyszkoz a powiedz mi po co bog wymyslil tak pokretnie te zadlace osy i miod, te grzyby jedne jadalne,m a inne podobne trujace. cemu nie oznaczyl np. zoltym roslin leczniczych, a czerwonych trujacych? bylo by prosciej?czy chodzilo mu o utrudnienie?czemu jedne drzewa sa kolczaste i nie pozwalaja zerwac owocow, a inne juz tak?czemu wlasnie tak?czy to po prostu tajemnica stworzenia?jesli tak, to wole juz ewolucje, bo prostymi mechanizmami tlumaczy wszystko wokol, a nie mowi o tajemnicy
@Zbyszkoz bo zauwaz,niby tlumaczysz wszystko bogiem,ale w zasadzie niczego nie tlumaczysz.tylko praprzyczyne, no ok, ale co do szczegolow to wyreczasz sie albo fizyka(wyjasnialna bez boga)czy ewolucja, ale jej nie uznajesz.myslisz ze XXIwiecznemu czlowiekowi powiedzenie"to tajemnica stworzenia"wystaczy?myslisz ze uwierzy?myslisz ze to mu ulatwi nawigacje na morzu?badanie klimatu?ladowanie na ksiezycu?on tylko bedzie wiedzial tyle co facet ze sredniowiecza-bog tak chcial.ale co dalej?
@Zbyszkoz sa tez takie wydzieliny zwierzat, ktore potrafia zabic czlowieka tez je pszczoly produkuja. myslisz ze tez nad tym glowkowaly? po prostu te majace kiepska ochrone zostawaly zabijane i wypierane.ostaly sie tylko zadlace i produkujace miod ktory nie ruszaly bakterie:)
@Zbyszkoz to tez natura, ale czy sadzisz, ze czlowiek moglby sobie fizyke sam w glowie wymyslec? stworzyl ja w celu tlumaczenia otaczajacych zjawisk. wiec logiczne, ze najpierw spadlo jablko, a pozniej newton wymyslil teorie. tak samo najpierw obserwowano odstepstwa od teorii newtona w naturze, a pozniej ulepszono ja tworzac teorie wzglednosci.
@Zbyszkoz moge prosic o linka dowodzacego tego? no i ile to ten bardzo znikomy procent? bo ja uwazam, ze jednak wiekszy niz wsrod ludzi z wyksztalceniem podstawowym. to o czyms swiadczy.
@Zbyszkoz i tony o tych co z religii zrezygnowali. coz to za argument? poza tym ateizm wcale nie jest prosty, wrecz trudniejszy, zwlaszcza w chwilach strachu, jak trwoga to do boga...
Prof. Antony Flew przez ponad 50 lat udowaniał, że Bóg nie istnieje, był czołowym filozofem ateizmu. W roku 2004 ogłosił, że zrewidował swój pogląd na istnienie Boga. Napisał na ten temat książkę, która ukazała sie po polsku- There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind, HarperOne (2007, wyd. polskie Bóg istnieje, Warszawa 2010)
@alghul66 ja nie wiem czy wiara ( istnienie Boga)jest pogladem. istnienie Boga to jest fakt fizyczny oczywiscie dla ludzi co sie interesuja nauka. wystarczy popatrzec dookola. odnosnie filmu , Kosciol Katolicki za te "dojone pieniadze" uratowal miliony ludzi w Afryce . pozim nauczania w szkolach katolickich jest o wiele wyzszy jak w szkolach publicznych. etc.
@Zbyszkoz oczywiscie, ze to pglad bedacy wynikiem wiary.nie jest faktem istnienie boga. boga sie nie da dowiesc.w nauce znajdziesz zarowno wierzacych i niewierzacych i kazdy z nich stwierdza,ze tego sie nie da dowiesc, moga co najwyzej byc pewne przeslanki,sugerujace stworce badz nie:)przed czym uratowal?przed potepieniem?pieklem?moze w niektorych wyzszy,bo sie za nie placi:)w kazdej prywatnej poziom bywa wyzszy,niekoniecznie katolickiej.chocby laickie gimnazjum akademickie w toruniu:)
spoko babka, ale co do tego jak zachowują się ateiści: to zależy od ludzi - są ludzie ateiści podobni do Ani, ale ja mam znajomych, którzy właśnie raczej tak jak ona tu mówi o tych stereotypach. Siebie uważają za o wiele lepszych, ponieważ są ateistami i ze to ONI mają racje i generalnie wszyscy, którzy wierzą są głupi i tyle... Chyba, że to u nich taki nastoletni bunt.
a sam jezus którego tak licznie wymieniasz nauczał o tolerancji a także jego ojciec ułożył przykazania a jedno z nich "nie będziesz wymieniał imienia boga swego na daremne" właśnie złamałeś wielokrotnie twierdząc co on zrobi nie mając o tym zielonego pojęcia bo jak sam stwierdziłeś człowiek jego zamiarów nie jest wstanie pojąc ani przewidzieć
i nie strasz nikogo piekłem bo i tak już w nim żyjemy niema większego okrucieństwa ani kary którą człowiek by zgotował innym
prawda jest taka że nasz obecny poziom wiedzy nie jest wstanie wyjaśnić niektórych zjawisk ale nie oznacza to istnienia czegoś nadprzyrodzonego chodź też nie wyklucza
moja rada zamknąć papy i zając się swoimi zabawkami i z czasem się wszystko okaże
@1Kridon Ja nie do końca wieżę w Boga sam nie wiem jak to określić ale w coś co niektórzy nazywają Absolute to tak wieżę w siłę sprawczą jakąś wyższą inteligencję czuwającą nad nami
@FUBU19845 spoko jak mówiłem nie da się ani potwierdzić ani zaprzeczyć istnieniu czegoś potężnego ale wstrzymał bym się ze stwierdzeniami że to bug jak go chrześcijanie opisują
ale zacytuję pewnego wspaniałego naukowca "umysł może kształtować materię" jeśli wierzysz w boga kiedyś go spotkasz jeśli w papę smerfa też możesz go kiedyś zobaczyć , usłyszeć albo odczuć jego obecność
ale w tym wszystkim jest coś przerażającego bo najczęściej urzeczywistniają się nasze lęki
już to gdzieś wadziłem ale zacytuje "to nie bóg mnie wkurwia tylko jego fanklub"
nie możemy udowodnić że bóg jest ale też że go niema
przede wszystkim stereotypy nas gnębią ,niema nic złego w wierze ani jej braku
moim zdaniem ludzki umysł jest nieograniczony jeśli wierzymy że gdy nadejdzie nasz czas odrodzimy się na nowo tak będzie jeśli uważamy że przestaniemy istnieć ... no cóż współczuje
Jest mi szczerze smutno czytając te komentarze. Przykładowymi dowodami na istnienie Boga jest wypełnienie się wszystkich (ponad 300) proroctw ze ST, który powstał kilka setek lat przed narodzeniem Chrystusa. Skoro nie Bóg "dyktował" ST to musiał to być GENIALNY JASNOWIDZ. A mieszanie katolicyzmu z Jezusem i jego prawdziwymi naśladowcami jest bluźnierstwem i nieporozumieniem. Katolicyzm a chrześcijaństwo to dwie różne sprawy. Przez chore dogmaty KRK wielu właśnie zostało ateistami, smutna prawda.
@Euromaster1975 Te wypelnienie tych proroctw to czysty przypadek i zecz interpretacji.To czlowiek wymyslil boga na swoj wlasny wizerunek.Kto tego boga stworzyl ?Dlaczego ich juz tylu (tysace) bylo i przeszli na rente?
"Te wypełnienie tych proroctw to czysty przypadek "
.... tak Przyjacielu na pewno masz rację, bo matematycznie podsumowanie wypełnienia się tych proroctw to dla przykładu gdybyś co dzień przez tysiąc lat wygrał szóstkę w totka, TO NA PEWNO ZWYKŁY PRZYPADEK i i "zecz interpretacji". Zgłoś się do matematyka niech Ci wyliczy prawdopodobieństwo tego przypadku, ręczę, że długopis Ci się wypisze i ręka zaboli gdy będziesz pisał TĄ LICZBĘ W CAŁOŚCI (bez potęgi).
@Euromaster1975 OK.Jakie to proroctwa sie wypelnily? Od tego Natanka to juz slyszalem niejedno wyjawione proroctwo. NP:jak twoja corka paznokcie na czarny kolor maluje ,to juz jest znak ze sie swiat konczy....ITD. same idiotyzmy.Ten twoj bog mysle ze jest nim Jehowa, jest wymyslonym bogiem tak samo jak innych tysace przed nim.Kto pisal biblie S.T.? PASTERZE. Jakie mieli oni wyksztalcenie ,jaki zasieg wiadomosci????
@11korek11 Przyjacielu nie kpij sobie z Boga bo robisz sam na siebie bicz, i wcale nie ratuje, nie chroni ani nie usprawiedliwia Cię to, że w tej chwili nie masz wiary. Nie jestem ŚJ ani nie należę do czcicieli Dagona z Watykanu i nie mam z nimi nic wspólnego, a Natanek ma w głowie więcej demonów niż niejeden ateista. Jestem chrześcijaninem, naśladowcą Jezusa Chrystusa. A wypełnienie proroctw jest to cała SZCZEGÓŁOWA historia w ST od narodzenia do śmierci i zmartwychwstania Jeszu Pomazańca.
@Euromaster1975 Jezus jest postacia historyczna ale nigay nie byl synem bozym. Jaki to madry bog robi kobiecie ktora ma meza ,dziecko ?To w takim razie jest Maryja ,kurwa ?Co to za wspanialy bog (bog jest miloscia) ,przed ktorym ty masz tyle STRACHU ? Co to za bog (S.T) ktory nakazuje cale miasto Jerycho wymordowac ? To morderca ?
Przyjacielu, dyskusja z Tobą nie ma sensu. Chciałem byś się nawrócił i żył z Jezusem w wiecznym Królestwie Boga ale Ty sobie kpisz z Boga. Bóg jest stwórcą wszystkiego i nie nam dane jest z Nim się droczyć. Gdy Jezus został poczęty przez Ducha Św. Maryja nie była jeszcze żonata ani "używana". Bóg jest miłością dla tych co go miłują a dla reszty jest "ogniem trawiącym." Bóg ma odwieczny plan stworzenia i chcesz czy nie doprowadzi go do końca. Finał to Wieczne Królestwo z jego dziećmi.
@Euromaster1975 Prosze Ksiedza, skat ma pan tak precyzyjne informacje ?Katolicy mysla, ze tylko ich religia i tylko ich bog jest prawdziwy to pomylka .To jest DOGMAT. Dlaczego ma Jezus za wasze grzechy cierpiec ? Wasz bug ,jak widac przy czytaniu bibli jest czesto bardzo krwawy, ale coz bog jest miloscia?Jezus sam zawsze mawial, po uzdrowieniu wiernych, " ja cie nie uzdrowilem tylko ta twoja wiara ,w to ze ja cie uzdrowie , uzdrowila cie. Co ty po smierci w niebie chcecz robic ,poco ci to?
@11korek11" ... Wiec Jezus jest nieslubnym dzieckiem ... ". Przyjacielu jesteś zwiedziony przez szatana, który jest mistrzem podstępu i oszustwa. Gdy nie przyjmiesz Jezusa i Prawdy Jego Słowa do serca Twoje zwiedzenie będzie się pogłębiać bo sam Bóg będzie Cię popychał w jeszcze większą plątaninę kłamstw. Wiem, że wielu zostało ateistami dzięki księżom oraz całemu zwodzącemu papiestwu. To co oni uskuteczniają jest dokładnie odwrotnością Jezusa oraz jego cichego, skromnego i ubogiego życia.
@Euromaster1975 Szatan jest bylym aniolem ktory sprzeciwil sie zlemu bogu.Mistrzem podstepu i oszustwa sa ksieza i papieze.Ja nie klamie mam rodzine i 5 ciorgo dzieci ale wszyscy wystapilismy z K.K jestesmy lepszymi ateistami bo za nasze grzechy odpowiadamy sami. Wy natomiast zwalacie cale wasze grzechy na biednego Jezusa. Wstydzcie sie . HA HA HA Czesc wasza swiatobliwosc i jebliwosc.
@11korek11 Dobrze Przyjacielu. Powodzenia więc na Sądzie Ostatecznym. Będziesz się wtedy śmiał ale "inaczej". Bez Chrystusa nawet gdy będziesz najlepszym człowiekiem na ziemi NIC nie osiągniesz. Zostaniesz wzbudzony, dostąpisz zmartwychwstania tylko po to by umrzeć ponownie tym razem NA WIEKI. To będzie na pewno sukces z którego warto się cieszyć. Chrześcijanie nie zwalają grzechów na Chrystusa, To ON SAM UMARŁ za NAS z WŁASNEJ Woli, a ZBAWIENIE TO ŁASKA, którą możesz przyjąć lub odrzucić.
@Euromaster1975 Ponownie stawiam to same pytanie. Zaluzmy po smierci twojej pujdziesz, moze do nieba a moze do piekla. Bo tez sie mozesz mylic? Pojdziesz tam jako co albo kto?? Tam musisz cala wiecznosc wytrzymac, bez piwka , bes zabawy, bez dzewczyny. To umrzesz ale tak naprawde z nudow.HA HA HA No co ty nato ?
@11korek11 co ja na to a ja na to trafiasz tam gdzie wierzysz że trafiasz ja zgodnie z moją wiarą trafię na wielką ucztę gdzie pośród wojowników będę cieszył się miodem mięsiwem i wszelkimi rozkoszami razem z nimi i bogami w oczekiwaniu na Ragnarock koniec końców ostateczną bitwę(podobnie a zarazom inaczej niż sąd ostateczny)
@Euromaster1975 najgorsze to narzucanie wlasnych pogladow innym ludziom, i tradycyjne straszenie pieklem i innymi za przeproszeniem gownami. jestem wierzacy, sznuje poglady innych ludzi, ale nie toleruje chamskiego wchodzenia z butami w zycie innych ludzi.
@saszer20 Tak głoszę Słowo Boga, jestem naśladowcą Jezusa Chrystusa i jak apostołowie głoszę też Dobrą Nowinę ateistom. Odnośnie "chamskiego wchodzenia z butami w zycie innych ludzi" robię to by naśladować Chrystusa, robili tak apostołowie i robią wszystkie "nowonarodzone stworzenia" bo JEST TO NASZ OBOWIĄZEK, owoc naszego oddania dla tego który oddał życie za grzechy wszystkich ludzi, Twoje też. Jeżeli uważasz głoszenie Słowa za zło to Twoja "wiara" jest naśladowaniem szatana.
@Euromaster1975 Co do tych proroctw ,to jak juz mowilem,rzecz interpretacji. Jakies tam zjawiska mozna roznie interpretowac, niktozy powiedza ze to Ufo itd. Jezus by sie w grobie obrocil, gdyby sie dowiedzial co wy z niego zrobiliscie. Jezus byl takim zydowskim rebeliantem, byl przeciwny uwczesnym zydowskim kaplanom i przeciwny bogaczom i dlatego musial zginac.
@Euromaster1975 drodzy chrześcijanie wasz bug jest podobno wszechpotężny więc na pewno przewidział istnienie ateistów i pogan takich jak ja , a skoro nic z tym nie robi znaczy .że mu to nie przeszkadza albo nie ma siły by coś z tym zrobić i nie jest bogiem i nie musimy się go obawiać
jakie więc wy śmiertelnicy maci prawo by wątpić w jego w jego m
This has been flagged as spam show
Bóg, Pan nasz Jezus Chrystus - nie jest zły. Bóg też nikogo nie potępia. Źli są Ci, którzy Go potępili. To my sami zsyłamy na siebie zagładę - polegając sami na sobie. Dlatego każdy kto podpisuję się pod 'racjonalizmem prawdy' logiki tej rzeczywistości - automatycznie odpowiada za jej obecną sytuację. Tym samym głosząc, że Boga nie ma - sami kreujemy takie, a nie inne realia, które namacalnie poświadczają fakt - braku Boga w naszym życiu. Stąd tyle zła na świecie.
zglowaz 1 month ago
kazdy co sie interesuje nauka wie, ze zmiana 0.5% genu u szympansa zabije go i gatunek wymrze. to samo dotyczy sczlowieka. . czyli teoria Darwina jest po prostu oszustwem. ateisci nawet nie maja pojecia jak bardzo skomplikowany jest nasz sytem sloneczny . prawdopobobienstwo powstania przez przypadek zycia na Ziemi jest = minus 0.000000000000000000000000000000000001%
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie wiem czy to dokladne liczby, ale co innego nagla zmiana w genach, a co innego ewolucja...jest ona poprawna jak na razie, gdyz juz obserwuje sie mutacje na przestzreni wiekow, ktore moze nie powoduja smierci, ale dostosowywanie sie do aktualnych warunkow. nie siej ciemnoty.moze jest i mniejsze i wlasnie dlatego jestesmy tu i piszemy.w przeciwnym wypadku bylo by pusto:)wiesz co to zasada antropiczna?
alghul66 1 month ago
@alghul66 mutacje na przestzreni wiekow,....mutacje nie tworza nowych gatunkow .
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz wiekow, wiek to malo, ale doloz sobie tysiace lat, miliony? tu sie juz da zrobic...jedna mutacja nie tworzy, a wiecej, zwlozenie roznytch mutacji?oczywiscie ze moze, widac to w analogii pewnych narzadow wspolnych np, kregowcom
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a dlaczegoz nie? mutacja nie, ale szereg mutacji moze zmienic gatunek na tyle., ze wprowadza nowa jakosc - i powstaje nowy gatunek.nie p[otrafisz sobie tego wyobrazic? ja jak najbardziej tak:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 odwrotnie, wyjdz z tego antropocentryzmu!mozna powiedziec, ze to dzieki takiej a nie innej strukturze galaktyki i praw, stalych fizycznch mogla wlasnie powstac ziemia i zycie na niej, a nie np, na marsie czy plutonie.
alghul66 1 month ago
This has been flagged as spam show
@alghul66 szereg mutacji moze zmienic gatunek na tyle., ze wprowadza nowa jakosc ........ jakosc to nie nowy gatunek. genetycznie unowoczesniony pies bedzie caly czas psem. ryba byla i bedzie tylko ryba a nie sloniem po 300 000 000 lat.
Zbyszkoz 1 month ago
@alghul66 kon maly wielki bedzie zawsze koniem ,pies durzy maly z owlosieniem czy bes bedzie zawsze psem. roza bila czy niebieska bedzie zawsze roza. etc nie powstanie nowy gatunek.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz zaobacz na koniki z przeszlosci, mialy bardzo malutkie kopytka, przypominaly pieski:) tyle ze trawozerne:) to moze jednak nie konik, a koniopies? spojrz na taka hiene, ni to pies ni kot.widac malo widziales roznych gatunkow, zeby nie dostrzec pewnych regul i uderzajacych podobienstw pewnych cech.roza,kon, pies...to tylko nazwa, a moze kosmici nazwali by psy i koty psokotem i wnioskowali o roznorodnosci w tym gatunku?przyczepiasz sie do nazw,ktore powstaly pozniej i sa umowne
alghul66 1 month ago
@alghul66 koniki byly i sa, .jedne maja wieksze inne maja mnijsze kopyta ale wciaz sa konmi.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz sa i kopalne fakty swiadczace ze byly duuzo mniejsze i przypominaly psy. skoro tak, logiczne jest, ze mozna znalezc szkielety takich ssakow majace cechy wspolne psa i konia oczywiscie zawsze pozostanie problem zachowania takich szczatkow, bo im glebiej kopiemy, tym mniej sie zachowalo
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz i niestety nie wszystko sie kreci dookola gatunku, bo niektore poplarne psy zalicza sie do psow inne do psowatych, czy koniowatych...struktura pokrewienstwa nie jest taka prosta i nie ma oddzielnych gatunkow, ale takze rzedy, rodziny itp.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz dlaczego nie pwostanie? bo tego nie widzisz w ciagu 100 lat?to nie znaczy.prezydenta nie widzialem, ale czy dlatego ze nie istnieje?
alghul66 1 month ago
@alghul66 dlatego ,ze nowoczesny sprzet elektroniczny do badan genow moze robic symulacje.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz symulacja nigdy nie zastapi doswiadczen...zwlaszcza w przypaku zycia, choc mozna symulowac roznicowanie sie gatunkow, to w wypadku czegos takiego jak zycie ludzkie lepiej tez uzywac doswiadczen i sprawdzic czy cos umrze po zmianie 0.5% czy po 0.05% genow.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a jak zmienie 0.05% to juz nie umrze? czyli zmieniamy o tyle i teoria darwina jest ok:DD smieszne masz argumenty. liczby mowia dopiero w odniesieniu do czegos, a nie same z siebie. jakby prawdopodobienstwo powstania zycia bylo by duze, to by nas marsjanie i wenusjanie odwiedzali. ale nie jest tak. i co to ma wpsolnego z bogiem?swiadczy to tylko o skomplikowaniu czegos takiego jak zycie.skomplikowanie nie implikuje od razu istnienia jakiegos konstruktora. bo niby dlaczego?
alghul66 1 month ago
@alghul66 nie moze wiecej jak 05% .ma dokladnie tyle ile potrzebuje. gen szympansa ma 95%( a nie jak podaja (97-98,5) genu czlowieka. szympans z genem 95,5% po prostu zdechnie, czy wiesz ,ze mlotek z metalowa raczka jest zbudowany z tego samego materialu co most ?. ale mlotek nigdy nie bedzie podobny do mostu i odwrotnie.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz mozna o mniejszy procent zmienic gen, przeciez geny to proste lancuchy dna, ktore mozna ciac i zamieniac. a tych elementow lancucha sa ogrom,ne ilosci i zapewniam, ze mozna zmienic elementy o mniej niz 0.5%:) nigdy nie mow nigdy. odpowiednio manipulujac atomami mozna z drewna zrobic metal:)wiesz co buduja atomy poszczegolnych pierwiastkow? protony i neutrony oraz elektrony. maja je zarowno drewno jak i stalowy most:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 jesli sie nie myle 10 lat temu do Kanady przyjechali najwieksi spece od genow. dostali nieprawdopodony fundusz od najbogatrzych ludzi swiata na badania
" tajemnica zycia". po 3 latach zaprzestano badan, badan nigdy nie opublikowano. z tego co przeniklo do prasy to to ,ze byli po prostu w szoku i przestraszeni. zreszta nie do mnie to nalezy. kazdy decyduje za siebie. cale informacje co posiadalem o tym doswiadczeniu zniszczylem wlacznie z hard drive
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz i teraz powielasz jakeis teorie spiskowe. moze g=boga zobaczyli? nie uwierze dopoi nie zobacze. ja tez sobie moge taka historie wymyslec. uwierzysz?skoro zobaczyli boga, mogli oglosic swiatu, chocby poprzez kreacjonistow.jakos nie slyszalem o tym.brzmi naprawde jak urban legend kolejne,warto byc watpiacym we wszelkie, zwlaszcza sensacyjne rewelacje tego swiata, lacznie z bogiem, teoriami spiskowymi itp.to pozwala nabrac dystansu!
alghul66 1 month ago
@alghul66 to nie sa teorie spiskowe. mieszkam w Kanadzie i bylo dosyc glosno o tym projekcie. ale nie podano szczegulow.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz glosno bylo tez o mgle i strzalach w smolensku...jak na razie nie mam zbytnich powodow, zeby w nie wierzyc.swojego czasu na mojej wsi bylo glosno o jakims facecie z jednym okiem, ktory lezal na nozu...tez sie wszystkim w calej wsi udzielilo, a okazalo sie plotka.nie wierzmy we wszystko co nam podsylaja w lancuszkach.dowody nie zastapia wiary. wiara nie wymaga drazenia, fakty niestety tak. i dlatego m.in. wiara jest latwiejsza, dochodzenie do prawdy jest zmudne i czasochlonne.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz dochodzenie do "prawdziwej prawdy" bywa nawet niemozliwe w chaosie informacji wzajemnie sie zacierajacych. czy to znaczy, ze w takim wypadku mam uwierzyc w proste wytlumaczenie?uwierze w te dosc elegancko tlumaczace i nie odnoszace sie do niepotrzebnych nieokreslonych bytow. jak brzytwa obcial;)
alghul66 1 month ago
@alghul66 ja nie mam zamiaru nic udowadniac. wejdz na google popatrz na zdjecia , bydowa naszego ukladu planetarnego i zasady dzialani pola elektromagnetycznego i jego wplyw na zycie oraz funkcjonowanie mozgu( neurony).
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz google zawiera, oprocz wiedzy, wiele pseudoteorii nie bedacych uznanych w swiecie naukowym.co ma do tego pole elektromagnetyczne i mozg?wiadomo, ze na narzad, w ktorym plyna impulsy elektryczne bedzie dzialalo pole elektromagnetyczne. poza tym mozg powstal na ziemi, wiec usuniecie jej grawitacji mialo by na pewno jakis wplyw na funkcjonowanie.pytanie czego to dowodzi?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz wszelkie nieudokumentowane uznanymi pracami naukowymi sady bede uwazal bardziej za teorie spiskowe albo parateorie niz fakty. tyle moge powiedziec co do racjonalnosci. takie teorie musza byc powtarzalne i dokladnie opisane. zaslyszane wiadomosci zawsze traktuje podejrzliwie, albowiem wielu ludziom zalezy na wciskaniu ciemnoty, chocby dla zysku, slawy, rozglosu.
alghul66 1 month ago
@alghul66 ludziom zalezy na wciskaniu ciemnoty, chocby dla zysku, ....jaki procent kosmonautow z NASA jest ateistami?.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie wiem i nie spedzaa mi to snu z powiek, na pewno wiecej niz w europie w podobnych osrodkach, bo usa bywa konserwatywne w kwestiach wiary. poza tym rozgranicz ludzi wierzacych w boga osobowego i nieosobowegom bo to roznica dosc duza. i tych watpiacych (agnostykow) oraz ateistow. wtedy wyjdzie pewnie, ze malo ateistow, ale na pewno wiele zdrowomyslacych ludzi, ktorych wiara dotyka naprawde abstrakcyjnych zagadnien, a na pewno nie ewolucji czy genomu.
alghul66 1 month ago
@alghul66 nie wiem i nie spedzaa mi to snu z powiek, na pewno wiecej niz w europie...........polecam film Contact (Special Edition) [1997] [DVD]
Jodie Foster (Actor),
tam sa pokazane realia.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz to nie sa realia, ale historia i powiastka filozoficzna na temat wszechswiata i wiary. film to nie realia, chyba zdajesz sobie sprawe? a film na dobra sprawe nie przesadza czy bog jest czy nie, ale ze nie da sie jego istnienia potwierdzic i ze sama istota wiary jest w pewnym sensie nieracjonalna.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a powiedz mi jak procent nie kosmonautow, ale naukowcow nasa czy naukowcow wogole jest ateistami:) bo oblatywacze czy kosmonauci, to nie naukowcy, a piloci, ktorzy czesto po wielkich eksytremalnytch przezyciach nawracali sie czy potwierdzali wiare w boga. w ekstrenalnych przezyciach i na lozu smierci wielu sie nawraca, ale to strach nimi kieruje, a strach nas z racjonalnosci wyzuwa i czesto zachowujemy ze strachu dla spokoju wolimy uwierzyc,bo to bardziej oplacalne, choc to hipokryzja!
alghul66 1 month ago
@alghul66 na Discovery HDCH pare lat temu byl film o najwiekszym specu od genetyki w USA. byl ateista do czasu . pewnego dnia wyszedl na plaze ,poptrzyl w strone slonca i po chwili powiedzial, przeciez to sie kupy nie trzyma, jest dzisiaj wiernym. oczywiscie to byl on , naukowiec..masz do wgladu wszystko aby obalic teorie Darvina w sposob naukowy. ty masz prawo wyboru.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz ale sa i przypadki odwrotne, wiel naukowcow dochodzi do przekonania, ze ta wiara sie kupy nie trzyma. no i czego to dowodzi?mom zdaniem nauka calkiem dobrze sie trzyma.jak na razie teoria darwina dobrze tlumaczy wszelka roznorodnosc tak samo jak tez teorie: maxwella czy ensteina:) to tez teorie, a ,dzieki nim gadamy na tym czacie:) i mozemy uzywac gps:) oraz strzelac laserkami po scianach. a to tylko teorie:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 ale sa i przypadki odwrotne, wiel naukowcow dochodzi do przekonania, ze ta wiara sie kupy nie trzyma......owszem ,tymczasowe to samo jest wsrod politykow. odnosnie GPSow etc. czy wiesz ,ze cala obecna cywilizacja technologiczna jest zbudowana na podstawie tego co nas otacza ?podam ci przyklad. zab TREXa - najnowsza tarcza do ciecia jest zbudowana na zasadzie budowy zeba TREXa. najnowsze mosty wiszace zbudowano na podstawie koscca najwiekszych dinosaurow.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz ale skad wiesz ze tymczasowe? a moze to nawrocenie tego naukowca o ktorym wspominasz tez jest tymczasowe?analogia bywa podstawa pewnych teorii, bo jak inaczej mozna by badac cos czasami tak abstrakcyjnego jak atomy.zgadza sie z podgladaniem przyrody,ale o czym ma to swiadczyc?ze fizyka siedzi i w zebie trexa i w krzywej lancuchowej?to fizyka jest podstawa i w niej siedzi ten zab trexa, takze wlasnie ewolucja pozwalajaca takiemu trexowi zyc tak dlugo dzieki zebom:)
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz i cos ci powiem, trex i kregolup nie byly pierwsze.bo one wszystkie zerznely to z fizyki.prawa fizyczne czynia cos mozliwym lub nie. a ewolucja to nic innego jak promowanie rozwiazan zgodnych z prawami fizycznymi i najbardziej efektywnymi pod tym wzgledem. dlatego zab trexa, dlatego skora rekina itp.nie m nic w tym boskiego, ale malpowanie rozwiazan najbardziej efektywnych pod wzgl,. fizycznym.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz natura robi to na slepo, a czlowiek bierze sobie cylinder, podglada delfiny, ryby czy pingwiny i foki i na podstawie dlugoletnich doswiaczen samej natury szybko wie jakie ksztalty sa optymalne, bo promowane przez ewolucje.to bardzo proste. wystarczy pomyslec:)
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz co do gps czy laserow, to ich podstawa jest teoria wzglednosci, ktora raczej przez dinozaury i wszelkie ziemskie stworzenia raczej nie zostala uzyta.bo opisuje ona raczej sytuacje pozaziemskie, nie spotykane na ziemi. mozna oczywiscie na ziemi sztucznie wywolac owe efekty, wysylajac w kosmos szybkie satelity czy pompujac atomy energia i wyzwalajac w reakcji laserowej. takie cos obserwuje sie w przyrodzie dalekiej, w tzw, maserach czy w rotacji merkurego.
alghul66 1 month ago
@alghul66 do gps czy laserow etc ......wszystko co nas otacza ma powod ma projektanta. jak wytlumaczysz ,ze pierwsza ryba miala w pelni uformowany kosciec ,narzada wzroku i o dziwo instynkt maciezynski.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz ale czemu od razu zakladac projekt?zobacz jak dzialaja fraktale, matematyczne obiekty, a majace odzwierciedlenie w rzeczywistosci. wszystko ma jakis powod, jakas przyczyne, takze praprzyczyne, ale to nie dowodzi boga. dowodzi te przyczyne. czemu musi byc to bog? to moze byc jakas sila, niekoniecznie boska.to nam najlatwiej spbie kogps podobnego nam wymyslec, ale czemu tak ma byc?bo mamy takie mechanizmy myslowe?nie widzisz, ze nasz mozg moze zaklamywac rzeczywistosc?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz pierwsza ryba nie miala uksztaltowany kosciec, bo zostal wlasnie ten kosciec nazwany ryba, ale wczesniej miala przodka tez bedacym czyms w rodaju ryby, ale np,. majacy jedna kosc mniej - dlatego juz nie ryba. to tylko ludzkie nazewnictwo i zaliczanie do poszczegolnych grup,rzedow, gatunkow itp.instynkty to mechanizmy promowane w wyniku naturalnej selekcji.inne ryby bez niego nie przezyly. musialy przezyc te co sie opiekowaly choc troche.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz jak na razie jestesmy w stanie wsystkie te gpsy lasery tlumaczyc prawami fizyki, a nie dzialaniem boga. boga mozna wtracac do wielkiego wybuchu, bo przed nim nie bylo niczego. choc i tu juz matematycy wspominaja o innych teoriach.widzisz wiec, ze bog wcale nie jeste potrzebny tak koniecznie i nieodwolalnie.jak na razie fizyka bez boga radzi sobie calkiem dobrze:) i dobrze, nauka wtracajaca irracjonalne byty nie jest juz nauka przyrodnicza
alghul66 1 month ago
@alghul66 jak na razie jestesmy w stanie wsystkie te gpsy lasery tlumaczyc prawami fizyki.......dokladnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fizyka to nauka i nic sie nie bierze przez przypadek (ewolucja)
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz ewolucja to nie przypadek, a pewien schemat, ktory promuje pewne przypadkowe, losowe mutacje tylko dlatego, ze dzieki nim day organizm przezywa...wiec przypadek rzadzi w pewnym zakresie.tak samo przypadek rzadzi tym, ze akurat np. akurat tobie zapal sie swiatlo czerwone na przejsciu. choc zapaleniem rzadzi okreslony mechanizm, ale twoje przemieszczanie jest juz w jakims sensie chaotyczne, nie do okreslenia dokladnie.
alghul66 1 month ago
@alghul66 ewolucja to nie przypadek.....jak nie ?ewolucja glosi ,ze przez przypadek powstaly warunki zycia na Ziemi( trzeba spelnic tylko okolo 1 tryliona do 100 potegi dzialan matematycznych), zeby powstal mozg ludzki przez przypadek trzeba polaczyc 50 miliardow "czesci" w odpowiedniej kolejnosci.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz sam mozg ludzki, ewolucja musiala by zmieniac budowe mozgu czlowieka 40-100 razy w roku co jest absurdem.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz dlaczego, skad te rewelacje? dlaczego miala byc zmieniac 100x w roku? z jakiego powodu?
alghul66 1 month ago
@alghul66 zapoznaj sie dokladnie z budowa mozgu. najnowsze osiagniecia nauki z zeszlego roku. a wiesz cos na temat scalar fields ?. jak mi to wytlumaczysz ,ze ludzie juz prawie 2 tysiace lat temu rysowali je na obrazach Swietych ?
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz to zwyczajnie pola skalarne jest pewnym wyobrazeniem zmian pewnych wielkosci na jakiejs przestzreni. ludzie nawet nie definiujac ich szczegoowo uzywali tych metod zeby jakos moc pokazywac te wielkosci na plaskiej przestzreni.to tez kwestia tego, ze nasz mozg pewne wyobrazenia potrafi przetwarzac, pewne nie.dlatego konstrukcje jak pole skalarne itp. cos jak system dziesietny, choc istnieja i inne, ale czlowiek ma 10 palcow:)
alghul66 1 month ago
This has been flagged as spam show
@alghul66 dlaczego, skad te rewelacje? dlaczego miala byc zmieniac 100x w roku? ....to nie jest rewelacja ale stopniowe adaptowanie sie do otoczenia wg ateistow. zakladajac ,ze ateisci sie nie myla pierwszy przedczlowiek- musial by istniec okolo 600 milionow lat temu jesli nie miliard co jest matematycznym absurdem.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz powtarzam, CI, skoro tylu naukowcow jest wierzacych, to jesli by istnial cien szansy na obalenie teorii ewolucji, to by to zrobili. a jakos wiekszosc z nich jednak ja potwierdza. wierzy i potwierdza, nawet papiez w koncu musial ja uznac,
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz tak samo jak uznali, ze kopernik jednak mial racje, i galieusz tez, choc za ich czasow uznawano obu poglady za herezje...nie widzisz analogii?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz mylisz sprawy. przypadek chcial, ze wlasnie tu powstala ziemia, choc na nia skladaly sie pewne uwarunkowania w systemie slonecznym, co doprowadzilo do piwstania ziemi w tzw."pasie zycia".a przypadek, ze akurat w naszym ukladzie, to zgadza sie.ale tym nie rzadzi ewolucja. ewolucja rzadzi organizmami zywymi, a tam przypadkowe mutacje powoduja roznicowanie, a dobor naturalny te roznice wspiera albo i nie. i to jest ewolucja
alghul66 1 month ago
@alghul66 przypadek chcial, ze wlasnie tu powstala ziemia, ...............przypadkiem?. w praktyce to jest niemozliwe. prawdopodobienstwo przypadku jest mniej jak ZERO. cyfry siegaja zenitu. prawdopodobienstwo powstania zycia na Ziemi jest 1 do 1000000000000000000000000000000000000000000000 /100tnej potegi. jak bys znal budowe naszego ukladu planetarnego i wszechswiata wiedzial bys ,ze nie tylko tlen utrzymuje zycie na Ziemi ale wszystko to co oddalone jest o 200 lat swietlnych
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz bzdura, skoro jest niezerowe prawdopodobienstwo, to moze sie zdrzyc. i sie zdarzylo, malo tego, prawdop. tego ze powstanie gdzies podobna planeta jet nie takie male i ze moga istniec drugie ziemie.o jakie 200 lat swietlnych?system planetarny utrzymuje cieplo od slonca i grawitacja cial w jego obrebie.reszta wszechswiata ma raczej maly wplyw, acz nie zerowy.o czym to swiadczy?o tym,ze nie istniejemy w pustce i ze wszechswiat to jakby zlozony organizm.nadal nie widze w tym boga
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz wiesz czym jest prawdopodobienstwo? to szansa na to, ze dane zjawisko moze sie wydarzyc.mala wartosc wcale zajscia nie wyklucza, a jedynie daje mu malo szans na zaistnienie w danym czasie i miejscu.wszechswiat i gwiazd jest olbrzymia ilosc.przestrzen takze jest olbrzymia,niewyobrazalnie duza.dzieki temu jest calkiem duzo miejsc,w ktorych,mimo malej szansy, potrafia powstac swiaty podobne do naszego.dowodza tego chocby uklady planetarne odkrywane dzis juz niemal masowo
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz to cos podobnego do lini wodoru 21cm,ktora powoduje zmiana spinu elektronu.szansa zmiany spinu jest bardzo nikla:3x10 do potegi -15 na sekunde, a jednak z racji olbrzymiej ilosci atomow wodoru w galaktyce czy wszechswiecie, mozna ja bez trudu obserwowac w kazdym kierunku za pomoca radioteleskopow.mniejsze prawdopodobienstwo znaczy tyle,ze takie uklady z zyciem maga byc dosc rzadkie,ale nie niemozliwe!
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz wiesz co dziala na korzysc malego prwdopodobienstwa? duuuzo czasu (ok. 5 miliardow lat istnienia wszechswiata) oraz olbrzymia, praktycznie niepoliczalna ilosc atomow tworzacych wszechswiat.w takiej chaotycznie krecacej sie zupie, ale wg pewnych praw fizyki, sa szanse na powstanie dosc skomplikowanych struktur.i nie trzeba tego bogiem tlumaczyc.
alghul66 1 month ago
@alghul66 ok. 5 miliardow lat istnienia wszechswiata.............. to tylko przypuszczenia .nie ma fizycznego dowodu na 5 miliardow lat. nie ma ani jednego dowodu na EWOLUCJE, ANI JEDNEGO. kawalek kosci na twoje 5 miliardow lat nazywa sie dowodem ,ze Ewolucja miala miejsce ?. te w muzeach to juz wiadomo, ze sa zfalszowane. warstwy w ziemi moga miec 100 tysiecy lat a nie miliony. czemu spece od ewolucji odrzucaja najnowsza technologie do badan wieku ?
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie przypuszczenia,poszukaj wszechswiat w wiki i poczytaj przypis nr jeden chocby,jesli to kwestionujesz,kwestionujesz cala nowoczesna astrofizyke i kosmologie.jesli tak,musisz odrzucic w takim razie cala fizyke,na podstawie ktorej to stoi i zaprzeczyc istnieniu komputera, na ktorym pisesz kolego:) nie ma wtym przypuszcen,a wieloletnie badania,ktore zapewne nie chcialo by ci sie odtworzyc. wpisz ewolucje w wiki i poszukaj prawdziwosci ewolucji.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz nauka opiera sie na dowodach. to jeden z nich przemawiajacy o ewolucji,jest ich bardzo duzo, to tylko dowod ewidentny:).nauka t szczegoly. taki atom,wnioskujesz tylko o jednym atomie w cernie,a dochodzisz do budowy calego wszechswiata:)w nauce nic nie bywa pewne, moze dlatego tak bronisz wiary w boga,ktora tez sie zmieniala z wiekami.nauka jednak coraz dokladniej opisuje wszechswiat,a religia,wiara coraz wiecej niewytlumaczalnych zjawisk oddaje nauce:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 nauka opiera sie na dowodach. ....zab w muzeum Chicago pochodzi od swinie a nie od rodzaju czleko ksztaltnego, kawalek czaszki pochodzi od goryla a nie czleko ksztaltnego.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz dowod,to tylko Twoje stwierdzenia! i dlaczego nieznaczace dla calej teorii pomylki,ktore w nauce sa normalnym zjawiskiem bierzesz jako kontrdowody? wiek wszechswiata sprawdz tu:lambda.gsfc.nasa.gov/product/map/dr4/pub_papers/sevenyear/basic_results/wmap_7yr_basic_results.pdf . zarzucasz ze rzucam koscia miednicy, a sam wyskakujesz z zebem swini.kawalek czaszki moze byc zle zidentyfikowna,ale reszta szkieletu jednak jest prawdziwa.no i czego to dowodzi?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz co do zeba i czaszki, prosze podaj konkretny dowod w postaci artykulu naukowego jakiegos, a nie niesprawdzonych doniesien prasowych w czasopismach kreacjonistow.
alghul66 1 month ago
@alghul66 co do zeba i czaszki, prosze podaj konkretny dowod w postaci artykulu naukowego jakiegos,....wpisz na wyszukiwance ( Google)temat po angielsku i znajdziesz. ewolucja nie moze storzyc logiki. co to znaczy , ewolucja nie stworzy systemow, 'zyjatek" ktore w logiczny sposob wspolzyja czy wspolpracuja zaczynajac od pierwszej bakterii ktora sie pojawila na Ziemi. pierwsza bakteria ma sprecyzowana budowe do mozliwosci poruszania sie z predkoscia 100km/godz w gestych.plynach !!!!!!
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nalazlem, wydaje sie to faktem, ze byl to zamierzone badz nie falszerstwo/pomylka, ale nadal nie podwza to dalszych szkieletow i teorii.i swiat naukowy nie przyjal pogladow osborna m.in. z tego powodu. mimo,ze byl wysokiej rangi naukowcem,naukowcy opisywali go jako trzecioligowego naukowca wlasnie wyciagajacego pochopne wnioski.poczytaj o nim na wiki np. "nebraska man".zab zostal zle zidentyfikowany.jednak gros kopalin jest identyfikowanych dobrze
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a wiec nadal nie dowodzisz klamstwa teorii opartej nie na jednym zebie swini, a na calej rzeszy naukowcow i dowodow.logiki nikt nie stworzyl,tak samo jak matmy.ona juz jest,bo rzadzi sie nia swiat.chyba ze chcesz dotrzec do tego kto stworzyl prawa fizyki.to ja pojde dalej:kto stworzyl boga, no i kto stworzylo stworzyciela tego boga.i tak mozemy w kolko. pytanie po co?ewolucja to nie bog,to system regul,w skrocie:dobor naturalny i przystosowanie zmienia organizm.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz dlaczego w logiczny sposob wspolzyja? bo inaczej nie przezyly by,zrozum to.dlatego organizmy sa takie zwawe bo inne nie potrafily przezyc.to proste jak drut przeciez.rzucajac nielogicznie kostkami, po jakims tam czasie moze ci sie udac ustawic je w jednej linii.rzucajac kostka sunie ona po parabolicznej krzywej.to tylko przejawy praw fizyki i przypadku.cemu upatrywac w tym czegos boskiego?bakterie NIE PORUSZAJA sie z predkoscia 100km/h z tego co wiem.podaj zrodlo.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz nielogiczna wspolpraca skonczyla by sie wykonana praca na marne i taka bakteria by zdechla(o ile bakeria moze zdechnac;P) za to ta wspolpracujaca przezyje.przeciez to czysta logika.dobor naturalny jest najbardziej logicznym uzasadnieniem i na nim bazuje cala ewolucja. a ty chcesz robic rewolucje mieszajac w to od razu boga.boga zostaw na cos czego sie nie da wyjasnic niczym innym.np co bylo przed wielkim wybuchem.tam boga sobie postaw i bedzie w miare ok.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz pojedyncze plemiona, nie rozwijajace sie, nie wspolpracujace tez wyginely, a przetrwali ci wspolpracujacy i prowadzacy ekspansje. dlatego najbardziej ekspansywny okazal sie czlowiek rozumny, a pozniej rasa europejska.to tez czysty dobor w postaci ekspansji, przystosowania do roznych klimatow i prowadzenie wojen.to samo dzieje sie w swiecie zwierzat.
alghul66 1 month ago
@alghul66 pojedyncze plemiona, nie rozwijajace sie, nie wspolpracujace tez wyginely, a przetrwali ci wspolpracujacy i prowadzacy ekspansje........ nie koniecznie ,zapoznaj sie z historia genetyczna 1RA, Slowianie od tysiecy lat stanowili wiekszosc genetyczna na swoim szlaku i nie zmienili sie po dzien dzisiejrzy. zachodnia strona Europy musiala sie mieszac aby przetrwac.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz jest tez cala reszta 1rb, jest ta bedaca przed europejczykami wspoczesnymi i niestety zostali zdominowani.zmienili sie i slowianie germanie, wymieszali sie.to roznicowanie sie swiadczy o sile gatunku, mieszanie sie.polak to slowianin?skoro tak,to jest tez germancem(1rb),staroweuropejczykiem i nordykiem po czesci.nie przypisuj tez haplogrup grupom etnicznym,o tym wlasnie mowia tez genetycy!haplogrupa to nie jezyk, rasa, narod.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a poza tym to nie przeczy wlasnie ewolucji. slowianie okazali sie dosc silnymi, mimo wplywu germanow i siedzieli na tych terenach od dosc dawna najprawdopodobniej, choc nie mozna jak pisalem mowic o 1ra jako slowianie,bo to nieprecyzyjne.podobnie na zachodzie europy siedzieli 1rb(germanie),ale i na wschodzie i na zachodzie mieszali sie ze staroeuropejczykami
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz myslisz ze ptak zna prawo bernoulliego?ze pajak skakun wie o krzywej parabolicznej?nie, one wykorzystuja prawa natury,ktore gatunki te zaczely wykorzystywac na podstawie doswiadczenia, metody prob i bledow.dzieki temu pajak namierzajace cel w lini prostej czy ptaki ze skrzydlami w ksztalcie "profilu lotniczego"(wiki) byly doskonalsze i dlatego przezyly, a inne nie dopadly ofiary albo sie nie wzniosly i zostaly nielotami (np, archeopteryx)
alghul66 1 month ago
@alghul66 porawka, mialo byc "dzieki temu pajak namierzajace cel w krzywej parabolicznej"
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz z naszej rozmowy widac jedno, kreacjonisci preferuja prostsze wyjasnienia,ktore jednak sa na tyle ogolne, ze niewiele tlumacza, a wrecz wprowadzaja kolejne byty niepoznane (istota boga). ewolucjonisci m.in. stosuja ogolnie przyjete metody naukowe usilujac tlumaczyc prostymi regulami,prawami swiat. jest to moze bardziej skomplikowane, ale summa summarum nie trzeba wprowadzac pojecia czegos enigmatycznego w swojej istocie jak bog
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz owszem biologia, fizyka, logika to tez zestaw pojec,praw moga sie wydawac bezzasadne, zbyt skomplikowane.ale nikt nie mowil,ze rzeczywistosc jest prosta.skoro prosciej Ci uwierzyc,za tym wszystkim jest bog to prosze bardzo, ja i wielu naukowcow wybiera jednak naturalistyczne podejscie w nauce i probuje wytlumaczyc to konkretnymi zasadami,prawami,wzorami,nie dociekajac co stanowi ich praprzyczyne.bo tego jak na razie nikt nie pojal,a pojecie boga jest najwygodniejsza furtka
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz nawiasem mowiac w archeopteryxa wmieszany jest astronom Hoyle,ktory tez dowodzil jakoby znikomego prawdopodobienstwa powstania ziemi (z czym wielu naukowcow do konca sie nie zgadza). orzekl on,ze archeopteryx byl falszerstwem,ale okazalo sie to nieznajomoscia przez tego astronoma procesow geologicznych zachodzacych w skamielinach.takich ptasiogadow odkryto zreszta pozniej wiecej.
alghul66 1 month ago
@alghul66 @alghul66 bo inaczej nie przezyly by,....dokladnie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,mialy juz to w geneach. jak by ewolucja ich uczyla, wymarly by z glodu.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz warunki sie zmienialy, a organizmy roznicowaly.na poczatku niewiele organizmow zagrqzalo sobie nawzajem, roznicowac sie zaczely konkurujac ze soba chocby.wymarly z glodu,przezyly te,ktore poczatkowo prostej budowy mogly przezyc.wszystko sie zgadza z ewolucja:)
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz nie ma sfalszowanych warstwa ziemi.podaj twarde dowody,a nie pomowienia i spiski.swiat ma naprawde kilkanascie miliardow lat.tak wynika z wielu obliczen, ktore coraz dokladniej ustalaja jego wartosc.to,ze nie rozumiesz jak oni to obliczyli,to nie znaczy ze nie maja racji.trza by astronomie studiowac,albo choc fizyke.jaka jest najnowsza technologia badania wieku?weglem c14?stosuja ja od dawna.a pojedyncze przypadki zanieczyszczenia probki tez sie zdarzaja:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 nie ma sfalszowanych warstwa ziemi..........a gdzie ja pisalem o falszywej warstwie?. pisalem o falszywym wieku.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz piszesz o warstwach,ktore maja inny wiek niz maja w rzeczywistosci - czyli lezy tam ziemiamlodsza niz szacowana-czyli sfalszowana mowiac w skrocie.o tp mi chodzilo,nie czepiaj sie slow.wiekszosc probek jednak ma taki wiek jaki ustalili,a przypadki bledow w nauce powtarzam sie zdarzaja i sa jak najbardziej normalne.nienormalne to brac pojedyncze przypadki i odstepstwa za regule. a regula jest zgodnosc z ewolucja,zgodnosc z wiekiem wszechswiata
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz nauka bazuje na rzeczach powtarzalnbych,ktore mozna udowodnic przez powtarzalnosc eksperymentu, czy podobienstwo zjawisk.nie zajmuje sie jakims pojedynczym przypadkiem,ktory mogl powstac przypadkowo albo na skutek czyjegos bledu.raz juz tak odkryto...ziemie wokol pulsara.to nie znaczy,ze reszta odkrytych oplanet to tez bledy.wnioskujesz z kuriozow o naturze swiata,ja wnioskuje z regul,ktore sa widzialne i dostrzegalne wszedzie.tu jest roznica
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz powiedz mi, ze regularnie sie falszuje historie, fizyke,probki itp., podaj twarde dowody,wtedy Twoja teorie potwierdze.na razie rzucasz jedynie pomowienia na cala nauke i metodologie naukowa.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz ponadto nie bierzesz pod uwage roznicowania sie na zasadzie doboru naturalnego.to cos wiecej niz tylko chaos, bo wspierane sa bardziej doskonale organizmy, a te mniej odrucane.dzieki temu pewne organizmy sa bardziej promowane i maja tendencje zmian w pewnym kierunku.dlatego swiat zwierzat jest tak zroznicowany w porownaniu do jednak nieozywionego kosmosu tylko z prawami fizyki
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz myslisz,ze to sie robi skladajac te czastki?tego wszystkiego probuje natura na przestzreni milionow lat!, ktora wybiera najlepiej dostosowane kombinacje, ktore pojawiaja sie chaotycznie, jak drgania atomow, ktore tez sa chaotyczne i zaden fizyk nie powie ci w ktorym miejscu jest elektron, a jedynie powie z jakim prawdopodobienstwem go w danym miejscu znajdziesz.
alghul66 1 month ago
@alghul66 caly sytem planetarny ,promieniowanie, pole elektromagnetyczne wspolpracuja ze soba. nasza galaktyka zbudowana jest tak aby utrzymywac nasza mala planete przy zyciu.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie wspolpracuja, ale czynia cos w rodzaju naczyn polaczonych.jesli cos sie roznicuje,to tez zwiazane jest z warunkami poczatkowymi.nadal nie jest do tego potzrebny bog.dzieki grawitacji i silom elektrycznym wszystko sie trzyma, to sa prawa i sily fizyczne,nadal nie trzeba tlumaczyc tego bogiem a wystarczy wzor newtona i dosc dobrze tlumaczy to wlasnie taki a nie inny obraz wszechswiata.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz powiedz mi kolego po co wielorybowi resztki kosci miednicy? pzreciez niby nie ma nog?po co kosci miednicy u pytona?to tajemnica?nauka wlasnie ma je rozwiazywac i zdecydowanie lepiej i RACJONALNIEJ tlumaczy to ewolucja, choc nie jest tak latwa do zrozumienia przez malowyksztalconych ludzi, ktorym wystarczy powiedziec: bog.taki bog rzadzil piorunami,krecil planetami,ale nadal byl tajemnym bogiem.a dzis nazywamy to fizyka i nie ma w tym niczego boskiego:)
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz logiczne,ze naukowcy ida dalej i probuja prostymi prawami tlumaczyc kolejne zlozonosci.to,ze niektorych nie potrafia JESZCZE wyjasnic nie znaczy,ze bladza...bo bladzili przed newtonem i wybladzili prawo ciazenia tego pana.wiara w boga nie pozwolila by uniesc sie rakiecie i wyladowac na ksiezycu,a fizyka to nam umozliwia.to chyba jednak roznica, nie?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz powstanie mozgu to nie dzielo jednego przypadku, ale przypadkowe drobne mutacje, ktore w pewnych okreslonych ziemskich warunkach mogly spowodowac jego powstanie. na innej ziemi z inna grawitacja i warunkach, zapewne powstalby inny czlowiek, choc tez przez okreslone warunki, w sposob okreslony, teraz rozumiesz?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz warunki na ziemi wymusily, ze pewne mutacje bylky wspierane (byly np, odpowiednie temperaturym, wiatry,m wilgotnosc i inne organizmy, dlatego drugi raz pewnie powstaly by podobni ludzie, na innej ziemi zapewne te warunki bylyby inne i tam powstali by inni ludzie, ale powtarzajac na tej innej ziemi ewolucje, pewnie tez byli by podobni do tych wczesniejszych powstalych na tej innej ziemi.tak to dziala
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz przypadek rzadzi rzutem kostki, nie ma zadnej lepszej strony kostki, no chyba ze spilujesz ktores kanty. to czysty chaos oczywiscie z pewnym bladzeniem losowym:) ale to tez nadal chaos i przypadek.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz akby ewolucja byla przypadkiem to byly by zapewne istoty z trzema nogami czy tzrema oczyma...natura to przerabiala, ale okazalo sie nieefektywne i z niego zrezygnowala. choc sa zapisy kopalne istoty z trzecim okiem.
alghul66 1 month ago
@alghul66 natura to przerabiala......wszystkie zwierzeta od samego poczatku istnienia Ziemi maja po jednej parze oczow.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie, sa prymitywne jednokomorkowce z jedna plamka oczna (eugleny np.) widac, ze na dosc niskim poziomie natura promowala te z dwoma, bo tylko dwoje oczu potrafi zrobic z oka uzytek jako rejestratora celu. jedna plamka oczna jedynie reaguje na swiatlo, ew. kierunek, a bardziej skomplikowanym organizmom potrzebna jest do polowania i ucieczki, te jednooczne zwyczajnie przegraly z dwuocznymi.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz zobacz tu na wikipedii pod haslem "oko ciemieniowe"
alghul66 1 month ago
@alghul66 o pszczolach , jak to jest ,ze pszczola ma w glowie superkomputer i jaki jest powod ze pszczola posiada superkomputer ?. czy wiesz ,ze w miodzie jest substancja ktora moze zabic kazda bakterie czy virus ?.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie, zwykly przypadek, ze akurat sklad miodu jest trujacy dla niektorych organizmow. pszczola tego nie wie, ale te ktore inne wydzieliby wytwarzaly nie przezywaly tak dobrze jak te produkujac miod:) zaden superkomputer. one sa tepe, to dobor naturaolny tym steruje. i on tez jest tepy. jestes sprawniejszy-przezywasz, jestes mniej sprawny-przegrywasz,tu nie musi byc zadnego boga, ale zwykly wyscig szczurow.
alghul66 1 month ago
@alghul66 pszczola tego nie wie............. pszola wie dokladnie co robi dlatego wykonuje fukcje ktore mozesz pomiescic w superkomputerze z lat 70tych .
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz nie wie, jest za glupia zeby rozmyslac nad tym i rozwazac. czlowieku, pszczola nie ma mozgu, ma jedynie strune i zwoj na koncu, ktory robi za mozg, jednak bazuje na odruchach prostych. robi to bo ma to w genach, jest w pewien sposob zaprogramowana doswiadczeniem poprzednich pokolen. uczenie podstawowych prostych odruchow powoduje zmiany w mozgu i to mozna na pewnym stopniu dziedziczyc.ona mimo ze przetwarza szybko te informacje, to jednak nie rozmysla
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz jakie funkcje? te funkcje ograniczaja sie do trzepania skrzydlami, zadlenia, ucieczki i ataku, zbierania i transportu pylku, ochrona mlodych. to nie trzeba superkomputera, a wlasnie mozg pszczoly wystarczy. to, ze ldzie nie potrafia jeszcze wszystkiego powiedziec o mozgu nie swiadczy, ze to bog za tym stoi. to swiadczy, ze nasz mozg nie wszystko obejmuje od razu.a przeciez mozg wytwarza wiare w boga.pomysl teraz,moze ta wiara tez jest uluda?bladzeniem?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz zeby wiedziec co sie robi trza miec swiadomosc. pszczoly nie maja wyzszej swiadomosci, wiec maja kiepska swiadomosc ze zyja, mysla i ze sa. inaczej trzeba by ich za ludzi uwazac, a sa jednak organizmami nizszymi i mniej skomplikowanymi.nie ma pszczol dumajacymi na kwiatku czy moze jest bog czy nie
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz a powiedz mi po co bog wymyslil tak pokretnie te zadlace osy i miod, te grzyby jedne jadalne,m a inne podobne trujace. cemu nie oznaczyl np. zoltym roslin leczniczych, a czerwonych trujacych? bylo by prosciej?czy chodzilo mu o utrudnienie?czemu jedne drzewa sa kolczaste i nie pozwalaja zerwac owocow, a inne juz tak?czemu wlasnie tak?czy to po prostu tajemnica stworzenia?jesli tak, to wole juz ewolucje, bo prostymi mechanizmami tlumaczy wszystko wokol, a nie mowi o tajemnicy
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz bo zauwaz,niby tlumaczysz wszystko bogiem,ale w zasadzie niczego nie tlumaczysz.tylko praprzyczyne, no ok, ale co do szczegolow to wyreczasz sie albo fizyka(wyjasnialna bez boga)czy ewolucja, ale jej nie uznajesz.myslisz ze XXIwiecznemu czlowiekowi powiedzenie"to tajemnica stworzenia"wystaczy?myslisz ze uwierzy?myslisz ze to mu ulatwi nawigacje na morzu?badanie klimatu?ladowanie na ksiezycu?on tylko bedzie wiedzial tyle co facet ze sredniowiecza-bog tak chcial.ale co dalej?
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz sa tez takie wydzieliny zwierzat, ktore potrafia zabic czlowieka tez je pszczoly produkuja. myslisz ze tez nad tym glowkowaly? po prostu te majace kiepska ochrone zostawaly zabijane i wypierane.ostaly sie tylko zadlace i produkujace miod ktory nie ruszaly bakterie:)
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz to tez natura, ale czy sadzisz, ze czlowiek moglby sobie fizyke sam w glowie wymyslec? stworzyl ja w celu tlumaczenia otaczajacych zjawisk. wiec logiczne, ze najpierw spadlo jablko, a pozniej newton wymyslil teorie. tak samo najpierw obserwowano odstepstwa od teorii newtona w naturze, a pozniej ulepszono ja tworzac teorie wzglednosci.
alghul66 1 month ago
@Zbyszkoz obczaj to: watch?v=SD46RprqNNE
alghul66 1 month ago
@alghul66 a powiedz mi jak procent nie kosmonautow, ale naukowcow nasa czy naukowcow wogole jest ateistami:) ..bardzo znikomy procent.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz moge prosic o linka dowodzacego tego? no i ile to ten bardzo znikomy procent? bo ja uwazam, ze jednak wiekszy niz wsrod ludzi z wyksztalceniem podstawowym. to o czyms swiadczy.
alghul66 1 month ago
tony mozna pisac o znanych ateistach co sie nawrucili. Bog dal czlowiekowi prawo wyboru ( Nowy Testament).
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz i tony o tych co z religii zrezygnowali. coz to za argument? poza tym ateizm wcale nie jest prosty, wrecz trudniejszy, zwlaszcza w chwilach strachu, jak trwoga to do boga...
alghul66 1 month ago
@alghul66 moze nie dokladnie cie zrozumialem ,chodzi mi o argument.
Zbyszkoz 1 month ago
@alghul66 argument, ktory zapewne ma swiadczyc o wyzszosci jakiejs opcji swiatopogladowej...chyba, ze nie to bylo untencja, to sie wycofuje rakiem;P
alghul66 1 month ago
Prof. Antony Flew przez ponad 50 lat udowaniał, że Bóg nie istnieje, był czołowym filozofem ateizmu. W roku 2004 ogłosił, że zrewidował swój pogląd na istnienie Boga. Napisał na ten temat książkę, która ukazała sie po polsku- There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind, HarperOne (2007, wyd. polskie Bóg istnieje, Warszawa 2010)
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz coz, zdarza sie:) i o czym to swiadczy? ze krowa nie zmienia pogladow? racja:)
alghul66 1 month ago
@alghul66 ja nie wiem czy wiara ( istnienie Boga)jest pogladem. istnienie Boga to jest fakt fizyczny oczywiscie dla ludzi co sie interesuja nauka. wystarczy popatrzec dookola. odnosnie filmu , Kosciol Katolicki za te "dojone pieniadze" uratowal miliony ludzi w Afryce . pozim nauczania w szkolach katolickich jest o wiele wyzszy jak w szkolach publicznych. etc.
Zbyszkoz 1 month ago
@Zbyszkoz oczywiscie, ze to pglad bedacy wynikiem wiary.nie jest faktem istnienie boga. boga sie nie da dowiesc.w nauce znajdziesz zarowno wierzacych i niewierzacych i kazdy z nich stwierdza,ze tego sie nie da dowiesc, moga co najwyzej byc pewne przeslanki,sugerujace stworce badz nie:)przed czym uratowal?przed potepieniem?pieklem?moze w niektorych wyzszy,bo sie za nie placi:)w kazdej prywatnej poziom bywa wyzszy,niekoniecznie katolickiej.chocby laickie gimnazjum akademickie w toruniu:)
alghul66 1 month ago
Dowiedziałem się z tego wywiadu, że Pani Ania nie dość, że jest dobrym człowiekiem, to na dodatek jest bardzo skromną osobą :D
MaxxxAlexxx 1 month ago
"Ja jestem bardzo dobrym człowiekiem"
Dojebała. Chujowo się tego słucha.
Eljot79 1 month ago
spoko babka, ale co do tego jak zachowują się ateiści: to zależy od ludzi - są ludzie ateiści podobni do Ani, ale ja mam znajomych, którzy właśnie raczej tak jak ona tu mówi o tych stereotypach. Siebie uważają za o wiele lepszych, ponieważ są ateistami i ze to ONI mają racje i generalnie wszyscy, którzy wierzą są głupi i tyle... Chyba, że to u nich taki nastoletni bunt.
xKirghizia 1 month ago
"My ateiści, jesteśmy zbyt wyrafinowani intelektualnie, by wierzyć w Boga" - Christopher Hitchens
rc711rc711 2 months ago 6
@MrBezcenzury
Jak można udowodnić "nieistnienie" czegoś czego nie ma :)
Czy to nie jest wbrew logice ?
EGZEKUTHOR666 2 months ago
@EGZEKUTHOR666 a TY skad sie tu wziales? potrafisz udowodnic?
musicanon1 1 month ago
Jestem ateistą, z niczym ani z nikim nie walczę i nie chcę walczyć.
MyZiemowit 2 months ago 8
@MyZiemowit I tak jest dobrze.Ja jestem za....
11korek11 2 months ago
bogowie bywają mściwi ale to ludzie są mistrzami okrucieństwa narzędzi ratujących życie jest kilkaset a tortur kilka naście tysięcy
1Kridon 3 months ago
a sam jezus którego tak licznie wymieniasz nauczał o tolerancji a także jego ojciec ułożył przykazania a jedno z nich "nie będziesz wymieniał imienia boga swego na daremne" właśnie złamałeś wielokrotnie twierdząc co on zrobi nie mając o tym zielonego pojęcia bo jak sam stwierdziłeś człowiek jego zamiarów nie jest wstanie pojąc ani przewidzieć
i nie strasz nikogo piekłem bo i tak już w nim żyjemy niema większego okrucieństwa ani kary którą człowiek by zgotował innym
1Kridon 3 months ago
przepraszam błąd "nie wchodzę mu w drogę "....
1Kridon 3 months ago
nie boje się niczyjego sądu bo przede wszystkim jestem wierny sobie swojej dumie i honorowi żadem bug mnie za nic nie będzie ni nie ma za co karać
według chrześcijaństwa bug dał ludziom wolną wolę a więc także zezwolił im na zwątpienie i podążanie sowimi ścieżkami jakie sobie ustalą
jeśli bug istnieje a nigdy nie mówiłem że nie ,tylko że mnie to nie interesuje
niema powodu mnie karać bo wchodzę mu w drogę pozostaje neutralny moje zasady i prawa jakimi się kieruję nie kolidują z jego
1Kridon 3 months ago
C.D.
prawda jest taka że nasz obecny poziom wiedzy nie jest wstanie wyjaśnić niektórych zjawisk ale nie oznacza to istnienia czegoś nadprzyrodzonego chodź też nie wyklucza
moja rada zamknąć papy i zając się swoimi zabawkami i z czasem się wszystko okaże
1Kridon 3 months ago
@1Kridon Ja nie do końca wieżę w Boga sam nie wiem jak to określić ale w coś co niektórzy nazywają Absolute to tak wieżę w siłę sprawczą jakąś wyższą inteligencję czuwającą nad nami
FUBU19845 3 months ago
@FUBU19845 spoko jak mówiłem nie da się ani potwierdzić ani zaprzeczyć istnieniu czegoś potężnego ale wstrzymał bym się ze stwierdzeniami że to bug jak go chrześcijanie opisują
ale zacytuję pewnego wspaniałego naukowca "umysł może kształtować materię" jeśli wierzysz w boga kiedyś go spotkasz jeśli w papę smerfa też możesz go kiedyś zobaczyć , usłyszeć albo odczuć jego obecność
ale w tym wszystkim jest coś przerażającego bo najczęściej urzeczywistniają się nasze lęki
1Kridon 3 months ago
@FUBU19845 c.d
zgodnie z pogańskim obyczajami spaliliśmy wraz z rodziną ciało znajomego po jego samobójstwie
on zawsze twierdził że wróci i skubaniec tego dokonał
ciało splunęło prochy wysypaliśmy do jeziora a parę minut później z niego wylazł cały i zdrowy
ale po kilku latach od tamtego zdarzenia nauczył się że palec może się używać sztućców
żyje ale jego umysł pozostał po drugiej stronie
tak więc coś istnieje i wiele jest możliwe ale na pewno nie jest to bug i jego aniołki to coś złośliwego
1Kridon 3 months ago
już to gdzieś wadziłem ale zacytuje "to nie bóg mnie wkurwia tylko jego fanklub"
nie możemy udowodnić że bóg jest ale też że go niema
przede wszystkim stereotypy nas gnębią ,niema nic złego w wierze ani jej braku
moim zdaniem ludzki umysł jest nieograniczony jeśli wierzymy że gdy nadejdzie nasz czas odrodzimy się na nowo tak będzie jeśli uważamy że przestaniemy istnieć ... no cóż współczuje
1Kridon 3 months ago
kiedy dziecko ma wymyślonego przyjaciela to się je karci a dorośli mają i nazywają go bogiem i wszystko jest w porządku
a jaka jest różnica dziecko z tego wyrasta
1Kridon 3 months ago
Jest mi szczerze smutno czytając te komentarze. Przykładowymi dowodami na istnienie Boga jest wypełnienie się wszystkich (ponad 300) proroctw ze ST, który powstał kilka setek lat przed narodzeniem Chrystusa. Skoro nie Bóg "dyktował" ST to musiał to być GENIALNY JASNOWIDZ. A mieszanie katolicyzmu z Jezusem i jego prawdziwymi naśladowcami jest bluźnierstwem i nieporozumieniem. Katolicyzm a chrześcijaństwo to dwie różne sprawy. Przez chore dogmaty KRK wielu właśnie zostało ateistami, smutna prawda.
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 Te wypelnienie tych proroctw to czysty przypadek i zecz interpretacji.To czlowiek wymyslil boga na swoj wlasny wizerunek.Kto tego boga stworzyl ?Dlaczego ich juz tylu (tysace) bylo i przeszli na rente?
11korek11 3 months ago
@11korek11
"Te wypełnienie tych proroctw to czysty przypadek "
.... tak Przyjacielu na pewno masz rację, bo matematycznie podsumowanie wypełnienia się tych proroctw to dla przykładu gdybyś co dzień przez tysiąc lat wygrał szóstkę w totka, TO NA PEWNO ZWYKŁY PRZYPADEK i i "zecz interpretacji". Zgłoś się do matematyka niech Ci wyliczy prawdopodobieństwo tego przypadku, ręczę, że długopis Ci się wypisze i ręka zaboli gdy będziesz pisał TĄ LICZBĘ W CAŁOŚCI (bez potęgi).
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 OK.Jakie to proroctwa sie wypelnily? Od tego Natanka to juz slyszalem niejedno wyjawione proroctwo. NP:jak twoja corka paznokcie na czarny kolor maluje ,to juz jest znak ze sie swiat konczy....ITD. same idiotyzmy.Ten twoj bog mysle ze jest nim Jehowa, jest wymyslonym bogiem tak samo jak innych tysace przed nim.Kto pisal biblie S.T.? PASTERZE. Jakie mieli oni wyksztalcenie ,jaki zasieg wiadomosci????
11korek11 3 months ago
@11korek11 Przyjacielu nie kpij sobie z Boga bo robisz sam na siebie bicz, i wcale nie ratuje, nie chroni ani nie usprawiedliwia Cię to, że w tej chwili nie masz wiary. Nie jestem ŚJ ani nie należę do czcicieli Dagona z Watykanu i nie mam z nimi nic wspólnego, a Natanek ma w głowie więcej demonów niż niejeden ateista. Jestem chrześcijaninem, naśladowcą Jezusa Chrystusa. A wypełnienie proroctw jest to cała SZCZEGÓŁOWA historia w ST od narodzenia do śmierci i zmartwychwstania Jeszu Pomazańca.
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 OK. Jakie to proroctwa sie wypelnily ? KONKRETNIE PROSZE.
11korek11 3 months ago
Comment removed
11korek11 3 months ago
@Euromaster1975 Jezus jest postacia historyczna ale nigay nie byl synem bozym. Jaki to madry bog robi kobiecie ktora ma meza ,dziecko ?To w takim razie jest Maryja ,kurwa ?Co to za wspanialy bog (bog jest miloscia) ,przed ktorym ty masz tyle STRACHU ? Co to za bog (S.T) ktory nakazuje cale miasto Jerycho wymordowac ? To morderca ?
11korek11 3 months ago
@11korek11
Przyjacielu, dyskusja z Tobą nie ma sensu. Chciałem byś się nawrócił i żył z Jezusem w wiecznym Królestwie Boga ale Ty sobie kpisz z Boga. Bóg jest stwórcą wszystkiego i nie nam dane jest z Nim się droczyć. Gdy Jezus został poczęty przez Ducha Św. Maryja nie była jeszcze żonata ani "używana". Bóg jest miłością dla tych co go miłują a dla reszty jest "ogniem trawiącym." Bóg ma odwieczny plan stworzenia i chcesz czy nie doprowadzi go do końca. Finał to Wieczne Królestwo z jego dziećmi.
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 Prosze Ksiedza, skat ma pan tak precyzyjne informacje ?Katolicy mysla, ze tylko ich religia i tylko ich bog jest prawdziwy to pomylka .To jest DOGMAT. Dlaczego ma Jezus za wasze grzechy cierpiec ? Wasz bug ,jak widac przy czytaniu bibli jest czesto bardzo krwawy, ale coz bog jest miloscia?Jezus sam zawsze mawial, po uzdrowieniu wiernych, " ja cie nie uzdrowilem tylko ta twoja wiara ,w to ze ja cie uzdrowie , uzdrowila cie. Co ty po smierci w niebie chcecz robic ,poco ci to?
11korek11 3 months ago
@Euromaster1975 Maryja byla w ciazy i szukala ze swoim Mezem noclegu (BIBLIA). Wiec Jezus jest nieslubnym dzieckiem. To Fakty.
11korek11 3 months ago
@11korek11" ... Wiec Jezus jest nieslubnym dzieckiem ... ". Przyjacielu jesteś zwiedziony przez szatana, który jest mistrzem podstępu i oszustwa. Gdy nie przyjmiesz Jezusa i Prawdy Jego Słowa do serca Twoje zwiedzenie będzie się pogłębiać bo sam Bóg będzie Cię popychał w jeszcze większą plątaninę kłamstw. Wiem, że wielu zostało ateistami dzięki księżom oraz całemu zwodzącemu papiestwu. To co oni uskuteczniają jest dokładnie odwrotnością Jezusa oraz jego cichego, skromnego i ubogiego życia.
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 Szatan jest bylym aniolem ktory sprzeciwil sie zlemu bogu.Mistrzem podstepu i oszustwa sa ksieza i papieze.Ja nie klamie mam rodzine i 5 ciorgo dzieci ale wszyscy wystapilismy z K.K jestesmy lepszymi ateistami bo za nasze grzechy odpowiadamy sami. Wy natomiast zwalacie cale wasze grzechy na biednego Jezusa. Wstydzcie sie . HA HA HA Czesc wasza swiatobliwosc i jebliwosc.
11korek11 3 months ago
@11korek11 Dobrze Przyjacielu. Powodzenia więc na Sądzie Ostatecznym. Będziesz się wtedy śmiał ale "inaczej". Bez Chrystusa nawet gdy będziesz najlepszym człowiekiem na ziemi NIC nie osiągniesz. Zostaniesz wzbudzony, dostąpisz zmartwychwstania tylko po to by umrzeć ponownie tym razem NA WIEKI. To będzie na pewno sukces z którego warto się cieszyć. Chrześcijanie nie zwalają grzechów na Chrystusa, To ON SAM UMARŁ za NAS z WŁASNEJ Woli, a ZBAWIENIE TO ŁASKA, którą możesz przyjąć lub odrzucić.
Euromaster1975 3 months ago
@Euromaster1975 Ponownie stawiam to same pytanie. Zaluzmy po smierci twojej pujdziesz, moze do nieba a moze do piekla. Bo tez sie mozesz mylic? Pojdziesz tam jako co albo kto?? Tam musisz cala wiecznosc wytrzymac, bez piwka , bes zabawy, bez dzewczyny. To umrzesz ale tak naprawde z nudow.HA HA HA No co ty nato ?
11korek11 3 months ago
@11korek11 co ja na to a ja na to trafiasz tam gdzie wierzysz że trafiasz ja zgodnie z moją wiarą trafię na wielką ucztę gdzie pośród wojowników będę cieszył się miodem mięsiwem i wszelkimi rozkoszami razem z nimi i bogami w oczekiwaniu na Ragnarock koniec końców ostateczną bitwę(podobnie a zarazom inaczej niż sąd ostateczny)
1Kridon 3 months ago
@1Kridon Dziekuje za wyczerpujaca odpowiedz. Musze przyznac ze masz piekna i bujna FANTAZJE. Brawo tak dalej.
11korek11 2 months ago
szlak kliknąłem na nie ten nick ale chyba wiadomo komu odpowiadam
1Kridon 3 months ago
@Euromaster1975 najgorsze to narzucanie wlasnych pogladow innym ludziom, i tradycyjne straszenie pieklem i innymi za przeproszeniem gownami. jestem wierzacy, sznuje poglady innych ludzi, ale nie toleruje chamskiego wchodzenia z butami w zycie innych ludzi.
saszer20 2 months ago
This has been flagged as spam show
@saszer20 Tak głoszę Słowo Boga, jestem naśladowcą Jezusa Chrystusa i jak apostołowie głoszę też Dobrą Nowinę ateistom. Odnośnie "chamskiego wchodzenia z butami w zycie innych ludzi" robię to by naśladować Chrystusa, robili tak apostołowie i robią wszystkie "nowonarodzone stworzenia" bo JEST TO NASZ OBOWIĄZEK, owoc naszego oddania dla tego który oddał życie za grzechy wszystkich ludzi, Twoje też. Jeżeli uważasz głoszenie Słowa za zło to Twoja "wiara" jest naśladowaniem szatana.
Euromaster1975 2 months ago
@11korek11 "Mistrzem podstepu i oszustwa sa ksieza i papieze"
Tutaj Przyjacielu masz 100% rację.
Euromaster1975 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Euromaster1975 Co do tych proroctw ,to jak juz mowilem,rzecz interpretacji. Jakies tam zjawiska mozna roznie interpretowac, niktozy powiedza ze to Ufo itd. Jezus by sie w grobie obrocil, gdyby sie dowiedzial co wy z niego zrobiliscie. Jezus byl takim zydowskim rebeliantem, byl przeciwny uwczesnym zydowskim kaplanom i przeciwny bogaczom i dlatego musial zginac.
11korek11 3 months ago
@Euromaster1975 drodzy chrześcijanie wasz bug jest podobno wszechpotężny więc na pewno przewidział istnienie ateistów i pogan takich jak ja , a skoro nic z tym nie robi znaczy .że mu to nie przeszkadza albo nie ma siły by coś z tym zrobić i nie jest bogiem i nie musimy się go obawiać
jakie więc wy śmiertelnicy maci prawo by wątpić w jego w jego m