sul tema dei radioamatori ha perfettamente ragione succede anche a me con le radio a valvole..e la voce che si sente e uguale.... anche se a volte la comunicazione e chiara...
tempo fa mi hanno regalato una radio MM del 1939, quando l'ho accesa, mi sono quasi cagato addosso, perchè le voci erano molto simili a queste sentite, poi ho letto sulla classica tabella e.......Lyon. Praha, Monteceneri, Kosice, Zagreb, Milano, insomma, prende anche in culo alla luna! è normale che il segnale non arrivi perfetto, specialmente su radio molto vecchie!
La faccenda non e' verificare se le sue affermazioni NON sono vere, ma e' lui che deve replicare le cose che dice di aver vissuto davanti a un comitato. James Randi ha offerto 1 milione di dollari per 20 anni a chiunque dimostrasse fenomeni paranormali, e nessuno e' riuscito a ritirarli. E' lui che deve rivolgersi al CICAP, non il CICAP verificare se i suoi incontri con Arthur Conan Doyle sono veri (come potrebbe?).
Probabilmente con quell'espressione intende i ciarlatani vari che sostengono di poter comunicare con l'aldilà sfruttando il solito vecchio trucco della pareidolia acustica.
In realtà le cose funzionano nel seguente modo. Quando si sostiene di aver fatto una scoperta in un ambito che fino a quel momento era classificato come impossibile , proprio per la pretenziosità della scoperta siamo TENUTI ad esibire prove della veridicità della nostra scoperta e a sottoporla a tutte le possibili confutazioni. Se cominciamo ad accettare l'esame soltanto di coloro che ci sono meno ostili, per logica delle cose ci perdiamo in credibilità.
la cosa più incredibile dei sostenitori sfegatati è proprio il fatto che vogliono rivoluzionare i meccanismi del dibattimento e dell'indagine. Secondo loro se una persona X se ne esce con una teoria sensazionale non è onere suo dimostrare che è vero ma è onere di chi dubita smentirlo. Ragionando così si dovrebbero in prima battuta accettare per veri tutti i cartomanti in onda sulle reti locali e poi il cicap dovrebbe smentirli uno ad uno?
devo ammettere però che Bacci è stato geniale nell'assumere un tono del tipo "non gli consento di venire perchè sono prevenuti e ospitandoli mi abbasserei al loro livello". Un bel modo di mascherare una palese insicurezza circa la possibilità di essere smentiti in una questione morale, una questione di educazione e di diplomazia. Una scappatoia niente male devo ammetterlo.
resta però un punto. Secondo me quando si è sicuri di quello che si fa non si hanno problemi ad invitare anche persone palesemente ostili e pronte a trovare difetti, questo proprio perchè siamo perfettamente certi che l'esperimento riuscirà e sara trasparente agli occhi indagatori degli altri al di la di ogni ragionvevole dubbio. Si tiene lontano chi è notoriamente intenzionato a smentire solo quando sussiste anche una piccola possibilità che questi ci riesca.
Il problema è che gli interventi di astaroth si basano su considerazion personali assunti alla stregua di prove addirittura su presunzioni circa le intenzioni degli altri. Lui dice "che lo farebbe a fare marcello bacci dato che spende tanti soldi e non chiede nulla in cambio?" Magari è un povero pazzo, magari cerca di diventare famoso nel campo del paranormale a tutti i costi, magari crede a quel che fa.
Asthar, negherebbero anche di fronte ad una cosa simile."allucinazioni dovute a variazioni geotermiche e/o di campi magnetici ETC:::::" simile agli avvocati: troveranno sempre l'elemento percato chis° dove che apparentemente invalida l'accusa.E' così,sob
per di piu leggendo Raudive si notano parecchi elementi intercorsi in fase di registrazione che fanno pensare al famoso fenomeno di "migrazione magnetica" tipico della registrazione avvenuta con sfasamento dinamico.
per quanto si possa credere all'aldilà non è corretto lasciare che la nostra fede trattenga la nostra intelligenza. Vuoi credere all'aldilà? Bene! però non fare disinformazione facendo ascoltare rumori di fondo che la pareidolia acustica ti ha fatto scambiare per voci di defunti e pretendere che gli altri ti credano.
Infatti! Ed è per questo che forse non si è mai più fatto sentire.
Avrebbe cmq il suo gran da fare con tutti quei cialtroni (quelli veri che mostrano a Striscia ad esempio) che popolano l'Italia e il resto del mondo, quindi avrebbe comunque il suo lavoro da fare, che continui ad occuparsi dei ciarlatani veri, quelli che lo fanno per lucro e quelli che promettono di guarire da cancro con cure assurde!
certo che prendere striscia la notizia come "bocca della verità" la dice lunga.
Quanto a marco morocutti, ha attività più che a sufficienza, non ha bisogno di fare il cacciatore di cialtroni a vita, ha pubblicato lavori brillanti, è un affermato tecnico audio, un esperto informatico di notevole fama.Sono persuaso che abbia scritto il suo articolo e lo abbia lasicato li, chi vuole credere crede chi non vuole non crede, ecco tutto.
Le voci hanno un suono ed un ritmo differente da quello umano e tra l'altro tantissimi studiosi del fenomeno oltre a Raudive hanno registrato voci senza l'illusione di voler parlare con i loro defunti!! Questo che parla mi sembra scettico e basta! Non dico nemmero di credere a priori ma almeno di rispettare un fenomeno cosi complesso ed interessante..
informatevi bene prima di giudicare. Leggete Konstantin Raudive lui registro' voci e le intrepreto' in maniera scientifica.Questo video e' molto riduttivo, NON funziona cosi!!E' evidente che la voce che fa sentire è una voce umana distorta, ci prende in giro?
scientifico? Invocare la teoria degli universi paralleli è scientifico? Diciamo che è un ottimo sistema per fare un'affermazione che scientificamente non si può ne confermare ne smentire con facilità. Un pò come se io attribuissi un fulmine nel cielo all'intervento di un asino volante esistente in un universo parallelo, come si fa a raggiungere tale universo per vedere se l'asino volante lanciafulmini c'è davvero?
- C'è del vero in ciò che dice per alcuni casi,ma da quello che si sente sui files di Bacci la comunicazione spesso è chiara e coerente con le domande poste e non casuale. E come per gli UFO a volte ci azzeccano sui casi banalmente falsi ma su altri si arrampicano sui vetri con spiegazioni ridicole !
parli con il presupposto che questi fenomeni non esistano;altra cosa è forse meglio che vi informiate bene perchè il signor bacci o ancora di più la signora Gabriella Alvisi(che ricordo a perso sua figlia) non si sognerebbero nemmeno di prendere in giro la gente.Terzo le conversazioni non sono discorsi da marinai...quarto si possono fare registrazioni anche con il solo registratore senza radio...non voglio essere presuntuoso ma io i libbri li ho letti...te??
Mi dispiace per le persone che hanno sofferto, ma tutto questo è assurdo! Perchè dovrebbero parlare in modo quasi incomprensibile? Si sentono solo dei nomi ma mai un fatto particolare verificabile. E perché non accettano il controllo del CICAP? Solo questo fatto dovrebbe farvi insospettire. Mi dispiace, ma è solo un'illusione (sperando che almeno non ci sia la mala fede di qualcuno...)
Anche l'uomo parlava con il telegrafo e i segnali mors prima dell'invenzione del telefono...se avessi letto qualche libro sapresti che ci sono alcuni di loro che lo fanno meglio e chi no, è come per noi parlare telepaticamente, ci vuole pratica e loro non sono dei ma persone trapassate...ragazzi leggete, cosa volete capire se non leggete!!!???
Nemmeno io accetterei il CICAP per le sole faccie che si ritrovano...i vede lontano 1 km che è stata messa su per negare tassativamente x quelli cm voi
Il tuo problema è che sei il più prevenuto di tutti qui. Io non vorrei che fosse tutto falso e non vorrei che fosse tutto vero, voglio solo sapere come stanno le cose. Fino ad ora le prove sono molto relative. Gli esperimenti di Raudive erano soggetti ai limiti della registrazione magnetica, tutti gli esperimenti compiuti con apparecchiature digitali che conosco sono stati svolti in condizioni di possibili interferenze acustiche. Quindi io dubito.
Tu sai parlare ad un altra persona telepaticamente? Non dovrebbe essere difficile dimostrarlo, e se vai al CICAP c'é in palio 1 milione di euro, cosa aspetti?
Certo che l'uomo ha utilizzato il telegrafo con il codice Morse (visto che hai letto molto dovresti sapere che si scrive così non "mors") ma utilizzava segnali elettrici o campi elettromagnetici, tu quando parli telepaticamente che forze usi? E come la misuri tale forza?
tu sei capace di leggere nel pensiero al signor Bacci? Perchè se non lo sei la tua frase"non si sognerebbero mai di prendere in giro la gente" è molto passionale e poetica ma ben poco credibile. Quanto alle registrazioni senza radio, non prendi in considerazione il fenomeno della migrazione magnetica ne le interferenze acustiche (che non hanno nulla a che spartire con apparecchiature radio)
Non hanno nessun motivo per raccontare caxxate, spendono soldi per fare esperimenti e comprare attrezzature senza ricevere niente.Questo vale anche per la Signora Alvisi che ha dedicato anni senza ricevere soldi da nessuno (a perte libri) e continuando a fare il suo normale lavoro.Negli esperimenti ci sono dozzine di persone, anche di un certo rango, che sentono e distinguono la voce di parenti o figli morti e un figlio morto lo riconosci, non è facile confondersi...
Se è come dici nell'ultimo minuto del video allora ci prendono per il " C " . Grazie comunque per il tuo video !!! Vorrei tanto sapere la verità e perchè non vi invitano.
Grandissimo video, ottimo per tutti coloro che amano appiattirsi la mente e abbandonarsi ai propi disagi, piuttosto che azionare il cervello. Vorrei tanto che certi "individui" fissati con una falsa e ridicola spiritualità aprissero gli occhi e cominciassero a ragionare.
Morocutti ha tutta la mia stima. Anche io facevo le registrazioni nei boschi, nelle case abbandonate e ho ascoltato anche registrazioni di persone "molto motivate ". Non ho mai trovato cose strane, se non fenomeni di pareidolia . Rimane però una certezza incontrovertibile, Morocutti è uno degli uomini + brutti degli ultimi 20 anni.
Il trucco di Morocutti è di raccogliere il peggio del peggio e presentarlo poi come esemplare. Smessa questa tecnica di denigrazione, dica piuttosto cosa a suo tempo ha VISTO da Marcello Bacci a Grosseto (non "sentito", perchè Bacci non lo ha ammesso alla serata psicofonica), ma "visto" come "apporti", che sono materializzazioni istantanee di oggetti. Ma su questo episodio Morocutti tace.
La parte più interessante del "commentario" è indubbiamente Lavinia1983... Lavinia io lascio accesso il registratore a nastri, saresti così gentile da imprimervi il tuo numero di cellulare? (Speriamo funzioni...)
La stessa cosa succede alle casse del mio PC sul mio luogo di lavoro, infatti qui vicino ci sono numerosissime comunicazioni via CB e via radio, in quanto nel raggio di 1 km ci sono: 1 caserma dei carabinieri, 1 caserma dei vigili urbani e 1 caserma dei vigili del fuoco, e mi capita certe volte di intercettare mentre sto lavorando frazioni di dialoghi incomprensibili, unilaterali, in quanto probabilmente il secondo interlocutore non è magari troppo lontano.
Si ma lo capisci che sono interferenze, non senti delle entità dire il tuo nome e descrivere quello che fai in ufficio e dersciverti l'uficio o dirti cose che interessano te e la tua vita e che non c'entrano niente con le interferenze...una cosa sn le interf, un'altra la psicofonia, si distinguono bene...
beh perdonami ma ho sentito molte persone dire "quella voce ha detto mamma" oppure "quella voce dice che stanno tutti bene" e in realtà erano dei rumori del nastro che strisciava contro la testina. Sono scettico non perchè non voglio ammettere queste cose, anzi il mio primo approccio fu quello della persona disposta a credere e a difendere la sua fede, ma poi ho cozzato contro le prove e li non si scappa.
signori qui non è da dire: vero o falso, ma è solo una sperimentazione soggettiva ovviamente, quindi, tacciare per falso una mamma o un papà tristemente toccati dal dolore mi sembra inumano.
bisogna guardare con attenzione i volti della gente: tutta una problematica dellaportiana può essere rinvenuta in essi. ci sono volti che trascendono la bruttezza umana, approssimandosi pericolosamente a certe regioni ctonie di cui parla la mitologia. monstrum in fronte monstrum in animo, diceva qualcuno, ma bisogna stare attenti a non importare il significato originario, e nobile, della parola "monstrum"...h
personalmente credo che famosi studiosi tedeschi e italiani che nel 1958 hanno iniziato a dedicarsi alla psicofonia non abbiano detto cazzate, perchè dopo essere morti si sono messi in contatto.
scusa me questa arroganza? nessuno ti ha detto di crederci o meno, perciò smettila tu. non sono venuto col cappuccio bianco e la fiaccola a casa tua a pestarrti a sangue, perciò cerchiamo di usare toni civili. e non insultare i morti.
Mi spiace (in realtà neanche un pò) che te la sia presa a male, ma giudico inopportuno e inconsistente il fatto di riportare fonti false o inattendibili su pseudo-studi pseudo-seri per acquisire credibilità su un argomento che a tutti gli effetti è una buffonata. Inoltre i morti non li offendo mica io, sei tu che lo fai, affermando stupidaggini simili.
Frazzo89 ha ragione su quello che ha detto, ed è vero che vecchi sperimentatori trapassati si sn messi in contatto...tu sei una buffonata, confinato in quel piccolo mondo di sicurezze e certezze...contento tu contento tutti ma non rompere a quelli che ci credono e si sono informati più di te.
il problema principale è che da come scrivi sembra che tu abbia letto soltanto i libri di parte, quelli che sono stati scritti da chi ci crede e non abbia letto tutti i libri che smentiscono. Un'indagine seria si fa consultando entrambe le parti, la vera scelta si può fare solo conoscendo tutte le alternative e non esplorandone una sola e decidendo senza nemmeno aver visto l'altra. Io mi sono informato da entrambe le parti e ho concuso che non è stato dimostrato nulla di credibile
Certezze? Di certezze non ne esistono al mondo, men che mai ne ho io. Quello che mi chiedo io è come si possa dare retta a dei buffoni in evidente malafede. Se tutti i casi studiati seriamente su presunti fenomeni paranormali si sono rivelati delle idiozie o, peggio, delle truffe, a che pro dovrei contemplare la possibilità che questi cialtroni dicano il vero? TU non rompere a quelli che guardano ai fenomeni con spirito critico in cerca di un VERO fenomeno paranormale.
Tutto ciò è vero....anch'io nel mio piccolo faccio registrazioni su onde corte e la maggior parte delle volte i messaggi sono chiari ma la cosa più importante è che hanno un significato,riportando nomi e fatti.
I metodi sono tanti per dar modo a loro di comunicare con noi....ad esempio io uso anche la carta...Mentre registro faccio dei piccoli movimenti alternati con la carta, stropicciandola...Poi bisogna essere bravi a capire dal rumore che emette , il messaggio.
La parola chiave qui è "psico", psicologia usata per carpire buona fede e quasi sempre i soldi a chi vuole credere a tutti i costi. Sfruttare il dolore delle persone è una cosa meschina.
peccato che il morocutti sta facendo ascoltare registrazioni mooolto distrorte(poteva trovare di meglio, ricordo che molti esperimenti sono stati fatti in una gabbia di faraday per schermire almeno in parte le interferenze, e anche li sono stati ottenuti risultati buoni, io l'ho provata la metafonia da non credente e mi ha offerto risultati strabiilianti, invito a tutti coloro che contestano la metafonia, di provare (ovvio ci vuole calma e dedizione) poi se ne può riparlare.
caro morocutti come sta? sono aldo da roma da roma. la stimo e la rispetto, lei è un ricercatore come me, io seguo una strada diversa dalla sua ma il fine è sempre lo stesso. l'ultima frase del video caro marco non è veritiera, la invitai a casa mia e mangiammo insieme come vecchi amici ricorda? volevo capire, ma, a tutt'oggi i dubbi rimangono. le auguro tanta salute.
TIX74: e sono d'accordissimo sul fatto che non bisogna fermarsi alle piccole credenze, l'uomo è alla continua ricerca di conoscenza, di cose nuove da spiegare, in fondo non conosciamo quasi nulla dell'Universo. Ma questo non vuol dire che ogni cosa sia vera o possibile. Ci vogliono riscontri ogggettivi, e soprattutto al di là di ogni dubbio. Francamente delle voci registrate mi sembrano una cosa un pochino debole e di cui non si ha bisogno se si vuol credere nel soprannaturale.
Ma debole dove?!?!?MA porc. tro. informatevi, ci sono decine e decine di libri!!!!!Siti e quant'altro, cosa volete?, un defunto che vi stringa la mano??
incomprensibili un cazzo a me parlano tranquillamente E PARLANO A ME E RISPONDONO ALLE DOMANDE SIETE SOLO DEI DEBUNKER KE LAVORANO X IL GOVERNO OSCURO
Per TIX74: forse il cretino non è Morocutti... è chi ascolta qualche voce un po' distorta con qualche interferenza e crede che siano i defunti, specie poi se è un adulto... mamma mia... il vero problema al mondo non sono le guerre, le malattie o le catastrofi, è l'ignoranza! Contro l'ignoranza non c'è nessun'arma possibile, è una battaglia persa!
Ignoranza la mia?Stai parlando con un ex scettico.Prima di dare giudizi affrettati (come io stesso una volta facevo) provate ad informarvi meglio su questi fenomeni)
Idiota è chi si ferma nelle sue piccole credenze e ha già chiuso la propria mente e si limita alle esperienze che laquotidianità ci permette di assimilare.Cercate di aprire la mente.
Einstein allora era un idiota, così come Thomas Edison (entrambi credevano fermamente alla possibilità di comunicare con entità disincarnate)
Esattamente! Non si dovrebbero dare giudizi affrettati, è lì il punto, a mio parere bisogna certo aprire la mente, eccome, ma aprirla bene, porsi domande anche critiche. Non solo Einstein, ma anche altri illustri scienziati hanno creduto di parlare con entità disincarnate, è dal 1882 che si cercano prove a sostegno di molti fenomeni, fino ad ora però niente è mai stato dimostrato, che piaccia o no. Tanta gente crede negli oroscopi, nella cartomanzia, ecc., e molti sono tutt'altro che idioti...
Morocutti è un cretino.. oltre ad essere brutto come la morte non ha manco idea di quanto reale sia il fenomeno psicofonia... la cosa più strana è che ancora c'è gente che non crede!
Voci incomprensibili? Caro Morocutti... io mi sono sentito chiamare per nome per ben tre volte, e avevo appena chiesto se mi potessero chiamare per nome.
Se non mi credi ti do il link al mio sito dove raccolgo tutte le voci (alcune sono state pure sottoposte ad analisi da parte di un centro per la ricerca psicofisica).
Quindi evita di dire battute idiote e se non ci credi nessuno ti vieta di provare o di vedere più da vicino..
Morocutti è un cretino.. oltre ad essere brutto come la morte non ha manco idea di quanto reale sia il fenomeno psicofonia... la cosa più strana è che ancora c'è gente che non crede!
Voci incomprensibili? Caro Morocutti... io mi sono sentito chiamare per nome per ben tre volte, e avevo appena chiesto se mi potessero chiamare per nome.
Argomentare circa fatti paranormali, ovvero fatti che esulano dalla ovvietà normale, può essere strumento per stanare la frode, spesso in agguato. Ma avvengono anche fenomeni che mente umana non spiega, ed allora trincerarsi dietro il costante dubbio ed affermare che siano tutte panzanate è un grave errore. CICAP argomenta a suo piacimento.. per il bene della scienza? Di certo non per il bene di certe verità inspiegabili sulle quali fa piovere suoi soggettivi e sovente distorti giudizi.
... e poi a proposito di credere alle proprie orecchie, non dimenticare che tra i fenomeni psicopatologici noti esistono anche le allucinazioni auditive.
Io ho registrato casualmente voce su nastro tramite normalissimo microfono. E non solo la voce era nitidissima, anche se sussurata; non solo nessuno era presente oltre a me nella stanza; non solo il messaggio era in inglese e non in italiano; ma oltretutto aveva un significato molto profondo ed attinente alla mia situazione in quel periodo. Mi dispiace, caro Morocutti, che tu voglia spegnere questo fenomeno lampante facendo vedere effetti ottici, nuvole e ed ascoltare voci di banda USB.
ma per carità bobveerelease! Credi davvero a quel che hai scritto? C'eri solo tu: pertanto nessuno può fare alcuna verifica. Per fede si può credere al massimo in Dio, al resto no.
appunto le orecchie erano le ue non quelle mie o di Morocutti. Se non ci sono elementi OGGETTIVI, manca la ripetibilità, insomma tutto quello che serve per fare un'indagine scientifica, il tuo è solo un aneddoto non verificabile. Morocutti non spegne nulla, fa solo vedere quali sono i mezzi usati nella maggior parte dei casi da coloro che, ad es. nelle sedute spiritiche, volgiono far sentire ''voci dall'aldilà''. Non pretende certo di avere analizzato tutti i casi presentatisi.
sul tema dei radioamatori ha perfettamente ragione succede anche a me con le radio a valvole..e la voce che si sente e uguale.... anche se a volte la comunicazione e chiara...
FORBIDDEN1987 2 years ago
tempo fa mi hanno regalato una radio MM del 1939, quando l'ho accesa, mi sono quasi cagato addosso, perchè le voci erano molto simili a queste sentite, poi ho letto sulla classica tabella e.......Lyon. Praha, Monteceneri, Kosice, Zagreb, Milano, insomma, prende anche in culo alla luna! è normale che il segnale non arrivi perfetto, specialmente su radio molto vecchie!
skizzo909 2 years ago
Un conto è interrogarsi, un conto è vivere ciecamente, ok CICAP?
Lectorium7 2 years ago
Comment removed
marche8889 2 years ago
La faccenda non e' verificare se le sue affermazioni NON sono vere, ma e' lui che deve replicare le cose che dice di aver vissuto davanti a un comitato. James Randi ha offerto 1 milione di dollari per 20 anni a chiunque dimostrasse fenomeni paranormali, e nessuno e' riuscito a ritirarli. E' lui che deve rivolgersi al CICAP, non il CICAP verificare se i suoi incontri con Arthur Conan Doyle sono veri (come potrebbe?).
framolecola 2 years ago 3
Comment removed
marche8889 2 years ago
Un articolo che potrebbe sicuramente interessarvi (di Fausto Intilla). Digitare su Google le seguenti keywords:
teoria informazione anima
oloscience 2 years ago
Morocutti non dice la verità su Marcello Bacci.Morocutti per quanto continuerai a negare?
scienzasenzascienza 2 years ago
666F ma chi deve vendere radicchio? non si capisce se io o Morocutti...
darkmatterist 2 years ago
Ma va a vendere il radicchio!
666FuckTheChurch666 2 years ago
Quali sono le prove che attestano scientificamente che si tratta di pareidolia? sai, io fin che non vedo non credo, ad entrambi...
darkmatterist 2 years ago 2
Probabilmente con quell'espressione intende i ciarlatani vari che sostengono di poter comunicare con l'aldilà sfruttando il solito vecchio trucco della pareidolia acustica.
antanioz 2 years ago 2
Ho chiesto "cosa intendi per maghi della voce?"e mi ritrovo con:
assenza di una risposta (gesto maleducato e scortesissimo) accompagnato da un voto negativo
Deduco che sia poco gradito chiedere delucidazioni sull'argomento...
darkmatterist 2 years ago
Scusami, come dice lui chi?
darkmatterist 2 years ago
si è così, è come dice lui :-)
MrThezip 2 years ago
Cosa intendi per maghi della voce?
darkmatterist 2 years ago
Si vede che hanno da nascondere qualcosa...cioè..che ciò che sostengono questi maghi della voce...è totalmente falso!!!
oceanobluk 2 years ago 2
In realtà le cose funzionano nel seguente modo. Quando si sostiene di aver fatto una scoperta in un ambito che fino a quel momento era classificato come impossibile , proprio per la pretenziosità della scoperta siamo TENUTI ad esibire prove della veridicità della nostra scoperta e a sottoporla a tutte le possibili confutazioni. Se cominciamo ad accettare l'esame soltanto di coloro che ci sono meno ostili, per logica delle cose ci perdiamo in credibilità.
atreiuthewarrior 2 years ago
la cosa più incredibile dei sostenitori sfegatati è proprio il fatto che vogliono rivoluzionare i meccanismi del dibattimento e dell'indagine. Secondo loro se una persona X se ne esce con una teoria sensazionale non è onere suo dimostrare che è vero ma è onere di chi dubita smentirlo. Ragionando così si dovrebbero in prima battuta accettare per veri tutti i cartomanti in onda sulle reti locali e poi il cicap dovrebbe smentirli uno ad uno?
atreiuthewarrior 2 years ago
devo ammettere però che Bacci è stato geniale nell'assumere un tono del tipo "non gli consento di venire perchè sono prevenuti e ospitandoli mi abbasserei al loro livello". Un bel modo di mascherare una palese insicurezza circa la possibilità di essere smentiti in una questione morale, una questione di educazione e di diplomazia. Una scappatoia niente male devo ammetterlo.
atreiuthewarrior 2 years ago
Forse sono davvero un po' prevenuti..
coleopterbreed 2 years ago 2
resta però un punto. Secondo me quando si è sicuri di quello che si fa non si hanno problemi ad invitare anche persone palesemente ostili e pronte a trovare difetti, questo proprio perchè siamo perfettamente certi che l'esperimento riuscirà e sara trasparente agli occhi indagatori degli altri al di la di ogni ragionvevole dubbio. Si tiene lontano chi è notoriamente intenzionato a smentire solo quando sussiste anche una piccola possibilità che questi ci riesca.
atreiuthewarrior 2 years ago
Il problema è che gli interventi di astaroth si basano su considerazion personali assunti alla stregua di prove addirittura su presunzioni circa le intenzioni degli altri. Lui dice "che lo farebbe a fare marcello bacci dato che spende tanti soldi e non chiede nulla in cambio?" Magari è un povero pazzo, magari cerca di diventare famoso nel campo del paranormale a tutti i costi, magari crede a quel che fa.
atreiuthewarrior 2 years ago
volevo dire "elemento pescato chissà dove che invalida l'accusa"
teccezza 2 years ago
Asthar, negherebbero anche di fronte ad una cosa simile."allucinazioni dovute a variazioni geotermiche e/o di campi magnetici ETC:::::" simile agli avvocati: troveranno sempre l'elemento percato chis° dove che apparentemente invalida l'accusa.E' così,sob
teccezza 2 years ago
Esattamente Astharot.Eppure quelli del CICAP appaiono come "scienziati" molto convicenti...
teccezza 2 years ago
Mostrovolante hai ragione! vedete che il paranormale esiste!!ahahah
teccezza 2 years ago
ma come fa a non sbattere mai gli occhi? guardate da 1:30 a 2:03.... ahahaah
mostrovolante 2 years ago
per di piu leggendo Raudive si notano parecchi elementi intercorsi in fase di registrazione che fanno pensare al famoso fenomeno di "migrazione magnetica" tipico della registrazione avvenuta con sfasamento dinamico.
atreiuthewarrior 2 years ago
per quanto si possa credere all'aldilà non è corretto lasciare che la nostra fede trattenga la nostra intelligenza. Vuoi credere all'aldilà? Bene! però non fare disinformazione facendo ascoltare rumori di fondo che la pareidolia acustica ti ha fatto scambiare per voci di defunti e pretendere che gli altri ti credano.
atreiuthewarrior 2 years ago
certo che pero sparate cretinate dai...
saimon20000000000 2 years ago
Infatti! Ed è per questo che forse non si è mai più fatto sentire.
Avrebbe cmq il suo gran da fare con tutti quei cialtroni (quelli veri che mostrano a Striscia ad esempio) che popolano l'Italia e il resto del mondo, quindi avrebbe comunque il suo lavoro da fare, che continui ad occuparsi dei ciarlatani veri, quelli che lo fanno per lucro e quelli che promettono di guarire da cancro con cure assurde!
E comunque diffidate sempre di chi chiede denaro!
TIX74 2 years ago
certo che prendere striscia la notizia come "bocca della verità" la dice lunga.
Quanto a marco morocutti, ha attività più che a sufficienza, non ha bisogno di fare il cacciatore di cialtroni a vita, ha pubblicato lavori brillanti, è un affermato tecnico audio, un esperto informatico di notevole fama.Sono persuaso che abbia scritto il suo articolo e lo abbia lasicato li, chi vuole credere crede chi non vuole non crede, ecco tutto.
atreiuthewarrior 2 years ago
cervellini fritti impanati
prendete il treno che passa ora
fatevi ricablare
approfittate del salto vibrazionale
.. e poi non dite che non vi avevamo avvertiti!
donnafilomena 2 years ago
Le voci hanno un suono ed un ritmo differente da quello umano e tra l'altro tantissimi studiosi del fenomeno oltre a Raudive hanno registrato voci senza l'illusione di voler parlare con i loro defunti!! Questo che parla mi sembra scettico e basta! Non dico nemmero di credere a priori ma almeno di rispettare un fenomeno cosi complesso ed interessante..
fasadacul 2 years ago 3
saggio...
puerco80 2 years ago
informatevi bene prima di giudicare. Leggete Konstantin Raudive lui registro' voci e le intrepreto' in maniera scientifica.Questo video e' molto riduttivo, NON funziona cosi!!E' evidente che la voce che fa sentire è una voce umana distorta, ci prende in giro?
fasadacul 2 years ago
scientifico? Invocare la teoria degli universi paralleli è scientifico? Diciamo che è un ottimo sistema per fare un'affermazione che scientificamente non si può ne confermare ne smentire con facilità. Un pò come se io attribuissi un fulmine nel cielo all'intervento di un asino volante esistente in un universo parallelo, come si fa a raggiungere tale universo per vedere se l'asino volante lanciafulmini c'è davvero?
atreiuthewarrior 2 years ago
Ogniuno può credere cio che vuole ma questo signore che parla ha ragione e il cicap pure.
sputnikburan 2 years ago
- C'è del vero in ciò che dice per alcuni casi,ma da quello che si sente sui files di Bacci la comunicazione spesso è chiara e coerente con le domande poste e non casuale. E come per gli UFO a volte ci azzeccano sui casi banalmente falsi ma su altri si arrampicano sui vetri con spiegazioni ridicole !
dearelbulli 2 years ago
Ma la psicofonia dell'inferno siberiano... quale interferenza può aver contribuito a generare quelle urla ?
Busasystem 2 years ago 2
parli con il presupposto che questi fenomeni non esistano;altra cosa è forse meglio che vi informiate bene perchè il signor bacci o ancora di più la signora Gabriella Alvisi(che ricordo a perso sua figlia) non si sognerebbero nemmeno di prendere in giro la gente.Terzo le conversazioni non sono discorsi da marinai...quarto si possono fare registrazioni anche con il solo registratore senza radio...non voglio essere presuntuoso ma io i libbri li ho letti...te??
Astharot90 2 years ago 4
Mi dispiace per le persone che hanno sofferto, ma tutto questo è assurdo! Perchè dovrebbero parlare in modo quasi incomprensibile? Si sentono solo dei nomi ma mai un fatto particolare verificabile. E perché non accettano il controllo del CICAP? Solo questo fatto dovrebbe farvi insospettire. Mi dispiace, ma è solo un'illusione (sperando che almeno non ci sia la mala fede di qualcuno...)
ZioGastone 2 years ago
Anche l'uomo parlava con il telegrafo e i segnali mors prima dell'invenzione del telefono...se avessi letto qualche libro sapresti che ci sono alcuni di loro che lo fanno meglio e chi no, è come per noi parlare telepaticamente, ci vuole pratica e loro non sono dei ma persone trapassate...ragazzi leggete, cosa volete capire se non leggete!!!???
Nemmeno io accetterei il CICAP per le sole faccie che si ritrovano...i vede lontano 1 km che è stata messa su per negare tassativamente x quelli cm voi
Astharot90 2 years ago
Il tuo problema è che sei il più prevenuto di tutti qui. Io non vorrei che fosse tutto falso e non vorrei che fosse tutto vero, voglio solo sapere come stanno le cose. Fino ad ora le prove sono molto relative. Gli esperimenti di Raudive erano soggetti ai limiti della registrazione magnetica, tutti gli esperimenti compiuti con apparecchiature digitali che conosco sono stati svolti in condizioni di possibili interferenze acustiche. Quindi io dubito.
atreiuthewarrior 2 years ago
Tu sai parlare ad un altra persona telepaticamente? Non dovrebbe essere difficile dimostrarlo, e se vai al CICAP c'é in palio 1 milione di euro, cosa aspetti?
Certo che l'uomo ha utilizzato il telegrafo con il codice Morse (visto che hai letto molto dovresti sapere che si scrive così non "mors") ma utilizzava segnali elettrici o campi elettromagnetici, tu quando parli telepaticamente che forze usi? E come la misuri tale forza?
ZioGastone 2 years ago
tu sei capace di leggere nel pensiero al signor Bacci? Perchè se non lo sei la tua frase"non si sognerebbero mai di prendere in giro la gente" è molto passionale e poetica ma ben poco credibile. Quanto alle registrazioni senza radio, non prendi in considerazione il fenomeno della migrazione magnetica ne le interferenze acustiche (che non hanno nulla a che spartire con apparecchiature radio)
atreiuthewarrior 2 years ago
Non hanno nessun motivo per raccontare caxxate, spendono soldi per fare esperimenti e comprare attrezzature senza ricevere niente.Questo vale anche per la Signora Alvisi che ha dedicato anni senza ricevere soldi da nessuno (a perte libri) e continuando a fare il suo normale lavoro.Negli esperimenti ci sono dozzine di persone, anche di un certo rango, che sentono e distinguono la voce di parenti o figli morti e un figlio morto lo riconosci, non è facile confondersi...
Astharot90 2 years ago
Nutro profondo rispetto per il lavoro che svoglete voi del C.I.C.A.P.
Complimenti.
Dagosti84 2 years ago
could you put up english subtitles?
asonofleemarvin 2 years ago
madre de diòs ma quanto brutto è? sembra lui il fantasma!
iaia980 2 years ago 19
santo dio, hai ragione... mi sono spaventato appena l'ho visto!!!
BaroneRosso8 2 years ago
Se è come dici nell'ultimo minuto del video allora ci prendono per il " C " . Grazie comunque per il tuo video !!! Vorrei tanto sapere la verità e perchè non vi invitano.
ATTOMOIG 2 years ago
Grandissimo video, ottimo per tutti coloro che amano appiattirsi la mente e abbandonarsi ai propi disagi, piuttosto che azionare il cervello. Vorrei tanto che certi "individui" fissati con una falsa e ridicola spiritualità aprissero gli occhi e cominciassero a ragionare.
HarryMason80 3 years ago
Morocutti e un grande
ALF180782 3 years ago
Morocutti ha tutta la mia stima. Anche io facevo le registrazioni nei boschi, nelle case abbandonate e ho ascoltato anche registrazioni di persone "molto motivate ". Non ho mai trovato cose strane, se non fenomeni di pareidolia . Rimane però una certezza incontrovertibile, Morocutti è uno degli uomini + brutti degli ultimi 20 anni.
altan35 3 years ago
5 pollici up x l'ultima frase.....ahhahahah
maja78l 2 years ago
Caro Morocutti io ho registrato una voce molto comprensibile e senza radio, ma in mezzo ad un bosco, si informasse meglio invece di sparare.
fabry5005 3 years ago 2
Comment removed
atreiuthewarrior 2 years ago
Una cosa è certa anche quelli del CICAP moriranno non resta a loro che aspettare!
sator2012 3 years ago
Il trucco di Morocutti è di raccogliere il peggio del peggio e presentarlo poi come esemplare. Smessa questa tecnica di denigrazione, dica piuttosto cosa a suo tempo ha VISTO da Marcello Bacci a Grosseto (non "sentito", perchè Bacci non lo ha ammesso alla serata psicofonica), ma "visto" come "apporti", che sono materializzazioni istantanee di oggetti. Ma su questo episodio Morocutti tace.
pielleuno 3 years ago 11
La parte più interessante del "commentario" è indubbiamente Lavinia1983... Lavinia io lascio accesso il registratore a nastri, saresti così gentile da imprimervi il tuo numero di cellulare? (Speriamo funzioni...)
labrumdelmmmm 3 years ago
che imbecille... solo xke lui nn ha questo dono si permette di vanificare gli altri... A me funziona!!!
Fatigra1985 3 years ago
Ma quale dono, scusa?
cescocanu 3 years ago
ahah
katin99 3 years ago
che stronzate colossali........
trinomic84 3 years ago
Per fortuna che c'è il CICAP! Grandi!
patrickfisichella 3 years ago
penasala come vuoi, non mi frega della tua idea. non so nemmeno come ti chiami.
frazzo89 3 years ago
La stessa cosa succede alle casse del mio PC sul mio luogo di lavoro, infatti qui vicino ci sono numerosissime comunicazioni via CB e via radio, in quanto nel raggio di 1 km ci sono: 1 caserma dei carabinieri, 1 caserma dei vigili urbani e 1 caserma dei vigili del fuoco, e mi capita certe volte di intercettare mentre sto lavorando frazioni di dialoghi incomprensibili, unilaterali, in quanto probabilmente il secondo interlocutore non è magari troppo lontano.
cescocanu 3 years ago
sei messo bene! cosa sei, in libertà vigilata?
ahahahah!!!
satyrstrigoii 3 years ago
Si ma lo capisci che sono interferenze, non senti delle entità dire il tuo nome e descrivere quello che fai in ufficio e dersciverti l'uficio o dirti cose che interessano te e la tua vita e che non c'entrano niente con le interferenze...una cosa sn le interf, un'altra la psicofonia, si distinguono bene...
Astharot90 2 years ago
beh perdonami ma ho sentito molte persone dire "quella voce ha detto mamma" oppure "quella voce dice che stanno tutti bene" e in realtà erano dei rumori del nastro che strisciava contro la testina. Sono scettico non perchè non voglio ammettere queste cose, anzi il mio primo approccio fu quello della persona disposta a credere e a difendere la sua fede, ma poi ho cozzato contro le prove e li non si scappa.
atreiuthewarrior 2 years ago
signori qui non è da dire: vero o falso, ma è solo una sperimentazione soggettiva ovviamente, quindi, tacciare per falso una mamma o un papà tristemente toccati dal dolore mi sembra inumano.
aldomatan 3 years ago 3
Se hanno evocato il tizio che parla nel filmato (bel ragazzo!) allora questi esperimenti sono 100% veritieri!
Attenti al Cicap... sono rettiliani che tentano di mascherare tutto quanto per mantenere l'ordine precostituito.
†
satyrstrigoii 3 years ago 2
bisogna guardare con attenzione i volti della gente: tutta una problematica dellaportiana può essere rinvenuta in essi. ci sono volti che trascendono la bruttezza umana, approssimandosi pericolosamente a certe regioni ctonie di cui parla la mitologia. monstrum in fronte monstrum in animo, diceva qualcuno, ma bisogna stare attenti a non importare il significato originario, e nobile, della parola "monstrum"...h
hanhensbart 3 years ago
Pure i rettiliani tiri in ballo? Siamo alla frutta...
cescocanu 3 years ago
ragazzo mio, cogli l'ironia...
non ti imbestialire per poi sfogare i tuoi bassi istinti giù allo stadio....
satyrstrigoii 3 years ago
il bello che c'è gente che ci crede ancora oggi...mah...se si continua cosi potete essere manipolati benissimo
gabrielbestia90 3 years ago
se ci credete voi...io nn ci credo
gabrielbestia90 3 years ago
io pratico psicofonia e credo fermamente nei miei risultati anche se devo ammettere che le registrazioni di quel Bacci non mi convincono affatto
yleyleyle88 3 years ago
personalmente credo che famosi studiosi tedeschi e italiani che nel 1958 hanno iniziato a dedicarsi alla psicofonia non abbiano detto cazzate, perchè dopo essere morti si sono messi in contatto.
frazzo89 3 years ago
Ah, sì? e che t'hanno detto? Fa freddo dove sono? Ci sono i bar? Come si mangia. Ma smettila, per favore.
cescocanu 3 years ago
scusa me questa arroganza? nessuno ti ha detto di crederci o meno, perciò smettila tu. non sono venuto col cappuccio bianco e la fiaccola a casa tua a pestarrti a sangue, perciò cerchiamo di usare toni civili. e non insultare i morti.
frazzo89 3 years ago
Mi spiace (in realtà neanche un pò) che te la sia presa a male, ma giudico inopportuno e inconsistente il fatto di riportare fonti false o inattendibili su pseudo-studi pseudo-seri per acquisire credibilità su un argomento che a tutti gli effetti è una buffonata. Inoltre i morti non li offendo mica io, sei tu che lo fai, affermando stupidaggini simili.
cescocanu 3 years ago
Frazzo89 ha ragione su quello che ha detto, ed è vero che vecchi sperimentatori trapassati si sn messi in contatto...tu sei una buffonata, confinato in quel piccolo mondo di sicurezze e certezze...contento tu contento tutti ma non rompere a quelli che ci credono e si sono informati più di te.
Astharot90 2 years ago
il problema principale è che da come scrivi sembra che tu abbia letto soltanto i libri di parte, quelli che sono stati scritti da chi ci crede e non abbia letto tutti i libri che smentiscono. Un'indagine seria si fa consultando entrambe le parti, la vera scelta si può fare solo conoscendo tutte le alternative e non esplorandone una sola e decidendo senza nemmeno aver visto l'altra. Io mi sono informato da entrambe le parti e ho concuso che non è stato dimostrato nulla di credibile
atreiuthewarrior 2 years ago
Certezze? Di certezze non ne esistono al mondo, men che mai ne ho io. Quello che mi chiedo io è come si possa dare retta a dei buffoni in evidente malafede. Se tutti i casi studiati seriamente su presunti fenomeni paranormali si sono rivelati delle idiozie o, peggio, delle truffe, a che pro dovrei contemplare la possibilità che questi cialtroni dicano il vero? TU non rompere a quelli che guardano ai fenomeni con spirito critico in cerca di un VERO fenomeno paranormale.
cescocanu 2 years ago
Scusate ma io ho letto anche la contoparte, video inclusi e mi sembra che voi non abbiate letto LIBRI che spiegano l'argomento.
Comunque ok, c'è ki ci crede e chi no...a me non cambia nulla quindi lascio stare.
Astharot90 2 years ago
Tutto ciò è vero....anch'io nel mio piccolo faccio registrazioni su onde corte e la maggior parte delle volte i messaggi sono chiari ma la cosa più importante è che hanno un significato,riportando nomi e fatti.
I metodi sono tanti per dar modo a loro di comunicare con noi....ad esempio io uso anche la carta...Mentre registro faccio dei piccoli movimenti alternati con la carta, stropicciandola...Poi bisogna essere bravi a capire dal rumore che emette , il messaggio.
gianlu68 3 years ago
Vai a cagare scemo!
Alessio19081991 3 years ago
La parola chiave qui è "psico", psicologia usata per carpire buona fede e quasi sempre i soldi a chi vuole credere a tutti i costi. Sfruttare il dolore delle persone è una cosa meschina.
3civette 3 years ago 3
La guardia di Finanza nel 2007 ne ha arrestati una ventina di questi truffatori.
Faltingsribet 3 years ago 3
Morocutti ha mancato l'obiettivo, come fece su Voyager sullo stesso argomento.
KenshirouLuke 3 years ago
Il tizio sembra una parente di Edgar Allan Poe.
TransformalinVitae 3 years ago 4
peccato che il morocutti sta facendo ascoltare registrazioni mooolto distrorte(poteva trovare di meglio, ricordo che molti esperimenti sono stati fatti in una gabbia di faraday per schermire almeno in parte le interferenze, e anche li sono stati ottenuti risultati buoni, io l'ho provata la metafonia da non credente e mi ha offerto risultati strabiilianti, invito a tutti coloro che contestano la metafonia, di provare (ovvio ci vuole calma e dedizione) poi se ne può riparlare.
shacha83 3 years ago 2
caro morocutti come sta? sono aldo da roma da roma. la stimo e la rispetto, lei è un ricercatore come me, io seguo una strada diversa dalla sua ma il fine è sempre lo stesso. l'ultima frase del video caro marco non è veritiera, la invitai a casa mia e mangiammo insieme come vecchi amici ricorda? volevo capire, ma, a tutt'oggi i dubbi rimangono. le auguro tanta salute.
aldomatan 3 years ago
TIX74: e sono d'accordissimo sul fatto che non bisogna fermarsi alle piccole credenze, l'uomo è alla continua ricerca di conoscenza, di cose nuove da spiegare, in fondo non conosciamo quasi nulla dell'Universo. Ma questo non vuol dire che ogni cosa sia vera o possibile. Ci vogliono riscontri ogggettivi, e soprattutto al di là di ogni dubbio. Francamente delle voci registrate mi sembrano una cosa un pochino debole e di cui non si ha bisogno se si vuol credere nel soprannaturale.
NINJ71 3 years ago
Ma debole dove?!?!?MA porc. tro. informatevi, ci sono decine e decine di libri!!!!!Siti e quant'altro, cosa volete?, un defunto che vi stringa la mano??
Astharot90 2 years ago
lasciateli stare in pace;anche noi,prima o poi saremo tali.
sesterzio1 3 years ago
incomprensibili un cazzo a me parlano tranquillamente E PARLANO A ME E RISPONDONO ALLE DOMANDE SIETE SOLO DEI DEBUNKER KE LAVORANO X IL GOVERNO OSCURO
75mercy 3 years ago
Per TIX74: forse il cretino non è Morocutti... è chi ascolta qualche voce un po' distorta con qualche interferenza e crede che siano i defunti, specie poi se è un adulto... mamma mia... il vero problema al mondo non sono le guerre, le malattie o le catastrofi, è l'ignoranza! Contro l'ignoranza non c'è nessun'arma possibile, è una battaglia persa!
NINJ71 3 years ago 2
Ignoranza la mia?Stai parlando con un ex scettico.Prima di dare giudizi affrettati (come io stesso una volta facevo) provate ad informarvi meglio su questi fenomeni)
Idiota è chi si ferma nelle sue piccole credenze e ha già chiuso la propria mente e si limita alle esperienze che laquotidianità ci permette di assimilare.Cercate di aprire la mente.
Einstein allora era un idiota, così come Thomas Edison (entrambi credevano fermamente alla possibilità di comunicare con entità disincarnate)
TIX74 3 years ago 2
Esattamente! Non si dovrebbero dare giudizi affrettati, è lì il punto, a mio parere bisogna certo aprire la mente, eccome, ma aprirla bene, porsi domande anche critiche. Non solo Einstein, ma anche altri illustri scienziati hanno creduto di parlare con entità disincarnate, è dal 1882 che si cercano prove a sostegno di molti fenomeni, fino ad ora però niente è mai stato dimostrato, che piaccia o no. Tanta gente crede negli oroscopi, nella cartomanzia, ecc., e molti sono tutt'altro che idioti...
NINJ71 3 years ago
hey mi piacerebbe parlare con te se è possibile...
Lavinia1983 3 years ago
con me?
shacha83 3 years ago
E' UN GRANDE!!!
dax862006 3 years ago
Morocutti è un cretino.. oltre ad essere brutto come la morte non ha manco idea di quanto reale sia il fenomeno psicofonia... la cosa più strana è che ancora c'è gente che non crede!
Voci incomprensibili? Caro Morocutti... io mi sono sentito chiamare per nome per ben tre volte, e avevo appena chiesto se mi potessero chiamare per nome.
TIX74 3 years ago
TIX74 Scrive:
>>>io mi sono sentito chiamare
>>>per nome per ben tre volte,
...prima che il gallo cantasse...
>>>e avevo appena chiesto se mi
>>>potessero chiamare per nome.
Prova a chiedergli i numeri del lotto
e mandameli via mail così divento ricco
:-)))
PutuPapao 3 years ago 5
Di battute idiote ne ho sentite fin troppe.
Se non mi credi ti do il link al mio sito dove raccolgo tutte le voci (alcune sono state pure sottoposte ad analisi da parte di un centro per la ricerca psicofisica).
Quindi evita di dire battute idiote e se non ci credi nessuno ti vieta di provare o di vedere più da vicino..
TIX74 3 years ago
E continuerai a sentirne.
Se tu avessi visto una conferenza di Morocutti (io l'ho vista ll'universita' di padova) capiresti che il tuo sito raccoglie fuffa.
kashpd 3 years ago 2
Morocutti è un cretino.. oltre ad essere brutto come la morte non ha manco idea di quanto reale sia il fenomeno psicofonia... la cosa più strana è che ancora c'è gente che non crede!
Voci incomprensibili? Caro Morocutti... io mi sono sentito chiamare per nome per ben tre volte, e avevo appena chiesto se mi potessero chiamare per nome.
TIX74 3 years ago
morocutti viene dal aldila!!!quant è brutto
orthon56 3 years ago 4
E'facile e molto comodo credere in quello che si vuol credere a tutti i costi...
gianfrancoscarpitta 3 years ago
E'facile e molto comodo credere in quello che si vuol credere a tutti i costi...
gianfrancoscarpitta 3 years ago
E' più facile non credere ;)
Astharot90 2 years ago
sei solo uno scettico della peggior specie
mistery1 4 years ago
Argomentare circa fatti paranormali, ovvero fatti che esulano dalla ovvietà normale, può essere strumento per stanare la frode, spesso in agguato. Ma avvengono anche fenomeni che mente umana non spiega, ed allora trincerarsi dietro il costante dubbio ed affermare che siano tutte panzanate è un grave errore. CICAP argomenta a suo piacimento.. per il bene della scienza? Di certo non per il bene di certe verità inspiegabili sulle quali fa piovere suoi soggettivi e sovente distorti giudizi.
bobveerelease 4 years ago 3
bene, adesso ho capito (credo) il tuo pensiero. Hai argomentato meglio che nel tuo primo posting.
alfanovemberdelta 4 years ago
sono perfettamente d'accordo con te...
cenerethecat 3 years ago
... e poi a proposito di credere alle proprie orecchie, non dimenticare che tra i fenomeni psicopatologici noti esistono anche le allucinazioni auditive.
alfanovemberdelta 4 years ago
Io ho registrato casualmente voce su nastro tramite normalissimo microfono. E non solo la voce era nitidissima, anche se sussurata; non solo nessuno era presente oltre a me nella stanza; non solo il messaggio era in inglese e non in italiano; ma oltretutto aveva un significato molto profondo ed attinente alla mia situazione in quel periodo. Mi dispiace, caro Morocutti, che tu voglia spegnere questo fenomeno lampante facendo vedere effetti ottici, nuvole e ed ascoltare voci di banda USB.
bobveerelease 4 years ago 2
ma per carità bobveerelease! Credi davvero a quel che hai scritto? C'eri solo tu: pertanto nessuno può fare alcuna verifica. Per fede si può credere al massimo in Dio, al resto no.
alfanovemberdelta 4 years ago
Credere in ciò che si ascolta con le proprie orecchie non è poi così difficile. E senz'altro più difficile che la tua risposta possa far testo.
Se poi tiri in ballo la Fede in Dio, ti dirò che credere è insufficiente.
bobveerelease 4 years ago
appunto le orecchie erano le ue non quelle mie o di Morocutti. Se non ci sono elementi OGGETTIVI, manca la ripetibilità, insomma tutto quello che serve per fare un'indagine scientifica, il tuo è solo un aneddoto non verificabile. Morocutti non spegne nulla, fa solo vedere quali sono i mezzi usati nella maggior parte dei casi da coloro che, ad es. nelle sedute spiritiche, volgiono far sentire ''voci dall'aldilà''. Non pretende certo di avere analizzato tutti i casi presentatisi.
alfanovemberdelta 4 years ago
ok postaci la voce
atreiuthewarrior 2 years ago
forza marcooooooooooooo
Norn86 4 years ago