@mrdebego94 ESATTAMENTE.....10 al quadrato che sarebbe 100 (cent) non è uguale a 0.1 al quadrato(euro) per il semplice motivo che 100=10^2 (per i cent) e 1=1^2 (per euro) e non 1=0.1^2 !! :)
@lezionidimate Scusa, ma quando dice "un numero di teste PARI a..." gioca sull'AMBIGUITA' tra i significati "divisibile per due" e "uguale a". Oppure SENTIRSI BENE con l'ambiguità tra "udire bene se stessi" o "stare bene". La risata scoppia quando ci si accorge del salto logico usato per "dimostrare" ciò che si sa già essere assurdo. Chi non se ne accorgesse non riderebbe e direbbe "L'ha dimostrato veramente".
la teoria non sta in piedi perché passando d acent a euro oltre a spostare la virgola dovrebbe elevare alla quarta! Non lasciare elevato alla seconda!
ma la prima regola si potrebbe applicare a qualsiasi numero: nessun uomo ha quattro gambe, ma allo stesso tempo nessun uomo ha naturalmente un numero di gambe diverso da 2. Quindi nessun uomo ha un qualsiasi numero di gambe diverso da due.
Indi un uomo ha un numero indeterminato di gambe, dato che un uomo normale ha sempre due gambe in più di nessun uomo.
Le gambe potrebbero essere due 4 come potrebbero essere 50000002
Geniale e divertentissimo, il Professor Dindiot è un piccolo capolavoro. Per tutti quelli che si fanno le pippe e stanno a fare le equazioni sulla loro calcolatricina per poi commentare "è del tutto errato come ragionamento" e dimostrare quanto siano smodatamente migliori di noi altri, consiglio una bella dose di lassativo -___-
@Margissimo Ho guardato attentamente e ho notato adesso che lui dice 10^2 centesimi = 0,1^2 euro. Questo calcolo resta lo stesso errato perchè cambia la valuta tenendo l'esponente due, e questo non si può fare.
Proprio non ce la fate a capire che è tutto uno scherzo? E' inutile che fate i calcoli per vedere che è giusto. Fatemi capire avete anche cercato che tutti gli uomini sono con infinite teste?
quella dell'euro è sbagliatissima poichè cento centesimi è una cazzo di frazione che vale esattamente 1.. e quindi dovrebbe essere 10^2 fratto 10^2 che vale sempre 1! e dunque tutte le altre trasformazioni valgono 1 ....ditemi se sbaglio eh.. XD
nel terzo rigo, dei relativo all'euro, c'è l'anomalia. se infatti il secondo rigo, espresso in cent, è uguale al primo espresso in Euro, come fa ad essere uguale pure al terzo sempre espresso in euro? Cioè 10^2 cent sono uguali a 1 euro ma non a 0,1^2 euro, infatti 0,1^2 euro sono 0,01euro cioè 1 cent. Si attribuisce un eguaglianza di 1 euro ad 1 centesimo senza ragione tra il secondo e il terzo rigo
@idDeleter Non ti seguo...le 2 gambe in più di zero (gambe) è lecito ipotizzarle perchè fisiologicamente è corretto!
Se piuttosto tu ti riferisci alla tesi del postulato, L'ipotesi formulata è specifica per le 6 gambe, nulla vieta che la stessa possa venir formulata per le 7 le 12 o qualsivoglia numero di gambe!
grande dindiot devo dire la verità questo video mi lascia perplesso... ma non si doveva far riferimento anche al fatto che un uomo ha 8 nasi? ahahahhaha
3) il passaggio tra 10^2 cent e 0,1^2 € è incoerente, perché nella seconda bisognerebbe elevare al quadrato anche l'unità di misura, ovvero (0,1 €)^2.
geniale, anche se gli errori nelle dimostrazioni sono evidenti:
1) vabbe', quello delle teste è ovvio
2) la dimostrazione per induzione funziona sequenzialmente, non si può affiancare un n+1-esimo uomo qualunque a n-1 uomini. Ovvero, i PRIMI n oggetti sono ** per ipotesi, non n oggetti a caso (questa era raffinata però). se no ogni induzione sarebbe facilissima xD
quello delle teste è un gioco di parole perchè dice pari nel senso di grandezza pari a un' altra grandezza ma poteva dire uguale. quella dell' euro è carina
E' la dimostrazione di come mescolando categorie logiche diverse e giocando sulle ambiguità di significato sia possibile "dimostrare" praticamente qualunque cosa.
Stiamo molto attenti quando qualcuno ci "dimostra logicamente" qualcosa...
@IngliThebest si chiama "principio di induzione". In pratica, si può dimostrare un teorema che coinvolge i numeri naturali dimostrandolo semplicemente in un caso particolare, e poi dimostrare che, se il teorema viene supposto vero per i primi n numeri naturali, allora è vero anche per i primi n+1 numeri. Allora il teorema è vero in generale
Ovviamente nella realtà non si fa come lo fa Dindiot xD
per inciso: l'uomo non ha le orecchie, e quindi un qualsiasi numero "n" dispone di uomini sprovvisti di orecchie, perciò anche aggiungendo un altro uomo, e formando quindi n+1, per ipotesi egli non deve avere le orecchie: in altre parole sta cercando di dimostare una cosa già dimostrata, ecco perchè ti confonde le idee!
Si. Peccato che lui faccia queste dimostrazioni saltando tra sistemi di riferimento tutti connessi tra di loro ma tutti, tra di loro, diversi (anche troppo)
Mamma...sembra di sentir parlare il mio prof... capace di far diventare una disequazione di 2 grado (non ancora affrontata nel programma e piazzata nel compito) una disequazione di 1 grado, sommando, sottraendo, moltiplicando e dividendo tutto l'immaginabile...xD
è divertente xD xò si capisce subito ke queste "dimostrazioni" non sono valide, xò il fatto ke parla veloce sembra ke sta dicendo tutte cose logiche e gli ingenui ci cascano xD
la tua risposta è inadeguata e da stupidi poiché con ciò che ho scritto non si esplicita il fatto che io LE CAPISCA tutte... oltretutto ti consiglierei anche di usare le lettere, perché la grammatica e fatta di lettere e non di numeri e anche correggere ciò che sbagli, ma molto probabilmente scrivi come parli...
in pratica questo parla molto svelto xciò se 1 in 1 momento è concentrato su qll ke ha dtt prima si perde e comincia pensare ke è vero qll ke ha dtt... xò le teste infinite è qll ke se capisce de + xk nn è il numero d teste ke è pari e dispari contemporaneamente, dispari si (1) ma pai intende PARI nel senso d uguale numero.... qll è l'unica cosa k ho capito dall'inizio, me mancano ancora le orekkie e l'euro...
Per le orecchie ha sbagliato ad usare l'induzione.
Se dal fatto che n uomini non hanno orecchie deduco che n+1 non hanno orecchie allora è vero che nessuno ne ha. Ma non l'ha dimostrato. Ha solo messo l'uomo di cui non si sapeva niente nel gruppo di n uomini senza orecchie e ha affermato che anche lui era senza orecchie. LOL
non ha sbagliato, dice che ottenendo N uomini non tutti privi di orecchie è impossibile per ipotesi, visto che abbiamo ipotizzato prima che N uomini siano senza orecchie :D
Scusate,probabilissimo che il mio cervello non arrivi ad afferrare i concetti più banali e basilari (??...)....ma io non ci ho veramente capito un cazzo. .-.
non capisco molto perche il profe parlare veloce :s
djkaizerLA 2 months ago
Comment removed
sall7077 2 months ago
Nicola sei un grande! :D
Terendo 2 months ago
@mrdebego94 perché, le altre sono forse corrette? XD
vbprogrammer95 2 months ago
geniale!
ElementoDiScompiglio 4 months ago
UNA GENIALATA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MrSkelle 4 months ago
non sento niente!
minnoization 5 months ago 2
cosa
diavolo
ho
appena
guardato?
valeagathon 5 months ago
oh merda!!!!
miticaasroma99 5 months ago
ahahahah XD che ridere XD
alexanderfull9999 7 months ago
per quanto riguarda le orecchie non ho capito niente! XD
marcuzvigg 7 months ago
XD muhahahaha 3:) che figata XD
giulioo98 7 months ago
@mrdebego94 ESATTAMENTE.....10 al quadrato che sarebbe 100 (cent) non è uguale a 0.1 al quadrato(euro) per il semplice motivo che 100=10^2 (per i cent) e 1=1^2 (per euro) e non 1=0.1^2 !! :)
marianaurel 7 months ago 3
ehm, Non ho capito 1 emerito cazzo .___." avevo 6 occhi, Ma non ho sentito niente con le orecchie =)
PikkolaRosa14 9 months ago
ehm, Non ho capito 1 emerito cazzo .___." avevo 6 occhi, Ma non ho sentito niente con le orecchie =)
PikkolaRosa14 9 months ago
Io sono una donna, ho sentito e visto tutto con le mie due orecchie e i miei 40 occhi u.u
Lilith413 9 months ago
This has been flagged as spam show
@lezionidimate Scusa, ma quando dice "un numero di teste PARI a..." gioca sull'AMBIGUITA' tra i significati "divisibile per due" e "uguale a". Oppure SENTIRSI BENE con l'ambiguità tra "udire bene se stessi" o "stare bene". La risata scoppia quando ci si accorge del salto logico usato per "dimostrare" ciò che si sa già essere assurdo. Chi non se ne accorgesse non riderebbe e direbbe "L'ha dimostrato veramente".
andsalomoni 9 months ago
Comment removed
andsalomoni 9 months ago
Comment removed
andsalomoni 9 months ago
Comment removed
andsalomoni 9 months ago
Comment removed
andsalomoni 9 months ago
Comment removed
andsalomoni 9 months ago
BELLISSIMO!!!
daimondagger 9 months ago
mah, ho alzato il volume al massimo eppure non si sente nulla... XD
Petergriffin195 9 months ago
Ammazzatemi,vi prego
xSheIsDeadx 11 months ago
ahahahhahaha che forte xDDD
Danythebest3 11 months ago
Non fa una piega! ;D
MostardAlex 11 months ago
ke sito è?
BanfiXD 11 months ago
Sono anni che lo vedo e anni che continuo a riderci! :-D
therealh 11 months ago
Bellissimo hahahaha
yngwiemalmsteen91 1 year ago
la teoria non sta in piedi perché passando d acent a euro oltre a spostare la virgola dovrebbe elevare alla quarta! Non lasciare elevato alla seconda!
GSolidSnake93 1 year ago
Fantastico!!! Sembra il mio prof!
Alpharielify 1 year ago
Momento momento momento : non ho capito perchè 1 euro è uguale a 1 cent XD
Konkaiful 1 year ago
Questa è la scuola pubblica come la vorrebbe la Gelmini ahahah
revenez 1 year ago
xD
turbocamps 1 year ago
si ma allora perchè lui e un uomo normale
MichaelM62 1 year ago
ma la prima regola si potrebbe applicare a qualsiasi numero: nessun uomo ha quattro gambe, ma allo stesso tempo nessun uomo ha naturalmente un numero di gambe diverso da 2. Quindi nessun uomo ha un qualsiasi numero di gambe diverso da due.
Indi un uomo ha un numero indeterminato di gambe, dato che un uomo normale ha sempre due gambe in più di nessun uomo.
Le gambe potrebbero essere due 4 come potrebbero essere 50000002
GcomeGiovans 1 year ago
Ahahahah stupppenda!
AnneSoInsane 1 year ago
VI PAGOL 810MILIONI DI $ SE ME LO PORTATE A SCUOLA PER IL NUMERO DELLE NOSTRE TESTE LOL xd!
simon20002 1 year ago
Geniale e divertentissimo, il Professor Dindiot è un piccolo capolavoro. Per tutti quelli che si fanno le pippe e stanno a fare le equazioni sulla loro calcolatricina per poi commentare "è del tutto errato come ragionamento" e dimostrare quanto siano smodatamente migliori di noi altri, consiglio una bella dose di lassativo -___-
MarjorieSBaxter 1 year ago
ahahahahahahahah xD nooo io voglio LUI a scuola!!!!!
Pir4t3ss4 1 year ago
10^2 è diverso da 0,1^2 . Quella teoria è errata, del resto come tutte le sue altre.
wurstel55555 1 year ago
@wurstel55555 Si ma leggi bene, uno è "cent" e l'altro €..la teoria sta in piedi..:)
Margissimo 1 year ago
@Margissimo Ho guardato attentamente e ho notato adesso che lui dice 10^2 centesimi = 0,1^2 euro. Questo calcolo resta lo stesso errato perchè cambia la valuta tenendo l'esponente due, e questo non si può fare.
wurstel55555 1 year ago
@wurstel55555 caro wurstel, sta inpiedi la teoria...poichè prima son centesimi, poi euro!!
Margissimo 1 year ago
haahahahahahah lo vorrei cm prof a scuola! XD XD XD
cybervideo10 1 year ago
Proprio non ce la fate a capire che è tutto uno scherzo? E' inutile che fate i calcoli per vedere che è giusto. Fatemi capire avete anche cercato che tutti gli uomini sono con infinite teste?
EchoSh00t 1 year ago
@EchoSh00t In realtà tutti i commenti a questo video sono stati scritti da una sola persona in conflitto con le sue infinite teste.
xyzptlkm 11 months ago
@xyzptlkm Allora facciamo parte tutti di questa unica persona, e noi siamo le altre teste, dato che siamo tutti in conflitto!
EchoSh00t 11 months ago
grandissima cagata
cerimonierebr1 1 year ago
checcccccagata ..............ragionamenti con molte grinze e tutti scorretti, solo il primo faceva ridere un pò
maloneinthedark 1 year ago
che ha detto?? scusate, ma non avendo le orecchie non ho sentito il video
PLAYMOC20 1 year ago 13
quella dell'euro è sbagliatissima poichè cento centesimi è una cazzo di frazione che vale esattamente 1.. e quindi dovrebbe essere 10^2 fratto 10^2 che vale sempre 1! e dunque tutte le altre trasformazioni valgono 1 ....ditemi se sbaglio eh.. XD
nove90 1 year ago
questo video dimostra indiscutibilmente che la matematica e il suo linguaggio è una gran cretinata!!!!
tnamant 1 year ago
@tnamant sì peccato che lo dimostri con dei ragionamenti sballatissimi!
cerimonierebr1 1 year ago
che tristezza
9H0A0L0 1 year ago
quella degli euro è sbagliata prof perchè altrimenti dovrebbe essere 10^-2=0,01
seryarly 1 year ago
@nicolabrusco pero se parli a vanvera lei non ti risponde perche non ti sente perche non ha le orecchie
fancescox 1 year ago
nel terzo rigo, dei relativo all'euro, c'è l'anomalia. se infatti il secondo rigo, espresso in cent, è uguale al primo espresso in Euro, come fa ad essere uguale pure al terzo sempre espresso in euro? Cioè 10^2 cent sono uguali a 1 euro ma non a 0,1^2 euro, infatti 0,1^2 euro sono 0,01euro cioè 1 cent. Si attribuisce un eguaglianza di 1 euro ad 1 centesimo senza ragione tra il secondo e il terzo rigo
MichelangeloRossini 1 year ago 2
Il bello è che il ragionamento non fa una piega!!!!
RapperPuzzle 1 year ago
@RapperPuzzle Nemmeno una lol
stefy755 1 year ago
non fa una piega
MetGabry96 1 year ago
la parte più bella è quella delle zero orecchie...solo che ora valla a spiegare a qualcuno!!!!
Austinstarr79 1 year ago
Ciao come hai ftt a fare la voce?? cmq fantastico XD
SuperGixo 1 year ago
ma se un uomo ha 2 gambe in piu di nessun uomo è un po vaga come ipotesi
nessun uomo ha 13 gambe o 17 o 121
idDeleter 1 year ago
@idDeleter Non è vaga per nulla! Se 1(uomo) corrisponde a 2(gambe) queste 2 (gambe) sono certamente maggiori di 0 (gambe) !!!
Austinstarr79 1 year ago
@Austinstarr79 c'e' poco da fare non e preciso, 2 gambe in piu' e perche non 3 o 19
idDeleter 1 year ago
@idDeleter Non ti seguo...le 2 gambe in più di zero (gambe) è lecito ipotizzarle perchè fisiologicamente è corretto!
Se piuttosto tu ti riferisci alla tesi del postulato, L'ipotesi formulata è specifica per le 6 gambe, nulla vieta che la stessa possa venir formulata per le 7 le 12 o qualsivoglia numero di gambe!
Austinstarr79 1 year ago
che genialata :D sto professore mi garba sempre più!!
fabyooos 1 year ago
non fa una piega
Cappuccinas94 1 year ago
occazzo xD
hollyna4ever 1 year ago
"...e neppure voi mi state a sentire perchè non avete le orecchie, quindi io parlo a vanvera; buona sera!"..mitico xD
Saretta20 1 year ago
Anch'io leggermente instupidito, ma fiero di aver ascoltato una lezione di così alto livello accademico ! =)
albeilmate 1 year ago
mi ha rincoglionito.
marinunzolaAA 1 year ago
Io le orecchie le ho!
Saxyfortunata 1 year ago
@Saxyfortunata
percio' sei sexy
MichelangeloRossini 1 year ago
ahahahaha spettacolare ahahahhxD
ButterflyYumi 1 year ago
ma se un uomo ha 2 gambe in più di nessun uomo si usa per ipotesi la tesi
idDeleter 1 year ago
magari anche la mia prof di matematica fosse così...XD
AlisaMagic1 1 year ago
è incredibile come con la sua logica riesca a dimostrare qualsiasi cosa!!!!!!!!!
è un FENOMENO!!!!!!
BDBOSS69 1 year ago
io invece sono ricco perché un centesimo vale un euro ù.ù
EtruriaChannel 1 year ago 12
@EtruriaChannel e io ti stimo °_°
hollyna4ever 1 year ago
@hollyna4ever grazie xD
EtruriaChannel 1 year ago
Sei un Grandeeee!!!
spettacolare!!!
HomerJSimpson988 1 year ago
SPETTACOLARE
flavietto111 1 year ago
ahahahhahaha
Ma è geniale!!!
Justiceinretired 1 year ago
ho fatto la prova di tutto quello che ha detto e sono tutte scemate solo per far ridere
elfo95 1 year ago
@elfo95 ma va?Non l'avrei mai detto :)
TheLucchese 1 year ago 2
@elfo95 Capitan ovvio -.-''
Gianchio98 1 year ago 2
Io di gambe ne ho 3
alessandropivetti 1 year ago
sei un genio!
angelsonjhonny 1 year ago
Ma... ma... é eccezionale
e per di piú.... torna!
golfarinos 1 year ago
xD MADòòò NON C'HO CAPiTO UN CABBOLO Di QUELLO KE DiCEVA xD
97CaNtAnTeVaNnY97 1 year ago
grande dindiot devo dire la verità questo video mi lascia perplesso... ma non si doveva far riferimento anche al fatto che un uomo ha 8 nasi? ahahahhaha
Giaccio97 1 year ago
ah, dimenticavo: anche quello delle gambe è una cazzata xD
Rinhos 1 year ago
3) il passaggio tra 10^2 cent e 0,1^2 € è incoerente, perché nella seconda bisognerebbe elevare al quadrato anche l'unità di misura, ovvero (0,1 €)^2.
Rinhos 1 year ago
questo straordinario filmato ha fatto epoca xD
geniale, anche se gli errori nelle dimostrazioni sono evidenti:
1) vabbe', quello delle teste è ovvio
2) la dimostrazione per induzione funziona sequenzialmente, non si può affiancare un n+1-esimo uomo qualunque a n-1 uomini. Ovvero, i PRIMI n oggetti sono ** per ipotesi, non n oggetti a caso (questa era raffinata però). se no ogni induzione sarebbe facilissima xD
Rinhos 1 year ago
ce l'ho fatto vdr al prof di mate e ci ha creduto XDXDXD
93around 1 year ago
hahah ma ke kazz vbb va !!
XxxnelloxxX1 1 year ago
Spettacolare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
DragoneDeki 1 year ago
quello delle teste è un gioco di parole perchè dice pari nel senso di grandezza pari a un' altra grandezza ma poteva dire uguale. quella dell' euro è carina
ViviELasciaMorire 1 year ago
Geniale, che risate!
E' la dimostrazione di come mescolando categorie logiche diverse e giocando sulle ambiguità di significato sia possibile "dimostrare" praticamente qualunque cosa.
Stiamo molto attenti quando qualcuno ci "dimostra logicamente" qualcosa...
andsalomoni 1 year ago 55
ahahaha
10UnderScore10 1 year ago
io non ho capito qll dell'orecchie
IngliThebest 1 year ago
@IngliThebest si chiama "principio di induzione". In pratica, si può dimostrare un teorema che coinvolge i numeri naturali dimostrandolo semplicemente in un caso particolare, e poi dimostrare che, se il teorema viene supposto vero per i primi n numeri naturali, allora è vero anche per i primi n+1 numeri. Allora il teorema è vero in generale
Ovviamente nella realtà non si fa come lo fa Dindiot xD
Rinhos 1 year ago
non so voi ma io quello che a detto lo capito perfettamente
aliensimon 1 year ago
hahaha quindi voi nn avete le orecchie quindi io parlo a vanvera buona sera hahahaha
Thowas 1 year ago 23
oddio è la mia prof di mate!!!!!!!! xD
akemithebest94 1 year ago
Anche se non ha senso..
STUPENDO
nunes1196 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Spanzo12 replico a quel che dici sulle orecchie:
per inciso: l'uomo non ha le orecchie, e quindi un qualsiasi numero "n" dispone di uomini sprovvisti di orecchie, perciò anche aggiungendo un altro uomo, e formando quindi n+1, per ipotesi egli non deve avere le orecchie: in altre parole sta cercando di dimostare una cosa già dimostrata, ecco perchè ti confonde le idee!
LeonidaXXI 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
10 alla seconda non è uguale a 0,01 alla seconda...
Casalps95 1 year ago
ma a 10 cent a 0,1€ si
PlaSnake 1 year ago
0,1 alla seconda non fa 1
Bulga91 1 year ago
Lui ha detto che 10 centesimi alla seconda sono uguali a 0,1 euro alla seconda... Non è vero...
Bulga91 1 year ago
@Casalps95 lui ha detto: 10^2 cent, quindi 0.1^2 €, quindi è giusto
bab2683 1 year ago
no... 0,1^2 euro= 0,01 euro che non è uguale a 10 cent alla seconda...
Bulga91 1 year ago
ma in questo caso, se fai il calcolo, 10 cent = 10% di un euro, e 10% è uguale a 0.1, quindi 10^2 cent = 0.1^2 euro
bab2683 1 year ago
complimenti sei appena incappato in un paradosso
PlaSnake 1 year ago
Si. Peccato che lui faccia queste dimostrazioni saltando tra sistemi di riferimento tutti connessi tra di loro ma tutti, tra di loro, diversi (anche troppo)
PlaSnake 1 year ago
vabbe, nn penso che il suo obbietivo sia stato quello di insegnarci la matematica ma quello di farci ridere
bab2683 1 year ago
questo è ovvio
PlaSnake 1 year ago
Standing Ovation!!
ALLICCAMALLICCA 1 year ago
Comment removed
MultiZenone 1 year ago
LOL troppo bello
BOH1100 1 year ago 2
ho fiinalmente qualcuno che ragiona
ChangeOfMemory 1 year ago 3
hahahahahahaha
gotitik 2 years ago 3
scusate c'è una versione sottotitolata ? ahahahahhahahahahaah
brusco 6 un grande!!!
ragazzopazzo90 2 years ago
ahahahahaha
Piereligio 2 years ago
si, mi ha convinto :)
Turreddu 2 years ago
lol che ridereXD
avventurosa93 2 years ago
ahahahah lo stimo
mitikamanuyeah 2 years ago
?????????????????????????
ermes50 2 years ago
è geniale xD
ThePiotr94 2 years ago 3
E' stupendo! Questo è figlio della mia prima prof di mate del liceo!!!XD
sefora715 2 years ago 3
semplicemente grande!!!!
enzocantante 2 years ago
troppo forte XD
90enigma90 2 years ago
Un uomo senza orecchie non puó sentirsi bene. ahahahahahahahahhahaha
antoinetteNAX 2 years ago
bellissimo!!!!hahahahahah!
vivapiero12 2 years ago
Mamma...sembra di sentir parlare il mio prof... capace di far diventare una disequazione di 2 grado (non ancora affrontata nel programma e piazzata nel compito) una disequazione di 1 grado, sommando, sottraendo, moltiplicando e dividendo tutto l'immaginabile...xD
NowDoItAgain 2 years ago
Come disse il mio prof di matematica il primo giorno di lezione
"la matematica non serve a una sega"
KoffinOwner 2 years ago 3
ahaha esilarante quanto falso
TeethDeathVagina 2 years ago
Ma ovviamente. XD
narichannn 2 years ago
vedi ke sn cose false ma logicamente vere...cm l'argomento di zenone:falso sul piano reale ma vero sul fatto logico-matematico
pinodelvecchio 2 years ago
ahaha vero vero.
TeethDeathVagina 2 years ago
l'importante è cmq assumere che le premesse siano vere così sarà vera anche la risultante
TeethDeathVagina 2 years ago
si è vero, mi viene in mente achille e la tartaruga XD
TeethDeathVagina 2 years ago
ma non sono vere matematicamente queste :D
919191x 2 years ago
non sono assolutamente vere sul piano logico; si basa tutto su errori di applicazione di principi matematici
Spanzo12 2 years ago 2
Dov'è l'audio?
narichannn 2 years ago
Comment removed
narichannn 2 years ago
è divertente xD xò si capisce subito ke queste "dimostrazioni" non sono valide, xò il fatto ke parla veloce sembra ke sta dicendo tutte cose logiche e gli ingenui ci cascano xD
RazgrizTUBE90 2 years ago
xià sl tu 6 un gen10 ke capische tt!!!!!11!!11
Yaxon69 2 years ago
Comment removed
RazgrizTUBE90 2 years ago
la tua risposta è inadeguata e da stupidi poiché con ciò che ho scritto non si esplicita il fatto che io LE CAPISCA tutte... oltretutto ti consiglierei anche di usare le lettere, perché la grammatica e fatta di lettere e non di numeri e anche correggere ciò che sbagli, ma molto probabilmente scrivi come parli...
RazgrizTUBE90 2 years ago 2
genio
FadingToBlackIV 2 years ago
quindi io parlo a vanvera e la tesi finale
TaurenMarco 2 years ago
DIO SANTO SEI UN GENIO!
Virgincola94 2 years ago
in pratica questo parla molto svelto xciò se 1 in 1 momento è concentrato su qll ke ha dtt prima si perde e comincia pensare ke è vero qll ke ha dtt... xò le teste infinite è qll ke se capisce de + xk nn è il numero d teste ke è pari e dispari contemporaneamente, dispari si (1) ma pai intende PARI nel senso d uguale numero.... qll è l'unica cosa k ho capito dall'inizio, me mancano ancora le orekkie e l'euro...
deppinaXXX 2 years ago 2
Per le orecchie ha sbagliato ad usare l'induzione.
Se dal fatto che n uomini non hanno orecchie deduco che n+1 non hanno orecchie allora è vero che nessuno ne ha. Ma non l'ha dimostrato. Ha solo messo l'uomo di cui non si sapeva niente nel gruppo di n uomini senza orecchie e ha affermato che anche lui era senza orecchie. LOL
cmq davvero forte.
Spanzo12 2 years ago 3
non ha sbagliato, dice che ottenendo N uomini non tutti privi di orecchie è impossibile per ipotesi, visto che abbiamo ipotizzato prima che N uomini siano senza orecchie :D
MarcoTheDunker 1 year ago 2
Comment removed
LeonidaXXI 1 year ago
Cosa ha detto? Non sento niente!
ResurrectedPhoenix 2 years ago 3
wow ha ragione!! ho 6 gambe!!
rabeoneYHC 2 years ago
strabello XD Cmq.. se lo rivedete e ci pensate..capite dov'è la stronzata XD
SeVyYyYy 2 years ago
si però tutto si basa sul parlare veloce che non si capisce
goccioloni 2 years ago
Forte.
Remd6 2 years ago
ahahahahhaha bellissimo
IngliThebest 2 years ago
Ommiodio sto morendo dalle risate XD
CiccioBurton 2 years ago
Scusate,probabilissimo che il mio cervello non arrivi ad afferrare i concetti più banali e basilari (??...)....ma io non ci ho veramente capito un cazzo. .-.
PaolettaLiga 2 years ago
fantastico questo video!! :D
Seide2503 2 years ago
un uomo ha 3 gambe.
dangerus93 2 years ago 2
Geniale.... l'unica che non mi sembra regga bene è quella delle gambe, ma quella della testa è semplicemente geniale....
Eliconean 2 years ago
xDDD
DJSocio18 2 years ago
Bellissimo... ma come vi vengono in mente certe cose?
Cmq da ingegnere... la spiegazione per induzione è quella che mi è piaciuta di piu... ah aha ah
84mclaren 2 years ago
ma che cazzo ti sei pippato?? roba da matti!
phanzer76 2 years ago
viva giacomo gesualdo dindiot
edoardo324 2 years ago 2
ehi, io ho le orekkie!
elleti46 2 years ago 2
figataaaaaaaaaaaaaaaaaa!
kozacker 2 years ago
Io ho le orecchie :)
Elia51091 2 years ago
Q_Q ahah
auroraanymalibera 2 years ago
minkia ke minkiata.comunque quello ke lo ha inventato è un genio.
dangerus93 2 years ago
aiutoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
compton4ever2pac 2 years ago
Ossignore! O________O
No ghe più religion!! XD XDDD
KagomeKikioChan 2 years ago