CHILE EN ESTOS MOMENTOS NO AH DE NECESITAR ENERGIA ... PERO EN UN FUTURO DE 30 AÑOS SI ... PERO SIN EMBARGO AY OTRAS FORMAS DE PRODUCIR ENERGIA DEL AGUA Y ADEMAS ES ENERGIA LIMPIA Y RENOVABLE . LA CUAL NO PRODUCIRIA UN IMPACTO TAN SIGNIFICATIVO EN MEDIO AMBIENTE Y ES LA ENEGIA PRODUCIDA DE TURBINAS MARINAS ....Y DE ESTA FORMA NO DETRUIRIAMOS UNO DE LOS PULMONES DEL MUNDO....
HIDROAYSEN ES LA MAS ECONOMICA LA QUE MENOS CONTAMINA LA QUE OFRECE MAS CANTIDAD DE ENERGIA , PREFIERES COSAS SOLARES? SE NECESITARIAN MILES DE MILES PARA IGUALAR LA ENERGIA DE UNA HIDROELECTRICO Y SALDRIA MUCHO MAS CARO , O PREFIERES DE VIENTO QUE ES LO MISMO SOLO QUE SE NECESITARIAN UN POCO MENOS QE LAS SOLARES PERO MUY POCO ALFINAL HIDROAYSEN ES LA MEJOR OPCION Y UN DATO MAS NOSOTROS ADEMAS NO AI NI UNA WEA DONDE VAN ASER EL PROYECTO Y LAS ESPECIES QUE HABLAN ESTAN EN OTRO LADO NO AY!!!!
chiquillos una cosa si es cierta, con paneles solares y eolicas, no es suficiente !! aun, sí deben construirse proyectos asi, aunque aporten un minimo de energia, sobre hidroaysen, obviamente que no se construyera y ojala sea asi, pero la necesidad de energia existe, no es un cuento !! aparte que el sistema electrico en chile vale ongo, es solo de acordarse cuando se sobrecargo un transformador en la subestacion charrua y quedo casi todo chile sin energia pff este problema va mas alla !!
Para una buena cantidad de energía eólica hay que partir mínimo con 15.000 hectáreas de "molinos" sin árboles que estorben, no es wi fi por tanto también necesita tendidos de cableados. ¿cuál es la gran ventaja?
Creo que hidroaysen podria meterse la mano al bolsillo e utilizar paneles solares en ves de tener que destruir la patagonia, yo no la e visto pero e soñado con verla y se que muchos de ustedes no la han visto, pero ya solo vere una represa con la patagonia destruida. Aparte que la mayoría de los chilenos (incluyendome) se oponen al proyecto, y les recuerdo que es una empresa española, creo que no hemos logrado la independencia total
@Nik0T0rres los paneles solares aun no son efectibles como para gastar plata en ellos.. 5 a 6 años, seran buenos `para abastecer partes de " cuidades " no cuidades enteras :).. y como dice el de abajo no es wii fi .. tambien se nesesita tendido cableado.. y muchas hectareas :)..pregunto.. igual ¿ cual es la ventaja?
renobables pero para este pais es realmente un costo inalcansable hablo desde el punto de vista tecnico no soy parte de inundar zonas virgenes amo la naturalesa pero es nesesario el sacrifio ademas hay cosas que estan muy mal señaladas en los medios como en la poblacion bueno es mi opicion espero repsuestas siempre con respeto no soy de ninguna posicion politica solamente al gobierno que esta ahora le toco pero las plantas en aysen son un tema ya del año 50 mas menos asi q tratemos de no peliar.
Amigo mio con todo el espeto que merece le comento, soy ingeniero electrico y aunque no me gustan las represas y conosco aysen y es muy lindo, es totalmente nesesario la puesta en marcha del proyecto , si bien hay estudios de universidades donde yo mismo estudie no se comenta el costo monetario ni tecnico que esto conlleva, sin mencionar nuestra hambre de petroleo carbon y gas para mantener la red actual ..chile debe pensar en habrir su matriz energetica como la nuclear y tambien a las energias
Es absolutamente falso que hidroaysen genere un impacto negativo pues lo que se inundará es ínfimo,es más ,las mitigaciones a éstos mínimos impactos están consideradas en el proyecto,és te proyecto es fruto de tres años de observaciones y correcciones por tanto no hay improvisación alguna,además cumple con la normativa ambiental vigente,es falso que sea prescindible,lo terrible e irresponsable es que esa agua se pierda en el mar,este video es absolutamente falaz,tendencioso y patético.Caca pura
PUNTA DE CHOROS FUE UN TONGO DE PIÑERA!!!! se estaba preparando para Hidroaysen!!!!! o acaso creen que se puede cerrar un proyecto de la noche a la mañana??!! no hemos aprendido nada de USA?? se han fijado cuanto marketing se invirtió??
NO SIGAMOS AGUANTANDO LO QUE LA CLASE POLITICA NOS IMPONE DE MANERA INJUSTA Y EGOISTA!!
@drcristobalh ufff estás totalmente equivocado al decir "de la noche a la mañana" ya que el proyecto de Hidroaysen venía preparándose y modificándose hace como 2 gobiernos atrás, dando como resultado cumplir con todas las leyes y normativas ambientales, ¿o crees que se aprobó porque se les dió la gana?, no. Es simple, o decimos Sí a una energía limpia como la que es a base de agua (que no genera gases contaminantes), o vemos las otras opciones de mentira como las energías alternativas.
@daniquezadab el proyecto se puso en curso en el 1961 :) .. inclus0 antes.. cuando diego barros arana .. quiso hace un estudio para aprovechar la hidro energia :)
"La primera exploración de los ríos Baker y Pascua que se tiene registro data del año 1892 y fue realizada por el doctor Hans Steffen, por encargo del Perito en la Comisión Chilena de Límites, Diego Barros Arana.
cuando digo de la noche a la mañana me refiero al cierre de Punta de Choros... la hidroeléctrica no es una limpia, no genera gases, pero los subproductos y afectación del humus es terrible... hidroaysén no es solo un asunto ecologista, es un problema político... Chile no puede seguir siendo fuente re riqueza para los extranjeros y pobreza para los chilenos... si fueras a la 8º region, si vieras cerros completos de forestales (extranjeras)y sueldos miserables a los trabajdores me entenderias
No entiendo osea que es mejor usar carboniferas que contaminan el aire, usar geotermicas que producen gases invernaderos, energia eolica que destruye el paisaje y puede dañar a las aves, que un rio torrentoso que tiene caudal todo el año???ademas todas sea solar sea eolica usan cableado y al final las alternativas contaminan mas y usan mas cableado que hidroaysen alguien qu eme lo explique
@masteronyx amigo mío no pretenda entender a los fanáticos talivanes verdes criollos, el fanático no razona, no escucha, es un ser básico y terriblemente ignorante pues es incapáz de escuchar el más minimo argumente en contra. Hablan de energías alternativas que tienen un efecto marginal en la matriz.Quieren llenar el país de aspas gigantescas,tapizar el desierto con colectores, fulminar los geiser(vease caso Indonesia),destruir nuestras costas con pilotos gigantescos ,así de irracionales!!!
Lo del desavastecimiento no me lo compro. justo ponen a golborne como ministro de energia y mineria (jaja justo las dos ramas que mueven el pais) para apalear estas crisis venideras. Hidroaysen puro negocio viejo los que defienden el proyecto por trabajos y wea, lo bueno dura poco cuendo se acabe sera mas el dano que el beneficio.
miren malditos "ambientalistas" por cada hidroelectrica que logran que no construyan,se construyen como dos termoelectricas...que contaminan de una forma abismante nuestro querido planeta,las hidroelectricas son energias limpias..y para que no ablen estupideces de que nos podemos abastecer con energias "alternatibas" eso va mas aya de nuestro alcance,se necesitan politicas de regulacion energetica para eso ,me refiero a ke el gobierno disponga de subsidios para eso de otra forma no se puede...
Energías ke se pueden aprovechar en Chile : eólica, solar, biomasa, microhidráulica, mareomotriz, geotérmica, etc. Basta con la mentira, no es necesario Hidroaysén
Que manera de mentir y desinformar a la gente,no se puede ser más cínico. Este spot es absolutamente falso, irresponsable y tendencioso. Es falso que podemos hacer uso masivo de energias alternas pues aún son muy caras,es falso que no necesitamoa hidroaysen pues estudios serios lo améritan cláramente, es falso que se inundará la patagonia pue el % es ínfimo, se cumple con la legislación vigente aprobada por las dos coaliciones, y en los pises civilizados hay que cumplir con la ley
@pmiawx NO TIENES IDEA LO QUE DICESS... Y YO TE DIGO: ES FALSO QUE NECESITAMOS HIDROAYSEN, ES FALSO QUE HIDROAYSEN DARA EMPLEO A LA GENTE DE AYSEN (TODOS VIENEN DE AFUERA A CONSTRUIR LAS CENTRALESS), ES FALSO QUE TRAERA BENEFICIOS, ES FALSO QUE SE VOTO CON TOTAL AUTONOMIA E INDEPENDENCIA DE LOS SEREMIS (dependen del gobierno), Y ASI TE PUEDO SEGUIR DANDO ARGUMENTOS PORQUE hidroaysen ES TAN INNECESARIO, LA SEGUNDA RESERVA DE AGUA DULCE DEL MUNDO SE CUIDA, IMBECIL, IGNORANTE!!
PATAGONIA SIN REPRESAS ! SIEMPRE INTENTANDO DESTRUIR LO LINDO DE EL PLANETA... ai muchas soluciones, realmente hay bastantes alternativas por ejemplo.. Chile tiene uranio (el cual desperdicia) con el cual se puede generar energia nuclear, pero todos tienen miedo por "uii la wea de japon" yo le digo a mis amigos que se actualizen, las plantas de japon eran extremadamente antiguas, ahora todo es antisismico. Creo que lo peor es empesar a contaminar lo poco y nada que queda de verde en este mundo..
Y QUE LO CHUPEN TOOS ESTOS GUEONES DE MIERDA QUE LO UNICO QUE HACEN ES OPONERSE A PURAS GUEAS QUE NI ELLOS ENTIENDEN, CONTROL Y ELIMINACION DE PERROS VAGOS , A LA CACERIA DE PESCADOS Y ALA IMPLEMENTACION DE LAS REPRESAS , ESTA DE MODA OPONERSE A TODO SIN PENSAR
@bilotin NO TIENES IDEA DONDE ESTAS PARADOOO CHILENO CONCHATUMADRE...CHUPAMELO PRIMERO ANTES DE HABLAR SIN TENER IDEAAAA DEL TEMA, NO TE FUE SUFICIENTE EL VIDEOOOO?????? VETE A UN SIQUIATRAAAA, ERES DE LOS TANTOS IMBECILES QUE QUIERE VER DESTRUITA LA PATAGONIA, POR FAVORRRR ANDATEEEEE FACHO MISERABLEEEEE
Veamos esto es un plan para asegurar la energia en chile al largo plazo, la energia eolica es energia perdida, no se puede almacenar, y tiene un mantenimiento que es bastante caro, las geotermicas vendran y diran que contaminan mas, cada pais debe obtener su energia de donde puede y en chile son las hidroelectricas, fijence en españa y veran las deuda historica que tienen con las geotermicas, eolicas, nucleares, etc y todo esto lo paga el gobierno, aprovechar ahora y comenzar a pensar a futuro
Sumale eso la potencial e increible cantidad de energia Solar y Eolica que podemos conseguir en nuestro norte grande, tambien a impactos ambientales menores, y para que hablar de "suministro" de energia de nuestros 4.000km de costa chilena y nuestra corriente de humbolt. Todas limpias, mas baratas y eficientes.
Pero obvio, el estado no esta para ayudar al pueblo, si no para ganar plata y coludirse con los privados.
La verdad es que, lo que realmente debemos hacer, es cambiar nuestra manera de pensar. Pues, aquí nadie se preocupa de la cantidad de energía eléctrica que gastamos día a día, ej: Dejamos las luces y la televisión encendidas por horas, cuando no las estamos usando. ¿Es así como quieren llegar a un "DESARROLLO" construyendo Hidroaysen? Al contrario, seguiríamos haciendo lo mismo, y no aprenderíamos nada.
Son 25.000 Hectáreas para energía solar, 15.000 para la energía eólica, y 3600 para la Hidráulica, sabiendo eso, NO APOYO HIDROAYSEN. :D
¡Por Dios! Pobre de nosotros sin energía eléctrica, la verdad prefiero mil veces vivir sin computador, face o tele, que ver como destruyen un lugar hermoso como lo es la Patagonia, que tanto luchamos por ella, y que al final se convertirá en una misma mierda con esa represa llena de avaricia.
Gente como todas las personas que apoyan a la Hidroaysen, quiere que el mundo se acabe más rápido :)
De todas formas, si se hace hidroaysén, serían 2500 Km desde la Patagonia a Santiasko, destruyendo bosques, parques nacionales, etc. Y afectaría el ecoturismo, ya nadie querría ir allí porque una Represa gigante y asquerosa (Sí, por la materia orgánica putrefacta en el fondo del agua) estaría gastando espacio.
@MrNivek0o0 Poco rentables? si se refiere a inversion privada, por supuesto que es poco retanble, si se refiere a un empresa del estado... Es lo mejor que puede hacer.
El planeta tierra genera al rededor de 4.000 Zjuls de energia. La humanidad en su TOTALIDAD ACTUAL, consume 0.5Zjuls anuales de energia. La energia geotermica es generada por la tectonica de placas, por lo tanto es energia segura por lo menos por los proximos 4.000.000.000 de años.
@MrNivek0o0 Sigue la idea, 4.000 / 0.5 = 2.000 = La tierra genera 2.000 años de consumo energico humanitario AL DIA.
Chile se encuentra en una posicion privilegiada para la extraccion de la misma. La energia geotermica es la mas barata de todas las fuentes de energia ya que lo unico que consume para producir energia es AGUA, usando el proceso de "hydro mineria" y su impacto ambiental minimo puesto que el unico residuo que genera es vapor, por cierto, tambien puede desalinizar el agua.
@MrNivek0o0 Y si no te quedo claro y sigues empeñado en comentar estupideces... Se feliz pagando 4 veces el costo real INNECESARIO de la produccion de energia hydroelectrica usado en las empresas mineras PRIVADAS.
Esta bien el documento pero podrian hacer algo mas terminado, con mas informacion como el que se hizo para detener lo de isla de choros. Hay que parar esos multimillonarios que manejan con hilos la informacion, la energia y la plata pucha dicen que van a bajar los costos de la energia, pero NO ES CIERTO por que aunque tenemos la energia mas barata (a carbon) tenemos precios muy caros!! Aca en Chile hasta el agua es cara y ademas con sabor a cloro, fluor y otros venenos q tampoco hemos pedido
Chile cuenta con más y mejores alternativas que las mega represas?
Cuales? Eolica? ahi que llenar hectareas y hectareas de estas torres para producir un cantidad de energia decente, bonito? NO y las aves, animales y flora sobreviviran? NO
Geotermica? Los muy aweonaos tambien se opusieron.
Solar? Ineficiente, cara y habria que llenar y llenar hectareas de estos paneles solares culiaos.
y si le preguntai a los aweonaos que andan protestando, porque xuxa lo hacen, ni saben UNA PENA TODA ESTA WEA!
@Diegoahaa estoy de acuerdo 500% contigo, las demas alternativas: o son ineficientes, o los culiados se oponen igual
ademas todos esos manifestantes de mierda si les preguntas el porqué, de seguro te dicen "vengo a protestar para perder clases, trabajo, etc jejeje" osea que mierda!?!?
o si les pides soluciones? nada de nada po
o si les pides motivos: ""es que va a ahogar a los animalitos del sur :)"" ¬¬¬¬¬¬¬¬
ademas de seguro todos estos videos los hace gente $pagada$ por la oposision xDD
@MrNivek0o0 el problema generado por hidroaysen no tiene que ver con posicion politica, se trata de un proyecto realmente inneceesario ya que hay muchas alternativas que no son tan caras como las hacen parecer ( pero perderían las empresas). Además una de las cosas que dicen es que asi no habrán tantas Termoelectricas, eso es mentira puesto que quieren construir muchas mas. También dicen que bajara la electricidad, otra mentira es una promesa que ya se ha hecho y seguimos igual.
@Diegoahaa quienes protestan si saben lo que hacen, no se a quienes habrás visto tu. Además dime acaso se perderá fauna poniendo paneles solares en el desierto de atacama o es que te preocupa perder esa zona de cultivo, es un desierto joder.. y los paneles solares no afectan a la fauna, ni a la flora. Te podría hablar de otros proyectos mas pero haber si investigas como debes y no te tragas todo lo que te mete el gobierno.
@Aliisha000 y yo te digo que la mitad no saben lo que hacen, solo eso y ademas te cuento y te pregunto, donde estabas tú mismo hace 3 años cuando la queridisima presidenta bachelet aprovo mas de 20 termoelectricas? y ahora vienes a protestar, tragandote todo lo que promueve la izquierda, para debilitar al gobierno del piraña. No soy politico todos son una mierda, pero lo que molesta son cosas como esta, que se callen algunas cosas y de hablen de otras.
Si tenemos varias formas de generar Energia sin destruir nuestro Pais, porque soportamos que un grupo de Estupidos ambisiosos decidan que hacer en forma arbitraria y dictatorial.El legado y mensaje que le heredamos a nuestros hijos es de cuidar nuestro hermoso Pais ,el daño con el proyecto es irreparable no nos quedemos con los brazos cruzados ...CHILE ES DE TODOS NO DE UNOS POCOS QUE TIENEN EL PODER ECONOMICO!!!!!
ya los quiero ver a todos esos idiotas que piensan que al poner mas centrales les bajara el costo de la luz que estupidez yo por mi parte ocupo mis equipos con energia solar y no le pago un peso a nedie ladrones culi..........!!!!!!!
@bilotin Ignorante, las cuentas de luz están sobrevaluadas, como solo hay una empresa dedicada a darnos energia, entonces cobran lo que quieren y la mayor cantidad de estafas monetarias se producen en las cuentas de Luz. no van a cobrar menos... quizas al principio si como tecnica publicitaria pero luego volveran a cobrar lo mismo.
JAJJJ 11 VOTOS CONTRA UN ABTENCION ME MASTURBO DE LA ALEGRIA SE APROBARON LAS HIDROELECTRICAS AUNQUE CIEN JETONES SE QUEMEN A LO BONZO NO HAY PIE ATRAS Y POBRE DE LOS GUEONES QUE PROTESTEN CON VIOLENCIA PORQUE SERAN ACUSADOS DE TERRORISTAS Y LLAMAREMOS A LOS GRINGOS PARA QUE LES CORTEN LAS GUEAS RESPETEN LA INTITUCIONALIDAD
bueno JÓVENES es simple incribanse para botar y castiguen a los hijos de puta que apoyan esto, déjenlos sin pega y que los que vengan sepan que no se toleraran incompetencias
al decir no a hidroaysen, dicen si a energias contaminantes que asesinan gente...
LAS MINERAS E INDUSTRIAS NECESITAN MAS ENERGIAS PORQUE SON LO QUE HACEN QUE ESTE PAIS FUNCIONE... pagan una caga de royalty pero con eso pagan mucho mas que cualquier otro de igual modo... HIDROAYSEN ES ENERGIA LIMPIA.. ESTO ES PARA QUE NO LE INUNDEN LAS TIERRAS al viejo conchesumadre del tompkins
estos ecologistas de moda prefieren wear en tierras de un extranjero, que en el norte de chile donde estan matando
Sabias tu que en el Alto Bio Bio y Santa Barbara tienen la luz mas cara del país?? sabes don es esto a los pies de las represas de Ralco de Endesa, las mismas que quieren construir en Aysen, Amigo las represas no funcionan para siempre, se agotan, al agotarse se tiene que construir otra y las viejas dejan infertil la tierra que significa menos trabajo y mas pobreza, las hidroelectricas son pan para hoy y hambre para mañana
@Therealxpunto el tema del dinero es cosa de la administracion, no de la energia, la represa dura lo que dura el rio... ve a saber tu cuanto es eso...
no puedes comparar el uso de energia a carbon en una hidroelectrica con el uso en una termo, sabias que lo que contamina una hidroelectrica no se compara a lo que una cantidad de vacas, o vehiculos pueden emitir? ademas esta en una zona de arboles, que mejor que eso.. zona de arboles que seria arrazada para poner aspas de energia eolica
@LordApocalypsys Y la Zona de arboles que quedara bajo el agua con una Hidro la instalación de energía eólica corresponde a un 10% de las hectarias que inunda la hidro y deja infertil, ademas la energía eólica nunca se acaba, la hidro cada ciertos años osea 15.000 hectareas de arboles virgenes no se compara con nada, si bien las hidros no contaminan el aire, crean un problema peor la falta de terrenos y flora nativa y virgen piensa un poco y ve lo mas conveniente -10 legos o -10.000 legos
@Therealxpunto pero supongo que sabes que para dar una cantidad igual en energia eolica a lo que dara hidroaysen, se necesitarian destruir mas de lo que inundaria hidroaysen... sin contar con los gastos de mantencion... ademas hablas de energia eolica como la solucion siendo que ni los paises desarrollados han logrado evolucion rentable hasta ahora, simple... o quieres inundacion pero mucha energia de manera sana, o unas termos en el norte al lado de pueblos, acabando con ellos
@Therealxpunto la energia eolica y solar, son buenas, pero que la ocupe la gente de manera individual... que con el tiempo baje de precio... bien seria eso.. pero tambien pon los pies sobre la tierra y date cuenta que lo que se necesita es una cantidad rentable de energia, ademas la energia solar y eolica les falta mucho para evolucionar, todavia son prototipos, chile tendra su solucion si aprovecha sus rios, pone centrales nucleares y sigue con los estudios de energia geotermica que va bien..
Ademas para alimentar una Hidroeléctrica se necesitan carboníferas, y las carboníferas necesitan energía que se obtiene de las hidroeléctricas, osea es un circulo vicioso que no necesitamos, cuando una hidroeléctrica te quite tus tierras, tu casa y te mate tus animales entenderás el concepto, hoy solo lo vez como una necesidad que Chile no necesita, recorre Concepción y mira el Bio Bio ni peces tiene el agua queda muerta así que energía limpia?? por favor infórmate.
@LordApocalypsys aweonao informate antes de hablar. Los que están en contra de las hidroeléctricas no son unos simples ecologistas de moda, queremos (me incluyo) que no se destruya lo más bonito que tiene el país. Es cierto que las hidroeléctricas generan bastante energia y todo eso, pero aquí el problema es HIDROAYSEN porque no es un buen proyecto. ¿Es necesario destruir tantas hectareas? NO, ¿Tu caxay todas las torres de contención que pondran? van a destruir todo el sur!!
@camembet no se destruyen, se inundan... y bueno quieres energia para escribir weas en tu pc??? prefiero que se inunden el sur a que tengan que matar personas con las termoelectricas.. total aparte de inundarlo ningun otro daño mas hace... ya que es energia LIMPIA
@LordApocalypsys aweonao informate antes de hablar. Los que están en contra de las hidroeléctricas no son unos simples ecologistas de moda, queremos (me incluyo) que no se destruya lo más bonito que tiene el país. Es cierto que las hidroeléctricas generan bastante energia y todo eso, pero aquí el problema es HIDROAYSEN porque no es un buen proyecto. ¿Es necesario destruir tantas hectareas? NO, ¿Tu caxay todas las torres de contención que pondran? van a destruir todo el sur!!
@camembet de partida no se destruye si no, se inuda, y si.. es necesario.. si quieres que este pais siga manteniendose como tal (UN PAIS), acepta la realidad... mejor como ecologishtash lucha contra las termoelectricas que ASESINAN PERSONAS, en cambio hidroaysen solo inundara las tierras de un extranjero que amenaza la soberania del pais en ese lugar... pero no asesina a nadie, sin contar que no colabora con el calentamiento global... ademas es poquisimo de la patagonia, los medios han exagerado
@LordApocalypsys a vo aweonao cuanto t pagan x meterte a todos los videos de hidroaysen y opinar q son favorables para el pais???, es una wea DE SENTIDO COMUN, no podi hacer cagar los unicos lugares prístinos y hermosos que quedan de este pais por q una manga de imbeciles (incluido tu) inventen que chile se va a quedar sin energia de aqui a pocos años.
@janomarrano2 chile necesita cubrir la demanda, ¿tu crees que la energia que consumes para escribir weas de tu pc sale por arte de magia? NO, sale de una asesina termoelectrica o sale de una hidroelectrica... tu crees que hidroaysen es la primera hidro que pondran en chile? hace decadas que existen aca y para que sepas no le hacen daño a nadie.. ahora solo le meten cuco estos ecologistas de moda pfff
@janomarrano2 TE APOYO TOTALMENTE , PERSONALMENTE PREFIERO QUE SE MUERA GENTE COMO EL IMBECIL CON EL QUE DISCUTES QUE DAÑAR MAS LA NATURALEZA..........................
@LordApocalypsys "...en cambio hidroaysen solo inundara las tierras de un extranjero que amenaza la soberania del pais en ese lugar..." q mierda tay hablando ctm??? vo sabi cuantas HA son "las tierras de un extranjero" q se van a inundar?? vo cachai el impacto ecologico q tiene esa wea??? y pa vo solamente son unas cagas d tierras q se van a inundar....saco wea, sin comentarios
@LordApocalypsys estay loco weon .... no podi tener ese pensamiento... ojala tu hijos te escucharan y vieran la caga de mundo que les queri entregar con esa fomra de pensar...
@MrChompire que cosa? AJAJAJ, tu crees tambien que toda TODA la patagonia se va a inundar? pfff te lavaron el cerebro los shuper ecologistas, sabias que han aprobado varias termoelectricas? eso me preocupa mas para las proximas generaciones que naceran enfermas por tanto co2 que tiran, pero a los ambientalistas de mierda les importa una raja, porque en aysen les pagan para que protesten por una energia que es limpia y renovable
@MrChompire me preocupan las generaciones, pero es por las termoelectricas que van hacer que ellos crescan enfermos, con problemas respiratorios y coman weas contaminadas por el co2, pero eso a los ambientalistas y a los weones que hacen protestas y campañas no les importa, prefieren salir a webiar por la unica energia limpia y renovable de las tres energias mas potentes hasta ahora... y todo porque les pagan plata por quejarse por esa energia
@LordApocalypsys si te preocupan las generaciones preocupate de que el proyecto Hidroaysen contaminara las aguas que ellos deberian beber. Que gracias a este y otros proyectos energeticos, el pais que les ofreceremos será uno terriblemente contaminado, donde tengan que luchar para tener un poco de agua potable. Tienes que informarte mejor porque nadie le paga a los ambientalistas, si hacen esto es porque a largo plazo los beneficiados seran nuestros hijos y nosotros mismos.
@LordApocalypsys antes de que se me olvide, que no te metan el dedo en la boca ya hay varios proyectos de termoelectricas que se implementaran aun cuando se construya hidroaysen
Vamos! y que quieren? destruir Isla Riesco, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No! eso tambien contamina!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Vamos!!! y que quieren? destruir Isla Riesco, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Vamos!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
VAMOS!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! OH NO!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que NO!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
VAMOS!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, CLARO!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! OH NO!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que NO!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son SOLUCIONES. no mas problemas.
Este tema me mantiene sumamente escéptico, no quiero formar una opinión infundamentada, mencionaron unos 3 estudios en el video, ¿pueden subir un enlace para poder descargarlos y así leerlos completamente? Me interesa muchísimo el tema.
A Chile miseria, destruccion y contaminacion, amenazan con que no alcanzara la energia, gastan millones en publicidad para hacer ver como que necesitamos de su energia, diciendo que si no, habra que apagar todo, pues bien yo estoy dispuesto a apagar todo no mas...el ser humano vivo siglos sin nada mas que la luz del sol, la luna y las estrellas en las noches, a la mierda el puto progreso, prefiero eso antes de destruir el bello pais en que vivimos a costa de unos pocos ladrones.
@dioge975 pero la luz ya se invento...t apuesto q habrian muchas + protestas si el dia de mañana empiezan a subir el costo de la luz, los de la salud (con toda la electricidad que esta necesita), q el pasaje en metro subio, q a lo mejor suban los impuestos para alumbrado publico, etc...algun pez tendra q morir, pero se hizo el estudio de q el impacto ambiental es mucho menor q la consecuencia de vivir con poca energia...y no creo q se haya hecho x plata, hay varias formas - ruidosas de robar..
@kbznvl te voy a decir que si es un tema de dinero y el impacto ambiental si es mucho más de lo que indican los estudios pagados por el gobierno y los empresarios involucrados en esto. Y si la luz está cara no es por falta de centrales, es porque actualmente hay un monopolio de quienes manejan la energía y por lo tanto cobran lo que se les da la gana.
@Aliisha000 los estudios los hacen CONAMA y COREMA desde hace varios años, y fueron modificando el proyecto hasta llegar a loq aprobaron. Ademas, los empresarios no estan tan contentos, porq les exigen mucho gasto en reforestacion y esas cosas. Lo mismo haran con el impacto ambiental de la transportadora, q se votara como el 2014. Y el monopolio de la energia es natural, x lo tanto es regulado. Con + centrales, el costo marginal de produccion disminuye, y entonces el precio es menor.
@dioge975 si wn, seguritamente a oscuras vivirías tu , de seguro nunca ocupas tu computador, facebook, correo, la TV, celular, microondas pa calentar tu comida, estufa pa cocinarla, refrigerador para conservarla, electricidad para ducharte, afeitadora.
No habria electricidad para nada
Serías un mono peludo, hediondo, hambriento, etc...
asi que porfavor no vengas con weas de "yo apagaría todo y viviría igual que el cavernicola" ¬¬
ademas sabes cuantos de ellos murieron x frio, hambre, etc??
@MrNivek0o0 mira tu sujeto que no conozco para empezar ese proyector solo abastesera un 3% a Chile k no soluciona el problema de los apagones, si quieri tener luz y energía para calentarte la raja tendrían k poner paneles solares en el desierto de atacama hay nos sobraria luz hasta para venderle a otros paises . segundo estas represas mataran a miles de animales por las inundaciones y afectaria a todo el ecosistema yo la verdad no apoyo una causa tan estupida como la de hidroaysen.
Taferman, de que estas hablando? no solo son videos bonitos y buenas intenciones, son estudios serios, es un tema que estos señores se llenan la boca( y los bolsillos por cierto) con proyectos que solo los benefician a ellos. En este pais existen energias eolicas,solares, de las mareas etc, es cosa de hacerlas yq querer, pero estos señores estan empecinados por arruinarlo todo. Para que quieren mas energia? obvio q para abastecer la mineria y tros proyectos de transnacionales que solo le dejan
@dioge975 odio tener que resaltar este punto, pero si no se usan muchas energias renovables es por algo... los paneles solares son extremadamente caros, y ni siquiera en toda su vida util se puede recuperar la inversion, esto mismo pasa con las centrales eolicas, cuesta muchisimo dinero hacer esos molinos de viento, y no despues de muchos años de uso se llegaria a ganar plata de nuevo... aunque Aysen es una hermosa tierra llena de la naturaleza y de paisajes increibles, creo q no tenemos opcion
@dioge975 entonces muestrale el estudio donde la energia eolicas, solares y de mares como dices tu sean mejores opciones para chile en este momento y dejas de dar vueltas
Esta claro que la patagonia es de lo mas bello q tenemos y tiene una fauna unica, pero me encantaria ver y escuchar alternativas viables...es solo criticar y poner videos bonitos. He estudiado durante los ultimos 2 años de mi vida las opciones energeticas de Chile y lo unico q puedo decir sin entrar en tecnisismos es que hoy las represas de la patagonia son la mejor opcion. Si alguien tiene la evaluacion de un proyecto diferente q sea viable (economica, social y ambientalmente) que lo muestre!
Q ingenuidad veo en estos videos....en el minuto 00:44 se ven 10 torres de energia eolica, eso alcanza para satisfacer el consumo de 10 casas, se deben poner en zonas de mucho viento y ah tambien hay que poner cables para transmitir la energia! El proyecto de hidroaysen es un proyecto LIMPIO inunda una zona NO habitada, y produce la energia suficiente para satisfacer los requerimientos futuros de Chile, es decir es LEJOS la mejor opcion o creen que lo hacen por gusto! Q ignorancia al respecto.
@tafernan que ingnorancia la tuya, crees que los humanos somos los unicos que vivimos en este planeta? sabes cuantos otros seres vivos hacen de estos ríos su hogar? sabes de alguna especie en peligro de extinción que viva en esta región de casualidad? que gracia tendría este mundo rebosante de energía si estamos rodeados de puras maquinas
@tafernan Que ignorancia al respecto. Contaminar no significa solo no ensuciar, también contaminar es disminuir la fijación de carbono de la atmósfera provocando que el contaminante sea menos eliminado.
@tafernan sabias que en chiloe la energia eolica es tan potente que es capaz de votar las torres, tienes idea de la gran cantidad de energia que ahi se esta desperdiciando. Hubo un proyecto que fue pagado por fuentes extranjeras pero para variar en chile se rindieron demasiado rapido y quedó en nada.
@Aliisha000 y tu sabias que la energia eolica no se puede almacenar, lo que significa que todo el exceso de energia suele ser perdida, por consiguiente, eso es un costo que hay que pagar y lo pagan los usuarios. es por esto que no se implemeta en todas partes, es cierto que es de facil instalacion, pero si fuera tan buena estaria presente en todo el mundo, pero no se hace por lo que te digo, por que de momento es imposible de almacenar.
@Aliisha000 la energia eolica es en extremo invasiva ,cada hélice equivale a 4 veces una torre de alta tención, no seas mongólico para pensar,antes de escribir idioteces informate un poco pequeño simio
qué le pasa a los gobiernos que no se atreven a innovar en energías no convencionales?...por qué hay recursos para espectáculos mal elaborados,o sin relevancia cultural y no hay presupuesto para preservar el medio ambiente UNICO de Chile?...
CHILE EN ESTOS MOMENTOS NO AH DE NECESITAR ENERGIA ... PERO EN UN FUTURO DE 30 AÑOS SI ... PERO SIN EMBARGO AY OTRAS FORMAS DE PRODUCIR ENERGIA DEL AGUA Y ADEMAS ES ENERGIA LIMPIA Y RENOVABLE . LA CUAL NO PRODUCIRIA UN IMPACTO TAN SIGNIFICATIVO EN MEDIO AMBIENTE Y ES LA ENEGIA PRODUCIDA DE TURBINAS MARINAS ....Y DE ESTA FORMA NO DETRUIRIAMOS UNO DE LOS PULMONES DEL MUNDO....
pablith0ox 4 months ago
HIDROAYSEN ES LA MAS ECONOMICA LA QUE MENOS CONTAMINA LA QUE OFRECE MAS CANTIDAD DE ENERGIA , PREFIERES COSAS SOLARES? SE NECESITARIAN MILES DE MILES PARA IGUALAR LA ENERGIA DE UNA HIDROELECTRICO Y SALDRIA MUCHO MAS CARO , O PREFIERES DE VIENTO QUE ES LO MISMO SOLO QUE SE NECESITARIAN UN POCO MENOS QE LAS SOLARES PERO MUY POCO ALFINAL HIDROAYSEN ES LA MEJOR OPCION Y UN DATO MAS NOSOTROS ADEMAS NO AI NI UNA WEA DONDE VAN ASER EL PROYECTO Y LAS ESPECIES QUE HABLAN ESTAN EN OTRO LADO NO AY!!!!
MoORiiiS 4 months ago
chiquillos una cosa si es cierta, con paneles solares y eolicas, no es suficiente !! aun, sí deben construirse proyectos asi, aunque aporten un minimo de energia, sobre hidroaysen, obviamente que no se construyera y ojala sea asi, pero la necesidad de energia existe, no es un cuento !! aparte que el sistema electrico en chile vale ongo, es solo de acordarse cuando se sobrecargo un transformador en la subestacion charrua y quedo casi todo chile sin energia pff este problema va mas alla !!
felipeaburto 6 months ago
¿por que no publican los estudios que demuestran que existen metodos que puede producir energia renobable no destructiva?.
tenemos todo los sistemas para lograrlo,sol,vientos ,fuerza del mar......que esperan, ¿quienes son endesa y colbun?los dueños de chile.
javierapeppers1 6 months ago
This has been flagged as spam show
la solución era muy fácil:
A) se genera mas Electricidad construyendo Hydroaysen.
B) aprendemos a consumir menos electricidad.
pero la gente es floja y le importa un pico, así que no le importa consumir menos electricidad, así que ya ven cual fue la solución.
frikiClown 8 months ago
Para una buena cantidad de energía eólica hay que partir mínimo con 15.000 hectáreas de "molinos" sin árboles que estorben, no es wi fi por tanto también necesita tendidos de cableados. ¿cuál es la gran ventaja?
brujipatty45 9 months ago
Creo que hidroaysen podria meterse la mano al bolsillo e utilizar paneles solares en ves de tener que destruir la patagonia, yo no la e visto pero e soñado con verla y se que muchos de ustedes no la han visto, pero ya solo vere una represa con la patagonia destruida. Aparte que la mayoría de los chilenos (incluyendome) se oponen al proyecto, y les recuerdo que es una empresa española, creo que no hemos logrado la independencia total
Nik0T0rres 9 months ago
@Nik0T0rres los paneles solares aun no son efectibles como para gastar plata en ellos.. 5 a 6 años, seran buenos `para abastecer partes de " cuidades " no cuidades enteras :).. y como dice el de abajo no es wii fi .. tambien se nesesita tendido cableado.. y muchas hectareas :)..pregunto.. igual ¿ cual es la ventaja?
cesarcheer1 9 months ago
renobables pero para este pais es realmente un costo inalcansable hablo desde el punto de vista tecnico no soy parte de inundar zonas virgenes amo la naturalesa pero es nesesario el sacrifio ademas hay cosas que estan muy mal señaladas en los medios como en la poblacion bueno es mi opicion espero repsuestas siempre con respeto no soy de ninguna posicion politica solamente al gobierno que esta ahora le toco pero las plantas en aysen son un tema ya del año 50 mas menos asi q tratemos de no peliar.
darkchip69 9 months ago
Amigo mio con todo el espeto que merece le comento, soy ingeniero electrico y aunque no me gustan las represas y conosco aysen y es muy lindo, es totalmente nesesario la puesta en marcha del proyecto , si bien hay estudios de universidades donde yo mismo estudie no se comenta el costo monetario ni tecnico que esto conlleva, sin mencionar nuestra hambre de petroleo carbon y gas para mantener la red actual ..chile debe pensar en habrir su matriz energetica como la nuclear y tambien a las energias
darkchip69 9 months ago
Es absolutamente falso que hidroaysen genere un impacto negativo pues lo que se inundará es ínfimo,es más ,las mitigaciones a éstos mínimos impactos están consideradas en el proyecto,és te proyecto es fruto de tres años de observaciones y correcciones por tanto no hay improvisación alguna,además cumple con la normativa ambiental vigente,es falso que sea prescindible,lo terrible e irresponsable es que esa agua se pierda en el mar,este video es absolutamente falaz,tendencioso y patético.Caca pura
pmiawx 9 months ago
como que no es nesesario aweonao video de mierda
xeZpIritO 9 months ago
PUNTA DE CHOROS FUE UN TONGO DE PIÑERA!!!! se estaba preparando para Hidroaysen!!!!! o acaso creen que se puede cerrar un proyecto de la noche a la mañana??!! no hemos aprendido nada de USA?? se han fijado cuanto marketing se invirtió??
NO SIGAMOS AGUANTANDO LO QUE LA CLASE POLITICA NOS IMPONE DE MANERA INJUSTA Y EGOISTA!!
NO A HIDROAYSEN!!!
drcristobalh 9 months ago
@drcristobalh ufff estás totalmente equivocado al decir "de la noche a la mañana" ya que el proyecto de Hidroaysen venía preparándose y modificándose hace como 2 gobiernos atrás, dando como resultado cumplir con todas las leyes y normativas ambientales, ¿o crees que se aprobó porque se les dió la gana?, no. Es simple, o decimos Sí a una energía limpia como la que es a base de agua (que no genera gases contaminantes), o vemos las otras opciones de mentira como las energías alternativas.
daniquezadab 9 months ago
@daniquezadab el proyecto se puso en curso en el 1961 :) .. inclus0 antes.. cuando diego barros arana .. quiso hace un estudio para aprovechar la hidro energia :)
"La primera exploración de los ríos Baker y Pascua que se tiene registro data del año 1892 y fue realizada por el doctor Hans Steffen, por encargo del Perito en la Comisión Chilena de Límites, Diego Barros Arana.
cesarcheer1 9 months ago
cuando digo de la noche a la mañana me refiero al cierre de Punta de Choros... la hidroeléctrica no es una limpia, no genera gases, pero los subproductos y afectación del humus es terrible... hidroaysén no es solo un asunto ecologista, es un problema político... Chile no puede seguir siendo fuente re riqueza para los extranjeros y pobreza para los chilenos... si fueras a la 8º region, si vieras cerros completos de forestales (extranjeras)y sueldos miserables a los trabajdores me entenderias
drcristobalh 8 months ago
y enterense del nuevo numerito "Aprobada la privatización de las semillas en Chile "
cada vez todo esta peor...
xperrunox 9 months ago
No entiendo osea que es mejor usar carboniferas que contaminan el aire, usar geotermicas que producen gases invernaderos, energia eolica que destruye el paisaje y puede dañar a las aves, que un rio torrentoso que tiene caudal todo el año???ademas todas sea solar sea eolica usan cableado y al final las alternativas contaminan mas y usan mas cableado que hidroaysen alguien qu eme lo explique
masteronyx 9 months ago
@masteronyx amigo mío no pretenda entender a los fanáticos talivanes verdes criollos, el fanático no razona, no escucha, es un ser básico y terriblemente ignorante pues es incapáz de escuchar el más minimo argumente en contra. Hablan de energías alternativas que tienen un efecto marginal en la matriz.Quieren llenar el país de aspas gigantescas,tapizar el desierto con colectores, fulminar los geiser(vease caso Indonesia),destruir nuestras costas con pilotos gigantescos ,así de irracionales!!!
pmiawx 9 months ago
Lo del desavastecimiento no me lo compro. justo ponen a golborne como ministro de energia y mineria (jaja justo las dos ramas que mueven el pais) para apalear estas crisis venideras. Hidroaysen puro negocio viejo los que defienden el proyecto por trabajos y wea, lo bueno dura poco cuendo se acabe sera mas el dano que el beneficio.
TheMarcopayne 9 months ago
@TheMarcopayne
esto es beneficio para unos pocos (politicos), y destruccion para todo un país, ya que no disfrataran de la belleza natural. NO a hidroaysen.
ILOCA402 9 months ago
miren malditos "ambientalistas" por cada hidroelectrica que logran que no construyan,se construyen como dos termoelectricas...que contaminan de una forma abismante nuestro querido planeta,las hidroelectricas son energias limpias..y para que no ablen estupideces de que nos podemos abastecer con energias "alternatibas" eso va mas aya de nuestro alcance,se necesitan politicas de regulacion energetica para eso ,me refiero a ke el gobierno disponga de subsidios para eso de otra forma no se puede...
TheDaniel212011 9 months ago
This has been flagged as spam show
Energías ke se pueden aprovechar en Chile : eólica, solar, biomasa, microhidráulica, mareomotriz, geotérmica, etc. Basta con la mentira, no es necesario Hidroaysén
RodrigoTapiaDonoso 9 months ago
Que manera de mentir y desinformar a la gente,no se puede ser más cínico. Este spot es absolutamente falso, irresponsable y tendencioso. Es falso que podemos hacer uso masivo de energias alternas pues aún son muy caras,es falso que no necesitamoa hidroaysen pues estudios serios lo améritan cláramente, es falso que se inundará la patagonia pue el % es ínfimo, se cumple con la legislación vigente aprobada por las dos coaliciones, y en los pises civilizados hay que cumplir con la ley
pmiawx 9 months ago
@pmiawx NO TIENES IDEA LO QUE DICESS... Y YO TE DIGO: ES FALSO QUE NECESITAMOS HIDROAYSEN, ES FALSO QUE HIDROAYSEN DARA EMPLEO A LA GENTE DE AYSEN (TODOS VIENEN DE AFUERA A CONSTRUIR LAS CENTRALESS), ES FALSO QUE TRAERA BENEFICIOS, ES FALSO QUE SE VOTO CON TOTAL AUTONOMIA E INDEPENDENCIA DE LOS SEREMIS (dependen del gobierno), Y ASI TE PUEDO SEGUIR DANDO ARGUMENTOS PORQUE hidroaysen ES TAN INNECESARIO, LA SEGUNDA RESERVA DE AGUA DULCE DEL MUNDO SE CUIDA, IMBECIL, IGNORANTE!!
spellbound1985 7 months ago
El proyecto hidroaysen es un negocio en beneficio de las empresas privadas...
nose si leyeron por ahí que la energia que se producirá sera vendida en parte a argentina... que con ese fin seran construidas... dejo el comentario
3596845 9 months ago
PATAGONIA SIN REPRESAS ! SIEMPRE INTENTANDO DESTRUIR LO LINDO DE EL PLANETA... ai muchas soluciones, realmente hay bastantes alternativas por ejemplo.. Chile tiene uranio (el cual desperdicia) con el cual se puede generar energia nuclear, pero todos tienen miedo por "uii la wea de japon" yo le digo a mis amigos que se actualizen, las plantas de japon eran extremadamente antiguas, ahora todo es antisismico. Creo que lo peor es empesar a contaminar lo poco y nada que queda de verde en este mundo..
d4RNUZ 9 months ago
Y QUE LO CHUPEN TOOS ESTOS GUEONES DE MIERDA QUE LO UNICO QUE HACEN ES OPONERSE A PURAS GUEAS QUE NI ELLOS ENTIENDEN, CONTROL Y ELIMINACION DE PERROS VAGOS , A LA CACERIA DE PESCADOS Y ALA IMPLEMENTACION DE LAS REPRESAS , ESTA DE MODA OPONERSE A TODO SIN PENSAR
bilotin 9 months ago
@bilotin NO TIENES IDEA DONDE ESTAS PARADOOO CHILENO CONCHATUMADRE...CHUPAMELO PRIMERO ANTES DE HABLAR SIN TENER IDEAAAA DEL TEMA, NO TE FUE SUFICIENTE EL VIDEOOOO?????? VETE A UN SIQUIATRAAAA, ERES DE LOS TANTOS IMBECILES QUE QUIERE VER DESTRUITA LA PATAGONIA, POR FAVORRRR ANDATEEEEE FACHO MISERABLEEEEE
spellbound1985 7 months ago
Veamos esto es un plan para asegurar la energia en chile al largo plazo, la energia eolica es energia perdida, no se puede almacenar, y tiene un mantenimiento que es bastante caro, las geotermicas vendran y diran que contaminan mas, cada pais debe obtener su energia de donde puede y en chile son las hidroelectricas, fijence en españa y veran las deuda historica que tienen con las geotermicas, eolicas, nucleares, etc y todo esto lo paga el gobierno, aprovechar ahora y comenzar a pensar a futuro
pavila69 9 months ago
HAGAN PÚBLICOS DICHOS ESTUDIOS, NO BASTA CON NOMBRARLOS
Y EN VERDAD EXISTEN?????
YO NO ME ILUMINO CON VELAS Y TAMPOCO HAGO COMIDA CON LEÑA Y MENOS BUSCO ALIMENTOS EN EL BOSQUE
caivoju 9 months ago
ESTO NO ES PROGRESO
ESTO ES UN ULTRAJE PARA LA NATURALEZA CHILENA
migrantubedepipeno 9 months ago
Sumale eso la potencial e increible cantidad de energia Solar y Eolica que podemos conseguir en nuestro norte grande, tambien a impactos ambientales menores, y para que hablar de "suministro" de energia de nuestros 4.000km de costa chilena y nuestra corriente de humbolt. Todas limpias, mas baratas y eficientes.
Pero obvio, el estado no esta para ayudar al pueblo, si no para ganar plata y coludirse con los privados.
dragonfangalexander 9 months ago
La verdad es que, lo que realmente debemos hacer, es cambiar nuestra manera de pensar. Pues, aquí nadie se preocupa de la cantidad de energía eléctrica que gastamos día a día, ej: Dejamos las luces y la televisión encendidas por horas, cuando no las estamos usando. ¿Es así como quieren llegar a un "DESARROLLO" construyendo Hidroaysen? Al contrario, seguiríamos haciendo lo mismo, y no aprenderíamos nada.
RedSide62 9 months ago
Son 25.000 Hectáreas para energía solar, 15.000 para la energía eólica, y 3600 para la Hidráulica, sabiendo eso, NO APOYO HIDROAYSEN. :D
¡Por Dios! Pobre de nosotros sin energía eléctrica, la verdad prefiero mil veces vivir sin computador, face o tele, que ver como destruyen un lugar hermoso como lo es la Patagonia, que tanto luchamos por ella, y que al final se convertirá en una misma mierda con esa represa llena de avaricia.
RedSide62 9 months ago
Gente como todas las personas que apoyan a la Hidroaysen, quiere que el mundo se acabe más rápido :)
De todas formas, si se hace hidroaysén, serían 2500 Km desde la Patagonia a Santiasko, destruyendo bosques, parques nacionales, etc. Y afectaría el ecoturismo, ya nadie querría ir allí porque una Represa gigante y asquerosa (Sí, por la materia orgánica putrefacta en el fondo del agua) estaría gastando espacio.
RedSide62 9 months ago
pico pa los k ponen (no me gusta)
chris99felipe2 9 months ago
Alguien necesita averiguar lo que es la energia geotermica, eolica, solar, de mareas y de oleaje.
dragonfangalexander 9 months ago
@dragonfangalexander, ya entonces ponte tu con las luca$ pa poner en marcha esas cosas poco rentables po...
MrNivek0o0 9 months ago
@MrNivek0o0 Poco rentables? si se refiere a inversion privada, por supuesto que es poco retanble, si se refiere a un empresa del estado... Es lo mejor que puede hacer.
El planeta tierra genera al rededor de 4.000 Zjuls de energia. La humanidad en su TOTALIDAD ACTUAL, consume 0.5Zjuls anuales de energia. La energia geotermica es generada por la tectonica de placas, por lo tanto es energia segura por lo menos por los proximos 4.000.000.000 de años.
dragonfangalexander 9 months ago
@MrNivek0o0 Sigue la idea, 4.000 / 0.5 = 2.000 = La tierra genera 2.000 años de consumo energico humanitario AL DIA.
Chile se encuentra en una posicion privilegiada para la extraccion de la misma. La energia geotermica es la mas barata de todas las fuentes de energia ya que lo unico que consume para producir energia es AGUA, usando el proceso de "hydro mineria" y su impacto ambiental minimo puesto que el unico residuo que genera es vapor, por cierto, tambien puede desalinizar el agua.
dragonfangalexander 9 months ago
@MrNivek0o0 Y si no te quedo claro y sigues empeñado en comentar estupideces... Se feliz pagando 4 veces el costo real INNECESARIO de la produccion de energia hydroelectrica usado en las empresas mineras PRIVADAS.
dragonfangalexander 9 months ago
falso falso falso son solo dos represas y 5 centrales
masteronyx 9 months ago
Esta bien el documento pero podrian hacer algo mas terminado, con mas informacion como el que se hizo para detener lo de isla de choros. Hay que parar esos multimillonarios que manejan con hilos la informacion, la energia y la plata pucha dicen que van a bajar los costos de la energia, pero NO ES CIERTO por que aunque tenemos la energia mas barata (a carbon) tenemos precios muy caros!! Aca en Chile hasta el agua es cara y ademas con sabor a cloro, fluor y otros venenos q tampoco hemos pedido
dueendes 9 months ago
Chile cuenta con más y mejores alternativas que las mega represas?
Cuales? Eolica? ahi que llenar hectareas y hectareas de estas torres para producir un cantidad de energia decente, bonito? NO y las aves, animales y flora sobreviviran? NO
Geotermica? Los muy aweonaos tambien se opusieron.
Solar? Ineficiente, cara y habria que llenar y llenar hectareas de estos paneles solares culiaos.
y si le preguntai a los aweonaos que andan protestando, porque xuxa lo hacen, ni saben UNA PENA TODA ESTA WEA!
Diegoahaa 9 months ago 3
@Diegoahaa estoy de acuerdo 500% contigo, las demas alternativas: o son ineficientes, o los culiados se oponen igual
ademas todos esos manifestantes de mierda si les preguntas el porqué, de seguro te dicen "vengo a protestar para perder clases, trabajo, etc jejeje" osea que mierda!?!?
o si les pides soluciones? nada de nada po
o si les pides motivos: ""es que va a ahogar a los animalitos del sur :)"" ¬¬¬¬¬¬¬¬
ademas de seguro todos estos videos los hace gente $pagada$ por la oposision xDD
MrNivek0o0 9 months ago
@MrNivek0o0 el problema generado por hidroaysen no tiene que ver con posicion politica, se trata de un proyecto realmente inneceesario ya que hay muchas alternativas que no son tan caras como las hacen parecer ( pero perderían las empresas). Además una de las cosas que dicen es que asi no habrán tantas Termoelectricas, eso es mentira puesto que quieren construir muchas mas. También dicen que bajara la electricidad, otra mentira es una promesa que ya se ha hecho y seguimos igual.
Aliisha000 9 months ago
@Diegoahaa quienes protestan si saben lo que hacen, no se a quienes habrás visto tu. Además dime acaso se perderá fauna poniendo paneles solares en el desierto de atacama o es que te preocupa perder esa zona de cultivo, es un desierto joder.. y los paneles solares no afectan a la fauna, ni a la flora. Te podría hablar de otros proyectos mas pero haber si investigas como debes y no te tragas todo lo que te mete el gobierno.
Aliisha000 9 months ago 4
@Aliisha000 y yo te digo que la mitad no saben lo que hacen, solo eso y ademas te cuento y te pregunto, donde estabas tú mismo hace 3 años cuando la queridisima presidenta bachelet aprovo mas de 20 termoelectricas? y ahora vienes a protestar, tragandote todo lo que promueve la izquierda, para debilitar al gobierno del piraña. No soy politico todos son una mierda, pero lo que molesta son cosas como esta, que se callen algunas cosas y de hablen de otras.
Diegoahaa 9 months ago
Si tenemos varias formas de generar Energia sin destruir nuestro Pais, porque soportamos que un grupo de Estupidos ambisiosos decidan que hacer en forma arbitraria y dictatorial.El legado y mensaje que le heredamos a nuestros hijos es de cuidar nuestro hermoso Pais ,el daño con el proyecto es irreparable no nos quedemos con los brazos cruzados ...CHILE ES DE TODOS NO DE UNOS POCOS QUE TIENEN EL PODER ECONOMICO!!!!!
1920nanita 9 months ago
ya los quiero ver a todos esos idiotas que piensan que al poner mas centrales les bajara el costo de la luz que estupidez yo por mi parte ocupo mis equipos con energia solar y no le pago un peso a nedie ladrones culi..........!!!!!!!
davitronico 9 months ago
y los gueones reclaman porque les suben la luz esto es para que no le cobren mas en las cuentas de la luz idiotas
bilotin 9 months ago
@bilotin Ignorante, las cuentas de luz están sobrevaluadas, como solo hay una empresa dedicada a darnos energia, entonces cobran lo que quieren y la mayor cantidad de estafas monetarias se producen en las cuentas de Luz. no van a cobrar menos... quizas al principio si como tecnica publicitaria pero luego volveran a cobrar lo mismo.
Aliisha000 9 months ago
This has been flagged as spam show
JAJJJ 11 VOTOS CONTRA UN ABTENCION ME MASTURBO DE LA ALEGRIA SE APROBARON LAS HIDROELECTRICAS AUNQUE CIEN JETONES SE QUEMEN A LO BONZO NO HAY PIE ATRAS Y POBRE DE LOS GUEONES QUE PROTESTEN CON VIOLENCIA PORQUE SERAN ACUSADOS DE TERRORISTAS Y LLAMAREMOS A LOS GRINGOS PARA QUE LES CORTEN LAS GUEAS RESPETEN LA INTITUCIONALIDAD
bilotin 9 months ago
bueno JÓVENES es simple incribanse para botar y castiguen a los hijos de puta que apoyan esto, déjenlos sin pega y que los que vengan sepan que no se toleraran incompetencias
ernestoberriosberrio 11 months ago
Colaboren con "Tu Mensaje por Patagonia Sin Represas" en facebook
Antinformativo 11 months ago
Colaboren con "Tu Mensaje por Patagonia Sin Represas" en facebook
Antinformativo 11 months ago
al decir no a hidroaysen, dicen si a energias contaminantes que asesinan gente...
LAS MINERAS E INDUSTRIAS NECESITAN MAS ENERGIAS PORQUE SON LO QUE HACEN QUE ESTE PAIS FUNCIONE... pagan una caga de royalty pero con eso pagan mucho mas que cualquier otro de igual modo... HIDROAYSEN ES ENERGIA LIMPIA.. ESTO ES PARA QUE NO LE INUNDEN LAS TIERRAS al viejo conchesumadre del tompkins
estos ecologistas de moda prefieren wear en tierras de un extranjero, que en el norte de chile donde estan matando
LordApocalypsys 1 year ago
@LordApocalypsys
Sabias tu que en el Alto Bio Bio y Santa Barbara tienen la luz mas cara del país?? sabes don es esto a los pies de las represas de Ralco de Endesa, las mismas que quieren construir en Aysen, Amigo las represas no funcionan para siempre, se agotan, al agotarse se tiene que construir otra y las viejas dejan infertil la tierra que significa menos trabajo y mas pobreza, las hidroelectricas son pan para hoy y hambre para mañana
Therealxpunto 1 year ago
@Therealxpunto el tema del dinero es cosa de la administracion, no de la energia, la represa dura lo que dura el rio... ve a saber tu cuanto es eso...
no puedes comparar el uso de energia a carbon en una hidroelectrica con el uso en una termo, sabias que lo que contamina una hidroelectrica no se compara a lo que una cantidad de vacas, o vehiculos pueden emitir? ademas esta en una zona de arboles, que mejor que eso.. zona de arboles que seria arrazada para poner aspas de energia eolica
LordApocalypsys 1 year ago
@LordApocalypsys Y la Zona de arboles que quedara bajo el agua con una Hidro la instalación de energía eólica corresponde a un 10% de las hectarias que inunda la hidro y deja infertil, ademas la energía eólica nunca se acaba, la hidro cada ciertos años osea 15.000 hectareas de arboles virgenes no se compara con nada, si bien las hidros no contaminan el aire, crean un problema peor la falta de terrenos y flora nativa y virgen piensa un poco y ve lo mas conveniente -10 legos o -10.000 legos
Therealxpunto 1 year ago
@Therealxpunto pero supongo que sabes que para dar una cantidad igual en energia eolica a lo que dara hidroaysen, se necesitarian destruir mas de lo que inundaria hidroaysen... sin contar con los gastos de mantencion... ademas hablas de energia eolica como la solucion siendo que ni los paises desarrollados han logrado evolucion rentable hasta ahora, simple... o quieres inundacion pero mucha energia de manera sana, o unas termos en el norte al lado de pueblos, acabando con ellos
LordApocalypsys 1 year ago
@Therealxpunto la energia eolica y solar, son buenas, pero que la ocupe la gente de manera individual... que con el tiempo baje de precio... bien seria eso.. pero tambien pon los pies sobre la tierra y date cuenta que lo que se necesita es una cantidad rentable de energia, ademas la energia solar y eolica les falta mucho para evolucionar, todavia son prototipos, chile tendra su solucion si aprovecha sus rios, pone centrales nucleares y sigue con los estudios de energia geotermica que va bien..
LordApocalypsys 1 year ago
@LordApocalypsys
Ademas para alimentar una Hidroeléctrica se necesitan carboníferas, y las carboníferas necesitan energía que se obtiene de las hidroeléctricas, osea es un circulo vicioso que no necesitamos, cuando una hidroeléctrica te quite tus tierras, tu casa y te mate tus animales entenderás el concepto, hoy solo lo vez como una necesidad que Chile no necesita, recorre Concepción y mira el Bio Bio ni peces tiene el agua queda muerta así que energía limpia?? por favor infórmate.
Therealxpunto 1 year ago
@LordApocalypsys aweonao informate antes de hablar. Los que están en contra de las hidroeléctricas no son unos simples ecologistas de moda, queremos (me incluyo) que no se destruya lo más bonito que tiene el país. Es cierto que las hidroeléctricas generan bastante energia y todo eso, pero aquí el problema es HIDROAYSEN porque no es un buen proyecto. ¿Es necesario destruir tantas hectareas? NO, ¿Tu caxay todas las torres de contención que pondran? van a destruir todo el sur!!
camembet 11 months ago
@camembet no se destruyen, se inundan... y bueno quieres energia para escribir weas en tu pc??? prefiero que se inunden el sur a que tengan que matar personas con las termoelectricas.. total aparte de inundarlo ningun otro daño mas hace... ya que es energia LIMPIA
LordApocalypsys 10 months ago
@LordApocalypsys aweonao informate antes de hablar. Los que están en contra de las hidroeléctricas no son unos simples ecologistas de moda, queremos (me incluyo) que no se destruya lo más bonito que tiene el país. Es cierto que las hidroeléctricas generan bastante energia y todo eso, pero aquí el problema es HIDROAYSEN porque no es un buen proyecto. ¿Es necesario destruir tantas hectareas? NO, ¿Tu caxay todas las torres de contención que pondran? van a destruir todo el sur!!
camembet 11 months ago
@camembet de partida no se destruye si no, se inuda, y si.. es necesario.. si quieres que este pais siga manteniendose como tal (UN PAIS), acepta la realidad... mejor como ecologishtash lucha contra las termoelectricas que ASESINAN PERSONAS, en cambio hidroaysen solo inundara las tierras de un extranjero que amenaza la soberania del pais en ese lugar... pero no asesina a nadie, sin contar que no colabora con el calentamiento global... ademas es poquisimo de la patagonia, los medios han exagerado
LordApocalypsys 11 months ago 2
@LordApocalypsys a vo aweonao cuanto t pagan x meterte a todos los videos de hidroaysen y opinar q son favorables para el pais???, es una wea DE SENTIDO COMUN, no podi hacer cagar los unicos lugares prístinos y hermosos que quedan de este pais por q una manga de imbeciles (incluido tu) inventen que chile se va a quedar sin energia de aqui a pocos años.
janomarrano2 10 months ago
@janomarrano2 chile necesita cubrir la demanda, ¿tu crees que la energia que consumes para escribir weas de tu pc sale por arte de magia? NO, sale de una asesina termoelectrica o sale de una hidroelectrica... tu crees que hidroaysen es la primera hidro que pondran en chile? hace decadas que existen aca y para que sepas no le hacen daño a nadie.. ahora solo le meten cuco estos ecologistas de moda pfff
LordApocalypsys 10 months ago
@janomarrano2 TE APOYO TOTALMENTE , PERSONALMENTE PREFIERO QUE SE MUERA GENTE COMO EL IMBECIL CON EL QUE DISCUTES QUE DAÑAR MAS LA NATURALEZA..........................
SYDRA2012 9 months ago
This has been flagged as spam show
@LordApocalypsys "...en cambio hidroaysen solo inundara las tierras de un extranjero que amenaza la soberania del pais en ese lugar..." q mierda tay hablando ctm??? vo sabi cuantas HA son "las tierras de un extranjero" q se van a inundar?? vo cachai el impacto ecologico q tiene esa wea??? y pa vo solamente son unas cagas d tierras q se van a inundar....saco wea, sin comentarios
janomarrano2 10 months ago
@LordApocalypsys estay loco weon .... no podi tener ese pensamiento... ojala tu hijos te escucharan y vieran la caga de mundo que les queri entregar con esa fomra de pensar...
MrChompire 9 months ago
@MrChompire que cosa? AJAJAJ, tu crees tambien que toda TODA la patagonia se va a inundar? pfff te lavaron el cerebro los shuper ecologistas, sabias que han aprobado varias termoelectricas? eso me preocupa mas para las proximas generaciones que naceran enfermas por tanto co2 que tiran, pero a los ambientalistas de mierda les importa una raja, porque en aysen les pagan para que protesten por una energia que es limpia y renovable
LordApocalypsys 9 months ago
@MrChompire me preocupan las generaciones, pero es por las termoelectricas que van hacer que ellos crescan enfermos, con problemas respiratorios y coman weas contaminadas por el co2, pero eso a los ambientalistas y a los weones que hacen protestas y campañas no les importa, prefieren salir a webiar por la unica energia limpia y renovable de las tres energias mas potentes hasta ahora... y todo porque les pagan plata por quejarse por esa energia
LordApocalypsys 9 months ago
@LordApocalypsys si te preocupan las generaciones preocupate de que el proyecto Hidroaysen contaminara las aguas que ellos deberian beber. Que gracias a este y otros proyectos energeticos, el pais que les ofreceremos será uno terriblemente contaminado, donde tengan que luchar para tener un poco de agua potable. Tienes que informarte mejor porque nadie le paga a los ambientalistas, si hacen esto es porque a largo plazo los beneficiados seran nuestros hijos y nosotros mismos.
Aliisha000 9 months ago
@LordApocalypsys antes de que se me olvide, que no te metan el dedo en la boca ya hay varios proyectos de termoelectricas que se implementaran aun cuando se construya hidroaysen
Aliisha000 9 months ago
This has been flagged as spam show
Vamos! y que quieren? destruir Isla Riesco, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No! eso tambien contamina!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Anarki140878 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vamos!!! y que quieren? destruir Isla Riesco, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Anarki140878 1 year ago
This has been flagged as spam show
Vamos!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! Oh No!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que No!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Anarki140878 1 year ago
This has been flagged as spam show
VAMOS!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, Claro!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! OH NO!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que NO!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son Soluciones. no mas problemas.
Anarki140878 1 year ago
VAMOS!!! y que quieren? destruir ISLA RIESCO, para alimentar las termoelectricas? Contaminar el aire de la mitad de Chile? otro idiota habla de vivir a oscuras, CLARO!!! podriamos meternos en cuevas y vivir del fuego!!! OH NO!!! eso tambien contamina!!!... Que paso con los criticas inteligentes? Si van a decir que NO!! hagan otra propuesta, lo que se busca aqui son SOLUCIONES. no mas problemas.
Anarki140878 1 year ago
Este tema me mantiene sumamente escéptico, no quiero formar una opinión infundamentada, mencionaron unos 3 estudios en el video, ¿pueden subir un enlace para poder descargarlos y así leerlos completamente? Me interesa muchísimo el tema.
ZeithArev 1 year ago
@ZeithArev Aquí tienes una página bien completa... patagoniasinrepresas.cl
exXxTremOh 1 year ago
@exXxTremOh Gracias, leeré los documentos que tienen ahí
ZeithArev 1 year ago
A Chile miseria, destruccion y contaminacion, amenazan con que no alcanzara la energia, gastan millones en publicidad para hacer ver como que necesitamos de su energia, diciendo que si no, habra que apagar todo, pues bien yo estoy dispuesto a apagar todo no mas...el ser humano vivo siglos sin nada mas que la luz del sol, la luna y las estrellas en las noches, a la mierda el puto progreso, prefiero eso antes de destruir el bello pais en que vivimos a costa de unos pocos ladrones.
dioge975 1 year ago 32
@dioge975 pero la luz ya se invento...t apuesto q habrian muchas + protestas si el dia de mañana empiezan a subir el costo de la luz, los de la salud (con toda la electricidad que esta necesita), q el pasaje en metro subio, q a lo mejor suban los impuestos para alumbrado publico, etc...algun pez tendra q morir, pero se hizo el estudio de q el impacto ambiental es mucho menor q la consecuencia de vivir con poca energia...y no creo q se haya hecho x plata, hay varias formas - ruidosas de robar..
kbznvl 9 months ago
@kbznvl te voy a decir que si es un tema de dinero y el impacto ambiental si es mucho más de lo que indican los estudios pagados por el gobierno y los empresarios involucrados en esto. Y si la luz está cara no es por falta de centrales, es porque actualmente hay un monopolio de quienes manejan la energía y por lo tanto cobran lo que se les da la gana.
Aliisha000 9 months ago 3
@Aliisha000 los estudios los hacen CONAMA y COREMA desde hace varios años, y fueron modificando el proyecto hasta llegar a loq aprobaron. Ademas, los empresarios no estan tan contentos, porq les exigen mucho gasto en reforestacion y esas cosas. Lo mismo haran con el impacto ambiental de la transportadora, q se votara como el 2014. Y el monopolio de la energia es natural, x lo tanto es regulado. Con + centrales, el costo marginal de produccion disminuye, y entonces el precio es menor.
kbznvl 9 months ago
@dioge975 si wn, seguritamente a oscuras vivirías tu , de seguro nunca ocupas tu computador, facebook, correo, la TV, celular, microondas pa calentar tu comida, estufa pa cocinarla, refrigerador para conservarla, electricidad para ducharte, afeitadora.
No habria electricidad para nada
Serías un mono peludo, hediondo, hambriento, etc...
asi que porfavor no vengas con weas de "yo apagaría todo y viviría igual que el cavernicola" ¬¬
ademas sabes cuantos de ellos murieron x frio, hambre, etc??
MrNivek0o0 9 months ago
@MrNivek0o0 mira tu sujeto que no conozco para empezar ese proyector solo abastesera un 3% a Chile k no soluciona el problema de los apagones, si quieri tener luz y energía para calentarte la raja tendrían k poner paneles solares en el desierto de atacama hay nos sobraria luz hasta para venderle a otros paises . segundo estas represas mataran a miles de animales por las inundaciones y afectaria a todo el ecosistema yo la verdad no apoyo una causa tan estupida como la de hidroaysen.
chris99felipe2 9 months ago
@dioge975
O_o creo que prefiero tener energia :D
kionashi 9 months ago
@kionashi la kago xD no habia q ser tan drastico.
kaffei2 9 months ago
@dioge975 Si el mundo fuera así, de verdad te apoyaria, pero como no...
Diegoahaa 9 months ago
Taferman, de que estas hablando? no solo son videos bonitos y buenas intenciones, son estudios serios, es un tema que estos señores se llenan la boca( y los bolsillos por cierto) con proyectos que solo los benefician a ellos. En este pais existen energias eolicas,solares, de las mareas etc, es cosa de hacerlas yq querer, pero estos señores estan empecinados por arruinarlo todo. Para que quieren mas energia? obvio q para abastecer la mineria y tros proyectos de transnacionales que solo le dejan
dioge975 1 year ago
@dioge975 odio tener que resaltar este punto, pero si no se usan muchas energias renovables es por algo... los paneles solares son extremadamente caros, y ni siquiera en toda su vida util se puede recuperar la inversion, esto mismo pasa con las centrales eolicas, cuesta muchisimo dinero hacer esos molinos de viento, y no despues de muchos años de uso se llegaria a ganar plata de nuevo... aunque Aysen es una hermosa tierra llena de la naturaleza y de paisajes increibles, creo q no tenemos opcion
pivotgunner096 1 year ago
@dioge975 entonces muestrale el estudio donde la energia eolicas, solares y de mares como dices tu sean mejores opciones para chile en este momento y dejas de dar vueltas
GaaraChile 1 year ago
Esta claro que la patagonia es de lo mas bello q tenemos y tiene una fauna unica, pero me encantaria ver y escuchar alternativas viables...es solo criticar y poner videos bonitos. He estudiado durante los ultimos 2 años de mi vida las opciones energeticas de Chile y lo unico q puedo decir sin entrar en tecnisismos es que hoy las represas de la patagonia son la mejor opcion. Si alguien tiene la evaluacion de un proyecto diferente q sea viable (economica, social y ambientalmente) que lo muestre!
tafernan 1 year ago
Aguante la patagonia sin represas!
grafick 1 year ago
subscribanse, opinen, pongan "me gusta" todo eso colabora a una mayor difusión del video
aysenreservadevida 1 year ago 10
Q ingenuidad veo en estos videos....en el minuto 00:44 se ven 10 torres de energia eolica, eso alcanza para satisfacer el consumo de 10 casas, se deben poner en zonas de mucho viento y ah tambien hay que poner cables para transmitir la energia! El proyecto de hidroaysen es un proyecto LIMPIO inunda una zona NO habitada, y produce la energia suficiente para satisfacer los requerimientos futuros de Chile, es decir es LEJOS la mejor opcion o creen que lo hacen por gusto! Q ignorancia al respecto.
tafernan 1 year ago
@tafernan que ingnorancia la tuya, crees que los humanos somos los unicos que vivimos en este planeta? sabes cuantos otros seres vivos hacen de estos ríos su hogar? sabes de alguna especie en peligro de extinción que viva en esta región de casualidad? que gracia tendría este mundo rebosante de energía si estamos rodeados de puras maquinas
aysenreservadevida 1 year ago
@tafernan Que ignorancia al respecto. Contaminar no significa solo no ensuciar, también contaminar es disminuir la fijación de carbono de la atmósfera provocando que el contaminante sea menos eliminado.
llisuscraist 1 year ago
@tafernan sabias que en chiloe la energia eolica es tan potente que es capaz de votar las torres, tienes idea de la gran cantidad de energia que ahi se esta desperdiciando. Hubo un proyecto que fue pagado por fuentes extranjeras pero para variar en chile se rindieron demasiado rapido y quedó en nada.
Aliisha000 9 months ago
@Aliisha000 y tu sabias que la energia eolica no se puede almacenar, lo que significa que todo el exceso de energia suele ser perdida, por consiguiente, eso es un costo que hay que pagar y lo pagan los usuarios. es por esto que no se implemeta en todas partes, es cierto que es de facil instalacion, pero si fuera tan buena estaria presente en todo el mundo, pero no se hace por lo que te digo, por que de momento es imposible de almacenar.
pavila69 9 months ago 2
@Aliisha000 la energia eolica es en extremo invasiva ,cada hélice equivale a 4 veces una torre de alta tención, no seas mongólico para pensar,antes de escribir idioteces informate un poco pequeño simio
pmiawx 9 months ago
PATAGONIASINREPRESAS.cl
anichasi 1 year ago
estos gobiernos maricas enbobados en lobby
danielqueo 1 year ago
qué le pasa a los gobiernos que no se atreven a innovar en energías no convencionales?...por qué hay recursos para espectáculos mal elaborados,o sin relevancia cultural y no hay presupuesto para preservar el medio ambiente UNICO de Chile?...
solmatus 1 year ago
Ojalá el lobby no extermine con nuestra naturaleza, con nuestra vida. Resistir!!!!
panchete16 1 year ago