Videoblog Wouter Koolmees: "D66 voorstander van Europese economische maatregelen"

[LiquidSnake7]

Jammer, maar vandaag is de dag dat D66 directe democratie tegenhield door het referendumvoorstel van PVV niet te steunen. Ik vraag me eigenlijk af of het wel een juiste keus van mij was om vorig jaar op D66 te stemmen.

[godius1]

@LiquidSnake7

U heeft gelijk, D66 is na de TK-verkiezingen totaal de weg kwijt. Ik hoop dat ze zich snel herpakken en zich gaan richten op de grondbeginselen van de partij, daarvoor heb ik D66 gestemd.

[TerrierBram]

De Euro is sowieso niet houdbaar. Hoe kan je nou een pact hebben met diep corrupte landen. Alles wat overheid is moet sowieso grondig afgebrand worden. Altijd de belofte van dat het beter wordt … hoe lang horen we dat nou al. Mensen moeten alleen maar meer en meer betalen.

[Dandoria8]

@TerrierBram Er zijn genoeg partijen, waaronder D66, die beseffen dat wij Nederland sterker moeten maken met ons allen. De overheid kan dat niet alleen. Als zij wetten maakt en aanpast, kunnen wij ons daardoor zélf rijker werken. En wat dat geld betreft: wij moeten niet steeds meer betalen aan de overheid, maar de overheid betaalt minder vóór ons. We krijgen minder cadeau, we moeten het meer zelf doen. De overheid heeft daar geen keus in, want de verzorgingsstaat staat onder druk.

[TerrierBram]

@Dandoria8 “We moeten het meer zelf doen”,precies, platbranden die overheid.Overheid faalt aan alle kanten, we worden voor een grof bedrag per maand bestolen,nochtans worden de beloften niet waargemaakt.Politie, lachertje,gezien de prestaties kijkt.Defensie,wat moeten we in godsnaam met van die dure dingen die exclusief voor fascistisch V.S. worden ingezet.Het instituut de koning,ik bedoel we betalen €150 miljoen voor een middeleeuws rudiment.En dan die EU,geld sluizen naar corrupte landen.

[TerrierBram]

@Dandoria8 “De overheid heeft geen keus” en wij wel.Als er geen overheid meer is valt niet de compassie voor het zorgen voor armen en ouderen weg.Als er geen belastingboerderij meer is is er ook een reden dit land te veroveren.Immers,dan heb je het recht je zelf te bewapenen.Nu zijn we ontwapende burgers,en mag je geen geweld plegen volgens de overheid,maar de overheid heeft wel dat recht … vreemd.Als er geen overheid is hebben we andere problemen,en kunnen we die zelf oplossen.

[TerrierBram]

@Dandoria8 En dan nog dat gevalletje AOW,mijn ouders zijn dus bestolen,hun pensioen is opeens niet meer geïndexeerd,omdat men in Wall Street voor 7 jaar een enorm feest er van gemaakt heeft met coke en hoeren.Daar betalen wij dus nu voor. … uiteindelijk blijkt elke overheid gewoon een mafia op grote schaal te zijn, en wordt het volk als brave melkkoetjes op stal gehouden. Overheid, afbranden die zooi. Niet een kleinere overheid met een sticker er op: “niet meer groeien hoor”.

[Dandoria8]

@TerrierBram Ik wist niet dat ik met een echte anarchist te maken had. Je zult mij niet zien ontkennen dat de overheid dingen fout doet - de mensen die daar werken zijn geen goden. Maar als er geen instanties zijn die de financiën en de veiligheid centraal regelen, valt niet de zorgzaamheid voor armen en ouderen weg - als ik je daarin durf te geloven - maar wel die financiën en die veiligheid. Zoiets kun je toch niet volkomen decentraal regelen? De NATIONALE politie wordt bijvoorbeeld bejubeld.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Dus zonder staat blijken we tussen monsters te wonen die zich niks aantrekken voor de zorg over ouderen, armen en mensen met een geestelijke handicap? Die nu trouwens wel mishandeld worden. Want ik noem het geen zorg. Meer een diepe belediging voor diegene die zich ingezet hebben voor de maatschappij. Waarom zouden financiën centraal geregeld moeten worden. Centrale banken zijn juist onderdeel van het probleem van keiharde diefstal. Wel eens van de FED gehoord?

[Dandoria8]

@TerrierBram Nergens zeg ik dat we zonder staat de zwakkeren volkomen in de steek zouden laten. Ik weet alleen niet of de zorg voor hen zou afnemen. Inderdaad zijn de problemen in de zorg nu groot, en meer mankracht alleen lost die niet op. Maar dat lijkt me een terzijde.

Dat een centrale bank fouten maakt betekent niet dat je hem moet opheffen, want we hebben hem nodig voor een ordelijk financieel beleid. Het betekent wel dat de overheid hem middels wetten aan banden moet leggen.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Veiligheid kan je dus niet centraal regelen. Wel eens de feiten van de prestaties gezien van de politie überhaupt? Lachertje. En dik schuddebuiken als het bedrag dat die onzin kost er tegenover gezet wordt. Camera’s, beveiliging, zelfverdediging, sloten … noem het, als het niet om het in de bak flikkeren gaat van mensen die bepaalde vegetatie kweken zijn het juist private bedrijven die effectief bijdragen aan veiligheid, niet de overheid.

[Dandoria8]

@TerrierBram Nog wat puntjes, omdat je er zo veel noemt.

- Defensie wordt juist deze week ingezet om de Libische burgers te beschermen. Dat is toch geen inzet voor de VS?

- Over het koningshuis ben ik het grotendeels met je eens. Daar gaat te veel geld naartoe. Het is ook niet democratisch genoeg.

- Ten eerste vind ik 'corrupt' een zwaar woord voor landen als Ierland, Griekenland en Portugal. We hebben het niet over Iran. Ten tweede moeten de EU-landen die LENEN het geld terugbetalen mét rente.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Libië is veroorzaakt door het feit dat er een centrale overheid is. Oorlogen kunnen gevoerd worden omdat eerst de burgers bestolen worden, niemand wil namelijk een leger hebben.

Als mijn typering van landen te zwaar is, zit ik blijkbaar wel in de richting. Bovendien men steelt nu blijkbaar geld van mij om de wijnboeren in Griekenland, Frankrijk etc. te voorzien van miljoenen … wat is dat voor grove onzin. Die hele landbouw staat de overlevingskansen van het leven juist in de weg.

[Dandoria8]

@TerrierBram Dat Libië een centrale overheid heeft doet niet ter zake. Je beweerde dat de Nederlandse defensie een verlengstuk is van de VS. Dát is niet waar, en dát heb ik weerlegd.

Ten slotte: minder landbouwsubsidies, prima. Ik ben er ook niet zo'n fan van, omdat boeren zo geen winst hoeven te maken. Maar je kunt niet om zo'n kritiekpunt de hele EU naar huis sturen. Ik herhaal: voor economische samenwerking heb je politieke samenwerking nodig.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Dus jij zegt dat het feit, het initiële feit dat de overheid van Libië eigen burger ging bombarderen niet terzake doet? Denk nou nog eens goed na. Overheden zijn altijd in oorlog met overheden. Eerst moeten de burgers bestolen worden, dan pas kan er een leger gefinancierd worden. Jij wilt geen leger, ik niet, je buurman niet … wat men wil is veiligheid. Maar juist omdat er overheden zijn zijn er honderden miljoenen mensen omgekomen in de vorige eeuw. Overheden namen het initiatief.

[Dandoria8]

@TerrierBram Ik zeg dat de centrale overheid van Libië niet ter zake doet voor mijn punt dat Nederland zijn defensie niet inzet voor de VS. Dat is alles. Verder vind ik je optimistische houding wel mooi, hoor: een wereld zonder legers. Graag! Alleen durf ik het leger pas af te schaffen als de hele wereld zijn legers afschaft. En dat zie ik de komende eeuwen gewoon niet gebeuren. Ik denk juist dat dat pas zou kunnen als je één Wereldunie hebt. Laat dat nou precies zijn waar jij tegen bent... ;)

[TerrierBram]

@Dandoria8 Het feit dat Libië hoog kwaliteit olie heeft komt nu in gevaar. Als een doorgedraaide dictator, die vroeger ook al zo was en toen maakte hij niet het grootste bezit van Libië af, namelijk mensen, het grootste bezit gaat afmaken komt dus uiteindelijk de infrastructuur van een belangrijke economische waarde in gevaar. Ook al zo iets, waarom mag ik niet ethanol stoken? Heeft de overheid bewezen de industrie veilig te houden … nou echt niet hoor. Meer een dag bij dag gok kast.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Kortom alles wat de overheid wil doen moet of onder dwang, of mensen zouden het zelf wel opknappen, want ze hebben sowieso de behoefte. In Egypte en Tunesië zag je onmiddellijk spontane orde in allerlei aspecten van de maatschappij. Ik ben inderdaad een anarchist, spontane orde, vrije wil en de wil om niet initieel geweld te gebruiken. Echter, ik neem nu wel het recht mij de verdedigen. Tot en met vuurkracht toe.

[Dandoria8]

@TerrierBram - Ik ben tegen wapenbezit voor burgers, opdat die eigen rechtertje zouden kunnen spelen. Wie weet kan het in de verre toekomst wel als ons gemiddelde verstand sterk is verbeterd.

- Dat ook wij geld kwijtraken door de Wall Street-crisis (er zijn trouwens veel meer oorzaken) is totaal niet de schuld van de overheid. Zo zit de wereldeconomie gewoon in elkaar. Anarchisme zou het erger maken. Het EU-probleem is juist dat je pas economisch kunt samenwerken als je ook politiek samenwerkt.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Mensen gaan meteen samenwerken als het om economie gaat, er waren veel eerder markten en samenwerking voordat er een centrale staat was. Het uitmelken van koeien is pas begonnen in Egypte. In het dagelijks leven hebben we alleen maar te maken met anarchie. Anarchie kan ook niet ellende uitschakelen, en centrale overheden zeker niet. De centrale overheid van Libië viel zijn eigen bevolking aan, punt. Meeste mensen willen helemaal geen geweld gebruiken. Alleen psychopaten.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Ik ben tegen geweld, maar voor de optie op zelfverdediging. Trouwens, ik weet niet of je wel eens de resultaten van onze rechters hebt gevolgd. Maar deze mensen spreken geen recht. Als je wiet kweekt draai je de bak in (kan anti kanker medicijn van gemaakt worden, naast wat andere medische wonderen), was je een schurk met een bankvergunning loop je gewoon vrij rond. Iedereen vind diefstal verkeerd, en iedereen leeft nu. Wetten zijn uit de negentiende eeuw.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Waarom mag trouwens de overheid van jou dan wel wapens bezitten? Hoe kan het, dat de overheid geweldloosheid denkt te volbrengen door geweld te gebruiken, of dwang? Werkt dat bij kinderen, werkt dat bij volwassenen, in het dagelijks leven? Nee! En de overheid lukt het ook niet, zeer duidelijk.

[Dandoria8]

@TerrierBram Dit is natuurlijk een discussie zonder eind, omdat we het niet eens zullen worden. Dat is niet erg, zolang we er beiden iets van hebben opgestoken. Jammer dat de discussie voor buitenstaanders te onoverzichtelijk is.

Ik moet zo naar school, dus ik ga afronden. Ik kan niet reageren op alles wat je erbij haalt en waardoor de zaak heel erg breed wordt (zoals wietteelt, ethanol stoken, veiligheid dankzij private bedrijven), maar ik wil wel recht doen aan je woorden (volgende comment).

[TerrierBram]

@Dandoria8 Tja, het draait allemaal het beginsel dat je goede zaken in een samenleving niet kan afdwingen. De huidige samenleving is geweld heel gewoon, en blijkbaar mag ik mij daar niet tegen verdedigen. Dat klopt niet. Je kan geen goede dingen afdwingen. Vrije wil en filosofie werkt wel.Filosofisch gezien is de overheid 1 grote tegenstelling, die daardoor de ellende in stand houdt, en zich er dik voor laat betalen.Mijn punt dat economische er veel eerde was dan een centrale overheid is valide.

[Dandoria8]

@TerrierBram Globaal genomen ben ik blij met een overheid omdat je mensen betaalt om zich in te lezen in vaak enorm ingewikkelde beleidskwesties. Zij kennen de cijfers, discussiëren erover en kunnen zo afgewogen besluiten nemen. Ik denk dat vrije individuen te veel andere dingen aan hun hoofd hebben en zo meestal te kort door de bocht gaan.

Bedankt voor je commentaar, en vooral bedankt dat je op de inhoud hebt gespeeld en niet op de man.

[TerrierBram]

@Dandoria8 Ik zit helemaal niet te wachten op die complexiteit. Ik heb bij overheden gewerkt, als het moeilijk kan zullen ze die optie kiezen. Leven wordt een stuk makkelijker als je welvaart decentraliseert, i.p.v. wat nu gebeurt, macht en welvaart centraliseren. Als iedereen verantwoordelijk heeft, wordt iedereen verplicht mee te denken. Nu gaan mensen meteen naar de overheid wijzen, en komen van school zonder überhaupt denken geleerd te hebben. Het gaat om filosofie & vrije wil.

[rakketakke]

@TerrierBram Gast. Get a life.. en je maatje ook. naja veel plezier nog met je hobby als reaguurder....

[TerrierBram]

@rakketakke Gelukkig bestaat mijn leven niet uit het nawauwelen van gs.