◄Entrevista a Nancy Yañez ►◄La Huelga que marca el Bicentenario►

[matylyn1]

ANDA A TAPARTE EN DIARIO VILLEGAS CULEAO....SOCIOLOGO DE MENTIRA, NI SIQUIERA LO ERIS CONCHETUMARE...NUNCA TE TITULASTE FEO CULEAO, Y POR QUE?, POR PAJARÓN, POR LONJY....EXCELENTE LA ABOGADA......

[Almainsoul]

La señora esta a otro nivel argumentativo..es chocante ver como "tratan" de interactuar con ella sobre este tema, y lo mas patetico es que algunos usan el resoplido y la mala cara tal como un niño de 2 años que no sabe como defenderse por falta de entendimiento y lenguaje.

[Almainsoul]

Villegas es un mar de conocimientos..de un centimetro de profundidad.

[lkox]

villegas estaria mejor en yingo

[simonmanda]

Al gordo asqueroso Villegas se le cayó definitivamente la careta de intelectual y librepensador, es un patético personaje, ni siquiera al nivel de la simple calidad del discurso estuvo a la altura de Nancy Yáñez, para qué decir nada en lo referido al dominio de la materia, ninguno de estos espantapájaros pseudo-intelectuales se la pudo con ella. Noten las caras de perplejidad que ponen.

Patético. Quedaron como chaleco de mono y eso que eran tres contra uno.

[killotro]

Lamentablemente esos delincuentes de mierda son mapuches y ella tiene la responsabilidad de defenderlos. La mayoría de los mapuches no quiere a estos matones en su pueblo...eso no lo dice esta señora ultra culta y con un léxico maestro, lo digo yo que me topo a cada rato con aborígenes chilenos y que no están de reunión en reunión de discusión frente a cuatro paredes como esta señora.

[marceloyutube]

Al final tuvo que reconocer que los atentados SON CONDENABLES (o sea 100% condenables) que deben ser juzgados por el código penal solo que no CON la ley antiterrorista!!!!!! eh ahí el meollo del asunto!!!

para los demás que solo critican (LA VERDAD DUELE)

[simonmanda]

@marceloyutube eres tan tonto como el profesor anteojitos, ir a preguntarle a una abogada si condena atentados tipificados como delito es la gran estupidez.

[inhibeeldolor]

Con todo respeto, vergüenza ajena dan esos cuatro! y como leí en un comentario anterior deberían haber tomado apunte de la cátedra que les dio Nancy Yáñez.

[Danielzanzan]

Que cuarteto de estupidos, que verguenza la Tv Chilena, gente inculta!! Nancy con argumentos claros, ahora me sumo a la causa.

[makrlakr]

Esta mujer es la única inteligente en un cuarteto de infradotados

[emeqp]

Excelente intervención de Nancy. Es claro que que ha de suscitar la rasgadura de vestimentas de todos aquellos reaccionarios y autoritarios que denominan "terrorista" y "comunista" (como si fuera por definición una lacra) a toda acción legítima y valiente de los pueblos que se enfrentan sin temor al poder oligárquico.

[zimbionte77XX]

mina activista comunista ta entera fichada por sus contactos con las farc, con el moviento zapatista, recibe un sueldo de de casi 3 palos por andar defendiendo a los terroristas.. ojalá la metan presa por apologia del terrorismo, ya cayó una diputada colombiana que tenia vínculos con las farc., esta callendo Chavez..y caeran todos los terroristas

[apoderado2008]

@zimbionte77XX ... Villegas... te falta puro raparte la cabeza... nazi de mierda

[ebelota]

" (el lenguaje usado) puede ser un lenguaje reaccionario a la luz de una posición política, y es absolutamente válido y respetable" TOMA VILLEGAS CTM!! 22:30

[halofito]

nancy me encanto tu dialectica escaso en tu genero

la disputa no es de ayer ni de hoy es de siempre

dos culturas en un mismo territorio conflictuandose

cual mas valiosa no se

cual mas predominante todos savemos

[apoderado2008]

@halofito ..... escaso en tu género... este es otro Villejas; igual de pendejo

[zaetasistem]

Lo más patético de los planteamientos de los penalistas, es que asumen un conocimiento certero de los móviles y causas de la problemática mapuche (si es que existe como una “distinción”, de características homogéneas). Nadie asume que el verdadero desafío en el debate, es si más allá de la devolución de las tierras, estamos dispuestos a reconocer y dialogar alternativas de reconocimiento y finalmente autodeterminación.

[arkiacom]

Los panelistas ya son de Jurasic Park. Tan pa SQP no mas.

[caritouch]

Nancy Yañez tiene todos mis respetos, una mujer muy culta, muy informada, muy inteligente y mucho más acertiva que los cuatro pelotudos con los que tuvo que lidiar.-

[caritouch]

Pero qué vergüenza me da saber que este cuarteto de imbéciles sean considerados como "expertos" o por lo menos como "gente infrmada" capaz de mantener un debate como la gente, el poder de estigmatización está en sus mentes y buscan la información en la primera página sensacionalista que aparece.

los Mapuche son un pueblo rico en política y cultura, si los respetaramos, otro gallo cantaría. Reivindicación a los mapuche y a todos nuestros pueblos originarios!!

[Goyarzunv]

¡LA MINA SECA, LA CAGO!

[Goyarzunv]

¡LA MINA SECA, LA CAGO!

[saladino8882]

ignorar el contexto y emitir juicios con los ojos y los oidos tapados.. eso no es una uena opinion villegas es un pobre weon

[margarriv]

Sr. Villegas: para entender el problema mapuche es necesario como mínimo documentarse sobre su desarrollo histórico, y actualizarse en el respeto a los derechos de las etnias en el mundo. No basta con tener algunas ideas bastante burdas y brutales que tal vez en la Edad Media pudieron tener cabida, cuando la humanidad era gobernada por bárbaros y salvajes.

[0corazondesandia0]

Weones ordinarios:

Del río, elemental y simplón.

Villegas, tiene la tranquilidad del estúpido.

Eichholz, el acercamiento sin sapiencia.

Paulsen, huye.

[0corazondesandia0]

Cómo es posible que los panelistas, huelga decir universitarios, pretendan acercarse al tema desde el sentido común, vale decir desde los sentidos unificados y no del conocimiento profundo de la problemática. Si pretenden un entendimiento de los hechos teniendo tan poca información del tema y finalmente los argumentos que les quedan son resoplidos, ironías, sonrisitas y posturas corporales, entonces sólo podemos esperar un show, no un debate, mediocre y que mueve a la verguenza ajena.

[mamunsal]

Paulsen ! salva tu dignidad y deja a esos saco' e weas hablando weas solitos no mas...

[yaleus]

Pero que imbeciles estos tipos.!

Es una lastima que estas discusiones se den de la mano de personas

tan poco informadas, y carentes de la inteligencia necesaria para poder

entender y escuchar argumentos.

[ThePristino]

¿Que es la ley antiterrorista? un mecanismo de defensa, para proteger los intereses empresariales de los privados, una técnica para quitarles todas las tierras a los pueblos originarios, un mecanismo que inhibe la actividad social contestataria a la mierda de gobiernos que hemos tenido. Este es el Chile del bicentenario una mierda de país en el que no se respetan los derechos humanos, pan y circo pa los weones que se preocupan de si mismos y de tener la guatita llena, pero somos solidarios

[ThePristino]

Estos conchesumadres no saben ni mierda, estan hay sentados en el canal de Piñera hablando puras weas, no entienden de derechos culturales, no se puede criminalizar a una nacion por reclamar sus derechos. Los Mapuches tienen su propia bandera, sus propias costumbre, su propia forma de ver el mundo, mucho mas naturalista que la nuestra, ellos no tienen la ambición de explotar hectareas y hectareas de bosques para dejarlo a capitales extranjeros y cagar el medio ambiente mas de lo que esta.

[crisalrehe]

Por culpa de estos tipos se nos califica a los comunicadores como ignorantes. Por favor, FUERA DE LA TV estos sensacionalistas, queda clarísimo que venden con la palabra terrorismo y la palabra bombas, pero a la luz de los hechos y analizando caso por caso, queda clarísimo que ese clima de terrorismo no es tal.

Señores, los que juzgan son los tribunales, basta de juicios a traves de la prensa de derecha y reaccionaria, porque usted señor Fernando Villegas, es vergonzosamente reaccionario.

[cesar427]

Que verguenza esta caga de pais ...que verguenza

[JacquiMusical]

Queda claro que hay un problema insitucional, una deuda histórica y amenazas emergentes, Sin embargo, creo que es interesante lo de Villegas, creo que no hay que mal entenderlo y se le puede dar una "vuelta", puesto que es sutil confundir la lucha de grupos determinados con un tema de banderas y fronteras, que es lo que como seres humanos genera más divisiones: eso y no otra cosa es lo que él dijo; desde ese punto de vista, es como apoyar la atrocidad del sionismo :-(

[craneocandente24]

Es impresionante la cara de imbécil que pone Matías del Río y la falta de argumentación de ese charlatán de Fernando Villegas.

[cjchile]

El cerdo de villegas se hace notar como un democrata sucio y inmiscuido en condiones que son realmente desconsolables para un perro faldero de la dictadura de perrochet...

PIRAÑA VETE YA...!!!

[profail6]

Villegas es un maldito reaccionario, con pose de intelectualode, pero culturalmente una cagada que a falta de un discurso sólido descalifica con ironías. Pero aquí NO le resultó.

[ChichoSuperstar]

jajajque manga de payasos el unico argumento es darle la culpa a los de la Concertacion como si la izquiera o la derecha siguens siendo los colores del bueno o el malo!!!!?!??!? Lo unico que quieren es comentar sobre la anecdotica con una dialectica coja y barata! Deberian dedicarse a comentar futbo y goles jajajajal!! El problema va mucho mas alla ese "sentido comun" buenista conservador de pasillo jajajaja "buen sentido" !!!

[pakoylactm]

Manga de Pseudo-intelectuales, deberian de haber llevado papel y lapiz para tomar apunte de la catedra que les dieron

[IvanPavlov]

Muy buen programa

[marconiuy]

Nancy brilla con argumentos frente a esa manga de soberanos idiotas.

[IvanPavlov]

@marconiuy Que también tenían argumentos.

[nmontalva]

El único Nazi aquí es Villegas. Es como escuchar a Franco.

[rojascatalina]

Villegas es un ignorante. Posicionado en el poder de la nación dominante su discurso hegemónico pareciera quedarse entre la cordillera y el mar. rata vestida de oveja

[MrHansmi]

F. Villegas es un pobre imbécil. No entiende planteamiento de raigambre antropológica ni jurídica porque es simplemente un opinólogo más que se mueve al nivel de ideas generales y nada más.

Usar esos apelativos ordinarios para referirse a las designaciones que usa la invitada tiene cero nivel intelctual y sólo delata en el fondo al gran reaccionario que es él, que trabaja para y le lame el culo a Piñera, detrás de ese falso discurso de libre pensador, cuya impresión quiere causar.