Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Kilma Lüge Nasa Satelliten entarnen weltweite Täuschung 29 07 2011
youtube.com/watch?v=DPpo3QfHZ_A
Interessant wird nun die Reaktion der Regierungen: Werden sie die Steuern sofort wieder senken und die Klima-Abgaben zurücknehmen? Schließlich gibt es dafür nach der Auswertung der jüngsten NASA-Daten keinen Grund mehr. Es sei denn, die Steuern wurden aus anderen Gründen erhöht: einfach nur, um die Kassen zu füllen und den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Quelle: Udo Ulfkotte
@RancheroBFT das ist doch dein problem! nur weil ich mir die augen zuhalte, darf ich trotzdem nicht bei rot über die straße. unter dem motto, ich hab hier noch keine ampel gesehen. versuchs doch mal mit bildung. sind zwar schon viele dabei zu schaden gekommen aber ich glaube du kannst das risiko eingehen^^
Oooooohhhh....Vattenfall rettet das Klima. Die retten höchstens Gewinne für Manager und Aktionäre, der schmierige Rest ist eine Beleidigung.
Energiekonzerne sind und bleiben Wirtschaftsverbrecher - einsacken, aburteilen, wegschliessen. Und damit ist man denen gegenüber noch viel zu freundlich.
holt euch ökostrom.....dann seit ihr nicht daran schuld wenn die nächsten generationen verstrahlt werden etc und ihr unterstützt nicht weiter die kriminellen strukturen der energieriesen......also leute wechselt zu naturstrom,lichtblick etc !!!!
wie du schon sagst, du wartest schon lange auf den nächsten supergau... warum wohl? weil diese technik nicht von hobbybastlern zusammengeflickt wird... :S
dazu kommt noch, dass im moment ohne atomenergie nicht mal dein computer mehr laufen würde...
@nachtmasse Atommüll wird natürlich für die Waffenproduktion benutzt. Zuerst wird der Uran-Trester (U235) als Uranmunitionsrohstoff verkauft (70.000 tonnen/a verfügbar) und aus den Resten der Brennstäbe macht man dann Plutonium für ordentliche große Atomwaffen. Die Atomenergie war nie der Grund für AKWs. Diese Anlagen waren immer schon zur Herstellung von waffenfähigem Metall gedacht. Das ist schön teuer und bringt nichts. Genau das, was der Kapitalismus am nötigsten braucht :)
@MillyVanillification Atomwaffen bringen nichts? Klar, deshalb hatte die Sowjetunion auch keine und der Atom-Iraner und seine sozialistische Starcraft-Kumpel aus Nordkorea haben kein Interesse daran...
Richtig, als komplexe chemische Verbindungen.,. Um das Ganze Aus dem Gestein zu lösen, wird es in einem aufwendigen verfahren in Yellowcake bzw, auch direkt in Uranoxid umgewandelt... Jetzt muss das Ganze in großen und energieverschlingenden Anlagen in Uranhexafluorid umgewandelt werden, sowie stark angereichert(das abgereicherte Uran ist für panzerbrechende Munition interessant)
Ergänzend möcht ich noch hinzufügen, dass Kohle und Öl mal eben kurz von den Begleitstoffen getrennt etc werden müssen, Kohle wird vielleicht noch verkokst und das war es dann auch.
Die Nebenprodukte kann man idr auch verwenden, beim uran sieht es ganz anders aus, diese stark radioaktiven und schwermetallhaltigen Abfälle kann man allerhöchstens in hochdichte Behälter verpacken und ma paar Jahrzehnte rumstehen lassen.
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Googleeingabe: "Neues zur Klimalüge – News of climate lies"
und auch
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Der größte und erfolgreichste pseudowissenschaftliche Betrug:
solidaritaet. com/fusion/2011/1/fus1101-klimabetrug
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf, Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 4 days ago
NICHT NUR MECKERN, SONDERN AUCH HANDELN!!!!!!!!
atomausstieg-selber-machen . de
attac . de/aktuell/bankwechsel/bank-wechseln/alternativbanken/
Democracy1000 5 months ago
This has been flagged as spam show
Kilma Lüge Nasa Satelliten entarnen weltweite Täuschung 29 07 2011
youtube.com/watch?v=DPpo3QfHZ_A
Interessant wird nun die Reaktion der Regierungen: Werden sie die Steuern sofort wieder senken und die Klima-Abgaben zurücknehmen? Schließlich gibt es dafür nach der Auswertung der jüngsten NASA-Daten keinen Grund mehr. Es sei denn, die Steuern wurden aus anderen Gründen erhöht: einfach nur, um die Kassen zu füllen und den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen. Quelle: Udo Ulfkotte
Hyronymusss 7 months ago
Die Kugelschreiber von Vattenfall haben die gleiche Farbe wie von der CDU.
Atomstrom ist kein Ökostrom.
Unterschreibt lieber gegen Vattenfall.
Democracy1000 8 months ago
Vattenfall ist welt !
MaxMalAnders 8 months ago
Den Klimawandel gibts doch garnicht oder!?
Also was soll das Geschwätz. Habe noch nich eine Erklärung dafür gesehen oder gehört wie CO2 das Kilma erwärmt.
RancheroBFT 1 year ago
@RancheroBFT das ist doch dein problem! nur weil ich mir die augen zuhalte, darf ich trotzdem nicht bei rot über die straße. unter dem motto, ich hab hier noch keine ampel gesehen. versuchs doch mal mit bildung. sind zwar schon viele dabei zu schaden gekommen aber ich glaube du kannst das risiko eingehen^^
swunt10 9 months ago
warum zeigen die immer kühltürme?? Da kommt nur Wasswedampf raus!
HansTheGeek 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
Video von einer Aktion gegen Vattenfall
"STOP GREENWASHING"
watch?v=t8yw9ErzMCA&feature=player_embedded
pabloo18 1 year ago
Vattendreck.
bugauga1 1 year ago 12
Comment removed
00zook00 1 year ago
@bugauga1
Neeee, Vattenabfall
superhel 7 months ago
Oooooohhhh....Vattenfall rettet das Klima. Die retten höchstens Gewinne für Manager und Aktionäre, der schmierige Rest ist eine Beleidigung.
Energiekonzerne sind und bleiben Wirtschaftsverbrecher - einsacken, aburteilen, wegschliessen. Und damit ist man denen gegenüber noch viel zu freundlich.
bugauga1 1 year ago
holt euch ökostrom.....dann seit ihr nicht daran schuld wenn die nächsten generationen verstrahlt werden etc und ihr unterstützt nicht weiter die kriminellen strukturen der energieriesen......also leute wechselt zu naturstrom,lichtblick etc !!!!
MrSlurmey 1 year ago
Gaskraftwerke statt Braunkohlekraftwerke???
hat deutschland so viel gas zur verfügung????
beklopt!!!einen stoff zu nehmen denn wir nicht zur verfügung haben!!
Sorbenblut100 2 years ago
Wir haben mehr Gas zur Verfügung, als Uran!
blackmirror530 2 years ago
Kernkraft ist wie Flugzeug fliegen ohne einen Landeplatz zu haben.
Wohin mit dem Strahlen Müll? Ich warte schon lange auf den nächsten Supergau und was schief gehen kann wird auch schiefgehen...
nachtmasse 2 years ago 16
wie du schon sagst, du wartest schon lange auf den nächsten supergau... warum wohl? weil diese technik nicht von hobbybastlern zusammengeflickt wird... :S
dazu kommt noch, dass im moment ohne atomenergie nicht mal dein computer mehr laufen würde...
SwizzleGuy 2 years ago
@nachtmasse Atommüll wird natürlich für die Waffenproduktion benutzt. Zuerst wird der Uran-Trester (U235) als Uranmunitionsrohstoff verkauft (70.000 tonnen/a verfügbar) und aus den Resten der Brennstäbe macht man dann Plutonium für ordentliche große Atomwaffen. Die Atomenergie war nie der Grund für AKWs. Diese Anlagen waren immer schon zur Herstellung von waffenfähigem Metall gedacht. Das ist schön teuer und bringt nichts. Genau das, was der Kapitalismus am nötigsten braucht :)
MillyVanillification 1 year ago
@MillyVanillification Atomwaffen bringen nichts? Klar, deshalb hatte die Sowjetunion auch keine und der Atom-Iraner und seine sozialistische Starcraft-Kumpel aus Nordkorea haben kein Interesse daran...
benutzer29915022 11 months ago
bei dennen ist der name programm.
nebenbei bin ich dafür das alle akw vostände, eigner und aktionäre im 5km umkreis um ihre akw's mit ihren familien leben müssen.
FunkyDevilG 2 years ago
Gewinn Vattenfall 2006: 2,2 Milliarden Eureken!!!
MistaBreed 2 years ago
wieviel millionen hat vattenfall in den letzten jahren verdient? und davon können die keinen umweltfreundlich techniken kaufen?
schon arm da noch geld vom staat zu verlangen
udoff 2 years ago
wieso ist kernkraft nicht umweltfreundlich?
ntimothyt 2 years ago
lol, guter witz, hoffentlich wars so gemeint!^^
FunkyDevilG 2 years ago
jo war so gemeint.
ntimothyt 2 years ago
einfach mal allein die Umweltbelastung durch die UranFÖRDERUNG ansehen, dann die Frage erneut stellen.
BNet4ever 2 years ago
in summe ist die foerderung nicht aufwendiger als kohle oder oel...
ntimothyt 2 years ago
wie kommt Uran in der Natur vor?
Richtig, als komplexe chemische Verbindungen.,. Um das Ganze Aus dem Gestein zu lösen, wird es in einem aufwendigen verfahren in Yellowcake bzw, auch direkt in Uranoxid umgewandelt... Jetzt muss das Ganze in großen und energieverschlingenden Anlagen in Uranhexafluorid umgewandelt werden, sowie stark angereichert(das abgereicherte Uran ist für panzerbrechende Munition interessant)
Aber am Besten machst du dich mal selbst schlau.
BNet4ever 2 years ago
Ergänzend möcht ich noch hinzufügen, dass Kohle und Öl mal eben kurz von den Begleitstoffen getrennt etc werden müssen, Kohle wird vielleicht noch verkokst und das war es dann auch.
Die Nebenprodukte kann man idr auch verwenden, beim uran sieht es ganz anders aus, diese stark radioaktiven und schwermetallhaltigen Abfälle kann man allerhöchstens in hochdichte Behälter verpacken und ma paar Jahrzehnte rumstehen lassen.
BNet4ever 2 years ago
an und für sich is sie das, leider zu hohes risiko und das endlager problem. ich bin auch für kernkraft
Melodramatisch 2 years ago
rofl, die versorgen uns mit strom, mehr kann man doch nich verlangen
RancheroBFT 3 years ago