Mit Lichtgeschwindigkeit ist das halt so ne sache
Das muss man mal abwarten ob sich die Ergebnisse des CERN durch die Amis bestätigen,also ob die neutrinos tatsächlich schneller als licht waren oder sie cheats hatten :D also Abkürzung durch andere Dimensionen oder ob es sich um einen Messfehler handelt
Wie der Typ schon sagte eine Zeitreise ist an sich ein Paradoxon
Theoretisch gibt es mehrere Möglichkeiten
Kranke Zonen an schwarzen Löchern
Wurmlöcher
Geschlossene zeitartige Kurven
Aber entweder ist die Existenz nicht bewiesen (kranke zonen) oder die Vorraussetzungen (noch) nicht erfüllbar (Wurmlöcher-Stabilisierung mit exotischer Materie mit negativer Masse über dessen Existenz nichts bekannt ist)
Zeitreisetechnologie ist möglich und funktioniert sehr einfach. Lasst mich gerade kurz die Basics klarstellen. Desto schneller du dich im Universum bewegst, umso langsamer bewegst du dich in der Zeit und wenn du das Licht überholst kehren atomare Transformationen rückwirkend wieder in ältere Konfigurationen zurück und somit entsteht eine Art Modulation der Quantenebene die Teil des atomaren Bereichs von der Technologie ist die das Licht für eine gewisse Zeit überholte.
angenommen man könnte in der zeit reisen, und man reist 2 tage zurück:
Dein Standpunkt ist momentan auf der Erde. Doch ist die Erde vor 2 Tagen noch weit entfernt von dem Punkt an dem sie jetzt ist. Schlussfolgerung: Wer zeitreist, stirbt..
Zeitreisen sind sehr wohl möglich, aber nur in die Zukunft, man muss genügend schnell sein, beispielsweise gehen die Uhren an Bord eines Navigations-Satelliten gehen ein ganz kleines bisschen schneller, würde dies nicht der Fall sein, wären unsere Navigationsinstrumente ziemlich unpräzis. Und die erste Zeitmaschine gibt es bereits: Der Hadronen-Beschleuniger bringt Protonen auf 99,9 % der Lichtgeschwindigkeit, deshalb Leben diese bis zu 30 mal länger als normal
allein das betrachten dieses youtube videos ist eine zeitreise! denn seine aussage: "sie sind hier und ich bin da" ist ... zu hinterfragen - zu dem zeitpunkt wo ich dieses video schaue, ist der herr lesch nämlich bereits ganz wo anders!
maschinelle zeitreise ist kaum möglich, der energieaufwand wäre nicht zu bewältigen - jedoch die physische zeitreise an sich ist schon möglich, wenn man bereit ist, die ganzen bedingungen zu erfüllen und mit den konsequenzen "zu leben" ;)
Herr Lesch ist Professor für "theoretische" Astrophysik.Von der Praxis hat er keine Ahnung.Schon die aussage das das Universum 13,7 Milliarden jahre alt ist.Woher will er es wissen.
er hat keine ahnung. mehr kann ich nicht sagen. nur ,,, eine augenlinse dreht das um was wir eigentlich sehen. so ist der anfang ....bis zum ende der atomforschung. die erde ist nicht aussen, sie ist innen !!
Ich glaube Einstein sagte: Der Grund wieso uns noch niemand aus der Zukunft besucht hat ist folgender.1. sie sind nicht möglich 2. die menschheit wird aus welchen Gründen auch immer nicht auf den technologischen Stand kommen um es zu tun.
Ganz einfach. Weil die Zeit nie zurück geht. Ginge die Zeit vorwärts UND zurück, so konnte man in die Vergangenheit reisen. Einstein hat beweisen, dass die Gravitation die Raumzeit krümmt. Das heißt, da es gekrümt ist, also Kreisförmig kann man durch das Reisen in die Zukunft in die Vergangenheit kommen.
Ja. Das ist aber nur eine Theorie. Das Problem ist, wir müssten über Paralleluniversen reisen.
leichter ausgedrückt: Stell dir vor wir befinden uns in der Mitte eines Kreises. Oben ist die Zukunft und unten die Vergangenheit. Logischerweise ist die Mitte die Gegenwart. Doch es gibt noch andere Kreise, welche man nicht sehen kann. Diese sind die Paralleluniversen. Sie alle bilden einen großen Kreis, welcher durch die Gravitation gekrümmt ist.
Das Problem ist, dass man mit sehr großer Geschwindigkeit (wenn nicht mit Lichtgeschwindigkeit) sich drehen muss, um Zeitreisen zu unternehmen. Das 2. Problem ist, wie soll man an solchen Gewaltigen Energiebetrag kommen? Mit anderen Worten: Wie soll man eine solche Energie erzeugen? Mit Solar-energie oder Atomenergie wäre es nicht möglich.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
1. Antimaterie erforschen und damit Energie erzeugen
@PeriodensystemFan Naja ich weiß zur Zeit kommt es enorm viel vor. Aber warts ab nach 200 jahren vielleicht wird Lichtgeschwindigkeit so leicht sein wie Finger schnippsen. Sieh dir die Technologie von vor 50 Jahren an und die Von Heute. Da wirst du festlegen: WOOOOW Was ist das denn?
Zum Thema Materie: Vielleicht gibts ne Lösung für verarbeitung von Materie zu Antimaterie. Das könnte auch sein. Und noch ne Sache. EGAL WAS DU MACHST in der Vergangenheit. EGAL. Keinen Einfluss. Es ist geschehen
@Gamefreak14ab Das Problem ist, wenn man Materie in Antimaterie umwandelt oder dass sich ihre Teilchen berühren, entsteht eine so hohe Explosion, welche die Erde auslöschen könnte.
@PeriodensystemFan Nicht Materie und Antimaterie zusammen tuen. Natürlich wär das gefährlich.
Was ich meine aus Materie NUR Antimaterie machen so das NUR das Negativ geladene Teilchen da ist.
Abgesehen davon kann man Antimaterie in einem sicheren dichten Glas oder sowas tuen so das keine Materie die Explosin verursachen kann. Logisch oder? Dann wird Zeitreisen kein Thema sein. Glaub mir.
Durch diese Theorie, kann man den Großvater-Paradoxon niederschlagen. Wenn wir den Großvater in einem Paralleluniversum töten, hat der Mord kein Einfluß auf unser Universum.
Nun wie man Zeitreisen sollte: Ein Professor (Tippler) hat bewiesen, dass man nur einen lang-gezogenen Zylinder bräuchte, welcher sich SEHR schnell drehen müsste um vorwärts zu reisen. Warum? Ein niederländer hat im Jahre 1937 eine Einstein-Gleichung als eine "rotierende Staubfwolke" betrachtet
@PeriodensystemFan Ich bin SEHR froh das du auch denkst das man nicht in der Vergangenheit die Zukunft beeinflussen können. Wirklich. Man kann nur in der Gegenwart die Zukunft beeinflussen richtig?
Naja, auch durch die Vergangenheit, konnte man die Zukunft verändern. Angenommen man reist in die die Zeit zurück und verändert irgendwas großes. (zum Beispiel verhindern wir die Ermordung von Kennedy). Durch die Kausalität, wird auch die Zukunft verändert. Das heißt, wenn wir in die Gegenwart wieder zurückreisen, würde sich was verändert haben.
Was ich damit meine und die Ergänzung:Er löste die Einsteinschen Gleichungen für eine rotierende Staubwolke, die mit steigender Entfernung von der Rotationsachse immer dichter wird, und berechnete, wie diese Anordnung den Raum krümmt. Wie van Stockum zeigte, würde ein Beobachter, der die Wolkenachse in hinreichend großer Entfernung umrundet, entlang einer geschlossenen zeitartigen Kurve in seine eigene Vergangenheit geraten! (Wie der Zylinder)
ich glaube das hatt nur was mit unserem verstand zuthun,denn unser gehirn bzw. verstand kann sich alles ´erdenken´ aber das universum hatt Grenzen,nur der menschliche verstand nicht.Es gibt naturgesetze,würde es sie nicht geben,wären wir nicht hier und könnten diese Frage nicht stellen.Herr Lesch erklärt das sehr gut. Wir der Mensch sind für die Erde geschafen und nicht für das weite universum aber es ist und bleibt doch trotzdem immer wieder so unglaublich was
es könnte allerdings durchaus möglich sein (irgendwann mal) dass man versteht was zeit ist, und sie folglich auch genauer betrachten kann. wenn man dann zeit betrachten kann könnte man vielleicht auch sehen in einer art 4.dimension (ich halte die zeit für die, oder etwas aus der 4. dimension) was irgendwann einmal passiert ist, es aber nicht beeinflussen.
Einstein hat es doch bewiesen das Zeitreisen möglich sind? Außerdem so wie ich dieses Video verstanden hab treffen diese Punkte nur auf Zeitreisen in die Vergangeheit zu.. Zeitreisen sind möglich!! Zu mindest in die Zukunft! In die Vergangenheit macht wirklich keinen sinn..
Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit/nahezu lichtgeschwinidgkeit bewget vergeht ja die zeit um einen Herum schneller. So könnte man, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt längere Zeitabschnitte überbrücken ohne zu Altern
NEIN! Zeitreisen sind nicht möglich, egal ob in die Vergangenheit, oder in die Zukunft. Selbst mit einem Wurmloch sind Zeitreisen nicht möglich, man nimmt nur ne Abkürzung, um ein Ziel zu erreichen, wenn es überhaupt Wurmlöcher gibt. Und selbst wenn man mit Lichtgeschwindigkeit Reisen würde, ist es immer noch eine Geschwindigkeit, man kommt schneller ans ziel, aber nicht in die Zukunft, geschweige in die Vergangenheit! Das sind Hirngespenste von Wissenschaftlern.
@Reptonia Da muss ich dir wiedersprechen. Die Erde dreht sich in die ´´Basis Richtung´´ d.h. in die Zeit zu der wir uns zu bewegen. Die Drehung hat eine Geschwindigkeit von 1667 km/h. Licht hat ne Geschwindigkeit von 300 000 km/s und somit schneller als die Erde. Wenn du in die selbe Richtung rast mit Licht dann über holst du die Zeit die eigentlich Vergeht. Also Bist du in der Zukunft. Ich nehme an Um in die Vergangenheit zu reisen musst du gegen die Richtung fliegen. Klingt Logisch oder ?
weil zukunftsreisen laut relativitätstheorie selbstverständlich sind. da braucht man nicht mehr darüber zu diskutieren. und die mehrheit der menschen, die von zeitreisen reden, meinen ja eh die reisen in die vergangenheit. und selbst wenn er die relativitätstheorie und reisen in die zukunft auch nochmal erklärt hätte, die sendezeit hätte dafür auch gar nicht ausgereicht.
Ich versteh den Grund nicht wieso Lesch nur über Zeitreisen in die Vergangenheit spricht!? Und nicht einmal die Relativitätstheorie erwähnt in der bewiesen wurde, dass Zukunftsteisen möglich sind.
@BuGGyBoBerl genau und wen die zeit schnell auf der erde vergeht(beispiel:20 jahre)und man sich mit annähern lichtgeschwindgkeit bewegt vergeht die zeit auf der erde schneller als die zeit die man selbst durchlebt(beispiel:1 jahr)dan ist man 19 jahre in der zukunft gereist wen man wieder zurück auf der erde ist
@MaxikingNimero an sich ja, aber bist du dann in der zukunft, oder bist du in der gegenwart, nur weniger schnell gealtert (und sonstige chemische prozesse langsamer etc.)? man kann ja nicht "schneller" ins jahr 2200 kommen, nur langsamer aber jünger
@BuGGyBoBerl einen selbst kommts langsamer vor(so richtig glauben kann ich das auch nciht bis es möglich ist und man es ausprobieren kann-mit atomuhren ist es bewisen)
@MaxikingNimero ausprobieren kann mans im kleinen maßstab immer aber erst mal auf die 10% von c marke kommen etc. dass es nachvollziehbar ist schwierig. es kommt einem nicht nur so vor für den menschen ist es auch physisch so, alterungsfortgang etc. natürlich wenn man das bewegte system verlässt ist man in 2200 aber man ist halt "jung geblieben"
nehmen wir an ich befinde mich in der realität1, unser unviersum.
dann begebe ich mich in eine zeitmaschine und verschwinde plötzlich aus realität1. In realität1 bin ich also verschunden man weiß dort aber dass ich auf zeitreisen bin.
Gleichzeitig tauche ich in realität2 auf, im jahr 2000. Ich töte dort z.B. Angela Merkel und bleibe 10 jahre in realität2. In realität1 ist also 2020 und in relität2 ist 2010 (ohne Merkel).Ich reise dann wieder in realität1,dort lebt merkel noch unabhängig von Re2
@TimeToWakeUpHasCome dann gehst du davon aus das jeder zeit "ihr eigenes universum" hat. wenn alles in einem ist. dann ist sie sowohl 2020 als auch 2010 tot
Lesch hat dennoch garnicht so unrecht. Menschen können immer noch nicht schweben. Und wieso? Weil wir Menschen nicht dafür gemacht sind, geformt sind, auch wenn wir den Willen dazu haben werden wir es nicht schaffen.
@paddymoep das Standardargument, wie toll ich hatte mich schon gefragt wann es jemand anführt :)
Bloß dumm, das Zeitreisen in die Zukunft möglich sind wenn auch nur für ein paar Nanosekunden.
In diesen Video wird nur die Zustandsänderung in eine Richtung dementiert, nämlich in die die Vergangenheit. Er hat nichts davon gesagt, das "Reisen" in die Zukunft unmöglich wären. Also hör bitte auf deine Meinung was das Thema betrifft, aus der "Mainstreamsuppe" der Foren zu ziehen:)
@paddymoep Zeitreisen sind schon möglich, wenn auch nur im kleinen Bereich, ich stimme dem Kommentar von Tohomahawk zu, menschen glaub das nichts klappt was für die zukunft gedacht ist, aber es passierte trotzdem...
sowies aussieht werden Zeitmaschinen die Raumzeit zu einerart Schleife krümmen, damit Reisen in die Vergangenheit überhaupt möglich sind. Problem daran ist aber, das man nie weiter zurück reisen kann als bis zu dem Punkt an dem die Zeitmaschine in betrieb ging. Die leute aus der Zukunft könnten also gar nicht zu uns.
@paddymoep Vielleicht ist es in der zukunft so schön das niemand in die vergangenheit bzw gegenwart zurück reisen möchte.oder es gibt nur EINE Zeitmaschine die im Museum gestellt wurde und es ist verboten es zu benutzen.Hast du schon mal dran gedacht ? Hä?
@Gamefreak14ab Blödsinn, das Zurückreisen in der Zeit bewirkt, dass Menschen früher auf die Zeitreisenforschung bauen und die Welt umso schneller und besser " schön " wird.
Selbst wenn es also in der Zukunft schön ist, wäre das ein Anlass, zurückzureisen.
@paddymoep Naja zum Beispiel kann es auch Verboten sein in die Vergangenheit was eigentlich richtig ist.
Denn wenn es erlaubt wär könnte ja jemand deine Mutter umbringen Bevor du auf die Welt kamst obwol das nicht vorher passiert ist. Aber deshalb kann man es Ändern. Auch etwas wo ran du nicht gedacht hast.
@Gamefreak14ab Nur ein Grund mehr, zu glauben, Zeitreisen werden nicht möglich sein.
Für mich ist Zeit ein Konzept, und daher nicht existent.
Andere Lebewesen mögen Zeit anders wahrnehmen als wir. Das ist also von Lebewesen zu Lebewesen unterschiedlich. Warum allerdings?
Zeit ist ein Gefühl oder vielmehr ein Maß, was für uns nunmal nützlich ist. Gehirnlose Gegenstände sind wahrnehmungslos und verspüren kein Zeitgefühl. Ich wäre froh darüber, wenn mir jemand die Existenz von Zeit beweisen könnte.
Vielleicht haben die Zeitmaschinen nicht genug Energie, um es in das Jahr 2011 zu schaffen. Das heißt, sie können auch erst in ein paar Jahren auftauchen, um uns Bescheid zu sagen.
@paddymoep das wäre ja wieder ein paradoxon. er würde in die vergangenheit zu uns, also in unsere jetzige gegenwart, reisen und uns die techniken erklären. nach der künfitgen gegenwart wissen wir aber noch keineswegs von zeitreisen in unserer jetzigen gegewart.
was würdealso mit dem mann passieren, der aus der zukunft in unsere gegenwart reist um zu erklären, wie zeitreisen funktionieren? er hätte dann in der zukunft keinen grund in die vergangenheit zu reisen!
@DasEtwasHochDrei Das denkst du dir zwar, aber in der Wirklichkeit ist das etwas komplexer.
Es gibt nicht nur eine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern unendlich viele.
Für jeden möglichen Ausgang in der Zeit jeweils eine. Unendlich Möglichkeiten = unendlich viele "Zukünfte".
Reist du nun in die Vergangenheit DEINER Zukunft, also in derselben Zeitlinie, und tötest dich dann, ist das eigentlich nur ein zeitverschobener Selbstmord. Paradox ist es weiterhin.
@paddymoep du hast gerade ein anderes paradoxon hingelegt. wenn du in die zukunft reist bist du nicht mehr in der gegenwart da. du kannst dich in der zukunft nicht töten, da du praktisch in der übersprungenen zeitspanne nicht existiert hast ;)
der heutigen gesellschaft eine zeitmaschine auszuhändigen, wäre etwa das gleiche, wie einen drei-jährigen mit einer geladenen atombombe in den sandkasten zu setzen :D
nach Hawking und einige andere Physikern ist eine Reise in die Zukunft möglich(theoretisch).Mit Stringtheorie versuchen die Leute zu erklären dass man auch in die Vergangenheit reisen kann.Der Lesch hat einfach alles ausgeschlossen:)
Och 200 Neutronensterne besser noch eine Galaxie sollten reichen, aber die Sterne auf eine Umdrehung auf halbe Lichtgeschwindigkeit zu synchronisieren wird echt schwer. Aufbau nach Tipler. ;)
die lösung ist: wenn man zurück in die vergangenheit reist wird man jünger und ersetzt sein altes ich man hat nur noch mehr wissen und weis was in der zukunft passiert. oder 2 möglichkeit ist das wenn man zurück reist sein leben nochmal leben kann ohne zu wissen das man eine zeitreise gemacht hat!
So wie ich das Ganze einschätze, wäre es erst möglich wenn man sich schneller wie die Lichtgeschwindigkeit bewegt, damit die Zeit rückwärts läuft. Oder zumindest müsste die Zeit stillstehen wenn man sich mit exakt Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Danach wäre es theoretisch möglich, wenn man die 20 Mrd. Jahre ins All blicken könnte, den Urknall zu sehen und vll. sogar wie alles begann.
oh man da wird man selber ganz verwirrt bei solchen Vorstellungen...
mich überzeugt diese erklärung ebenfalls nicht. ich würde sagen dies ist sogar die willkürlichste erklärung von allen, die ich von herrn lesch gehört habe (obwohl ich auch bei anderen nicht mit ihm übereinstimme). meines erachtens ist es eine anmaßung zu behaupten etwas sei unmöglich nur weil es ein beobachtetes prinzip (kausalität) verletzt. nur weil wir bisher keinen hinweis gesehen haben, dass es ausnahmen von diesem prinzip gibt, heißt das nicht, dass es keine gibt.
zum anderen hat die physik schon unzählige male gezeigt, dass eine annahme falsch war oder (wesentlich öfter) ein spezialfall einer umfassenderen theorie.ein beispiel zu einer sache, bei dem ein ähnliches problem auftritt, ist der EPR-Effekt, dessen scheinbares paradoxon der überlichtgeschwindigkeit schlicht durch die behauptung erklärt wird, dass dabei keine (nutzbare) information übertragen wird und somit keine verletzung der tatsache, dass lichtgeschwindigkeit das maximum ist, vorliegt.
wiederspruch gegen naturgestze..und wenn zeitreisen in die vergangenheit naturgestzlich nicht machbar sind dann können wir auch 5 Milliarden jahre warten bis zur superzivilisation..und zeitreisen in die vergangenheit sind unmöglich...amit diesen worten offen bleiben für neues und optimistisch bleiben ,mit der einstellungen haben viele wissenschaftler die welt verändert....und schauen was die ZEIT noch bringen wird
effekt in zeitumkehrung zu bringen liegt alleine daran ob es naturgestzlich überhaupt machbar ist in die vergangenheit zu reisen...durch wurmlöcher etc. die frage muss erst geklärt werden bevor man zeitreisen in die vergangenheit ins absurdum verbannt...und allgemein_---> der vergleich es ist alles möglich...früher dachten die römer man könne nie zum mond fliegen und 2000 jahre später ging es...und diese sache auch bei zeitreisen anwenden ist schlecht..denn fliegen war auch vor 2000 jahren kein
das in schwarzen löchern die zeit stehen bleibt..da da die raumzeitkrümmung dort..möglicherweise so groß ist da sich vllt ein teil der raumzeit komplett von der "generellen" raumzeit abkoppelt...und in dieser (neuen welt linie) lebt man von sicht aus aus der generellen raumzeit aus gesehen..unendlich lange...das ist keine zeitreise in die vergangenheit..aber ein indiz dafür das die ausdehnung des universums nicht nur verlangsamt wird..sondern gestoppt wird ! und um diesen...
an (XXXmia 87 Ja das Universum ist nicht unendlich groß----> sonst würde es sich schlecht ausdehenen können :-D (per definition) kann es nicht unendlich groß sein sonst müsste der urknall vor unendlich viel zeit passiert sein !! das problem ist klar wenn man in die vergangenheit reist muss das universum wieder zu der größe zusammen schrumpfen in den zeitpunkt das es in der vergangenheit hatte...das problem an der geschichte ist jedoch..nicht das energieproblem ...sondern man vermutet
Alle die nach dem Video sagen, dass Zeitreisen möglich ist, haben das alles nicht richtig verstanden. Wenn du zB. auf der Erde in die Vergangenheit reisen möchtest, müsstest du das GANZE Universum "zurückdrehen" und genau das ist nicht möglich! Das Universum ist unendlich groß und es dehnt sich ständig aus. Mit was für einer von Menschen hergestellten Maschine, willst du soviel Energie aufbringen um dies zu schaffen?
Zeitmaschinen versuchen nicht, das Universum in einen anderen (vergangenen/ zukünftigen) Zustand zu bringen, sondern ein Objekt zu einem anderen Zeitpunkt zu bringen, in dem das Universum den anderen Zustand hatte. Und wenn man sich die Zeit nicht als geraden Fluss vorstellt ist auch das mit der "Ursache- Wirkung" (theoretisch) logisch.
Der redet doch nur Scheisse! Ein kleinkarrierter Mensch wie 90% der Menschheit, der so weit denkt wie er spuckt! Die Zeitreise in die Zukunft ist wahrscheinlich, den Zeit spielt KEINE Rolle im Leben! Zeit ist, wie Albert Einstein mal sagte, relativ! Ob ein Zeitsprung in die Vergangenheit geht glaube ich nicht, aber nach vorne sicher! Denn könnte man auf 95% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, ist Zeit nicht mehr messbar! Der im Video ist doch ein Vollidiot! Ein typischer Kritiker einfach!
@MrDanieljacobs Dimensionen? Hä? Weißt du, wast du da von dir gibst? In wieviel Dimensionen kommst du denn vor? Was man nicht kennt, kann man ja einfach so mal noch unkenntlicher machen nö?
Ich kann mir gut vorstellen, dass es Zeitreisen geben kann. Jedes Molekul gibt es einmal und gleichzeitig unendlich viele Male. Wenn Sie also in der Zeitreisen bewegen Sie sich in einer anderen Dimension und dort können Sie denn auch den Grundstein für Ihre neue Existenz legen. Das heisst Sie gibt es vor wie nachher + Ihr neues ICH. Wenn Sie zurück kehren in Ihre "NORMALE Gegenwart" verläuft alles wie gehabt.
Ich finde seine Ausführungen sind Schwachsinn... denn er geht davon aus, dass das was wir heute wissen auch 100%ig stimmt... doch vor 100ten von Jahren war die Erde noch eine Scheibe und auch da hat jeder geglaubt, dass die Erde eine Scheibe ist... wenn also jemand Zeitreisen möglich macht, dann wird bewießen, dass das was wir glauben, dass es richtig ist eigentlich garnicht so ist ;)
ich muß sagen er hat recht aber er denkt nur auf einer linie er übersieht die Quantenmechanik in der wid beschrieben das es nicht nur eine realität giebt unter berücksichtigung der Quantenmechanik würde es bedeuten das wir bei einer zeitreise unsere eigene realität verlassen würden und in einer alternativen realität landen man könnte auch wieder in die gegenwart reisen jedoch laut Quantenmechanik wäre das nicht die selbe realität aus der wir gekommen sind
klar wäre das möglich, nur man würde nichts merken, weil, wenn man z .B. 10 Jahre zurückreist und was verändert dauert es ja 10 Jahre bis die Veränderung bei uns ankommt und dann sind wir ja auch schon wieder 10 Jahre weiter. Die Veränderungswelle würde also immer mit 10 Jahren Abstand hinter uns her eilen ohne uns je zu erreichen- wenn also jemand zurückgereist ist um Hartz 4 zu verhindern haben wir nix davon !
Das Problem ist aber, dass es tausende von Jahren dauern würde und es immer noch fraglich wäre, ob diese Zivilisation eine Maschine mit solchen Bedingungen in der Lage zu bauen wäre.
aber Zeitreisen in die Zukunft sind doch prinzipell möglich... laut Relativitätstheorie. Man nehme ein Raumschiff mit 99,999% der Lichtgeschwindigkeit, fliege damit 1 Sekunde und schon sind 10.000 Jahre vergangen
Mich überzeugt die Erklärung des Videos nicht. Es zeigt nur die Grenzen heutiger wissenschaftlicher Erkenntnisse, nicht die Grenzen des möglicherweise tatsächlich Machbaren. Vor dem ersten funktionierenden Flugzeug oder dem ersten Überschallflug war es dasselbe: Man hielt es für nicht möglich. Mir scheint es eher so dass alles was vom Menschen denkbar ist auch irgendwann realisiert wird.
@Thohomahawk Ich glaub du verwechselst da was. Deine Beispiele beziehen sich nur darauf, das es "damals" technisch nicht machbar war und es keine Lösung für die Probleme. Die Sache mit der Zeitreise ist aber ein Verstoß gegen die Naturgesetze - Dazu kommt, das bei einer Zeitreise DAS GANZE Universum zurückgedreht werden muss. Man bräuchte also so viel Energie, wie DAS GANZE Universum verbraucht - so viel wie jeder Mensch, jeder Stern, jede Galaxie, etc. Das ist unmöglich!
@EnergYbomB Vielleicht. Dennoch scheint mir das zu wenig weit gedacht. Die Beispiele aus alten Zeiten kann man auch hier wieder heranziehen: Damals dachte man nämlich auch dass ein "fliegender Mensch" gegen die Naturgesetze ist. Ich denke, auch für Zeitreisen gilt: Unser Verständnis der Gesetze ist noch lange nicht komplett. Oder hat man schon eine Erklärung für das "Beobachtete" Double-Slit Experiment gefunden die unser Verständnis der Quantenmechanik nicht grundlegend in Frage stellt?
Und, ob für eine Zeitreise "das ganze Universum zurückgedreht werden muss" ist wohl nur eine von viele Möglichkeiten das Problem zu betrachten. Das ist in etwa so wie wenn man theoretisiert dass es nötig ist mit einer Kraft die Erde entsprechend zu drehen damit ein Flugzeug das in Zürich startet danach in Moskau landen kann.
bei dem problem der zeitreisen könnten sich ähnliche erkenntnisse ergeben oder (die viele-welten-interpretation der quantenmechanik lässt diese möglichkeit zu) es gäbe auch im fall einer zeitreise keine paradoxa, da sich im fall einer zeitreise die zeitachse des zeitreisenden von seiner ursprünglichen lebenslinie entfernt und er somit eine neue, widerspruchsfreie beschreitet.
zum anderen hat die physik schon unzählige male gezeigt, dass eine annahme falsch war oder (wesentlich öfter) ein spezialfall einer umfassenderen theorie.
ein beispiel zu einer sache, bei dem ein ähnliches problem auftritt, ist der EPR-Effekt, dessen scheinbares paradoxon der überlichtgeschwindigkeit schlicht durch die behauptung erklärt wird, dass dabei keine (nutzbare) information übertragen wird und somit keine verletzung der tatsache, dass lichtgeschwindigkeit das maximum ist, vorliegt.
@Thohomahawk Lesch hat Recht. Man hat damals ein Flugzeug nicht für möglich gehalten, weil man die Naturgesetze nicht genau kannte und nicht genug über Aerodynamik wusste, etc. Jetzt sind die Gesetze der Physik bekannt und man kann diese Gesetze nicht einfach brechen. Das hiesse, dass man das grundlegendste Prinzip nämlich die Kausalität durchbricht. Unser Universum baut aber darauf auf, erst der Ur-knall dann das universum, usw. das kann man nicht umgehen . Zeitreisen sind halt nur Sci-Fi
aber was, wenn man das ganze ursache-wirkungs-umkehre-gedöns auf bestimmte punkte um sich herum konzentrieren bzw. sich selbst davon ausschließen könnte, also etwa so wie in "time machine"...
@Thohomahawk Ich glaube zwar nicht das alles realisiert werden kann,aber dennoch muss ich dir ganz klar zustimmen was die technologischen Grenzen betrifft.Nur die Zukunft wird zeigen was in Zukunft möglich sein wird.So wird es mit jeder neuartigen Technologie sein. Ist etwas technologisch noch nicht machbar hält man es für unmöglich.Hatman aber den ersten großen Schritt hinter sich, gibt es scheinbar keinen Grund es zu verbessern.Beispiel:Bill Gates(1981):640 Kbyte sollten genug für jeden sein
Es ist lächerlich,wenn ihr technische Errungenschaften mit Zeitreisen vergleicht!
Warum? -->Lichtgeschwindigkeit!
Physikalische Gesetze kann man nicht ändern.Egal was du erfindest.Ein Flugzeug,wie du oben sagst, kann nur fliegen, weil es sich die Gesetze der Physik zu nutzen macht.
Ein physikalisches Gesetz, dass die Unmöglichkeit von Zeitreisen beweist: Relativitätstheorie!
Nichts ist und wird jemals schneller als Licht sein.
Lichtgeschw=Zeitstillstand, schneller als das=Zeitreise
Es ist lächerlich,wenn ihr technische Errungenschaften mit Zeitreisen vergleicht!
Warum?-->Lichtgeschwindigkeit!
Physikalische Gesetze kann man nicht ändern.Egal was du erfindest.Ein Flugzeug,wie du oben sagst, kann nur fliegen, weil es sich die Gesetze der Physik zu nutzen macht.
Ein physikalisches Gesetz, dass die Unmöglichkeit von Zeitreisen beweist: Relativitätstheorie!
Nichts ist und wird jemals schneller als Licht sein.
Lichtgeschw=Zeitstillstand, schneller als das=Zeitreise
Man hielt es damals für nicht möglich weil die formeln für aerodynamik oder kräfte gefehlt haben. Wir reden hier aber von naturkonstanten desen formel längst endeckt sind und im ganzen universum gelten.
Unterscheide bitte "unlogisch" von "unmöglich". Die Widersprüche die Lesch anführt sind real richtig. Das heißt, mit all unserer augenblicklichen Wahrnehmung und unserer Logik ist die Möglichkeit einer Zeitreise unlogisch. Lesch hat keine Aussage darüber gemacht, was mit Wesenheiten ist, die nicht dem Prinzip Ursache-Wirkung unterworfen sind. Wenn solche Wesen die Möglichkeit zu Zeitreisen haben, dann müssen wir erst solche Wesen werden. Bis dahin hat Lesch absolut Recht!!!!!!!!!!
Schön wär's. Das zu behaupten zeugt von mangelnder Ahnung von Wissenschaft. Ist ja auch schön, sich sowas zusammenzuträumen. Aber Lesch hat recht: Ohne Paradoxien geht's nur, wenn man für jedes Atom im Universum die Uhr zurückdreht. Geht aber energiemäßig nicht - und wäre keine Zeitreise mehr.
Daß man Fliegen usw. für unmöglich hielt, lag damals nur an ideologischer Verblendung. Da hat sich aber seitdem viel geändert in der Wissenschaft. Das heißt aber nicht, daß alles möglich ist.
This comment has received too many negative votesshow
unerträglich, wie der mann sich wiederholt. alles wird mit anderen worten mehrfach erklärt. wieder und wieder derselbe inhalt. ein phänomen, das mich in der schule schon wahnsinnig machte. .. ächz - herr oberlehrer sollten pastor werden...
Wir können nicht in die vergangenheit reisen aber wir können sie beobachten ^^ alles was ihr braucht ist ein teleskop, wen ihr raus ins all schaut und sterne sieht seht ihr sie wie sie for zig tausend jahren gewesen sind da das licht von dort bis hier hin eine weile braucht bis se uns erreicht, oder geht einfach raus und ihr spürt die sonnenstrahlen die die sone vor 8 minuten entsendet hat, also, andersgesagt, das licht das wir hier haben kommt aus der vergangenheit ^^
Genau. Oder anders gesagt, sollte es irgendwie einmal möglich sein schneller als das Licht zu reisen, können wir von einem anderen Sonnensystem aus die Erde beobachten, also das Bild der Erde das schon Jahre zuvor entstand die Vergangenheit sehen.
Sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen ist KEINE Zeitreise! Es verändert nur das Bezugssystem. Bewegte Uhren gehen langsamer. Warum keine Reise? Nun weil selbst mit fast Lichtgeschwindigkeit "vergeht" Zeit, spielen sich Prozesse ab ich Reise nicht inerhalb von einer Sekunde 100 oder 10 000 Jahre in die Zukunft. Der Unterscheid wird an der Zeitdilitation deutlich weil man ja trotzdem in seiner Zeit altert. Bei einer wirklichen Zeitreise in die Zukunft sollte man das aber nicht.
Energie geht nicht "verloren" - sie wird ja nur umgewandelt. Und wenn die Energie jetzt durch die Zeitreise in ihren Zustand von meinetwegen gestern zurückversetzt würde?
Andererseits hat man selber ja auch Energie in irgendeiner Form umgewandelt - auch zum Denken brauchen wir ja Energie. Und wenn die Zeitreise sie jetzt wieder zurückversetzte, so könnte man sich garnicht daran erinnern, dass man eine Reise gemacht hat...
Den Titel würde ich allerdings umbenennen, denn hier geht es ausschließlich um Reisen in die Vergangenheit. Setz ich mich theoretisch in ein Raumschiff und flieg mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch die Gegend, kann ich durchaus (aus der Erd-Perspektive) in die Zukunft reisen, weil in meinem Raumschiff die Zeit langsamer vergeht. Da passt Ursache->Wirkung noch ... nur wirds technisch etwas schwierig ;-)
Ich würde hier nicht von einer Reise in die Zukunft reden. Was beschrieben wird ist der Effekt der Zeitdilitation die von der realitvität der Zeit ausgeht sie ist vom Bezugssystem abhängt, also dem Betrachter. Jemand der mit "fast" Lichtgeschwindigkeit oder auch nur 10% davon fliegt altert langsamer als Personen die sich nicht bewegen aber er macht trotzdem KEINE Zeitreise denn auch in seinem Bezugssystem vergeht zeit.
Würde man sich (theoretisch) mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen können, würde das aber schon sehr gut die Definition der "Reise in die Zukunft" erfüllen, denn im eigenen Bezugssystem vergeht eben dann nur minimale Zeit. In welcher "wissenschaftlichen" Beschreibung ist eine Zeitreise denn so definiert, dass KEINE Zeit beim Reisenden vergehen darf? Wenn ich eine Woche Urlaub im Raumschiff mache und auf der Erde sind 100 Jahre vergangen, dann ist das schon eine Zeitreise.
Es ist eine auslegung des Begrifs Zeitreise. Wenn einer eine Reise tut ... Ich persönlich sehe darin keine Zeitreise würde man sich 100 Jahre lang mit Lichtgeschweindigkeit bewegen würde man trotzdem altern. Bei einer Zeitreise wie ich sie mir vorstelle reist man augenblicklich ohne zeitverlust sprich ohne zu altern. Wenn man will wie das durschreiten eines Fensters oder Portals. Vieleicht trifft es Zeitverschiebung eher was ich meine. ich weis es nicht.
Warum schneller als das Licht? Wenn v gegen c geht, dann geht die vergangene Zeit außerhalb unseres Systems gegen unendlich. Selbst in einem Flugzeug lässt sich bereits eine "langsamere Zeit" messen.
Ob man es nun wirklich als Zeitreise bezeichnet ist jetzt mal ansichtssache. Da wir noch sehr weit von der Lichtgeschwindigkeit weg sind, spielt es aber auch keine Rolle. Leider gibt es keine Gegenkraft zur Gravitation, durch die man die Zeit seines Großrechners etwas beschleunigen kann ;-)
es ist alles möglich wir wissen nicht mal ein bruchteil davon was es noch gibt im universum und ich finde diese theorien unglaubwürdig dass dass universum sich ausdehnt keiner kanns überprüfen ich denke es ist unendlich.und zb. das dinosaurier zeitalter es könnte möglich sein dass sie auch inteligent waren nicht so sehr wie wir denken aber es könnte alles möglich sein ich mein es war ja keiner da der bezeuggen kann dass es genau so war wir spekulieren von bruchstücken.
Wenn du einen Apfel siehst, der unter einem Apfelbaum liegt, dann kann man davon ausgehen, dass dieser Apfel mal an dem Baum hing. Es wäre natürlich auch möglich, dass jemand diesen Apfel von woanders her unter den Baum gelegt hat - das ist dann aber doch eher unwahrscheinlich.
Durch logische Schlussfolgerungen aus empirischen Erfahrungen kann man gewisse Aussagen treffen.
Aus der Rotverschiebung des Lichts von entfernten Lichtquellen können wir z.B. schließen, dass das Universum ausdehnt.
Comment removed
alterfalter103 1 week ago
Mit Lichtgeschwindigkeit ist das halt so ne sache
Das muss man mal abwarten ob sich die Ergebnisse des CERN durch die Amis bestätigen,also ob die neutrinos tatsächlich schneller als licht waren oder sie cheats hatten :D also Abkürzung durch andere Dimensionen oder ob es sich um einen Messfehler handelt
theawesomeorton 3 months ago
Wie der Typ schon sagte eine Zeitreise ist an sich ein Paradoxon
Theoretisch gibt es mehrere Möglichkeiten
Kranke Zonen an schwarzen Löchern
Wurmlöcher
Geschlossene zeitartige Kurven
Aber entweder ist die Existenz nicht bewiesen (kranke zonen) oder die Vorraussetzungen (noch) nicht erfüllbar (Wurmlöcher-Stabilisierung mit exotischer Materie mit negativer Masse über dessen Existenz nichts bekannt ist)
theawesomeorton 3 months ago
Zukunfstreisen sind nicht nur theoretisch möglich sondern wurden schon gemacht
Jeder mensch wie z.B Armstrong bei der Mondlandung ist im all etwas langsamer gealtert
Bei ihm ist also weniger zeit vergangen als bei uns
Vergangenheit ist halt so ne sache mit den paradoxen
theawesomeorton 3 months ago
Zeitreisetechnologie ist möglich und funktioniert sehr einfach. Lasst mich gerade kurz die Basics klarstellen. Desto schneller du dich im Universum bewegst, umso langsamer bewegst du dich in der Zeit und wenn du das Licht überholst kehren atomare Transformationen rückwirkend wieder in ältere Konfigurationen zurück und somit entsteht eine Art Modulation der Quantenebene die Teil des atomaren Bereichs von der Technologie ist die das Licht für eine gewisse Zeit überholte.
konjunktion26 3 months ago
angenommen man könnte in der zeit reisen, und man reist 2 tage zurück:
Dein Standpunkt ist momentan auf der Erde. Doch ist die Erde vor 2 Tagen noch weit entfernt von dem Punkt an dem sie jetzt ist. Schlussfolgerung: Wer zeitreist, stirbt..
youre2fast4me 4 months ago
@ PeriodensystemFan um die Erde mit Antimaterie auszulöschen bräuchtest du Antimaterie von der Größe des Mount Everests ;)
MrGodso 4 months ago
Zeitreisen sind sehr wohl möglich, aber nur in die Zukunft, man muss genügend schnell sein, beispielsweise gehen die Uhren an Bord eines Navigations-Satelliten gehen ein ganz kleines bisschen schneller, würde dies nicht der Fall sein, wären unsere Navigationsinstrumente ziemlich unpräzis. Und die erste Zeitmaschine gibt es bereits: Der Hadronen-Beschleuniger bringt Protonen auf 99,9 % der Lichtgeschwindigkeit, deshalb Leben diese bis zu 30 mal länger als normal
ihoxti 4 months ago
sorry für die Schreibfehler :-)
ihoxti 4 months ago
allein das betrachten dieses youtube videos ist eine zeitreise! denn seine aussage: "sie sind hier und ich bin da" ist ... zu hinterfragen - zu dem zeitpunkt wo ich dieses video schaue, ist der herr lesch nämlich bereits ganz wo anders!
maschinelle zeitreise ist kaum möglich, der energieaufwand wäre nicht zu bewältigen - jedoch die physische zeitreise an sich ist schon möglich, wenn man bereit ist, die ganzen bedingungen zu erfüllen und mit den konsequenzen "zu leben" ;)
Wolvehammer 4 months ago
Man vergisst ganz und gar das die Physik auch nur eine Theorie ist.
Wer weiß ob man nicht doch Ursache und Reaktion vertauschen kann...
Viel realistischer als eine Physische Zeitreise, fidne ich jedoch eine rein gedankliche.
Heißt sein gesamtes Gedankengut, all sein WIssen(welches ja aus magnetsichen wellen besteht) an sein Ich in die Vergangenheit zu senden.
evilxcontroll 5 months ago
Vielleicht sind ja die Ufos die Zeitreisenden
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Wie kommst du darauf???
PeriodensystemFan 5 months ago
Eine Frage?
Wenn uns noch nie geben würde und wir nicht zurück reisen könnten, Ja toll.
Wer wäre dann für den tod des vorfahrens verantwortlich.
Und wenn man die Vergangenheit ändern KÖNNTE dann wär man wenn überhaupt im Parallel universum.
Wenn man den Vorfahren umbringt wär man in einem Universum da wo niemand den kennt der sein Opa getötet hat
Gamefreak14ab 6 months ago
Herr Lesch ist Professor für "theoretische" Astrophysik.Von der Praxis hat er keine Ahnung.Schon die aussage das das Universum 13,7 Milliarden jahre alt ist.Woher will er es wissen.
fagus45 6 months ago
@fagus45
Na, das ist die neueste Schätzung die durch Messungen des Hubble-Teleskop ermittelt wurden. (Genau genommen sind es 13,75 Milliarden Jahre).
Sokra01 6 months ago
forschung auf wendephysik gibt es auf erde noch nicht. kommt aber noch.
allesperfektm 6 months ago
er hat keine ahnung. mehr kann ich nicht sagen. nur ,,, eine augenlinse dreht das um was wir eigentlich sehen. so ist der anfang ....bis zum ende der atomforschung. die erde ist nicht aussen, sie ist innen !!
allesperfektm 6 months ago
Ich glaube Einstein sagte: Der Grund wieso uns noch niemand aus der Zukunft besucht hat ist folgender.1. sie sind nicht möglich 2. die menschheit wird aus welchen Gründen auch immer nicht auf den technologischen Stand kommen um es zu tun.
NorthernL1ght 7 months ago
Durch Paralleluniversen kann man den paradoxon wiedersprechen.
PeriodensystemFan 7 months ago
Man darf nicht in die Zeit zurückreisen. Durch das Reisen in die Zukunft, kommt man in die Vergangnheit.
PeriodensystemFan 7 months ago
@PeriodensystemFan Wieso das den?
Gamefreak14ab 6 months ago
@PeriodensystemFan Wieso das denn
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Ganz einfach. Weil die Zeit nie zurück geht. Ginge die Zeit vorwärts UND zurück, so konnte man in die Vergangenheit reisen. Einstein hat beweisen, dass die Gravitation die Raumzeit krümmt. Das heißt, da es gekrümt ist, also Kreisförmig kann man durch das Reisen in die Zukunft in die Vergangenheit kommen.
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Du meinst also in die zukunft reisen kann auch ne lösung für reisen in die vergangenheit sein. SO UNGEFÄHR ?
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Ja. Das ist aber nur eine Theorie. Das Problem ist, wir müssten über Paralleluniversen reisen.
leichter ausgedrückt: Stell dir vor wir befinden uns in der Mitte eines Kreises. Oben ist die Zukunft und unten die Vergangenheit. Logischerweise ist die Mitte die Gegenwart. Doch es gibt noch andere Kreise, welche man nicht sehen kann. Diese sind die Paralleluniversen. Sie alle bilden einen großen Kreis, welcher durch die Gravitation gekrümmt ist.
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Tja ich wusste es gibt ne Lösung durch die Zeit zu reisen. Vor 200 Jahren gabs ja auch kaeine Handy.
Die Technologie geht immer weiter. IMMER
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Das Problem ist, dass man mit sehr großer Geschwindigkeit (wenn nicht mit Lichtgeschwindigkeit) sich drehen muss, um Zeitreisen zu unternehmen. Das 2. Problem ist, wie soll man an solchen Gewaltigen Energiebetrag kommen? Mit anderen Worten: Wie soll man eine solche Energie erzeugen? Mit Solar-energie oder Atomenergie wäre es nicht möglich.
Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
1. Antimaterie erforschen und damit Energie erzeugen
2. die Dunkle Energie im Weltraum erforschen
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Naja ich weiß zur Zeit kommt es enorm viel vor. Aber warts ab nach 200 jahren vielleicht wird Lichtgeschwindigkeit so leicht sein wie Finger schnippsen. Sieh dir die Technologie von vor 50 Jahren an und die Von Heute. Da wirst du festlegen: WOOOOW Was ist das denn?
Zum Thema Materie: Vielleicht gibts ne Lösung für verarbeitung von Materie zu Antimaterie. Das könnte auch sein. Und noch ne Sache. EGAL WAS DU MACHST in der Vergangenheit. EGAL. Keinen Einfluss. Es ist geschehen
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab Das Problem ist, wenn man Materie in Antimaterie umwandelt oder dass sich ihre Teilchen berühren, entsteht eine so hohe Explosion, welche die Erde auslöschen könnte.
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Nicht Materie und Antimaterie zusammen tuen. Natürlich wär das gefährlich.
Was ich meine aus Materie NUR Antimaterie machen so das NUR das Negativ geladene Teilchen da ist.
Abgesehen davon kann man Antimaterie in einem sicheren dichten Glas oder sowas tuen so das keine Materie die Explosin verursachen kann. Logisch oder? Dann wird Zeitreisen kein Thema sein. Glaub mir.
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Das mit Antimaterie in ein Glas tun, würde nicht gehen. Antimaterie reagiert mit allen Stoffen explosiv. Im Glas ist Luft.
Es gibt 2 Möglichkeiten Antimaterie aufzubewahren:
1. Im Vakuum.
2. Man erzeugt ein elektromagnetisches Feld/ Atombarriere und bewahrt es dort auf. Nachteil: Es lagert sich nur höchstens 1 Sekunde
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Ich würde Vakuum neben. Genau. Gut das du auch dran denkst. Ich glaub allmählich das Zeitreisen wirklich funktionieren würden
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Durch diese Theorie, kann man den Großvater-Paradoxon niederschlagen. Wenn wir den Großvater in einem Paralleluniversum töten, hat der Mord kein Einfluß auf unser Universum.
Nun wie man Zeitreisen sollte: Ein Professor (Tippler) hat bewiesen, dass man nur einen lang-gezogenen Zylinder bräuchte, welcher sich SEHR schnell drehen müsste um vorwärts zu reisen. Warum? Ein niederländer hat im Jahre 1937 eine Einstein-Gleichung als eine "rotierende Staubfwolke" betrachtet
PeriodensystemFan 5 months ago
@PeriodensystemFan Ich bin SEHR froh das du auch denkst das man nicht in der Vergangenheit die Zukunft beeinflussen können. Wirklich. Man kann nur in der Gegenwart die Zukunft beeinflussen richtig?
Gamefreak14ab 5 months ago
@Gamefreak14ab
Stimmt.
Naja, auch durch die Vergangenheit, konnte man die Zukunft verändern. Angenommen man reist in die die Zeit zurück und verändert irgendwas großes. (zum Beispiel verhindern wir die Ermordung von Kennedy). Durch die Kausalität, wird auch die Zukunft verändert. Das heißt, wenn wir in die Gegenwart wieder zurückreisen, würde sich was verändert haben.
PeriodensystemFan 5 months ago
@Gamefreak14ab
Was ich damit meine und die Ergänzung:Er löste die Einsteinschen Gleichungen für eine rotierende Staubwolke, die mit steigender Entfernung von der Rotationsachse immer dichter wird, und berechnete, wie diese Anordnung den Raum krümmt. Wie van Stockum zeigte, würde ein Beobachter, der die Wolkenachse in hinreichend großer Entfernung umrundet, entlang einer geschlossenen zeitartigen Kurve in seine eigene Vergangenheit geraten! (Wie der Zylinder)
PeriodensystemFan 5 months ago
ich glaube das hatt nur was mit unserem verstand zuthun,denn unser gehirn bzw. verstand kann sich alles ´erdenken´ aber das universum hatt Grenzen,nur der menschliche verstand nicht.Es gibt naturgesetze,würde es sie nicht geben,wären wir nicht hier und könnten diese Frage nicht stellen.Herr Lesch erklärt das sehr gut. Wir der Mensch sind für die Erde geschafen und nicht für das weite universum aber es ist und bleibt doch trotzdem immer wieder so unglaublich was
gott geschafen hatt! ;-)
Rejects79 8 months ago
es könnte allerdings durchaus möglich sein (irgendwann mal) dass man versteht was zeit ist, und sie folglich auch genauer betrachten kann. wenn man dann zeit betrachten kann könnte man vielleicht auch sehen in einer art 4.dimension (ich halte die zeit für die, oder etwas aus der 4. dimension) was irgendwann einmal passiert ist, es aber nicht beeinflussen.
StKuchen 8 months ago
Zeitreisen durch Anti-Materie? Ich erkläre wie
Hannogo 10 months ago
Einstein hat es doch bewiesen das Zeitreisen möglich sind? Außerdem so wie ich dieses Video verstanden hab treffen diese Punkte nur auf Zeitreisen in die Vergangeheit zu.. Zeitreisen sind möglich!! Zu mindest in die Zukunft! In die Vergangenheit macht wirklich keinen sinn..
xXsoalkXx 10 months ago
Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit/nahezu lichtgeschwinidgkeit bewget vergeht ja die zeit um einen Herum schneller. So könnte man, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt längere Zeitabschnitte überbrücken ohne zu Altern
BelviGER 10 months ago
This has been flagged as spam show
Flux Capacitor wanted bug or alive
XXXripmavXXX 10 months ago
Ach ja“Sind Zeitreisen möglich“
NEIN! Zeitreisen sind nicht möglich, egal ob in die Vergangenheit, oder in die Zukunft. Selbst mit einem Wurmloch sind Zeitreisen nicht möglich, man nimmt nur ne Abkürzung, um ein Ziel zu erreichen, wenn es überhaupt Wurmlöcher gibt. Und selbst wenn man mit Lichtgeschwindigkeit Reisen würde, ist es immer noch eine Geschwindigkeit, man kommt schneller ans ziel, aber nicht in die Zukunft, geschweige in die Vergangenheit! Das sind Hirngespenste von Wissenschaftlern.
Reptonia 11 months ago
@Reptonia Da muss ich dir wiedersprechen. Die Erde dreht sich in die ´´Basis Richtung´´ d.h. in die Zeit zu der wir uns zu bewegen. Die Drehung hat eine Geschwindigkeit von 1667 km/h. Licht hat ne Geschwindigkeit von 300 000 km/s und somit schneller als die Erde. Wenn du in die selbe Richtung rast mit Licht dann über holst du die Zeit die eigentlich Vergeht. Also Bist du in der Zukunft. Ich nehme an Um in die Vergangenheit zu reisen musst du gegen die Richtung fliegen. Klingt Logisch oder ?
Gamefreak14ab 8 months ago
weil zukunftsreisen laut relativitätstheorie selbstverständlich sind. da braucht man nicht mehr darüber zu diskutieren. und die mehrheit der menschen, die von zeitreisen reden, meinen ja eh die reisen in die vergangenheit. und selbst wenn er die relativitätstheorie und reisen in die zukunft auch nochmal erklärt hätte, die sendezeit hätte dafür auch gar nicht ausgereicht.
Leichenmoor 11 months ago
Ich versteh den Grund nicht wieso Lesch nur über Zeitreisen in die Vergangenheit spricht!? Und nicht einmal die Relativitätstheorie erwähnt in der bewiesen wurde, dass Zukunftsteisen möglich sind.
1Manu1986 11 months ago
zeitreisen in die zukunft sind möglich
das sagt ja die relativitäts theorie
MaxikingNimero 1 year ago
@MaxikingNimero zeitreise in die zukunft? wenn du dich nicht bewegst, schreitet die zeit am schnellste. denk drüber nacht
BuGGyBoBerl 1 year ago
@BuGGyBoBerl genau und wen die zeit schnell auf der erde vergeht(beispiel:20 jahre)und man sich mit annähern lichtgeschwindgkeit bewegt vergeht die zeit auf der erde schneller als die zeit die man selbst durchlebt(beispiel:1 jahr)dan ist man 19 jahre in der zukunft gereist wen man wieder zurück auf der erde ist
MaxikingNimero 1 year ago
@MaxikingNimero an sich ja, aber bist du dann in der zukunft, oder bist du in der gegenwart, nur weniger schnell gealtert (und sonstige chemische prozesse langsamer etc.)? man kann ja nicht "schneller" ins jahr 2200 kommen, nur langsamer aber jünger
BuGGyBoBerl 11 months ago
@BuGGyBoBerl einen selbst kommts langsamer vor(so richtig glauben kann ich das auch nciht bis es möglich ist und man es ausprobieren kann-mit atomuhren ist es bewisen)
MaxikingNimero 11 months ago
@MaxikingNimero ausprobieren kann mans im kleinen maßstab immer aber erst mal auf die 10% von c marke kommen etc. dass es nachvollziehbar ist schwierig. es kommt einem nicht nur so vor für den menschen ist es auch physisch so, alterungsfortgang etc. natürlich wenn man das bewegte system verlässt ist man in 2200 aber man ist halt "jung geblieben"
BuGGyBoBerl 11 months ago
TIP TOP ... !
MAN KANN ES KAUM BESSER ERKLAEREN ALS DIESER MANN ... ! DAUMEN HOCH !!!
5*
nicht schlecht .. wirklich
WeeDyNatoR93 1 year ago
Das was er da stellt ist nur eine sehr sehr sehr .....Grobe Darstellung der Zeitreise.
Wenn man da ins Detail geht, würden sich einige neue Perspektiven öffnen und Meinungen bilden.
HardstyleKeys 1 year ago
@HardstyleKeys 5min xD
BuGGyBoBerl 1 year ago
@HardstyleKeys 5min xD
BuGGyBoBerl 1 year ago
nehmen wir an ich befinde mich in der realität1, unser unviersum.
dann begebe ich mich in eine zeitmaschine und verschwinde plötzlich aus realität1. In realität1 bin ich also verschunden man weiß dort aber dass ich auf zeitreisen bin.
Gleichzeitig tauche ich in realität2 auf, im jahr 2000. Ich töte dort z.B. Angela Merkel und bleibe 10 jahre in realität2. In realität1 ist also 2020 und in relität2 ist 2010 (ohne Merkel).Ich reise dann wieder in realität1,dort lebt merkel noch unabhängig von Re2
TimeToWakeUpHasCome 1 year ago
@TimeToWakeUpHasCome dann gehst du davon aus das jeder zeit "ihr eigenes universum" hat. wenn alles in einem ist. dann ist sie sowohl 2020 als auch 2010 tot
BuGGyBoBerl 1 year ago
@Thohomahawk
Lesch hat dennoch garnicht so unrecht. Menschen können immer noch nicht schweben. Und wieso? Weil wir Menschen nicht dafür gemacht sind, geformt sind, auch wenn wir den Willen dazu haben werden wir es nicht schaffen.
FBIRacerCop 1 year ago
Zeitreisen werden nie möglich sein.
Uns hätte schon jemand aus der Zukunft Bescheid gesagt bzw. die Möglichkeiten geliefert.
paddymoep 1 year ago 8
@paddymoep das Standardargument, wie toll ich hatte mich schon gefragt wann es jemand anführt :)
Bloß dumm, das Zeitreisen in die Zukunft möglich sind wenn auch nur für ein paar Nanosekunden.
In diesen Video wird nur die Zustandsänderung in eine Richtung dementiert, nämlich in die die Vergangenheit. Er hat nichts davon gesagt, das "Reisen" in die Zukunft unmöglich wären. Also hör bitte auf deine Meinung was das Thema betrifft, aus der "Mainstreamsuppe" der Foren zu ziehen:)
1990Skaterboy 1 year ago
@1990Skaterboy Es geht um Zeitreisen in die Vergangenheit.
Sonst würde meine Aussage keinen Sinn ergeben oder keinen Zusammenhang vorweisen.
paddymoep 1 year ago
@paddymoep wenn du die ethik bzw. die möglichkeit eines untergangs der menschheit auser betracht ziehst.
und wenn du gerade nicht zugehört hast
BuGGyBoBerl 1 year ago
@BuGGyBoBerl Untergang der Menschheit bedeutet auch nichts weiter - ohne Menschheit keine Zeitreisen.
paddymoep 11 months ago
@paddymoep richtig und daher hätte die menschen in 2030 uns keine wege gezeigt, da sie einfach nicht mehr leben
BuGGyBoBerl 11 months ago
@paddymoep Zeitreisen sind schon möglich, wenn auch nur im kleinen Bereich, ich stimme dem Kommentar von Tohomahawk zu, menschen glaub das nichts klappt was für die zukunft gedacht ist, aber es passierte trotzdem...
SauronundRaziel 11 months ago
@paddymoep
sowies aussieht werden Zeitmaschinen die Raumzeit zu einerart Schleife krümmen, damit Reisen in die Vergangenheit überhaupt möglich sind. Problem daran ist aber, das man nie weiter zurück reisen kann als bis zu dem Punkt an dem die Zeitmaschine in betrieb ging. Die leute aus der Zukunft könnten also gar nicht zu uns.
silversircel 10 months ago
@paddymoep
der typ würde JETZT aber in ner zwangsjacke stecken und könnte auch nich mehr in die zukunft ^^
Just4you87 9 months ago
@paddymoep
für zeitreisen braucht man energie, sehr viel energie. Das ist nicht so einfach wie du es dir vll. vorstellst
hardstylefrompluto 8 months ago
@paddymoep Vielleicht ist es in der zukunft so schön das niemand in die vergangenheit bzw gegenwart zurück reisen möchte.oder es gibt nur EINE Zeitmaschine die im Museum gestellt wurde und es ist verboten es zu benutzen.Hast du schon mal dran gedacht ? Hä?
Gamefreak14ab 8 months ago
@Gamefreak14ab Blödsinn, das Zurückreisen in der Zeit bewirkt, dass Menschen früher auf die Zeitreisenforschung bauen und die Welt umso schneller und besser " schön " wird.
Selbst wenn es also in der Zukunft schön ist, wäre das ein Anlass, zurückzureisen.
Zeitmaschine ins Museum?
Du schuldest mir 'ne neue Cola...
paddymoep 8 months ago
@paddymoep Naja zum Beispiel kann es auch Verboten sein in die Vergangenheit was eigentlich richtig ist.
Denn wenn es erlaubt wär könnte ja jemand deine Mutter umbringen Bevor du auf die Welt kamst obwol das nicht vorher passiert ist. Aber deshalb kann man es Ändern. Auch etwas wo ran du nicht gedacht hast.
Gamefreak14ab 8 months ago
@Gamefreak14ab Nur ein Grund mehr, zu glauben, Zeitreisen werden nicht möglich sein.
Für mich ist Zeit ein Konzept, und daher nicht existent.
Andere Lebewesen mögen Zeit anders wahrnehmen als wir. Das ist also von Lebewesen zu Lebewesen unterschiedlich. Warum allerdings?
Zeit ist ein Gefühl oder vielmehr ein Maß, was für uns nunmal nützlich ist. Gehirnlose Gegenstände sind wahrnehmungslos und verspüren kein Zeitgefühl. Ich wäre froh darüber, wenn mir jemand die Existenz von Zeit beweisen könnte.
paddymoep 8 months ago
@paddymoep Wer weiß vielleicht waren sie schon da... ;)
MrRomantic23 6 months ago
@paddymoep
Vielleicht haben die Zeitmaschinen nicht genug Energie, um es in das Jahr 2011 zu schaffen. Das heißt, sie können auch erst in ein paar Jahren auftauchen, um uns Bescheid zu sagen.
HardCoretubler 6 months ago
@paddymoep das wäre ja wieder ein paradoxon. er würde in die vergangenheit zu uns, also in unsere jetzige gegenwart, reisen und uns die techniken erklären. nach der künfitgen gegenwart wissen wir aber noch keineswegs von zeitreisen in unserer jetzigen gegewart.
was würdealso mit dem mann passieren, der aus der zukunft in unsere gegenwart reist um zu erklären, wie zeitreisen funktionieren? er hätte dann in der zukunft keinen grund in die vergangenheit zu reisen!
DasEtwasHochDrei 6 months ago
@DasEtwasHochDrei Das denkst du dir zwar, aber in der Wirklichkeit ist das etwas komplexer.
Es gibt nicht nur eine Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, sondern unendlich viele.
Für jeden möglichen Ausgang in der Zeit jeweils eine. Unendlich Möglichkeiten = unendlich viele "Zukünfte".
Reist du nun in die Vergangenheit DEINER Zukunft, also in derselben Zeitlinie, und tötest dich dann, ist das eigentlich nur ein zeitverschobener Selbstmord. Paradox ist es weiterhin.
paddymoep 6 months ago
@paddymoep du hast gerade ein anderes paradoxon hingelegt. wenn du in die zukunft reist bist du nicht mehr in der gegenwart da. du kannst dich in der zukunft nicht töten, da du praktisch in der übersprungenen zeitspanne nicht existiert hast ;)
DasEtwasHochDrei 6 months ago
@DasEtwasHochDrei Ich habe nie etwas vom in die Zukunft reisen erwähnt.
Lies dir meinen Kommentar doch nochmal durch.
Wahrscheinlich meinst du aber den letzten Absatz.
paddymoep 6 months ago
@paddymoep
Leute, die sowas erzählen, werden allgemeinhin als verrückt bezeichnet... :D
4Berlin 6 months ago
@paddymoep Naja.
Denk an die Weltenlinien.
Wenn ich jetzt ins Jahr 2000 reise, entsteht ein jahr 200 in dem ich angekommen bin und eins in dem ich nicht angekommen bin.
Sagen wir jetzt mal im Jahre 2030, reist jemand an den 31.8.11.
Es entsteht eine neue Weltenlinie und wir werden ihn nie sehen. ;-)
evilxcontroll 5 months ago
@evilxcontroll Was ich schrieb entspricht nur einem Imagemakro, das ich übersetzt habe.
Interessanterweise ist es trotzdem der beliebteste Kommentar.
paddymoep 5 months ago
@paddymoep
der heutigen gesellschaft eine zeitmaschine auszuhändigen, wäre etwa das gleiche, wie einen drei-jährigen mit einer geladenen atombombe in den sandkasten zu setzen :D
Wolvehammer 4 months ago
@Wolvehammer Was bedeutet es für eine Atombombe, " geladen " zu sein?
Meinst du " scharf " ?
paddymoep 4 months ago
@paddymoep theoretisch is es sogar möglich
man kan in die zukunft reisen und in die vergangenheit schauen
Wie gesagt nur theoretisch,leider sind die bedingungen unmöglich zu erfüllen...
ROOXshippuuden 3 months ago
@ROOXshippuuden Wenn die Bedingungen unmöglich zu erfüllen sind, dann ist es auch unmöglich.
paddymoep 3 months ago
@paddymoep ist es auch
es ist nur theoretisch möglich^^
ROOXshippuuden 3 months ago
@paddymoep auch son Paradoxon . Wie würdest du reagieren, wenn dir jemand sagt das Zeitreisen möglich sind ?
DarthCrydus 3 months ago
@paddymoep
nach Hawking und einige andere Physikern ist eine Reise in die Zukunft möglich(theoretisch).Mit Stringtheorie versuchen die Leute zu erklären dass man auch in die Vergangenheit reisen kann.Der Lesch hat einfach alles ausgeschlossen:)
rhtchnr 3 months ago
Wären Zeitreisen möglich, wären Zeitreisende unter uns. So einfach hätte man es auch widerlegen können.
Edi7oR 1 year ago
@Edi7oR lol
Oli985 1 year ago
Wichtigster Punkt
Man bräuchte mehr Energie, als im Kosmos existiert, um eine Zeitreise zu machen.
Und selbst wenn man noch leben würde, würde man sich ja nicht mehr erinnern können.
Ishidasouken 1 year ago
@Ishidasouken
Och 200 Neutronensterne besser noch eine Galaxie sollten reichen, aber die Sterne auf eine Umdrehung auf halbe Lichtgeschwindigkeit zu synchronisieren wird echt schwer. Aufbau nach Tipler. ;)
NukemanWIC 1 year ago
Die Wissenschaftler die uns das Zeitreisen ermöglichen werden sind noch nicht geboren
CimBom1905BLN 1 year ago
Da kann ich meinem Vorredner nur Recht geben.
Der Autor schließt es doch auch nur praktisch aus.
Theoretisch ist es nach wie vor möglich.
Und wenn man sich die technologische Entwicklung anschaut, halte ich den Gedanken von Zeitreisen für denkbar!
217Adriana 1 year ago
die lösung ist: wenn man zurück in die vergangenheit reist wird man jünger und ersetzt sein altes ich man hat nur noch mehr wissen und weis was in der zukunft passiert. oder 2 möglichkeit ist das wenn man zurück reist sein leben nochmal leben kann ohne zu wissen das man eine zeitreise gemacht hat!
welcomehotels 1 year ago
mir brummt der kopf, ichh stieg nicht durch...
justsummerlove96 1 year ago
Wir machen ja sogesehn immer eine Zeitreise. Denn man geht ja immer nach vorne. Ich glaub nicht das es zurück geht.(Wär aber so schön. seufz...)
freshD1806 1 year ago
dafür ist zeitreisen in die zukunft durchaus möglich
Vantaso 1 year ago
So wie ich das Ganze einschätze, wäre es erst möglich wenn man sich schneller wie die Lichtgeschwindigkeit bewegt, damit die Zeit rückwärts läuft. Oder zumindest müsste die Zeit stillstehen wenn man sich mit exakt Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Danach wäre es theoretisch möglich, wenn man die 20 Mrd. Jahre ins All blicken könnte, den Urknall zu sehen und vll. sogar wie alles begann.
oh man da wird man selber ganz verwirrt bei solchen Vorstellungen...
Frency06 1 year ago
Aber es muss doch möglich sein, in die ZUKUNFT zu reisen!
larsmacher 1 year ago
@larsmacher tust du doch mit jeder sekunde die du lebst
michaelzandt76 1 year ago
@michaelzandt76 Hmmm nich wirklich
larsmacher 1 year ago
mich überzeugt diese erklärung ebenfalls nicht. ich würde sagen dies ist sogar die willkürlichste erklärung von allen, die ich von herrn lesch gehört habe (obwohl ich auch bei anderen nicht mit ihm übereinstimme). meines erachtens ist es eine anmaßung zu behaupten etwas sei unmöglich nur weil es ein beobachtetes prinzip (kausalität) verletzt. nur weil wir bisher keinen hinweis gesehen haben, dass es ausnahmen von diesem prinzip gibt, heißt das nicht, dass es keine gibt.
Ensiferu 1 year ago
Comment removed
Ensiferu 1 year ago
zum anderen hat die physik schon unzählige male gezeigt, dass eine annahme falsch war oder (wesentlich öfter) ein spezialfall einer umfassenderen theorie.ein beispiel zu einer sache, bei dem ein ähnliches problem auftritt, ist der EPR-Effekt, dessen scheinbares paradoxon der überlichtgeschwindigkeit schlicht durch die behauptung erklärt wird, dass dabei keine (nutzbare) information übertragen wird und somit keine verletzung der tatsache, dass lichtgeschwindigkeit das maximum ist, vorliegt.
Ensiferu 1 year ago
wiederspruch gegen naturgestze..und wenn zeitreisen in die vergangenheit naturgestzlich nicht machbar sind dann können wir auch 5 Milliarden jahre warten bis zur superzivilisation..und zeitreisen in die vergangenheit sind unmöglich...amit diesen worten offen bleiben für neues und optimistisch bleiben ,mit der einstellungen haben viele wissenschaftler die welt verändert....und schauen was die ZEIT noch bringen wird
Raumzeit100 1 year ago
effekt in zeitumkehrung zu bringen liegt alleine daran ob es naturgestzlich überhaupt machbar ist in die vergangenheit zu reisen...durch wurmlöcher etc. die frage muss erst geklärt werden bevor man zeitreisen in die vergangenheit ins absurdum verbannt...und allgemein_---> der vergleich es ist alles möglich...früher dachten die römer man könne nie zum mond fliegen und 2000 jahre später ging es...und diese sache auch bei zeitreisen anwenden ist schlecht..denn fliegen war auch vor 2000 jahren kein
Raumzeit100 1 year ago
das in schwarzen löchern die zeit stehen bleibt..da da die raumzeitkrümmung dort..möglicherweise so groß ist da sich vllt ein teil der raumzeit komplett von der "generellen" raumzeit abkoppelt...und in dieser (neuen welt linie) lebt man von sicht aus aus der generellen raumzeit aus gesehen..unendlich lange...das ist keine zeitreise in die vergangenheit..aber ein indiz dafür das die ausdehnung des universums nicht nur verlangsamt wird..sondern gestoppt wird ! und um diesen...
Raumzeit100 1 year ago
an (XXXmia 87 Ja das Universum ist nicht unendlich groß----> sonst würde es sich schlecht ausdehenen können :-D (per definition) kann es nicht unendlich groß sein sonst müsste der urknall vor unendlich viel zeit passiert sein !! das problem ist klar wenn man in die vergangenheit reist muss das universum wieder zu der größe zusammen schrumpfen in den zeitpunkt das es in der vergangenheit hatte...das problem an der geschichte ist jedoch..nicht das energieproblem ...sondern man vermutet
Raumzeit100 1 year ago
Lesch ist ignorant!! Als ob es nicht eines Tages möglich sein könnte!
IggyFLOP88 1 year ago
Alle die nach dem Video sagen, dass Zeitreisen möglich ist, haben das alles nicht richtig verstanden. Wenn du zB. auf der Erde in die Vergangenheit reisen möchtest, müsstest du das GANZE Universum "zurückdrehen" und genau das ist nicht möglich! Das Universum ist unendlich groß und es dehnt sich ständig aus. Mit was für einer von Menschen hergestellten Maschine, willst du soviel Energie aufbringen um dies zu schaffen?
xXxmia87 1 year ago
@turkish2000 machs besser
huenvoook 1 year ago
Comment removed
JonesBerg76 1 year ago
wuahahahaha, die musik ist ja gut gewählt.
K+D haben mich schnell mal ins jahr 1994 gebeamt.
lol
haqa47 1 year ago
Zeitmaschinen versuchen nicht, das Universum in einen anderen (vergangenen/ zukünftigen) Zustand zu bringen, sondern ein Objekt zu einem anderen Zeitpunkt zu bringen, in dem das Universum den anderen Zustand hatte. Und wenn man sich die Zeit nicht als geraden Fluss vorstellt ist auch das mit der "Ursache- Wirkung" (theoretisch) logisch.
McPges 1 year ago
Der redet doch nur Scheisse! Ein kleinkarrierter Mensch wie 90% der Menschheit, der so weit denkt wie er spuckt! Die Zeitreise in die Zukunft ist wahrscheinlich, den Zeit spielt KEINE Rolle im Leben! Zeit ist, wie Albert Einstein mal sagte, relativ! Ob ein Zeitsprung in die Vergangenheit geht glaube ich nicht, aber nach vorne sicher! Denn könnte man auf 95% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigen, ist Zeit nicht mehr messbar! Der im Video ist doch ein Vollidiot! Ein typischer Kritiker einfach!
AntiKoerper5 1 year ago
@AntiKoerper5 super kommentar, gebe dir vollkommen recht. :)
01agenda 1 year ago
Das nennt sich nicht Zeit Reisen sondern Demensions Reisen!
MrDanieljacobs 1 year ago
Andere Demensionnen andere Naturgesetze!
Dort gibt es eine andere Logik!
MrDanieljacobs 1 year ago
Mann kann keinen Vorfahren umbringen, dann müsste mann ja unendlich viele male seinen Vorfahren in unendlich vielen Dimensionnen umbringen.
Dazu ist ein menschliches Leben garnicht lang genug.
MrDanieljacobs 1 year ago
@MrDanieljacobs Dimensionen? Hä? Weißt du, wast du da von dir gibst? In wieviel Dimensionen kommst du denn vor? Was man nicht kennt, kann man ja einfach so mal noch unkenntlicher machen nö?
zorroinaction 1 year ago
Ich kann mir gut vorstellen, dass es Zeitreisen geben kann. Jedes Molekul gibt es einmal und gleichzeitig unendlich viele Male. Wenn Sie also in der Zeitreisen bewegen Sie sich in einer anderen Dimension und dort können Sie denn auch den Grundstein für Ihre neue Existenz legen. Das heisst Sie gibt es vor wie nachher + Ihr neues ICH. Wenn Sie zurück kehren in Ihre "NORMALE Gegenwart" verläuft alles wie gehabt.
MrDanieljacobs 1 year ago
Ich finde seine Ausführungen sind Schwachsinn... denn er geht davon aus, dass das was wir heute wissen auch 100%ig stimmt... doch vor 100ten von Jahren war die Erde noch eine Scheibe und auch da hat jeder geglaubt, dass die Erde eine Scheibe ist... wenn also jemand Zeitreisen möglich macht, dann wird bewießen, dass das was wir glauben, dass es richtig ist eigentlich garnicht so ist ;)
LazyGamerXD 1 year ago
ich muß sagen er hat recht aber er denkt nur auf einer linie er übersieht die Quantenmechanik in der wid beschrieben das es nicht nur eine realität giebt unter berücksichtigung der Quantenmechanik würde es bedeuten das wir bei einer zeitreise unsere eigene realität verlassen würden und in einer alternativen realität landen man könnte auch wieder in die gegenwart reisen jedoch laut Quantenmechanik wäre das nicht die selbe realität aus der wir gekommen sind
tino25bl 1 year ago
klar wäre das möglich, nur man würde nichts merken, weil, wenn man z .B. 10 Jahre zurückreist und was verändert dauert es ja 10 Jahre bis die Veränderung bei uns ankommt und dann sind wir ja auch schon wieder 10 Jahre weiter. Die Veränderungswelle würde also immer mit 10 Jahren Abstand hinter uns her eilen ohne uns je zu erreichen- wenn also jemand zurückgereist ist um Hartz 4 zu verhindern haben wir nix davon !
MrDorfmann 1 year ago
Meiner Meinung nach wird es jedoch nie zu Zeitreisen kommen.
Die Menschheit wird sich vor dem Durchbruch der Zeitreisen selbst vernichten oder vernichtet werden! Das ist sicher!
Fr33man101 1 year ago
@Fr33man101 Dann geh halt heulen du Vollzeitpessimist.
Naglfar83 1 year ago
Das Problem ist aber, dass es tausende von Jahren dauern würde und es immer noch fraglich wäre, ob diese Zivilisation eine Maschine mit solchen Bedingungen in der Lage zu bauen wäre.
Fr33man101 1 year ago
Lesch bezieht sich nur auf die Reise in die Vergangenheit.
Würde man in die Zukunft reisen, so würde dennoch das Prinzip Ursache-Wrikung gelten?
Es gibt aber auch noch alternative Möglicheiten der Zeitreise:
1) Wurmlöcher
2) Strings
3) Lichtgeschwindigkeit
@ Schistef:
Nur ist dann bei der Lichtgeschw. das Problem, dass es mathematisch umnöglich ist diese Geschwindkeit zu erreichen.
Aber was ist, wenn man 20Jahre im All mit 1/4 der Lichtgeschw. reist ?(=Zukunftsreise!)
Fr33man101 1 year ago
aber Zeitreisen in die Zukunft sind doch prinzipell möglich... laut Relativitätstheorie. Man nehme ein Raumschiff mit 99,999% der Lichtgeschwindigkeit, fliege damit 1 Sekunde und schon sind 10.000 Jahre vergangen
schistef 2 years ago
Mich überzeugt die Erklärung des Videos nicht. Es zeigt nur die Grenzen heutiger wissenschaftlicher Erkenntnisse, nicht die Grenzen des möglicherweise tatsächlich Machbaren. Vor dem ersten funktionierenden Flugzeug oder dem ersten Überschallflug war es dasselbe: Man hielt es für nicht möglich. Mir scheint es eher so dass alles was vom Menschen denkbar ist auch irgendwann realisiert wird.
Thohomahawk 2 years ago 13
@Thohomahawk bin voll und ganz deiner meinung.
gehe sogar noch weiter und sage das der lesch
mit dem video mehr desinformiert wie informiert.
"zeitreisen sind nicht möglich" lol
01agenda 1 year ago
@Thohomahawk Ich glaub du verwechselst da was. Deine Beispiele beziehen sich nur darauf, das es "damals" technisch nicht machbar war und es keine Lösung für die Probleme. Die Sache mit der Zeitreise ist aber ein Verstoß gegen die Naturgesetze - Dazu kommt, das bei einer Zeitreise DAS GANZE Universum zurückgedreht werden muss. Man bräuchte also so viel Energie, wie DAS GANZE Universum verbraucht - so viel wie jeder Mensch, jeder Stern, jede Galaxie, etc. Das ist unmöglich!
EnergYbomB 1 year ago
@EnergYbomB Vielleicht. Dennoch scheint mir das zu wenig weit gedacht. Die Beispiele aus alten Zeiten kann man auch hier wieder heranziehen: Damals dachte man nämlich auch dass ein "fliegender Mensch" gegen die Naturgesetze ist. Ich denke, auch für Zeitreisen gilt: Unser Verständnis der Gesetze ist noch lange nicht komplett. Oder hat man schon eine Erklärung für das "Beobachtete" Double-Slit Experiment gefunden die unser Verständnis der Quantenmechanik nicht grundlegend in Frage stellt?
Thohomahawk 1 year ago
Und, ob für eine Zeitreise "das ganze Universum zurückgedreht werden muss" ist wohl nur eine von viele Möglichkeiten das Problem zu betrachten. Das ist in etwa so wie wenn man theoretisiert dass es nötig ist mit einer Kraft die Erde entsprechend zu drehen damit ein Flugzeug das in Zürich startet danach in Moskau landen kann.
Thohomahawk 1 year ago
bei dem problem der zeitreisen könnten sich ähnliche erkenntnisse ergeben oder (die viele-welten-interpretation der quantenmechanik lässt diese möglichkeit zu) es gäbe auch im fall einer zeitreise keine paradoxa, da sich im fall einer zeitreise die zeitachse des zeitreisenden von seiner ursprünglichen lebenslinie entfernt und er somit eine neue, widerspruchsfreie beschreitet.
Ensiferu 1 year ago
Comment removed
Ensiferu 1 year ago
This has been flagged as spam show
zum anderen hat die physik schon unzählige male gezeigt, dass eine annahme falsch war oder (wesentlich öfter) ein spezialfall einer umfassenderen theorie.
ein beispiel zu einer sache, bei dem ein ähnliches problem auftritt, ist der EPR-Effekt, dessen scheinbares paradoxon der überlichtgeschwindigkeit schlicht durch die behauptung erklärt wird, dass dabei keine (nutzbare) information übertragen wird und somit keine verletzung der tatsache, dass lichtgeschwindigkeit das maximum ist, vorliegt.
Ensiferu 1 year ago
@Thohomahawk Lesch hat Recht. Man hat damals ein Flugzeug nicht für möglich gehalten, weil man die Naturgesetze nicht genau kannte und nicht genug über Aerodynamik wusste, etc. Jetzt sind die Gesetze der Physik bekannt und man kann diese Gesetze nicht einfach brechen. Das hiesse, dass man das grundlegendste Prinzip nämlich die Kausalität durchbricht. Unser Universum baut aber darauf auf, erst der Ur-knall dann das universum, usw. das kann man nicht umgehen . Zeitreisen sind halt nur Sci-Fi
Energybonbon90 1 year ago
@Energybonbon90
aber was, wenn man das ganze ursache-wirkungs-umkehre-gedöns auf bestimmte punkte um sich herum konzentrieren bzw. sich selbst davon ausschließen könnte, also etwa so wie in "time machine"...
Gummifunzel 1 year ago
@Energybonbon90
unsinn die gesetze der physik sind nach wie vor nur zu einem bruchteil bekannt. das ist auch jedem physiker klar.
Andreas1986xyz 1 year ago
@Thohomahawk Ich glaube zwar nicht das alles realisiert werden kann,aber dennoch muss ich dir ganz klar zustimmen was die technologischen Grenzen betrifft.Nur die Zukunft wird zeigen was in Zukunft möglich sein wird.So wird es mit jeder neuartigen Technologie sein. Ist etwas technologisch noch nicht machbar hält man es für unmöglich.Hatman aber den ersten großen Schritt hinter sich, gibt es scheinbar keinen Grund es zu verbessern.Beispiel:Bill Gates(1981):640 Kbyte sollten genug für jeden sein
stanmarsh008 1 year ago
@Thohomahawk
Es ist lächerlich,wenn ihr technische Errungenschaften mit Zeitreisen vergleicht!
Warum? -->Lichtgeschwindigkeit!
Physikalische Gesetze kann man nicht ändern.Egal was du erfindest.Ein Flugzeug,wie du oben sagst, kann nur fliegen, weil es sich die Gesetze der Physik zu nutzen macht.
Ein physikalisches Gesetz, dass die Unmöglichkeit von Zeitreisen beweist: Relativitätstheorie!
Nichts ist und wird jemals schneller als Licht sein.
Lichtgeschw=Zeitstillstand, schneller als das=Zeitreise
Klickmichontour 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Thohomahawk
Es ist lächerlich,wenn ihr technische Errungenschaften mit Zeitreisen vergleicht!
Warum?-->Lichtgeschwindigkeit!
Physikalische Gesetze kann man nicht ändern.Egal was du erfindest.Ein Flugzeug,wie du oben sagst, kann nur fliegen, weil es sich die Gesetze der Physik zu nutzen macht.
Ein physikalisches Gesetz, dass die Unmöglichkeit von Zeitreisen beweist: Relativitätstheorie!
Nichts ist und wird jemals schneller als Licht sein.
Lichtgeschw=Zeitstillstand, schneller als das=Zeitreise
Klickmichontour 1 year ago
Man hielt es damals für nicht möglich weil die formeln für aerodynamik oder kräfte gefehlt haben. Wir reden hier aber von naturkonstanten desen formel längst endeckt sind und im ganzen universum gelten.
Xhaolin 1 year ago
@Thohomahawk
Unterscheide bitte "unlogisch" von "unmöglich". Die Widersprüche die Lesch anführt sind real richtig. Das heißt, mit all unserer augenblicklichen Wahrnehmung und unserer Logik ist die Möglichkeit einer Zeitreise unlogisch. Lesch hat keine Aussage darüber gemacht, was mit Wesenheiten ist, die nicht dem Prinzip Ursache-Wirkung unterworfen sind. Wenn solche Wesen die Möglichkeit zu Zeitreisen haben, dann müssen wir erst solche Wesen werden. Bis dahin hat Lesch absolut Recht!!!!!!!!!!
ballaststoffel2 11 months ago
@Thohomahawk
Schön wär's. Das zu behaupten zeugt von mangelnder Ahnung von Wissenschaft. Ist ja auch schön, sich sowas zusammenzuträumen. Aber Lesch hat recht: Ohne Paradoxien geht's nur, wenn man für jedes Atom im Universum die Uhr zurückdreht. Geht aber energiemäßig nicht - und wäre keine Zeitreise mehr.
Daß man Fliegen usw. für unmöglich hielt, lag damals nur an ideologischer Verblendung. Da hat sich aber seitdem viel geändert in der Wissenschaft. Das heißt aber nicht, daß alles möglich ist.
case68 7 months ago
Ich muss mal eben eine Zeitung kaufen.
Oder war ich gestern schon im heute.
Nun, morgen reise ich einen Tag zurück ins heute, den ich habe eine Verabredung
- mit mir. Ach da bist Du ja! Pünktlicher geht es kaum noch.
-Soll ich Lotto spielen?
-Nein, das hat noch Zeit! Hahahahaha
Kleiner böser lacher.
adonios666 2 years ago
-Also, wo wir schon mal dabei sind, was machst Du denn morgen? HAHAHAHAHA
Grosser böser Lacher.
-Ja, wir Zeitreisenden, also ich mein, ich Zeitreisender, also wie auch immer, wir sind schon ein lustiges Völkchen.
-Na ja, muss auch wieder los, denn ich hab morgen ein Treffen mit Dir, ähm mit mir, egal.
-Heute noch.
adonios666 2 years ago
Comment removed
Konduffi2 2 years ago
Comment removed
Konduffi2 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
unerträglich, wie der mann sich wiederholt. alles wird mit anderen worten mehrfach erklärt. wieder und wieder derselbe inhalt. ein phänomen, das mich in der schule schon wahnsinnig machte. .. ächz - herr oberlehrer sollten pastor werden...
Cigardick 2 years ago
Wir können nicht in die vergangenheit reisen aber wir können sie beobachten ^^ alles was ihr braucht ist ein teleskop, wen ihr raus ins all schaut und sterne sieht seht ihr sie wie sie for zig tausend jahren gewesen sind da das licht von dort bis hier hin eine weile braucht bis se uns erreicht, oder geht einfach raus und ihr spürt die sonnenstrahlen die die sone vor 8 minuten entsendet hat, also, andersgesagt, das licht das wir hier haben kommt aus der vergangenheit ^^
xTheWarlordx 2 years ago
Diese "Wärme" die man spürt, ist sogar 10.000 Jahre zuvor im Kern der Sonne entstanden.
0SneakerFreaker0 2 years ago
Genau. Oder anders gesagt, sollte es irgendwie einmal möglich sein schneller als das Licht zu reisen, können wir von einem anderen Sonnensystem aus die Erde beobachten, also das Bild der Erde das schon Jahre zuvor entstand die Vergangenheit sehen.
Thohomahawk 2 years ago
aber es gibt doch freie energie
sagnein1 2 years ago
Sich mit hoher Geschwindigkeit bewegen ist KEINE Zeitreise! Es verändert nur das Bezugssystem. Bewegte Uhren gehen langsamer. Warum keine Reise? Nun weil selbst mit fast Lichtgeschwindigkeit "vergeht" Zeit, spielen sich Prozesse ab ich Reise nicht inerhalb von einer Sekunde 100 oder 10 000 Jahre in die Zukunft. Der Unterscheid wird an der Zeitdilitation deutlich weil man ja trotzdem in seiner Zeit altert. Bei einer wirklichen Zeitreise in die Zukunft sollte man das aber nicht.
CrniWuk 2 years ago
Energie geht nicht "verloren" - sie wird ja nur umgewandelt. Und wenn die Energie jetzt durch die Zeitreise in ihren Zustand von meinetwegen gestern zurückversetzt würde?
Andererseits hat man selber ja auch Energie in irgendeiner Form umgewandelt - auch zum Denken brauchen wir ja Energie. Und wenn die Zeitreise sie jetzt wieder zurückversetzte, so könnte man sich garnicht daran erinnern, dass man eine Reise gemacht hat...
VideoWatcher224 2 years ago
Den Titel würde ich allerdings umbenennen, denn hier geht es ausschließlich um Reisen in die Vergangenheit. Setz ich mich theoretisch in ein Raumschiff und flieg mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch die Gegend, kann ich durchaus (aus der Erd-Perspektive) in die Zukunft reisen, weil in meinem Raumschiff die Zeit langsamer vergeht. Da passt Ursache->Wirkung noch ... nur wirds technisch etwas schwierig ;-)
D2PvPde 2 years ago
@D2PvPde
Ich würde hier nicht von einer Reise in die Zukunft reden. Was beschrieben wird ist der Effekt der Zeitdilitation die von der realitvität der Zeit ausgeht sie ist vom Bezugssystem abhängt, also dem Betrachter. Jemand der mit "fast" Lichtgeschwindigkeit oder auch nur 10% davon fliegt altert langsamer als Personen die sich nicht bewegen aber er macht trotzdem KEINE Zeitreise denn auch in seinem Bezugssystem vergeht zeit.
CrniWuk 2 years ago
Würde man sich (theoretisch) mit nahezu Lichtgeschwindigkeit bewegen können, würde das aber schon sehr gut die Definition der "Reise in die Zukunft" erfüllen, denn im eigenen Bezugssystem vergeht eben dann nur minimale Zeit. In welcher "wissenschaftlichen" Beschreibung ist eine Zeitreise denn so definiert, dass KEINE Zeit beim Reisenden vergehen darf? Wenn ich eine Woche Urlaub im Raumschiff mache und auf der Erde sind 100 Jahre vergangen, dann ist das schon eine Zeitreise.
D2PvPde 2 years ago
@D2PvPde
Es ist eine auslegung des Begrifs Zeitreise. Wenn einer eine Reise tut ... Ich persönlich sehe darin keine Zeitreise würde man sich 100 Jahre lang mit Lichtgeschweindigkeit bewegen würde man trotzdem altern. Bei einer Zeitreise wie ich sie mir vorstelle reist man augenblicklich ohne zeitverlust sprich ohne zu altern. Wenn man will wie das durschreiten eines Fensters oder Portals. Vieleicht trifft es Zeitverschiebung eher was ich meine. ich weis es nicht.
CrniWuk 2 years ago
um, wenn überhaupt, in die Zukunft reisen zu können. Müsste man Sich schneller bewegen als das Licht selbst.
Ist in diesem Universum aber nicht möglich, also nein :P
reddy040 2 years ago
Warum schneller als das Licht? Wenn v gegen c geht, dann geht die vergangene Zeit außerhalb unseres Systems gegen unendlich. Selbst in einem Flugzeug lässt sich bereits eine "langsamere Zeit" messen.
Ob man es nun wirklich als Zeitreise bezeichnet ist jetzt mal ansichtssache. Da wir noch sehr weit von der Lichtgeschwindigkeit weg sind, spielt es aber auch keine Rolle. Leider gibt es keine Gegenkraft zur Gravitation, durch die man die Zeit seines Großrechners etwas beschleunigen kann ;-)
D2PvPde 2 years ago
Wir bräuchten doch für eine Zeitreise nicht mehr Energie, als das Universum enthält - wir bräuchten doch nur genausoviel, nur anders verteilt...
VideoWatcher224 2 years ago
es ist alles möglich wir wissen nicht mal ein bruchteil davon was es noch gibt im universum und ich finde diese theorien unglaubwürdig dass dass universum sich ausdehnt keiner kanns überprüfen ich denke es ist unendlich.und zb. das dinosaurier zeitalter es könnte möglich sein dass sie auch inteligent waren nicht so sehr wie wir denken aber es könnte alles möglich sein ich mein es war ja keiner da der bezeuggen kann dass es genau so war wir spekulieren von bruchstücken.
CJouz 2 years ago
Wenn du einen Apfel siehst, der unter einem Apfelbaum liegt, dann kann man davon ausgehen, dass dieser Apfel mal an dem Baum hing. Es wäre natürlich auch möglich, dass jemand diesen Apfel von woanders her unter den Baum gelegt hat - das ist dann aber doch eher unwahrscheinlich.
Durch logische Schlussfolgerungen aus empirischen Erfahrungen kann man gewisse Aussagen treffen.
Aus der Rotverschiebung des Lichts von entfernten Lichtquellen können wir z.B. schließen, dass das Universum ausdehnt.
VideoWatcher224 2 years ago
Sry aber dazu kamma nur sagen:laber keine scheisse
rocknaho 2 years ago
zeitreisen sind möglich weil es keine zeit exzistiert vergangenheit gegenwart und die zukunft exzistiert zu gleichen zeit und man kann es verändern
easyhatsdrauf 2 years ago