Added: 3 years ago
From: ekidiluce
Views: 14,019
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (44)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Condividiamo anche noi. Edward Bach, cercando di definire le tipologie umane, individuò 12 archetipi e 38 diversi rimedi floreali che potessero armonizzare l’equilibrio psichico del paziente! L’alterazione mentale o psichica può essere la causa generatrice della malattia fisica!

  • Per tutti gli interessati, nel sito della Flower Essence Society ci sono i report degli studi scientifici condotti in doppio cieco sulle essenze floreali. C'è anche una sezione in italiano. E' in corso di traduzione in italiano, l'articolo dal titolo: "Cinque studi clinici dimostrano l'efficacia della floriterapia nel trattamento della depressione". L'articolo è lunghissimo (24 pagine) e sarà probabilmente on line all'inizio di novembre.

  • @daveef1965

    1. la verità sui libri da me citati?! Quale? (dai sbizzarrisciti, ti sto dando pane per i tuoi denti)

    2. accetto altri punti di vista ergo ( per dirla con dave) non credo che la mia verità sia l'unica e sola (non importa quanto possa essere o meno supportata da prove scientifiche)

    3 chiaramente era ironico questo punto. ( non riesci proprio a rilassarti un pò?)

    4. l'offesa è nel considerare coloro che vanno oltre la tua verità ( la verità della scienza bla bla) degli ignoranti.

  • nn vedo perke i fiori di bach nn possano/debbano funzionare... tra l'altro è noto che quando ci si accanisce su qualcosa o qualcuno il vero nemico da combattere non è certo quello che si crede, ma è piuttosto dentro di noi, qualcosa che è in noi... quindi caro dave-etcetc... fossi in te mi guarderei allo specchio e cercherei di capire cosa è in me che nn va e che voglio distruggere/cambiare; inoltre (continua)

  • personalmente ritengo che ognuno abbia tutta la libertà di scegliersi la propria strada in ogni campo, quindi un tipo di terapia. e poco mi importa delle prove scientifiche, di cui nn me ne frega assolutamente nulla. senza togliere nulla alla scienza, credo ci sia bisogno (spesso) di un'apertura mentale che vada oltre il proprio ristretto orticello... l'universo è qualcosa di molto più complesso di quanto vediamo... se i fisici oggi si pongono la domanda "e se l'universo fosse solo pensiero?"...

  • @woolkano

    punti il dito su chi ciò che si batte per la ricerca della verità dimostrabile.

    Sii coerente e bandisci tutto ciò che è frutto di ricerca scientifica.

  • @daveef1965

    no dave, credo stia puntando il dito solo su di te.

  • premessa doverosa, vista la possibilità di passare per la stessa persona con un altro nick, ci tengo a precisare che nn sono ekidiluce (sono molto più bello!)... complimenti x i video, nn solo questo. trovo interessante il tuo modo di esporre. Faccio uso di fiori di bach da anni. X mister daveef... nn mi soprende il tuo accanimento, spesso mi imbatto in gente che si sente superiore ma che spesso rivela la propria ottusità con il suo crearsi nemici da combattere (continua)

  • @daveef1965

    1. ho usato il tuo metodo: non controbattere ma attaccare la persona.

    2. io non penso che il mondo sia fatto di ignoranti da illuminare e mi metto al livello degli altri comuni mortali. non giudico e accetto altri punti di vista.

    3. non è nel mio interesse giocare a creare teorie. preferisco vivere.

    4. si vede proprio che ti sei piccato. non c'era bisogno di offendere.

  • @Misterbruco

    Ti prego di non cadere oltre nella provocazione, altrimenti sono costretta a bloccare entrambi.

    Le pubblicazioni esistono, certo. Sto aspettando dall'America l'articolo dal titolo "FIVE CLINICAL STUDIES DEMONSTRATES THE EFFECTIVENESS OF FLOWER ESSENCE THERAPY IN THE TREATMENT OF DEPRESSION". Quando mi arriverà, la traduzione sarà on line per tutti gli interessati.

  • non capisco se ci fai o ci sei... comunque mi annoio. spero che tu riesca nella tua tediosa non che presuntuosa impresa di illuminare questo pianeta di ignoranti. comunque io citerò anche quelli che tu definisci pseudolibri ma tu mi citi le mie k... detto questo ti saluto. buona vita. e dammi retta non sprecarla dietro alle zanzare!

  • credo tu abbia frainteso. mi hai scambiato per la persona che ha pubblicato il video? Oddio non sono informato quanto lei ma qualcosina la so anche io. Comunque informati meglio sulle pubblicazioni (che ci sono eccome, con prove annesse) . Pensi che tutti quelli che guardano questo video siano ignoranti e che se non lo sono debbano essere l'autrice del video?! Forse sei un tantino paranoico... hai mai provato coi fiori di Back?!

  • @Misterbruco

    sì, credo siano abbastanza ignoranti.

    Nessuno ha affermarto che ti ho scambiato per la Sig.ra Ekidiluce.Sono vostre pretestuose interpretazioni. il profilo è ex-novo.ho detto questo,ed è vero.

    Parli di pubblicazioni, non ne esitono.La comunità scientifica ha sempre duramente criticato il saggista (che non ha competenze scientifiche)Emoto. E guarda caso avviato un'ampia attività basata sulla vendita dei suoi libri e prodotti fondati solo sulle sue teorie indimostrate.

  • @Misterbruco

    PS: hai dimostrato di conoscere ben poco.

  • @Misterbruco

    Jacques Benveniste: La commissione di controllo riscontrò una pesante manipolazione dei risultati da parte del medico francese e della sua segretaria: si era trattato di una consapevole falsificazione dei dati.

    La rivista Nature illustrò la scoperta del falso pubblicando una relazione [3] sulle proprie pagine, e smentendo definitivamente i risultati del medico francese.

  • Comment removed

  • @daveef1965

    ok. abbiamo capito che non tolleri tutto ciò che non può essere provato scientificamente. Questo però non ti da il diritto di ergerti a giudice supremo. i tuoi commenti vanno al di là di una semplice critica e sono espressione di intolleranza. Lascia agli altri la libertà di esprimersi e di fare ciò in cui credono.

    E soprattutto rispetta ciò che va al di là dei tuoi schemi mentali! Ognuno ha il diritto di guardare la realtà attraverso la sua lente.

  • @Misterbruco

    errato!

    sono possibilista.... ergo... si potrebbe dimostrare che esiste anche il paranormale semplicemente dimostrando (non scientificamente in quanto esula da tale contesto per definizione) che funziona al di là di ogni ragionevole dubbio.

    Quello che non tollero in generale nella vita, è l'abusare dell'ignoranza di chi non è nelle condizioni e ha la fortuna di porsi domande.

  • @daveef1965

    E' stata fatta informazione, sì la TUA. Allora se quello che ti preme è fornire un punto di vista supportato da prove, permettimi di unirmi a questa tua battaglia:

    Ecco un breve elenco di fonti attendibili per sviscerare l'argomento dall'interno attraverso una lente scientifica:

    1. Jacques Benveniste"La mia verità sulla memoria dell'acqua"

    2. Masaru Emoto"L'acqua che guarisce"

    3. Fritz Albert Popp"Nuovi orizzonti in medicina. La teoria dei biofotoni"

    e tutte le opere di Back...

  • @Misterbruco

    puoi farmi tutti gli elenchi di pseudo libri possibili... le pubblicazioni non esistono, no pubblicazioni, no party.

    Inutile poi costruire un profilo ex-novo ..

    Io posso affermare che la scienza funziona... tu carissimo/a devi arrenderti al fatto che quello che sostieni non funziona al di là di ogni ragionevole dubbio.

    Potrei creare una teoria che correla il numero di zanzare che ti girano attorno alla finestra e gli eventi che ti circondano... ci crederesti senza prove?

  • @daveef1965

    Sei impazzito? Creare un profilo ex-novo? Mio caro, non meriti tanto sforzo. Se non lo hai notato, io ci metto la faccia e non ho bisogno di nascondermi dietro l'anonimato di un pc come fai tu. Ribadisco che non ho tempo da perdere, ti sto rispondendo solo perché questa volta hai fatto un'insinuazione gravissima. E visto che qui sei in casa mia, se continui ad insultare gli altri ospiti, ti blocco.

  • @ekidiluce

    ho risposto con il post precedente.

    Insultare????? l'insulto è altro cara ekidiluce... forse abbiamo due concetti diversi sul termine insulto e rispetto.

    Diciamo che quando non vi sono dimostrazioni schiaccianti, la strada più facile da adottare con chi argomenta è quella di impedirgli di continuare a farlo... ed ecco puntuale l'intervento moderatorio nel bloccare l'utente.

  • @daveef1965

    Mi basta. E onestamente avrei ben altro da fare che perdere tempo in un contraddittorio con chi continua a fare accuse in questo modo. Cordiali saluti, le mie repliche a te si concludono qui.

  • @ekidiluce

    E' stata fatta informazione, se non altro.

    Chi possiede ancora un minimo di buon senso e spirito critico, trarrà le giuste conclusioni.

  • CHIARIMENTO 2

    Io sono felice quando qualcuno trova sollievo al dolore e se lo fa scegliendo di spendere soldi per un rimedio naturale senza effetti collaterali invece che per un farmaco scientificamente approvato con una lista di effetti collaterali lunga una quaresima, lo sono ancora di più. Nella mia lotta contro il dolore emotivo umano, i Fiori di Bach sono e sono stati ottimi alleati. Ho 12 anni di risultati empirici positivi che comprovano l'efficacia di questi rimedi. Questo mi basta.

  • CHIARIMENTO 1

    Nella mia vita e nel mio lavoro, io ho scelto di occuparmi e dare sostegno emotivo e psicologico a persone che soffrono. Mi occupo di Fiori di Bach da 12 anni e in 12 anni io ho visto centinaia di persone alleviare il proprio dolore emotivo grazie ai Fiori di Bach. Ho visto e vedo persone in preda a un dolore devastante per lutti improvvisi tornare a trovare un po' di quiete notturna grazie al Rescue Remedy o a Fiori specifici; persone depresse ritrovare un po' di voglia di vivere

  • @ekidiluce Condivido in pieno;anche a me è capitato e capita tutti giorni nel mio lavoro di avere continue conferme sulla validità dei fiori,anche su animali e bambini piccoli ed è quello che conta!Non importa sapere il perchè o il percome,l'importante è che i risultati ci siano.

  • i fiori di bach non funzionano se non come effetto placebo...

    le dimostrazioni vanno fatte in doppio cieco.

    Deciditi è scienza oppure no?.... parli di fisica quantistica.

    IO sono un teorico della teoria delle superstringhe... possiamo parlarne apertamente.

    Il diapason poi... nota perfetta... mah

  • @daveef1965

    Ciao, ancora tu mi verrebbe da dire. Perchè mi metti in bocca parole e pensieri che non ho detto? Non ho mai voluto arrogare ai Fiori di Bach alcuna pretesa scientifica. E perchè mai dovrei? La scienza è assolutamente balbettante a proposito delle emozioni, la psico-neuro-immunologia ha appena iniziato il suo viaggio di scoperta... Dimostrami la rabbia in doppio cieco. La tristezza in doppio cieco. L'amore in doppio cieco. Impossibile. Si dovrebbe dedurre che non esistono...

  • @ekidiluce

    riascolta il tuo video...

    parli di fisica quantistica.

    sì. sempre io.

    non si tratta di dimostrare reazioni o emozioni, ma di dimostrare l'efficacia di un rimedio.

    E quando c'è in gioco il benessere psico-fisico di una persona, azzardare ipotesi astruse è alquanto pericoloso.

    Pensaci

  • @daveef1965

    Allora ti rispondo seriamente questa volta. Non ho alcun dato scientifico sui fiori di bach, ma empirico, sì, a centinaia. Ho dati su esseri umani e su animali (effetto placebo?!?). Nel video utilizzo la fisica quantistica per tentare di spiegare come funzionano i fiori di bach, non dico che siano scientificamente dimostrabili. Torno a parlare di psico-neuro-immunologia. Effetto placebo?Ok. La forza del nostro pensiero è enorme e la scienza non sa neanche che cosa sia un pensiero...

  • @ekidiluce

    E non facevi prima a dire che bere una boccetta d'acqua credendoci, fa meglio che spendere soldi per ottenere lo stesso risultato?

    Lo sai tu cos'è un pensiero per caso?

    Mai letto qualcosa sul pensiero quantistico?

    l'errore che commetti è l'induzione...

    parti dal particolare per arrivare al generale.

    La statistica non serve a nulla in questo caso...

  • @daveef1965

    Devo dire che ho letto un bellissimo libro sul pensiero quantistico, L'io ritrovato di Danah Zohar. Tu hai mai letto nulla sulla guarigione quantica? Dico sul serio. Sono certa che ti interesserebbe moltissimo. Poi magari ne riparliamo. Ti consiglio "Guarire dal di dentro" di Deepak Chopra (titolo originale "Quantum healing") e "Vibrational medicine" di Richard Gerber (ma non ho idea se esista una traduzione italiana).

  • Comment removed

  • @ekidiluce

    sono solo teorie...

    ce ne seno di più valide rispetto ad altre

    ad esempio la seconda ha più contenuto di falsità e meno verità rispetto alla prima.. ergo è più debole

  • Comment removed

  • @daveef1965

    Le teorie quantiche espresse nel video non sono certo farina del mio sacco (non sono una teorica quantistica), ma ipotesi formulate dalla Flower Essence Society che utilizza il contributo di studiosi di fisica quantistica per formulare ipotesi sul funzionamento delle essenze floreali.

    In quanto all'effetto placebo, è un'ipotesi perché la verità è che la comunità scientifica ha poca interesse a condurre studi mirati sulle essenze floreali e - semplicemente - non ve ne sono abbastanza

  • Brava,molto preparata!

  • @erborista1

    valutazione errata e di parte?!

  • @daveef1965 sarà errata per te.comunque non la conosco neanche,quindi il mio commento non è condizionato.

  • @erborista1

    era presente anche un punto di domanda, oltre all'esclamazione.

  • complimenti per il contenuto e l'esposizione. Per quanto riguarda l'azione del fiore a livello fisico la miglior prova è usarli o predisporre degli esperienti (basta usare un po' di fantasia)che mostrano fisicamente la loro azione...

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more