El argumento ontológico para la existencia de Dios

[Akzyyy]

Básicamente con el argumento ontológico podríamos considerar como cualquier cosa que imaginemos perfecta como existente incluídas cosas que obviamente no existen, solo se me hace una tremenda acrobacia mental. Yo criticaría el hecho de que este argumento le da a algo la característica de existente en el mundo reál solo por el hecho de pensar en él, o sea, hacer que algo que solo existe en concepto sea existente en la realidad.

Entonces dios existe porque tiene que existir ¿?

[OpaTamaru]

ADEMAS QUE LA PERFECCIÓN ES SUBJETIVA, POR QUE PERFECTO ES ALGO QUE NO TIENE DEFECTOS Y LOS DEFECTOS SON SUBJETIVOS, POR EJEMPLO: SEGURO ¿QUE ES? PUEDO DECIR QUE ES UN DEFECTO POR QUE HAY QUE SER PRECAVIDO, O PUEDO DECIR QUE ES UNA VIRTUD POR QUE HAY QUE TENER SEGURIDAD EN TI MISMO Y NO SER INSEGURO

[lauragabriel]

@MultiMagnificus Podemos inferir la existencia del átomo mediante otras observaciones; no así la existencia de Dios. Es verdad que hubo una época en que se hablaba de átomos sin contar con ningún indicio de evidencia a su favor, pero opino que, en aquellas época, no había justificación para hacerlo. El que alega, debe presentar evidencia. Si no, entonces sería perfectamente lícito postular la existencia de unicornios, aun sin evidencia.

[lauragabriel]

@MultiMagnificus No veo ningún problema en aplicar el prredicado de "perfección" a las cosas materiales. Puede haber una rueda perfecta, etc.

[lauragabriel]

@MultiMagnificus En el video admito que, en efecto, la crítica de Gaunilo no es demoledora, pero al menos sirve como primer indicio de que algo no está bien con la prueba ontológica.

[proximu]

El acto mismo de tratar de convencer que Dios existe antepone una duda, es decir que la idea de asegurar su existencia nace de algo incierto, es por eso que se cree en Dios por Fe,

esto se ha dicho desde miles de años atrás por filósofos, pensadores y religiosos... pero me parece tan absurdo como salir a la calle y mirar algunos autos Ford y ponerse a discutir la existencia o no existencia de la fabrica Ford.

.

PD, Yo no creo en Dios porque lo conozco.

[NandoGSI10]

Eso sin contar que si el mero concepto de Dios ya implica su existencia, entonces existirian TODOS los Dioses, lo cual es imposible logicamente. Decir que algo solo por nombrarlo existe, o por el concepto, es como decir que los unicornios existen, los pitufos, los tigres que hablan, los extraterrestres, etc.

Obiamente, absurdo de nuevo...

No se cual es peor, si el argumento ontologico o la idea de pascal...xD

[NandoGSI10]

xD, segun este razonamiento Harry Potter existe! xD. Es el mejor mago de todos los tiempos, y el hecho de ser el mejor mago de todos los tiempos implica la existencia, por tanto existe....

OBIAMENTE NO...xDD

[GRANMAZZINGERZ]

este argumento es bueno, pero para ninos de primaria. ellos si te creerian que dios existe basado en este argumento.

[PsiqueLogos]

estos montan vídeos de tareas para sus clases de primaria. Y fuera de eso leen.

[juanmva66]

La existencia de Dios como idea es conceptual y real, la existencia de la isla es solo o seria solo conceptual, la desvirtuacion no es valida

[MidnightRequiem7]

Lo aasombroso del argumento ontológico es q es sofisticado e ingenioso, pero desde la primera vez que lo escuché me pareció tan absurdo e inconsistente, sin embargo, es ta construido de un modo tan bien elaborado que resulta difícil destruirlo

[lauragabriel]

@MidnightRequiem7 Sí, así es... gracias por tu comentario

[RoNaLD0sLaSh]

Papanoel tambien existe

[chochito78]

ese dios es perfecto a la vida en todo lo que se refiere a vida,tiene poder para crear y asi como nos creo le servimos mientraz estamos vivos,y lo mas cruel que muerto ya no, somos esechados muere nuestra existencia en el universo,el no te puede escuchar ni puede ver si tu le adoras,los unicos buenos somos nosotros,si quieres darme la razon porque no tratas de ver a donde va nuestra aura mientraz estamos vivos.

[MidnightRequiem7]

@chochito78 qué??

[pcdelcampon]

el mero concepto de unicornio, ya implica la existencia de unicornios.

[FilosofodeVida1982]

otras criticas son las siguientes: el argumento es ingenioso, pero no tiene validez ontológica ( es decir, existencia).

De acuerdo a lo que él argumento dice, aquello que puede pensarse existe...

por lo tanto

ET es el ser más perfecto que existe

La existencia es una perfección

por lo tanto, ET existe.

Segundo, la existencia no es perfecta lo cual cuestiona la perfección en sí misma, además la perfección no implica existencia.

[pablitopnl]

@FilosofodeVida1982

¿la perfeccion no imlica existencia?¿ Cual es tu sistema filosofico amigo reconoces lo perfecto en la inexistencia acaso?

[eliotoro]

...y además considera que la mera existencia aporta una perfección, cuando no tiene porqué ser así. Mi yo más perfecto sólo existe en mi imaginación: es inexistente. En realidad, es más fácil decir que la existencia aporta más imperfección que perfección.

No obstante, tiene su mérito el argumento, porque es muy difícil encontrar la falacia. Tuvo que llegar Kant para descubrirla.

[moletra]

@eliotoro pues a mi no me parece un argumento valido la verdad! me parece muy incongruente y no puede sostenerse---