It appears possible that after ww1, gemany lost part of its heart, and i looked for a replacement for a short time durinw ww2. But now, it seems that the european union is capitalising on this... need. To extend its control over the german central bank and government...
Complete morons who plunged the world into war resulting in millions of lives lost because of their stupidity and arrogance. Good riddance to the royals.
@1Historygenius No country can afford to "bring back the monarchy." These times in which we live are completely different than a century or more ago. They're part of our history and should be left there. They wouldn't have the time of day for the likes of you and me. We sometimes put on rose-tinted glasses and think we could somehow befriend these people since they're so accessible via the internet. They weren't accessible then and they wouldn't be now. They'd only suck the country of its wealth
@canadagoose4ever Its culture and should be kept. If the UK lost their monarchy what else could they stand for remember their anthem is "God save the Queen". Monarchies are also part of the government so as long as they are working everything is ok.
@1Historygenius If the UK lost its monarchy, I would agree that it would be a tragic loss to the county. The monarchies of Europe (including Russia's) are another story. They're a part of those countries' history... the good with the bad (mostly bad). I have to smile sometimes at the naivete of some young folks who look with longing at the wonderful Romanov dynasty forgetting the poverty in which the majority in that country lived while they ate oranges in December. No... it's over.
@1Historygenius I agree, and many of the nations who exiled their monarchs would like to have the value of their history, as well as an industry to support it. Tourism!
There never would have been a Hitler government if the Allies and the German Socialists hadn't foolishly driven the Hohenzollerns from power (Wilhelm was ready to abdicate in favour of his son, which would have been the preferable option). Democracy without restraints like tradition, church and monarchy produces far more evil and destruction than any more top down or aristocratic system.
@Gargantuus Agreed. The same idiocy inspired the dissolution of the Austro-Hungarian dual monarchy leaving a power vacuum in Central Europe with a bunch of "nation states" that had substantial minorities within them in a mythological creation of pure ethnic states !! Bring back the Hohenzollerns and the Habsburgs and give Germany back its eastern borders that were torn away from it by Stalin and confirmed by an unjust "peace treaty" with Poland. Poland doesn't need that land for its people
Ich habe dem Monarchieforum € 50 gespendet. Mein bescheidener Beitrag zur deutschen Monarchie. Obwohl ich gestehen muss, dass ich mehr dem Heiligen Röm. Reich Dt. Nation anhänge...
deutschland braucht monarchie egal welch form von monarchie deutschland braucht monarchie sonst ist alles verloren gott mit uns für gott kaiser vaterland
Könnten wir dann bitte einmal ein für allemal feststellen das auf den Deutschen Kaisertron ein Habsburger gehört und nicht diese wiederlich kriecherischen Hohenzollern Emporkömmlinge.
@JohnnyDepressio durch die Hohenzollern wurde das reich geeint. die hohenzollern trugen die preußischen tugenden. die hohenzollern trugen die deutschen in der Not nicht die habsburger!
Die Hohenzollern haben in erster Linie die Teilung Deutschlands zementiert, sie haben Deutschland anektiert und ihrem Preussischenmilitärstaat angeschlossen und das daraus resultierende Gebilde "Deutsches Reich" genannt.
@JohnnyDepressio sie haben den großteil der Deutschen unter dem preußischem banner geeint! und sich ihre rechtmäßige Voranstellung in deutschland durch den kaiserthron sichern lassen. kein Königshaus hätte die autorität besessen sich als patriarch aller deutschen zu ernennen außer die hohenzollern da sie die größte macht in deutschland besaßen und damit glaubwürdigkeit. das deutsche reich war ein niegeahnter erfolg der Nationalbewegung!
@JohnnyDepressio die 1848er bewegung scheiterte daran dass die nationalisten sich nicht über den neuen staat einig waren. es war allles an vorstellungen vertreten vom bild des späteren deutschen reiches bis hin zur radikalen und damals undenkbaren parlamentarischen republik. außerdem waren die fürsten der einzelnen staaten niemals mit einer so gearteten entmachtung zufrieden. eine "scheinbeteiligung" der fürsten an reichsdeutschen fragen schaffte nur die verfassung des DR und stellte sie ruhig!
@JohnnyDepressio ja aber welches königshaus hat das nicht. deine habsburger haben verscuht die revolution 48 niederzuschlagen und mussten aus wien fliehen. die hohenzollern gingen auf die reformbestrebungen ein auch wenn es zu einem (höchstwahrscheinlich missverständlichem) straßenkampf kam was letztendlich nichtsdestotrotz zu einem eigehen auf die nationale frage führte. außerdem gab es genug revolutionäre denen die parlamentarische lösung der frankfurter nationalversammlung zuwieder war
@JohnnyDepressio die demokratie ist ja keine feste staatsform es ist eine idee der machtverteilung wie man diese "Volksherrschaft" auslegt ist ziemlich unterschiedlich auch konstit. monarchien tragen demokratische Elemente. also ich weiß nich was churchill meint aber ich finde Volksherrschaft im sinne von rosseau also direkte demokratie auch nicht effektiv. da ist eine Volksvertreterherrschaft schon angebrachter
@JohnnyDepressio ja also in regierungsfragen selbstverständlich das wird ja auch so bleiben in einer parlamentarischen monarchie. aber der kaiser soll ja unpolitischer repräsentant der deutschen sein und das kann er besser als ein POLITISCHER repräsentant der vom volk aus einer partei gewählt wird. oder noch viel schlechter ein politischer repräsentant der ohne mitbestimmung des Volkes in seinem amt eingesetzt wird(wie es in deutschland gehandhabt wird).
@Fisk742 Nein danke, ein Kaiser soll überhaupt nicht sein. Allein schon die Komödie, einen Kandidaten für eine solche Travestieschau zu finden, stelle ich mir als äusserst erheiternd, dem Ansehen Deutschlands sehr abträglich vor. Darf die Blumenfrau & der Schweinezüchter auch kandidieren oder ist es nur etwas für den seit 90 Jahren abgeschafften, ehemaligen Adel? Herr Guttenberg wäre grad' frei... Einen Zollern oder Habsburg als Staatsoberhaupt? Warum nicht, Aber bitte als gewählter Präsident.
@greenstring1 nun eine blumenfrau und ein schweinezüchter wären zumindest besser als der werte herr wulff da diese unpolitisch wären aber die frage ist auf WELCHE blumenfrau einigen sich ALLE deutschen?^^ auf den kaiser sollten sich eigentlich alle deutschen als vertreter ihrer kultur und geschichte einigen können. und der erbe der kaiserwürde stünde fest das ist ehhhm Georg Friedrich von Preußen. ja gut wenn man den kaiser als präsident wählt wär das schonmal ein immenser fortschritt
@Fisk742 Nein, ein Fortschritt wäre die Volkswahl des Bundespräsidenten, damit dessen Rolle als Repräsentant und Diener der Institution besser von der Tagespolitik des Bundestags und Kabinett abgehoben würde. Die Wahl im Parlament ist aus der Nachkriegsgeschichte zu sehen, man beabsichtigte damit, das Risiko böser Ueberraschungen zu minimieren, schliesslich musste das Volk die Demokratie zuerst lernen. Sie sollten Ihre Restaurationsideen nicht mit "demokratischen Vorteilen" bemänteln.
@Fisk742 Auch ein Repräsentant ist ein politisches Amt und selbst die indirekte Wahl des Bundespräsidenten ist immer noch näher am Volk als ein erblicher Titel.
Ich möchte jedenfalls nicht auf Gedei und Verderb von irgendeinem dahergeborenem Hansel auf Lebenszeit Repräsemtiert werden.
@Fisk742 Eine "Volksvertreterherrschaft" wie Sie es nennen, nennt sich parlamentarische Demokratie. Das wort "Demokratie" umreisst sehr genau, was es meint, Die Herrschaft des Volkes als oberstes Prinzip. Die Ausgestaltung ist mannigfaltig möglich. Es ist nicht einzusehen, was ein Monarch besser könnte als ein Präsident. Ich nehme mal an, dass Sie etwas romantisch veranlagt sind und eine Schwäche für Pomp & Dekoration haben. Dem können Sie doch privat frönen, vor dem Spiegel wenn Sie mögen...
@greenstring1 aber würde nur die hälfte der symboltracht eines echten Kaisertums liefern. die demokratie ist auf hundert wegen interpretiert worden und wir haben eine sehr gute lösung gefunden. im laufe der entwicklung ist uns aber entglitten was unsere nation zusammengehalten hat. meine sogenannte "romantische Veranlagung" hat es nämlich erstmals erreicht deutschland zu einen UND zusammenzuhalten eine deutsche identifikation aller deutschen zu schaffen.
@Fisk742 Die Wahl des B-Präsidenten im Parlament hat auch den Vorteil, dass die Kandidaten keine Wahlkämpfe führen und finanzieren (lassen) müssen, dies schont die Würde des Amtes. Diesem wichtigen Umstand muss bei einem Wechsel zur Volkswahl Rechnung getragen werden. Heute werden verdiente Persönlichkeiten als Träger dieses Amtes aufgestellt. Worin bestehen die Verdienste der Familie Zollern um die Bundesrepublik und die Demokratie? Herr Wulff ist gewählt, ihm gebührt Respekt als Amtsträger.
@greenstring1 hmm die volkswahl wäre ein fortschritt das ist wahr aber woraus soll der präsident gewählt werden? aus einer partei? eine symbolfigur aus der modernen riege der politiker? die glänzen nun nicht gerade durch austrahlung und symboltracht und würden vermutlich ihre parteiinternen interessen propagieren. die "demokratie lernen" der witz des tages wir deutsche hatten eine demokratie von 1871 bis 1933 (auch wenn das keiner wahrhaben will)
@greenstring1 nur wegen der 12 jahre neoabsolutismus sind wir kein undemokratisches volk. mal ganz abgesehen davon dass diese bezeichnung sehr pauschal ist. was meinen SIE mit "demokrat. Vorteilen bemänteln"? eben der wahlkampf würde auch an der autorität des repräsentanten nagen deswegen ist ein erbliches repräsentantentum besser geeignet ^^. wer kennt herrn wulff? mir war der komplett fremd der präsident muss sich ja durch etwas hervorgetan haben mit dem man sich identifizieren kann.
@Fisk742 Sie bemäkeln Herrn Wulff und das Amt des Bundespräsidenten per se. Es ist nicht die Aufgabe des Bundespräsidenten, sich durch "etwas besonderes" hervorzutun wie sie es formulierten. Er dient den INSTITUTIONEN der Republik, nicht dem politischen Tagesgeschaft oder Parteieninteressen. Sie wissen nichts über Herrn Wulff? Machen Sie sich schlau... Wenn sie's genau nehmen, wissen Sie über Georg Friedrich Zollern fast genau so wenig. Denkmalschutz und Casinos, gute Vorbildung als Kaiser...
@Fisk742 Ihr Kaiser war, genau betrachtet, auch nicht mehr als der Vorsitzende eines leider etwas ungenau verfassten Monarchen-Bundesstaates mit undemokratischen, schlecht organisierten "Check & Balance" Organen. Die Folgen waren wohl eher desaströs als gloriös. Die Bundesrepublik ist die erste wahre Erfolgsgeschichte in Sachen Demoratie, Einigkeit, Stabilität, Bürgerrechte, Rechtssicherheit. Dem nun einen Zollern aufzudekorieren macht sie wie die Narrenkappe zu Anzug oder Abendkleid.
@greenstring1 ok die verdienste der hohenzollern sollten eig. klar sein: die einigung deutschlands, die führung deutscher interessen in europaweiter gefahr (napoleon), das tragen der preuß. tugenden, das mobilisierungszentrum deutschlands in preußen usw. wer respektiert wullf denn in seiner position? dieses amt hat in seiner bedeutung stark nachgelassen weil der präsident sich durch nichts hervortut. das deutsche reich war regierungstechnisch sehr gut ausgeglichen
@Fisk742 Widerspruch! Die Einigung Deutschlands hätte ohne Otto von Bismarck nicht stattgefunden. Der aufklärerische Kurs Friedrich d. Gr. kommt mit seinem Neffen und Nachfolger Fr. Willh. II. zum Stillstand. Fr. Willh. III. gibt in der napoleonischen Zeit eine schwache Figur ab. Zw. 1815 & 1848 war Preussen nicht minder reaktionär und gegen Volksrechte & Verfassung als jeder andere Monarchie auf dem Kontinent. Die späteren Reformen haben oekonomische Motive. Sie huldigen da einem Mythos.
@greenstring1 und wer hat den werten Otto eingesetzt? friedrich galt stets als vorbild der hohenzollernkönige (siehe "Ich bin ein preuße kennt ihr meine farben" oder wilhelm II.) und nun ein verfassungsfanatkier war friedrich auch nicht er stand für toleranz ein und für das niedriege volk aber er war imemrnoch absoluter herrscher. Friedrich wilhelm III. zögerte schwer das ist wahr er wollte keine zweite niederlage riskieren
@Fisk742 Ich will Sie wirklich nicht beleidigen, aber Sie würden Ihrer Sache mit etwas mehr Sachkenntnis und Realitätssinn entschieden besser dienen... Formulieren wir es mal so: Willhelm I. war klug genug, sich von einem tüchtigen Kanzler helfen zu lassen... der Rest Ihres Beitrags ist leider etwas unverständlich, versuchen Sie es bitte nochmals.
@Fisk742 Die Deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts gibt zuwenig an positiven Argumenten zugunsten der Familie Hohenzollern her, als dass man eine Restauration auch nur erwägen und diskutieren könnte. Ein Rechtsanspruch besteht nicht, Abdankungen wurden unterzeichnet, Abfindungen wurden genommen, die Flucht Willhelm II. liess Fragen nach der Intergrität zurück, ebenso das Kokettieren mit dem Naziregime durch WII und seiner Söhne (z.B. Eitel Fr.). Es fehlt e. Bekenntnis z Bundesrepublik.
@greenstring1 ich bemäkle nicht herr wullf ich befürchte eine Nichtachtung seines amtes! es geht letztlich wenig um georg friedrich als um das was seine familie bedeutet. es reagierten alle monarchen nur auf polit. oder ökonomischen druck AUßER die hohenzollern manchmal wie z.B. die preuß. reformen ca. 1810, die aufklärerische absolutismusreform friedrichs und das erlassen des arbeitsschutzgesetzes durch wilhelm II. nachdem bismarck abgesetzt war. die kamen vom monarchen aus solidarität zum volk
@Fisk742 Entschuldigen Sie, dass ich etwas lächle! Was glauben Sie wohl woher der Druck zu den Reformen vor 1812 herkamen und warum Fr. Willh III. damit nach Ende der napol. Kriege abrupt aufhörte? Die Arbeiterschutzgesetze sind in der Angst und Aversion Willh. II vor den Sozialdemokraten begründet. Keine Reform sondern ein Reaktionchen! Die Hohenzollern stehen aus heutiger Sicht für Versagen. Wer will dahin zurück? wachen Sie doch bitte auf, nehmen Sie die Gegenwart wahr.
@greenstring1 ich weiß nicht ob sies nicht verstehen wollen weil sie so sturköpfig sind oder es nicht verstehen können weil sie einfach keinen SINN für transzendente themen haben.
@Fisk742 Lieber Freund, DANKE! Ich habe beim Wort "Transzendent" gerade ausgiebig gelacht! Nun habe ich etwas Seitenstechen. Selbstverständlich dürfen Sie in einem demokratischen Gemeinwesen Ihre Meinung vertreten, auch wenn sie etwas sonderbar ist. Jedoch ist es auch mein Recht es lustig zu finden, oder mich pointiert zu Ihren Argumenten zu äussern. Ich versuche Sie zu verstehen, deshalb dikutiere ich schliesslich mit Ihnen, jedoch für Transzendenz in der Politik bin ich nicht zu erwärmen.
@greenstring1 auf wirtschaftlichen und sportlichen erfolg? das reicht niemals! wo sind die alten lieder? wo ist die glorifizierung der freiheitskämpfer von 1813? und von mir aus auch von 1848? das muss man doch als kulturelles erbe verehren oder nicht? nein das einzige wovon einem von kindesbeinen an erzählt wird ist das dritte reich und die judenvernichtung. eine tolle grundlage für nationalstolz -.-
@Fisk742 Ja, wo bleiben die Lieder und Denkmäler für die Kimbern und Teutonen, wo bleibt die Rückbesinnung auf das Tropfen und Krachen der Gletscher die vor 11'000 Jahren das brave Deutschland bedeckten? wo bleiben die Werte und Traditionen der Mammut- und Säbelzahntigerjagt? Wer erinnert sich an den ersten Homo Sapiens der sich in der Savanne afrikanischen Savanne aufrichtete? Das gehört alles ins Deutsche Liedgut und gehört verehrt.... Wenn ich König werde, dürfen sie mich behofnarren...
@greenstring1 ja kommen sie wir reden hier von deutscher geschichte die direkten einfluss auf unsere kultur unsere gesellschaft und staatsform genommen hat und nicht von geschichtsfremden ereignissen wie die eiszeit. der witz war unnötig das wissen sie wohl selber. außerdem sind die germanen auch zu schützendes kulturgut. ein denkmal für arminius als verteidiger der deutschen gegen die römer steht und ist nicht vergessen. das wird kurioserweise mehr respektiert als die direkten histor. einflüsse
@Fisk742 Wenn sie Ihr eigenes, demokratisch verfasstes Land, welches Ihnen Wohlstand, Sicherheit, Bildung und Soziale Sicherheit gewährt geringschätzen und dem Bundespräsidenten kleine Achtung entgegenbringen können, so sagt die eher etwas über Sie und Ihr Wolkenkuckucksheim aus. Sie leisten sich Ihre jugendliche Ignoranz nicht weil sie es sich leisten können, sondern weil man Sie lässt. Ihre Verehrung für die Hohenzollern wird wohl etwas Psychosexuelles sein, ein Fetisch...
@greenstring1 doch wilhelm II. hat sich unmissverständlich gegen das hitler regime ausgesprochen wie ich ja bereits zitierte. fühlte sich wohl aber gezwungen dem diktator für seinen erfolg bei der invasion zu beglückwünschen. wer weiß was er sich dabei dachte, ein freund des regimes ist er deswegen definitiv nicht geworden. ja bismarck hat auch die sozialdemokraten nicht zulassen wollen und wir haben doch bereits heraus gefunden dass dieser streit um die polit. mitsprache ja gerade die sozialen
@greenstring1 probleme gelöst hat. wäre bismarck offen für alle sozialen reformen gewesen wäre die soziale opposition wie auch die konservative reaktion bald eingeschlafen und ein revolutionäres system wie die sozialversicherung wäre nie erfunden worden. Opposition! das macht ein gesundes staatswesen aus dieser ausgleich ist absolut notwendig.ein arbeitsschutzgesetz ist ein reförmchen...? ok das ist nicht ihr ernst ganz ehrlich! mensch wilhelm II. war gönnerhafter als Wilhelm I. in sozialen
@greenstring1 fragen das ist eine tatsache das war keine angst so ein schwachsinn. Die hohenzollern stehen für versagen? jetzt reichts aber bald. und das deutsche parlament war natürlich absolut erfolgreich in allen ihren aufgaben nicht wahr die parlam. von frankfurt oder weimar haben ja alles immer richtig gemacht und alles bewältigt gekriegt. das ist doch echt voreingenommen wie kann man nur immer diese 100% integrität verlangen wir reden hier von einem kaiser und nicht von gott.
@Fisk742 Ein Staat ist kein totes Objekt sondern unterliegt, Zeitläufen und Entwicklungen, Parlametarismus, Demokratie, Sozialstaat mussten gelernt & erarbeitet werden. Das Reich mag seine Vorteile gehabt haben, jedoch leben wir nun 100 Jahre und 2 Weltkriege später. Monarchie liegt hinter uns, mit der heutigen Republik lebt es sich entschieden gut. Die Erfordernisse sind heute andere als noch zu Kaisers Zeiten. Kaufen Sie sich bitte die "Gala" zur Befriedigung Ihrer transzendenten Bedürfnisse.
@greenstring1 ja und eine monarchie muss sich auch entwickeln! und entw. KÖNNEN! von einem stark autoritären repressiven staat zu einem rechtsstaat von einer absolut. über die konstit. bis hin zu parlam. monarchie wieso sehen sie das als kann die demokratie schonmal anfangsschwierigkeiten unterliegen die monarchie aber nicht? das is verdammt einseitig! dass es uns in der brd wunschlos gut geht können sie ja mal den menschen sagen die von türkischen nationalisten in ihrem eigenen land verprügelt
@Fisk742 Ja, ich habe es verstanden, Sie hätten Ihren Staat gern mit etwas mehr Lametta und Dekoration, etwas operettenhafter. Lieber Freund die Monarchie in Deutschland ist tot. Warum wollen sie den Leichnam unbedingt wider aus der Kiste zerren und mit Wiederbelebungsversuchen belästigen? Da gibt es nichts mehr zu entwickeln. Es ist eine seltsame Angewohnheit der Deutschen, ihren Staat grundsätzlich nicht schätzen zu können. Blicken Sie sich um in der Welt und entdecken Sie, was sie haben.
@greenstring1 - die englischen könige stehen doch für nichts im gegensatz zu den hohenzollern und wie könnte ich mein vaterland im stich lassen wo ich doch die lösung für seine probleme kenne?
@Fisk742 Schauen Sie, ich finde es ganz bemerkenswert, dass sie als junger Mensch im Geschichtsunterricht nicht geschlafen oder sich gelangweilt haben, das macht Sie sehr symphatisch. Ich finde es auch in Ordnung, wenn Sie etwas übrig haben für Romatik und überkommene Werte. Jedoch leben wir im Hier und Jetzt, die echten Fragen und Probleme von heute sollten uns wichtig sein, wir sollten die Junkergeschichten von dazumal verstehen, nicht jedoch sie wieder zum Leben erwecken.
@greenstring1 worden sind und den politikern die versuchen die staatskasse zu retten und merken dass es den bürgern schlichtweg am arsch vorbeigeht was mit ihrer nation passiert. ganz ehrlich. ES GEHT HIER NICHT UM POLITIK! es geht hier um ein gesundes nationsbewusstsein aller menschen, das natürlichste selbstverständlichste und notwendigste in jedem staat und sie erzählen mir hier etwas von wunderbaren staat der leicht ohne dieses auskommt. ist nicht ihr ernst! wahnsinn
@Fisk742 Doch, bei der Wahl eines Staatsoberhauptes geht es um ganz grundsätzliche Fragen zu Staat, Politik und Verfassung. In einer wirtschaftlich starken, kulturell reichen, demokratischen Republik zu leben erfüllt Sie nicht mit Genugtuung (meinetwegen Nationalstolz)? Warum? Was ist mit ihnen los? Lassen Sie sich im Vereinigten Königreich einbürgern, wenn ihnen die royalen Segnungen so wichtig sind. Ich finde das wirklich äusserst sonderbar.
@greenstring1 das hier und jetzt kommt ohne die alten werte nicht aus das ist das problem! die monarchie ind eutschalnd ist nicht tot wie sie es an den herren udn damen die dieses video reingestellt haben ablesen können. die franz. monarchie ist tot weil sie sich nie durch erstrebenswerte Werte artikulierte ihr trauert keiner mehr hinterher. wir schon! und solange das so ist ist die monarchie nicht tot! bruder ich schätze den staat, ich schätze nur seine symbolik nicht und seine antinationale
@greenstring1 einstellung und die dadurch auftretenden probleme. ganz einfach. im amt des staatsoberhaupt geht es heute in erster linie um symbolik und ausstrahlung. das hat nichts mit politik zu tun. sie haben den punkt gefunden wir haben KEINEN KULTURELL REICHEN STAAT MEHR. es gibt keine kulturelle präsenz mehr in deutschland weil es keine symbole mehr gibt bzw diese nicht mehr geehrt werden. das ist doch gerade mein problem. die kulturnation deutschland ist stark reduziert auf was?
@Fisk742 Ich weiss wirklich nicht, was unter dem Stein unter dem Sie wohnen als Kultur gilt. Tatsache ist: Nie war die Kultur in Deutschland freier & vielfältiger als in der Gegenwart. Wenn sie allerdings auf die erschütternd geschmacklosen & pompösen Kunstwerke der Kaiserzeit stehen, nun, solcher Schwulst wird heute gottseidank nicht mehr oft hergestellt. Wie weit soll denn die Kaiserei gehen? Mit Krone, Hermelin, Garderegiment & Marschmusik mit dickem Tubaspieler & parasitären Hofschranzen?
@greenstring1 diese beleidigungen müssen ja nun nicht sein oder? welche kultur? es gibt keine kultur in deutschland! dieses vielfältige multi-kulturelle gequatsche zeigt nur die allgegenwärtige nonkultur der deutschen. hundert parallelkulturen entzweien die menschen; das ist nicht erstrebenswert! die kaiserlichen denkmäler huldigten den richtigen leuten Bismarck und Wilhelm I. und wenn sie ein soldatendenkmal mit eisernem kreuz als zu pompös befinden kann ich ihnen auch nicht helfen!
@Fisk742 Mein lieber Freund, Sie befinden sich mit Ihren bornierten Ansichten und Ihrer Geringschätzung für das was sie für "Multikulti" halten, gehörig auf dem Holzweg. Gerne würde ich Ihnen hunderte von Orten auf der Welt zeigen, wo das kulturelle Mit- und Nebeneinander alltag ist und zu Kultureller Hochblüte führt. Kulturelle Vielfalt erzieht zu Toleranz und erweitert Horizonte. Sie habe noch nichts von der Welt gesehen.
@greenstring1 ja und wie die kulturen gemischt waren so waren auch die staaten gestreut und uneins und das wollen sie mir ja jetzt nicht ernsthaft als vorteil verkaufen oder? unter einfluss dieses "wildwuchses" sind aber ungeheure fortschritte in allen bereichen zu verzeichnen und zwar in sehr kurzer zeit wohingegen in ihrer zeit der kleinteiligkeit ewig keine bahnbrechenden fortschritte gemacht wurden. also war der nationalismus eine grandiose idee in seinen folgen, die uns sicher noch
@Fisk742 Gegenüber militärisch expansiven Staaten war die Kleinteiligkeit manchmal ein Nachteil, jedoch der kulturelle Reichtum der deutschen Staaten wurde dadurch nicht heftig gestört. Z.B. Louis XIV hat Strassburg 1648 annektiert, jedoch die deutsch/franz. Mischkultur blieb unberührt davon, es gab keine "ethnischen Säuberungen", wie sie erst im 20. Jahrhundert mode wurden. Beachten sie die sächsischen Staaten. Politisch winzig, jedoch für die deutsche Kultur sehr bedeutend.
@greenstring1 wir reden hier aber von zeiten in denen sich die menschen nach Hobbes als unmündig verstanden. sie zogen sich aus den polit. angelegenheiten zurück und nahmen sich dem herrscher an der die macht an sich riss. mit der völkischen selbstbestimmung und eigenen interessenverfolgung ala rosseau kamen auch konflikte zwischen dem defensiven und dem occupativen volk auf. das ist die weiterentwicklung! die einzelne kult entfaltung wurde vom reich nicht unterdrückt
@Fisk742 Sie haben es erneut versucht, allein, man versteht nicht so recht, ob sie verstehen, was sie zu verstehen meinen, belieben, beabsichtigten...
@greenstring1 weiterbringen wird. unsere auffassungen wer in dieser diskussion boniert ist gehen offensichtlich stark auseinander. ich bin gespannt von diesen beispielen zu hören! meines wissens nach führt ein solches zusammenleben zu parallelgesellschaften, gegenseitiger exclusion und kulturkonflikten.
@Fisk742 Dem widerspreche ich entschieden. Die Katastrophe in kulturell und ethnisch gemischten Gesellschaften bricht immer erst herein, wenn damit begonnen wird, die nationalistische Schiene zu fahren, onder nach Sprache, Religion oder Kultur zu sortieren und zu bewerten, zu hetzen. Siebenbürgen, Libanon, Galizien, das Normannische Sizilien, das Osmanische Reich, Jugoslawien, Balkan allgemein. Mit Auftauchen der Nationalismen war das feingesponnene Beziehungsnetz bald dahin.
@greenstring1 sie wurde nur anders verstanden als gesamtdeutsche entfaltung. wenn der nationalismus doch nur die kulturen aufeinander hetzt, wie kommt es dann dass es in deutschland kulturkonflikte zwischen bsp. türkisch-stämmigen und deutschen gibt obwohl nationalgefühl tabu ist und unterdrückt wird. durch den nationalismus gibt es zwar konflikte mit anderen völkern aber dafür bildet er starke bündnisse unter den menschen auf der basis von autonomie und eigenverwaltung.
@Fisk742 Lieber Freund, wo in Deutschland ist das Nationalgefühl "tabu" wie Sie vermeinen? Wo in der aktuellen Politik oder im Alltag stellen Sie so etwas fest? Ja, selbstverständlich gibt es kulturelle Konflikte, die KLUG und WEISE bewältigt werden müssen. Der zweite Teil Ihrer Vote ist etwas unordentlich, nicht zuende gedacht für mein Empfinden...
@greenstring1 naja wie gesagt die deutsche nation wird nicht mehr symbolisch aufgegriffen, jeder politiker der versucht national-kulturelle werte den leuten näher zu bringen oder sich auch nur über die geschichte der deutschen äußert. wird beschimpft verunglimpft ENTLASSEN und ignoriert. Bsp.: Eva Hermann, Mathias Platzeck usw. ich lebe noch nicht lang genug als dass ich mich mit all denen beschäftigen könnte. hahaha klug und weise bewältigt ^^
@greenstring1 in dem die antifa und was weiß ich wieviele unwissende Mitläufer den aktivisten von Pro Köln "Nazis Raus" entgegen schreien und niemand es schafft diese vollpfosten aufzuklären um nicht selber als faschist zu gelten. das nennen sie klug bewältigt? indem man die menschen die sich von dieser kultur bedroht fühlen als nazis beschimpft? nicht ihr ernst!
@Fisk742 Im europäischen Rahmen war Deutschland schon immer eine Mischkultur, die politische Kleinteiligkeit liess diesbezüglich viele Möglichkeiten zu. Verteufeln Sie also nicht, was in Deutschland lange Tradition hat. Der Nationalstaat und sein unheimlicher Wildwuchs namens Nationalismus sind Erfindungen des späten 18. Jahrhunderts. Ihr "ein Volk, eine Kultur, ein Kaiser" Traum war eine Kurze Episode der Geschichte. Und die Geschichte schreibt sich fort... Nehmen Sie teil am Leben.
@greenstring1 die entwicklung des nationalismus in den genannten staaten regte vielleicht konflikte an aber sie mobilisierte doch sicherlich dabei reformative und volkssouveräne kräfte!
@greenstring1 wie süß jetzt gibts ein psychologisches gutachten für mich! ich habe nichts gegen den staat den haben wir alle zur hochform aufgebaut aber wo bleibt das nationsbewusstsein? wer identifiziert sich mit einer brd dessen verfassung und grundlagen von den alliierten diktiert worden sind? auch wen sies nicht merken es gibt mehr als brot und geld in der welt es gibt noch gefühle, romantik, werte. man kann nicht immer alles mechanisch und besserwisserisch-verächtlich betrachten.
@Fisk742 Lieber Freund, Sie unterhalten sich mit einem Musiker, ich weiss durchaus, dass im Leben auch das Gemüt, die "Seele" wenn sie mögen, bedient & genährt sein will. Jedoch würde ich es in der Politik vorziehen, an den mühsam erworbenen Errungenschaften wie Demokratie, Rechtsstaat, Rechts- und Chancengleichheit, Bürgerrechten, Meinungsfreiheit, Sozialstaat, FESTZUHALTEN. Herzerwärmendes gehört da höchstens ins Rahmenprogramm. Ich kann dem Anhimmeln eines Monarchen nichts abgewinnen.
@greenstring1 und nicht auf dessen druck suchen sie so ein verhalten bei anderen monarchen! außerdem was ist daran so schlimm dass um die geforderten reformen gekämpft wird? das kaiserreich profitierte z.B. ungemein von dem Kampf zwischen Bismarck und den sozialdemokraten ohne den wäre keine sozialgesetzgebung zustande gekommen! also ganz ehrlich wenn das fürsie nicht genug argumente für den kaiser sind dann weiß ich auch nicht. es gäbe wohl keine besser parlam. monarchie als die deutsche.
@Fisk742 Willhelm II. hätte lieber seine Handschuhe und Stiefel verspeist, als die Sozieldemokratie als Partei in Parlament zuzulassen. Seine Reförmchen betreffend Arbeiterrechten sind genau ein Beispiel dafür was ich mit Reagieren und nur das absolut Unabwendbare zugestehen meinte. Den aktuellen Fragen immer ein paar Schritte hinterher.
@greenstring1 ja wilhelms rückzug war wahrscheinlich ein großer fehler aber er wollte nunmal nicht die revolution mit gewalt niederschlagen auch wenn es vermutlich besser gewesen wäre. aber deswegen mache ich ihm keinen vorwurf ehrlich gesagt. ich finde wilheklm hat sich SEHR KLAR gegen die nazis ausgesprochen:"die deutschen werden die flagge mit dem hakenkreuz bald verfluchen und später verbrennen" und seine söhne (meines wissens) auch.
@Fisk742 Nun dann lesen sie doch ein wenig nach zu den Glückwunschtelegrammen von Willhelm II. an Hitler nach Ueberfall und Besatzung Frankreichs. Dem Diktator schmeicheln und auf die Restauration schielen, widerlich! Die Einsicht kam etwas sehr spät. Eitel Friedrich diente meines Wissens in der Reichswehr, August Willhelm war äusserst aktiv in der SA. Eine deutliche Aussage gegen die Nazis gab es von Familie Hohenzollern zeitnah zu den Geschehnissen NIE. Das ist unverzeihlich.
@greenstring1 nun die bekenntnis zur brd könnte sich noch einstellen.aber ganz ehrlich wer steht für die brd ein? der kaiser könnte vielleicht auch ein neues dt. reich begründen dass unabhängig vom Diktat der Alliierten aufgebaut ist und mehr autonomie der deutschen gewährleistet. aber das ist wunschdenken. es geht um eine Symbolfigur
@greenstring1 (was wenn er ein zweites mal sofort nachgegeben hätte vermutlich auch eingetreten wäre). aber als der krieg unausweichlich war da schaffte er es doch alle deutschen in ein Boot zu holen um ihre gemeinsamen interessen zu vertreten beim aufruf "an mein volk". ja das ist mein punkt die hohenzollern hoben sich nicht sonderlich in der reaktion von den anderen monarchien ab.
@greenstring1 Also verfolgte die einrichtung eines volksgewählten Parlaments mit budgetrecht und legislative ökonomische motive DAS müssen sie mir erklären xD. JA und WAS für ein Mythos, ein Mythos von Stärke und Aufrichtigkeit von Bescheidenheit und Demut von ehrlichem verdienst und stiller hingabe. Ein wunderschöner Mythos!
@greenstring1 wir ahtten ein dreigestirn die sich immer gegenseitig in die suppe spucken konnten: Kaiser, Kanzler, Parlament. und DAS war ein grandioser fortschritt vom absolutismus in eine solche konstit. monarchie. das reich brachte soziale reformen wie kein anderer staat damals und wie keiner jemals danach. in sachen freiheitsrechte hinkte es hinterher das ist wahr aber abgesehen davon war es sehr fortschrittlich in jederlei hinsicht
@Fisk742 Ich will die Errungenschaften Preussens und später des Reiches nicht kleinreden, gemessen an der Zeit und im Vergleich mit den Nachbarn stand Deutschland wohl nicht schlecht da. Jedoch das Wahlrecht Preussens war im vergleich zu anderen Staaten eines der Rückständigsten überhaupt, die Abschaffung des sogenante Deiklassen-Wahlrecht wurde erst 1917 angegangen. Sie erzahlen uns etwas von Freiheitsrechten, ohne sich genau informiert zu haben. Sie huldigen einem Mythos.
@greenstring1 ja das drei klassen wahlrecht war ein rückwärtsgerichtetes element in preußen das stimmt aber das hätte sich auch noch mit der zeit eingestellt vermute ich. ich erzähle nichts von freiheitsrechten ich sage nur das wir dabei hinterherhinkten. daran wass sie über wilhelm II sagen ist was wahres dran aber der letztendliche einfluss des kaisers hielt sich weiterhin in grenzen. es blieb eine konstit. monarchie.
@Fisk742 Taktgeber für d Entwicklung der Bürgerrechte in D. Waren nicht d benevolenten Monarchen, sondern vielmehr d wirtschaftliche Entwicklung in den westlichen Landesteilen. Kohle, Stahl, Eisenbahn, Industrie, Handel. Eine Bildungsschicht entstand, e Arbeiterklasse m Bedürfnissen nach menschenwürdigem Dasein. Was d Monarchen an Bürgerrechten gewährten, waren immer nur Zugeständnisse des für den Thronerhalt Unvermeichlichen. Die Oekonomie bestimmte d Entwicklung, Monarchen reagierten bloss.
@Fisk742 Das mit dem "in die Suppe spucken" ist insofern richtig, als in der Dreierkonstellation Willhelm II. den undemokratische, unberechenbaren Part spielte, beseelt von Ideen über Gottesgnadentum, Selbstherrschaft & nervösem Neid gegenüber verwandten Monarchen in Europa. Die Kanzler nach Bismarck, oder die anderen Bundesmitglieder waren leider nicht couragiert genug, um den Kaiser angemessen auf die in der Reichsverfassung vorgesehenen Spielregeln zu verweisen. Sie huldigen einem Mythos.
@greenstring1 und legte die grundsteine für unsere Bundesrepublik in vielen bereichen. vieles wurde aber auch vergessen und die hohenzollern können das wieder aufleben lassen.
@Fisk742 Gönnen sie doch den Hohenzollern ihren Ruhestand auf dem Abstellgleis der Geschichte. Die Herrschaften haben die durch die Weimarer Republik ausgerichteten Abfindungen entgegengenommen, der Handel ist abgeschlossen. Wollen sie dem wohl eher "frederizianisch" veranlagten Georg Friederich wirklich Fortpflanzungsbemühungen zugunsten eines kleinen, durch Ahnenschwund gefährdeten Erbmonarchen zumuten? Sie kennen aber auch kein Erbarmen...
@greenstring1 ein präsident gewählt aus einem rat, gewählt aus einem rat, gewählt vom volk kann kein volk repräsentieren das ist jawohl klar. nationale symbole, wie ein kaiser, ein Reich, oder eine flagge sind das was uns vereint und durch was wir uns artikulieren. unterschätze die Symbolik nicht!
alter :D akzeptier doch,dass es hier eine Förderalistische Demokratie gibt! es wird in Zukunft genausowenig eine parlamentarische Demokratie geben wie Nationalsozialismus und Sozialismus; alles Systeme der Vergangenheit. Die Kaiserzeit war eine Zeit der gesellschaftlichen Unterdrückung und des Rückschrittes.
Prussia was a military dictatorship with no free press and very litle invdividual freedom - with all the pompe and circunstance but only for the extreme rich and powerful.No wonder the revolution happened after the the World War l was lost, and then the Weimar Republic and all that came after that.Monarchies in general were military dictatorships in disguise.Thanks for then great video.
Mir kommt das vor wie eine Übereinkunft der letzten paar Deutschen die sich noch keine Adelstitel gekauft haben um wieder mit zu michen und was sagen zu dürfen. Ich denke nicht das dort Otto normal vertreten sein wird. Oder wonach würde den ein neuer Monarch ausgewählt werden? Oder anders gesagt. Welche Eigenschaften wollt Ihr an mir sehen das ich Kaiser werden dürft :-) ?
Die Rechten und Pflichten des Adels würden sich doch nicht ändern. Wir wollen doch keinen Ständestaat wiederhaben. Außerdem kenne ich nur einen Adligen in der Deutschen Monarchistischen Gesellschaft, es sind durchaus Otto Normalverbraucher.
Als Kaiser ist Georg Friedrich Prinz von Preußen vorgesehen, Nachfahre des letzten deutschen Kaisers.
Habe ich etwas nicht mitbekommen? Luitpold ist seit fast 100 Jahren tot. Wenn überhaupt käme Prinz Franz von Bayern in Frage, aber es war nunmal das Haus Hohenzollern, das das Deutsche Reich geeint hat.
Die Kaisertreue Jugend favorisiert das Haus Hohenzollern, wenn sich andere Mehrheiten innerhalb des Vereins ergeben dann wird sich das auch ändern, also trete doch ein, bin auch für eine pluralistischere Haltung in Sache Wahl des Kaiserhauses.
ich bin ein normaler lagerist ohne schulabschluss. aber bin monarchist, nicht weil ich nur für mich eine bessere zukunft suche sonder auch für meine kinder. nicht nur der adel oder die die geld mit einer monarchie machen können sind für eine monarchie. auch der pöbel der straße, oder die arbeiter klasse ist für einen kaiser.
In den monarchistischen Vereinen finden Sie keinerlei nationalsozialistisches Ideengut. Die Journalisten sind immer wieder erstaunt, wie "normal" wir alle sind und dass wir keine Glatzen haben und Springerstiefeln tragen.
Wir würden uns sehr freuen, wenn auch Sie zum Monarchieforum in Berlin kommen.
Mit einem Kaiser hätten wir deutschen wieder etwas worauf wir stolz sein könnten...
tourinus 2 weeks ago
This has been flagged as spam show
It appears possible that after ww1, gemany lost part of its heart, and i looked for a replacement for a short time durinw ww2. But now, it seems that the european union is capitalising on this... need. To extend its control over the german central bank and government...
Elephantintheroom01 2 months ago
at the time, monarchs were seen as the scourge of the earth, but compared to what we get after them, they are angels from heaven.
SuperTravis898 3 months ago 6
@SuperTravis898
AMEN!!
1990alucard 1 month ago
Bin zwar ein Bayer, aber mich würde ein Hohenzollern-Kaiser nicht jucken, solange wir nen bayerischen König bekommen.^^
Taiko265 3 months ago 4
Di tutti i Kaiser Guglielmo II era il meno intelligente
locandaitaliana 5 months ago
I take credit for being related to Wilhelm II.
snivithefox 6 months ago
Complete morons who plunged the world into war resulting in millions of lives lost because of their stupidity and arrogance. Good riddance to the royals.
canadagoose4ever 6 months ago
@canadagoose4ever I think there bringing the monarchy back. Not all German monarchs were war mongorers.
1Historygenius 6 months ago
@1Historygenius No country can afford to "bring back the monarchy." These times in which we live are completely different than a century or more ago. They're part of our history and should be left there. They wouldn't have the time of day for the likes of you and me. We sometimes put on rose-tinted glasses and think we could somehow befriend these people since they're so accessible via the internet. They weren't accessible then and they wouldn't be now. They'd only suck the country of its wealth
canadagoose4ever 6 months ago
@canadagoose4ever Its culture and should be kept. If the UK lost their monarchy what else could they stand for remember their anthem is "God save the Queen". Monarchies are also part of the government so as long as they are working everything is ok.
1Historygenius 6 months ago
@1Historygenius If the UK lost its monarchy, I would agree that it would be a tragic loss to the county. The monarchies of Europe (including Russia's) are another story. They're a part of those countries' history... the good with the bad (mostly bad). I have to smile sometimes at the naivete of some young folks who look with longing at the wonderful Romanov dynasty forgetting the poverty in which the majority in that country lived while they ate oranges in December. No... it's over.
canadagoose4ever 6 months ago
@1Historygenius I agree, and many of the nations who exiled their monarchs would like to have the value of their history, as well as an industry to support it. Tourism!
1toscany 4 months ago
There never would have been a Hitler government if the Allies and the German Socialists hadn't foolishly driven the Hohenzollerns from power (Wilhelm was ready to abdicate in favour of his son, which would have been the preferable option). Democracy without restraints like tradition, church and monarchy produces far more evil and destruction than any more top down or aristocratic system.
Gargantuus 8 months ago
@Gargantuus Agreed. The same idiocy inspired the dissolution of the Austro-Hungarian dual monarchy leaving a power vacuum in Central Europe with a bunch of "nation states" that had substantial minorities within them in a mythological creation of pure ethnic states !! Bring back the Hohenzollerns and the Habsburgs and give Germany back its eastern borders that were torn away from it by Stalin and confirmed by an unjust "peace treaty" with Poland. Poland doesn't need that land for its people
FRAGIORGIO1 8 months ago
Monarchie - Ja, wenn ich der Kaiser bin! Warum sollte das jemand anderes sein? Warum kann ich eigentlich nicht das Geld drucken?
Was legitimiert eigentlich die Preussen, Monarchen Kaiser oder König zu sein? Warum bin ich das nicht?
Ich finde jeder Mensch sollte König sein und nicht mehr Personal der BRD GmbH und einen Personalausweis der Firma haben.
Bevor die Preussen wieder regieren, wählt die baldige Türkische Mehrheit einen Sultan! Oder die Russen einen Zarren!
OnlyTheTruthIsTrue 8 months ago
asd
Fisk742 10 months ago
NEIN! NEINNEINNEIN VERDAMMT WARUM ERFAHR ICH ERST JETZT DAVON? mist
Fisk742 1 year ago
Ich habe dem Monarchieforum € 50 gespendet. Mein bescheidener Beitrag zur deutschen Monarchie. Obwohl ich gestehen muss, dass ich mehr dem Heiligen Röm. Reich Dt. Nation anhänge...
eddings33 1 year ago
Es lebe die Monarchie - weg mit der besch... Republik!
honneferjung 1 year ago
deutschland braucht monarchie egal welch form von monarchie deutschland braucht monarchie sonst ist alles verloren gott mit uns für gott kaiser vaterland
lang lebe preußen
gott schütze die hohenzollern
lufthansafan1 1 year ago 3
Könnten wir dann bitte einmal ein für allemal feststellen das auf den Deutschen Kaisertron ein Habsburger gehört und nicht diese wiederlich kriecherischen Hohenzollern Emporkömmlinge.
JohnnyDepressio 1 year ago
@JohnnyDepressio durch die Hohenzollern wurde das reich geeint. die hohenzollern trugen die preußischen tugenden. die hohenzollern trugen die deutschen in der Not nicht die habsburger!
Fisk742 10 months ago
@Fisk742
amun43 10 months ago
@Fisk742
Die Hohenzollern haben in erster Linie die Teilung Deutschlands zementiert, sie haben Deutschland anektiert und ihrem Preussischenmilitärstaat angeschlossen und das daraus resultierende Gebilde "Deutsches Reich" genannt.
JohnnyDepressio 9 months ago
@JohnnyDepressio sie haben den großteil der Deutschen unter dem preußischem banner geeint! und sich ihre rechtmäßige Voranstellung in deutschland durch den kaiserthron sichern lassen. kein Königshaus hätte die autorität besessen sich als patriarch aller deutschen zu ernennen außer die hohenzollern da sie die größte macht in deutschland besaßen und damit glaubwürdigkeit. das deutsche reich war ein niegeahnter erfolg der Nationalbewegung!
Fisk742 9 months ago
@Fisk742
Ein niegeahnter Erfolg der Nationalbewegung...
...nachdem ebenjene Preussen 1848/49 diese Nationalbewegung niederfüsiliert hatten.
Das ist an Zynismus kaum zu überbieten.
JohnnyDepressio 9 months ago
@JohnnyDepressio die 1848er bewegung scheiterte daran dass die nationalisten sich nicht über den neuen staat einig waren. es war allles an vorstellungen vertreten vom bild des späteren deutschen reiches bis hin zur radikalen und damals undenkbaren parlamentarischen republik. außerdem waren die fürsten der einzelnen staaten niemals mit einer so gearteten entmachtung zufrieden. eine "scheinbeteiligung" der fürsten an reichsdeutschen fragen schaffte nur die verfassung des DR und stellte sie ruhig!
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Was nichts daran ändert das die Hohenzollern viel deutsches Blut an ihren Händen kleben habe.
JohnnyDepressio 9 months ago
@JohnnyDepressio ja aber welches königshaus hat das nicht. deine habsburger haben verscuht die revolution 48 niederzuschlagen und mussten aus wien fliehen. die hohenzollern gingen auf die reformbestrebungen ein auch wenn es zu einem (höchstwahrscheinlich missverständlichem) straßenkampf kam was letztendlich nichtsdestotrotz zu einem eigehen auf die nationale frage führte. außerdem gab es genug revolutionäre denen die parlamentarische lösung der frankfurter nationalversammlung zuwieder war
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Das mit den Habsburgern war auch ein witz. Was Staatsformen im allgemeinen und Monarchie im speziellen anghet halte ich es mit Churchill.
"Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time."
JohnnyDepressio 9 months ago
@JohnnyDepressio die demokratie ist ja keine feste staatsform es ist eine idee der machtverteilung wie man diese "Volksherrschaft" auslegt ist ziemlich unterschiedlich auch konstit. monarchien tragen demokratische Elemente. also ich weiß nich was churchill meint aber ich finde Volksherrschaft im sinne von rosseau also direkte demokratie auch nicht effektiv. da ist eine Volksvertreterherrschaft schon angebrachter
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Und das Recht das Volk zu vertreten sollte man nicht durch Erben können.
JohnnyDepressio 9 months ago
Comment removed
Fisk742 9 months ago
@JohnnyDepressio ja also in regierungsfragen selbstverständlich das wird ja auch so bleiben in einer parlamentarischen monarchie. aber der kaiser soll ja unpolitischer repräsentant der deutschen sein und das kann er besser als ein POLITISCHER repräsentant der vom volk aus einer partei gewählt wird. oder noch viel schlechter ein politischer repräsentant der ohne mitbestimmung des Volkes in seinem amt eingesetzt wird(wie es in deutschland gehandhabt wird).
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Nein danke, ein Kaiser soll überhaupt nicht sein. Allein schon die Komödie, einen Kandidaten für eine solche Travestieschau zu finden, stelle ich mir als äusserst erheiternd, dem Ansehen Deutschlands sehr abträglich vor. Darf die Blumenfrau & der Schweinezüchter auch kandidieren oder ist es nur etwas für den seit 90 Jahren abgeschafften, ehemaligen Adel? Herr Guttenberg wäre grad' frei... Einen Zollern oder Habsburg als Staatsoberhaupt? Warum nicht, Aber bitte als gewählter Präsident.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 nun eine blumenfrau und ein schweinezüchter wären zumindest besser als der werte herr wulff da diese unpolitisch wären aber die frage ist auf WELCHE blumenfrau einigen sich ALLE deutschen?^^ auf den kaiser sollten sich eigentlich alle deutschen als vertreter ihrer kultur und geschichte einigen können. und der erbe der kaiserwürde stünde fest das ist ehhhm Georg Friedrich von Preußen. ja gut wenn man den kaiser als präsident wählt wär das schonmal ein immenser fortschritt
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Nein, ein Fortschritt wäre die Volkswahl des Bundespräsidenten, damit dessen Rolle als Repräsentant und Diener der Institution besser von der Tagespolitik des Bundestags und Kabinett abgehoben würde. Die Wahl im Parlament ist aus der Nachkriegsgeschichte zu sehen, man beabsichtigte damit, das Risiko böser Ueberraschungen zu minimieren, schliesslich musste das Volk die Demokratie zuerst lernen. Sie sollten Ihre Restaurationsideen nicht mit "demokratischen Vorteilen" bemänteln.
greenstring1 9 months ago
@Fisk742 Auch ein Repräsentant ist ein politisches Amt und selbst die indirekte Wahl des Bundespräsidenten ist immer noch näher am Volk als ein erblicher Titel.
Ich möchte jedenfalls nicht auf Gedei und Verderb von irgendeinem dahergeborenem Hansel auf Lebenszeit Repräsemtiert werden.
JohnnyDepressio 9 months ago
@JohnnyDepressio Danke JohnnyD!
greenstring1 9 months ago
@Fisk742 Eine "Volksvertreterherrschaft" wie Sie es nennen, nennt sich parlamentarische Demokratie. Das wort "Demokratie" umreisst sehr genau, was es meint, Die Herrschaft des Volkes als oberstes Prinzip. Die Ausgestaltung ist mannigfaltig möglich. Es ist nicht einzusehen, was ein Monarch besser könnte als ein Präsident. Ich nehme mal an, dass Sie etwas romantisch veranlagt sind und eine Schwäche für Pomp & Dekoration haben. Dem können Sie doch privat frönen, vor dem Spiegel wenn Sie mögen...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 aber würde nur die hälfte der symboltracht eines echten Kaisertums liefern. die demokratie ist auf hundert wegen interpretiert worden und wir haben eine sehr gute lösung gefunden. im laufe der entwicklung ist uns aber entglitten was unsere nation zusammengehalten hat. meine sogenannte "romantische Veranlagung" hat es nämlich erstmals erreicht deutschland zu einen UND zusammenzuhalten eine deutsche identifikation aller deutschen zu schaffen.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Die Wahl des B-Präsidenten im Parlament hat auch den Vorteil, dass die Kandidaten keine Wahlkämpfe führen und finanzieren (lassen) müssen, dies schont die Würde des Amtes. Diesem wichtigen Umstand muss bei einem Wechsel zur Volkswahl Rechnung getragen werden. Heute werden verdiente Persönlichkeiten als Träger dieses Amtes aufgestellt. Worin bestehen die Verdienste der Familie Zollern um die Bundesrepublik und die Demokratie? Herr Wulff ist gewählt, ihm gebührt Respekt als Amtsträger.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 hmm die volkswahl wäre ein fortschritt das ist wahr aber woraus soll der präsident gewählt werden? aus einer partei? eine symbolfigur aus der modernen riege der politiker? die glänzen nun nicht gerade durch austrahlung und symboltracht und würden vermutlich ihre parteiinternen interessen propagieren. die "demokratie lernen" der witz des tages wir deutsche hatten eine demokratie von 1871 bis 1933 (auch wenn das keiner wahrhaben will)
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 nur wegen der 12 jahre neoabsolutismus sind wir kein undemokratisches volk. mal ganz abgesehen davon dass diese bezeichnung sehr pauschal ist. was meinen SIE mit "demokrat. Vorteilen bemänteln"? eben der wahlkampf würde auch an der autorität des repräsentanten nagen deswegen ist ein erbliches repräsentantentum besser geeignet ^^. wer kennt herrn wulff? mir war der komplett fremd der präsident muss sich ja durch etwas hervorgetan haben mit dem man sich identifizieren kann.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Sie bemäkeln Herrn Wulff und das Amt des Bundespräsidenten per se. Es ist nicht die Aufgabe des Bundespräsidenten, sich durch "etwas besonderes" hervorzutun wie sie es formulierten. Er dient den INSTITUTIONEN der Republik, nicht dem politischen Tagesgeschaft oder Parteieninteressen. Sie wissen nichts über Herrn Wulff? Machen Sie sich schlau... Wenn sie's genau nehmen, wissen Sie über Georg Friedrich Zollern fast genau so wenig. Denkmalschutz und Casinos, gute Vorbildung als Kaiser...
greenstring1 9 months ago
@Fisk742 Ihr Kaiser war, genau betrachtet, auch nicht mehr als der Vorsitzende eines leider etwas ungenau verfassten Monarchen-Bundesstaates mit undemokratischen, schlecht organisierten "Check & Balance" Organen. Die Folgen waren wohl eher desaströs als gloriös. Die Bundesrepublik ist die erste wahre Erfolgsgeschichte in Sachen Demoratie, Einigkeit, Stabilität, Bürgerrechte, Rechtssicherheit. Dem nun einen Zollern aufzudekorieren macht sie wie die Narrenkappe zu Anzug oder Abendkleid.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ok die verdienste der hohenzollern sollten eig. klar sein: die einigung deutschlands, die führung deutscher interessen in europaweiter gefahr (napoleon), das tragen der preuß. tugenden, das mobilisierungszentrum deutschlands in preußen usw. wer respektiert wullf denn in seiner position? dieses amt hat in seiner bedeutung stark nachgelassen weil der präsident sich durch nichts hervortut. das deutsche reich war regierungstechnisch sehr gut ausgeglichen
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Widerspruch! Die Einigung Deutschlands hätte ohne Otto von Bismarck nicht stattgefunden. Der aufklärerische Kurs Friedrich d. Gr. kommt mit seinem Neffen und Nachfolger Fr. Willh. II. zum Stillstand. Fr. Willh. III. gibt in der napoleonischen Zeit eine schwache Figur ab. Zw. 1815 & 1848 war Preussen nicht minder reaktionär und gegen Volksrechte & Verfassung als jeder andere Monarchie auf dem Kontinent. Die späteren Reformen haben oekonomische Motive. Sie huldigen da einem Mythos.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 und wer hat den werten Otto eingesetzt? friedrich galt stets als vorbild der hohenzollernkönige (siehe "Ich bin ein preuße kennt ihr meine farben" oder wilhelm II.) und nun ein verfassungsfanatkier war friedrich auch nicht er stand für toleranz ein und für das niedriege volk aber er war imemrnoch absoluter herrscher. Friedrich wilhelm III. zögerte schwer das ist wahr er wollte keine zweite niederlage riskieren
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ich will Sie wirklich nicht beleidigen, aber Sie würden Ihrer Sache mit etwas mehr Sachkenntnis und Realitätssinn entschieden besser dienen... Formulieren wir es mal so: Willhelm I. war klug genug, sich von einem tüchtigen Kanzler helfen zu lassen... der Rest Ihres Beitrags ist leider etwas unverständlich, versuchen Sie es bitte nochmals.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 wo hab ich mich jetzt unklar ausgedrückt?
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Die Deutsche Geschichte des 20. Jahrhunderts gibt zuwenig an positiven Argumenten zugunsten der Familie Hohenzollern her, als dass man eine Restauration auch nur erwägen und diskutieren könnte. Ein Rechtsanspruch besteht nicht, Abdankungen wurden unterzeichnet, Abfindungen wurden genommen, die Flucht Willhelm II. liess Fragen nach der Intergrität zurück, ebenso das Kokettieren mit dem Naziregime durch WII und seiner Söhne (z.B. Eitel Fr.). Es fehlt e. Bekenntnis z Bundesrepublik.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ich bemäkle nicht herr wullf ich befürchte eine Nichtachtung seines amtes! es geht letztlich wenig um georg friedrich als um das was seine familie bedeutet. es reagierten alle monarchen nur auf polit. oder ökonomischen druck AUßER die hohenzollern manchmal wie z.B. die preuß. reformen ca. 1810, die aufklärerische absolutismusreform friedrichs und das erlassen des arbeitsschutzgesetzes durch wilhelm II. nachdem bismarck abgesetzt war. die kamen vom monarchen aus solidarität zum volk
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Entschuldigen Sie, dass ich etwas lächle! Was glauben Sie wohl woher der Druck zu den Reformen vor 1812 herkamen und warum Fr. Willh III. damit nach Ende der napol. Kriege abrupt aufhörte? Die Arbeiterschutzgesetze sind in der Angst und Aversion Willh. II vor den Sozialdemokraten begründet. Keine Reform sondern ein Reaktionchen! Die Hohenzollern stehen aus heutiger Sicht für Versagen. Wer will dahin zurück? wachen Sie doch bitte auf, nehmen Sie die Gegenwart wahr.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ich weiß nicht ob sies nicht verstehen wollen weil sie so sturköpfig sind oder es nicht verstehen können weil sie einfach keinen SINN für transzendente themen haben.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Lieber Freund, DANKE! Ich habe beim Wort "Transzendent" gerade ausgiebig gelacht! Nun habe ich etwas Seitenstechen. Selbstverständlich dürfen Sie in einem demokratischen Gemeinwesen Ihre Meinung vertreten, auch wenn sie etwas sonderbar ist. Jedoch ist es auch mein Recht es lustig zu finden, oder mich pointiert zu Ihren Argumenten zu äussern. Ich versuche Sie zu verstehen, deshalb dikutiere ich schliesslich mit Ihnen, jedoch für Transzendenz in der Politik bin ich nicht zu erwärmen.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 auf wirtschaftlichen und sportlichen erfolg? das reicht niemals! wo sind die alten lieder? wo ist die glorifizierung der freiheitskämpfer von 1813? und von mir aus auch von 1848? das muss man doch als kulturelles erbe verehren oder nicht? nein das einzige wovon einem von kindesbeinen an erzählt wird ist das dritte reich und die judenvernichtung. eine tolle grundlage für nationalstolz -.-
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ja, wo bleiben die Lieder und Denkmäler für die Kimbern und Teutonen, wo bleibt die Rückbesinnung auf das Tropfen und Krachen der Gletscher die vor 11'000 Jahren das brave Deutschland bedeckten? wo bleiben die Werte und Traditionen der Mammut- und Säbelzahntigerjagt? Wer erinnert sich an den ersten Homo Sapiens der sich in der Savanne afrikanischen Savanne aufrichtete? Das gehört alles ins Deutsche Liedgut und gehört verehrt.... Wenn ich König werde, dürfen sie mich behofnarren...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ja kommen sie wir reden hier von deutscher geschichte die direkten einfluss auf unsere kultur unsere gesellschaft und staatsform genommen hat und nicht von geschichtsfremden ereignissen wie die eiszeit. der witz war unnötig das wissen sie wohl selber. außerdem sind die germanen auch zu schützendes kulturgut. ein denkmal für arminius als verteidiger der deutschen gegen die römer steht und ist nicht vergessen. das wird kurioserweise mehr respektiert als die direkten histor. einflüsse
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Wenn sie Ihr eigenes, demokratisch verfasstes Land, welches Ihnen Wohlstand, Sicherheit, Bildung und Soziale Sicherheit gewährt geringschätzen und dem Bundespräsidenten kleine Achtung entgegenbringen können, so sagt die eher etwas über Sie und Ihr Wolkenkuckucksheim aus. Sie leisten sich Ihre jugendliche Ignoranz nicht weil sie es sich leisten können, sondern weil man Sie lässt. Ihre Verehrung für die Hohenzollern wird wohl etwas Psychosexuelles sein, ein Fetisch...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 doch wilhelm II. hat sich unmissverständlich gegen das hitler regime ausgesprochen wie ich ja bereits zitierte. fühlte sich wohl aber gezwungen dem diktator für seinen erfolg bei der invasion zu beglückwünschen. wer weiß was er sich dabei dachte, ein freund des regimes ist er deswegen definitiv nicht geworden. ja bismarck hat auch die sozialdemokraten nicht zulassen wollen und wir haben doch bereits heraus gefunden dass dieser streit um die polit. mitsprache ja gerade die sozialen
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 probleme gelöst hat. wäre bismarck offen für alle sozialen reformen gewesen wäre die soziale opposition wie auch die konservative reaktion bald eingeschlafen und ein revolutionäres system wie die sozialversicherung wäre nie erfunden worden. Opposition! das macht ein gesundes staatswesen aus dieser ausgleich ist absolut notwendig.ein arbeitsschutzgesetz ist ein reförmchen...? ok das ist nicht ihr ernst ganz ehrlich! mensch wilhelm II. war gönnerhafter als Wilhelm I. in sozialen
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 fragen das ist eine tatsache das war keine angst so ein schwachsinn. Die hohenzollern stehen für versagen? jetzt reichts aber bald. und das deutsche parlament war natürlich absolut erfolgreich in allen ihren aufgaben nicht wahr die parlam. von frankfurt oder weimar haben ja alles immer richtig gemacht und alles bewältigt gekriegt. das ist doch echt voreingenommen wie kann man nur immer diese 100% integrität verlangen wir reden hier von einem kaiser und nicht von gott.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ein Staat ist kein totes Objekt sondern unterliegt, Zeitläufen und Entwicklungen, Parlametarismus, Demokratie, Sozialstaat mussten gelernt & erarbeitet werden. Das Reich mag seine Vorteile gehabt haben, jedoch leben wir nun 100 Jahre und 2 Weltkriege später. Monarchie liegt hinter uns, mit der heutigen Republik lebt es sich entschieden gut. Die Erfordernisse sind heute andere als noch zu Kaisers Zeiten. Kaufen Sie sich bitte die "Gala" zur Befriedigung Ihrer transzendenten Bedürfnisse.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ja und eine monarchie muss sich auch entwickeln! und entw. KÖNNEN! von einem stark autoritären repressiven staat zu einem rechtsstaat von einer absolut. über die konstit. bis hin zu parlam. monarchie wieso sehen sie das als kann die demokratie schonmal anfangsschwierigkeiten unterliegen die monarchie aber nicht? das is verdammt einseitig! dass es uns in der brd wunschlos gut geht können sie ja mal den menschen sagen die von türkischen nationalisten in ihrem eigenen land verprügelt
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ja, ich habe es verstanden, Sie hätten Ihren Staat gern mit etwas mehr Lametta und Dekoration, etwas operettenhafter. Lieber Freund die Monarchie in Deutschland ist tot. Warum wollen sie den Leichnam unbedingt wider aus der Kiste zerren und mit Wiederbelebungsversuchen belästigen? Da gibt es nichts mehr zu entwickeln. Es ist eine seltsame Angewohnheit der Deutschen, ihren Staat grundsätzlich nicht schätzen zu können. Blicken Sie sich um in der Welt und entdecken Sie, was sie haben.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 - die englischen könige stehen doch für nichts im gegensatz zu den hohenzollern und wie könnte ich mein vaterland im stich lassen wo ich doch die lösung für seine probleme kenne?
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Schauen Sie, ich finde es ganz bemerkenswert, dass sie als junger Mensch im Geschichtsunterricht nicht geschlafen oder sich gelangweilt haben, das macht Sie sehr symphatisch. Ich finde es auch in Ordnung, wenn Sie etwas übrig haben für Romatik und überkommene Werte. Jedoch leben wir im Hier und Jetzt, die echten Fragen und Probleme von heute sollten uns wichtig sein, wir sollten die Junkergeschichten von dazumal verstehen, nicht jedoch sie wieder zum Leben erwecken.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 worden sind und den politikern die versuchen die staatskasse zu retten und merken dass es den bürgern schlichtweg am arsch vorbeigeht was mit ihrer nation passiert. ganz ehrlich. ES GEHT HIER NICHT UM POLITIK! es geht hier um ein gesundes nationsbewusstsein aller menschen, das natürlichste selbstverständlichste und notwendigste in jedem staat und sie erzählen mir hier etwas von wunderbaren staat der leicht ohne dieses auskommt. ist nicht ihr ernst! wahnsinn
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Doch, bei der Wahl eines Staatsoberhauptes geht es um ganz grundsätzliche Fragen zu Staat, Politik und Verfassung. In einer wirtschaftlich starken, kulturell reichen, demokratischen Republik zu leben erfüllt Sie nicht mit Genugtuung (meinetwegen Nationalstolz)? Warum? Was ist mit ihnen los? Lassen Sie sich im Vereinigten Königreich einbürgern, wenn ihnen die royalen Segnungen so wichtig sind. Ich finde das wirklich äusserst sonderbar.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 das hier und jetzt kommt ohne die alten werte nicht aus das ist das problem! die monarchie ind eutschalnd ist nicht tot wie sie es an den herren udn damen die dieses video reingestellt haben ablesen können. die franz. monarchie ist tot weil sie sich nie durch erstrebenswerte Werte artikulierte ihr trauert keiner mehr hinterher. wir schon! und solange das so ist ist die monarchie nicht tot! bruder ich schätze den staat, ich schätze nur seine symbolik nicht und seine antinationale
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 einstellung und die dadurch auftretenden probleme. ganz einfach. im amt des staatsoberhaupt geht es heute in erster linie um symbolik und ausstrahlung. das hat nichts mit politik zu tun. sie haben den punkt gefunden wir haben KEINEN KULTURELL REICHEN STAAT MEHR. es gibt keine kulturelle präsenz mehr in deutschland weil es keine symbole mehr gibt bzw diese nicht mehr geehrt werden. das ist doch gerade mein problem. die kulturnation deutschland ist stark reduziert auf was?
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ich weiss wirklich nicht, was unter dem Stein unter dem Sie wohnen als Kultur gilt. Tatsache ist: Nie war die Kultur in Deutschland freier & vielfältiger als in der Gegenwart. Wenn sie allerdings auf die erschütternd geschmacklosen & pompösen Kunstwerke der Kaiserzeit stehen, nun, solcher Schwulst wird heute gottseidank nicht mehr oft hergestellt. Wie weit soll denn die Kaiserei gehen? Mit Krone, Hermelin, Garderegiment & Marschmusik mit dickem Tubaspieler & parasitären Hofschranzen?
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 diese beleidigungen müssen ja nun nicht sein oder? welche kultur? es gibt keine kultur in deutschland! dieses vielfältige multi-kulturelle gequatsche zeigt nur die allgegenwärtige nonkultur der deutschen. hundert parallelkulturen entzweien die menschen; das ist nicht erstrebenswert! die kaiserlichen denkmäler huldigten den richtigen leuten Bismarck und Wilhelm I. und wenn sie ein soldatendenkmal mit eisernem kreuz als zu pompös befinden kann ich ihnen auch nicht helfen!
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Mein lieber Freund, Sie befinden sich mit Ihren bornierten Ansichten und Ihrer Geringschätzung für das was sie für "Multikulti" halten, gehörig auf dem Holzweg. Gerne würde ich Ihnen hunderte von Orten auf der Welt zeigen, wo das kulturelle Mit- und Nebeneinander alltag ist und zu Kultureller Hochblüte führt. Kulturelle Vielfalt erzieht zu Toleranz und erweitert Horizonte. Sie habe noch nichts von der Welt gesehen.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ja und wie die kulturen gemischt waren so waren auch die staaten gestreut und uneins und das wollen sie mir ja jetzt nicht ernsthaft als vorteil verkaufen oder? unter einfluss dieses "wildwuchses" sind aber ungeheure fortschritte in allen bereichen zu verzeichnen und zwar in sehr kurzer zeit wohingegen in ihrer zeit der kleinteiligkeit ewig keine bahnbrechenden fortschritte gemacht wurden. also war der nationalismus eine grandiose idee in seinen folgen, die uns sicher noch
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Gegenüber militärisch expansiven Staaten war die Kleinteiligkeit manchmal ein Nachteil, jedoch der kulturelle Reichtum der deutschen Staaten wurde dadurch nicht heftig gestört. Z.B. Louis XIV hat Strassburg 1648 annektiert, jedoch die deutsch/franz. Mischkultur blieb unberührt davon, es gab keine "ethnischen Säuberungen", wie sie erst im 20. Jahrhundert mode wurden. Beachten sie die sächsischen Staaten. Politisch winzig, jedoch für die deutsche Kultur sehr bedeutend.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 wir reden hier aber von zeiten in denen sich die menschen nach Hobbes als unmündig verstanden. sie zogen sich aus den polit. angelegenheiten zurück und nahmen sich dem herrscher an der die macht an sich riss. mit der völkischen selbstbestimmung und eigenen interessenverfolgung ala rosseau kamen auch konflikte zwischen dem defensiven und dem occupativen volk auf. das ist die weiterentwicklung! die einzelne kult entfaltung wurde vom reich nicht unterdrückt
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Sie haben es erneut versucht, allein, man versteht nicht so recht, ob sie verstehen, was sie zu verstehen meinen, belieben, beabsichtigten...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 weiterbringen wird. unsere auffassungen wer in dieser diskussion boniert ist gehen offensichtlich stark auseinander. ich bin gespannt von diesen beispielen zu hören! meines wissens nach führt ein solches zusammenleben zu parallelgesellschaften, gegenseitiger exclusion und kulturkonflikten.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Dem widerspreche ich entschieden. Die Katastrophe in kulturell und ethnisch gemischten Gesellschaften bricht immer erst herein, wenn damit begonnen wird, die nationalistische Schiene zu fahren, onder nach Sprache, Religion oder Kultur zu sortieren und zu bewerten, zu hetzen. Siebenbürgen, Libanon, Galizien, das Normannische Sizilien, das Osmanische Reich, Jugoslawien, Balkan allgemein. Mit Auftauchen der Nationalismen war das feingesponnene Beziehungsnetz bald dahin.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 sie wurde nur anders verstanden als gesamtdeutsche entfaltung. wenn der nationalismus doch nur die kulturen aufeinander hetzt, wie kommt es dann dass es in deutschland kulturkonflikte zwischen bsp. türkisch-stämmigen und deutschen gibt obwohl nationalgefühl tabu ist und unterdrückt wird. durch den nationalismus gibt es zwar konflikte mit anderen völkern aber dafür bildet er starke bündnisse unter den menschen auf der basis von autonomie und eigenverwaltung.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Lieber Freund, wo in Deutschland ist das Nationalgefühl "tabu" wie Sie vermeinen? Wo in der aktuellen Politik oder im Alltag stellen Sie so etwas fest? Ja, selbstverständlich gibt es kulturelle Konflikte, die KLUG und WEISE bewältigt werden müssen. Der zweite Teil Ihrer Vote ist etwas unordentlich, nicht zuende gedacht für mein Empfinden...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 naja wie gesagt die deutsche nation wird nicht mehr symbolisch aufgegriffen, jeder politiker der versucht national-kulturelle werte den leuten näher zu bringen oder sich auch nur über die geschichte der deutschen äußert. wird beschimpft verunglimpft ENTLASSEN und ignoriert. Bsp.: Eva Hermann, Mathias Platzeck usw. ich lebe noch nicht lang genug als dass ich mich mit all denen beschäftigen könnte. hahaha klug und weise bewältigt ^^
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 in dem die antifa und was weiß ich wieviele unwissende Mitläufer den aktivisten von Pro Köln "Nazis Raus" entgegen schreien und niemand es schafft diese vollpfosten aufzuklären um nicht selber als faschist zu gelten. das nennen sie klug bewältigt? indem man die menschen die sich von dieser kultur bedroht fühlen als nazis beschimpft? nicht ihr ernst!
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Im europäischen Rahmen war Deutschland schon immer eine Mischkultur, die politische Kleinteiligkeit liess diesbezüglich viele Möglichkeiten zu. Verteufeln Sie also nicht, was in Deutschland lange Tradition hat. Der Nationalstaat und sein unheimlicher Wildwuchs namens Nationalismus sind Erfindungen des späten 18. Jahrhunderts. Ihr "ein Volk, eine Kultur, ein Kaiser" Traum war eine Kurze Episode der Geschichte. Und die Geschichte schreibt sich fort... Nehmen Sie teil am Leben.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 die entwicklung des nationalismus in den genannten staaten regte vielleicht konflikte an aber sie mobilisierte doch sicherlich dabei reformative und volkssouveräne kräfte!
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 wie süß jetzt gibts ein psychologisches gutachten für mich! ich habe nichts gegen den staat den haben wir alle zur hochform aufgebaut aber wo bleibt das nationsbewusstsein? wer identifiziert sich mit einer brd dessen verfassung und grundlagen von den alliierten diktiert worden sind? auch wen sies nicht merken es gibt mehr als brot und geld in der welt es gibt noch gefühle, romantik, werte. man kann nicht immer alles mechanisch und besserwisserisch-verächtlich betrachten.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Lieber Freund, Sie unterhalten sich mit einem Musiker, ich weiss durchaus, dass im Leben auch das Gemüt, die "Seele" wenn sie mögen, bedient & genährt sein will. Jedoch würde ich es in der Politik vorziehen, an den mühsam erworbenen Errungenschaften wie Demokratie, Rechtsstaat, Rechts- und Chancengleichheit, Bürgerrechten, Meinungsfreiheit, Sozialstaat, FESTZUHALTEN. Herzerwärmendes gehört da höchstens ins Rahmenprogramm. Ich kann dem Anhimmeln eines Monarchen nichts abgewinnen.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 und nicht auf dessen druck suchen sie so ein verhalten bei anderen monarchen! außerdem was ist daran so schlimm dass um die geforderten reformen gekämpft wird? das kaiserreich profitierte z.B. ungemein von dem Kampf zwischen Bismarck und den sozialdemokraten ohne den wäre keine sozialgesetzgebung zustande gekommen! also ganz ehrlich wenn das fürsie nicht genug argumente für den kaiser sind dann weiß ich auch nicht. es gäbe wohl keine besser parlam. monarchie als die deutsche.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Willhelm II. hätte lieber seine Handschuhe und Stiefel verspeist, als die Sozieldemokratie als Partei in Parlament zuzulassen. Seine Reförmchen betreffend Arbeiterrechten sind genau ein Beispiel dafür was ich mit Reagieren und nur das absolut Unabwendbare zugestehen meinte. Den aktuellen Fragen immer ein paar Schritte hinterher.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ja wilhelms rückzug war wahrscheinlich ein großer fehler aber er wollte nunmal nicht die revolution mit gewalt niederschlagen auch wenn es vermutlich besser gewesen wäre. aber deswegen mache ich ihm keinen vorwurf ehrlich gesagt. ich finde wilheklm hat sich SEHR KLAR gegen die nazis ausgesprochen:"die deutschen werden die flagge mit dem hakenkreuz bald verfluchen und später verbrennen" und seine söhne (meines wissens) auch.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Nun dann lesen sie doch ein wenig nach zu den Glückwunschtelegrammen von Willhelm II. an Hitler nach Ueberfall und Besatzung Frankreichs. Dem Diktator schmeicheln und auf die Restauration schielen, widerlich! Die Einsicht kam etwas sehr spät. Eitel Friedrich diente meines Wissens in der Reichswehr, August Willhelm war äusserst aktiv in der SA. Eine deutliche Aussage gegen die Nazis gab es von Familie Hohenzollern zeitnah zu den Geschehnissen NIE. Das ist unverzeihlich.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 nun die bekenntnis zur brd könnte sich noch einstellen.aber ganz ehrlich wer steht für die brd ein? der kaiser könnte vielleicht auch ein neues dt. reich begründen dass unabhängig vom Diktat der Alliierten aufgebaut ist und mehr autonomie der deutschen gewährleistet. aber das ist wunschdenken. es geht um eine Symbolfigur
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 (was wenn er ein zweites mal sofort nachgegeben hätte vermutlich auch eingetreten wäre). aber als der krieg unausweichlich war da schaffte er es doch alle deutschen in ein Boot zu holen um ihre gemeinsamen interessen zu vertreten beim aufruf "an mein volk". ja das ist mein punkt die hohenzollern hoben sich nicht sonderlich in der reaktion von den anderen monarchien ab.
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 Also verfolgte die einrichtung eines volksgewählten Parlaments mit budgetrecht und legislative ökonomische motive DAS müssen sie mir erklären xD. JA und WAS für ein Mythos, ein Mythos von Stärke und Aufrichtigkeit von Bescheidenheit und Demut von ehrlichem verdienst und stiller hingabe. Ein wunderschöner Mythos!
Fisk742 9 months ago
@greenstring1 wir ahtten ein dreigestirn die sich immer gegenseitig in die suppe spucken konnten: Kaiser, Kanzler, Parlament. und DAS war ein grandioser fortschritt vom absolutismus in eine solche konstit. monarchie. das reich brachte soziale reformen wie kein anderer staat damals und wie keiner jemals danach. in sachen freiheitsrechte hinkte es hinterher das ist wahr aber abgesehen davon war es sehr fortschrittlich in jederlei hinsicht
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Ich will die Errungenschaften Preussens und später des Reiches nicht kleinreden, gemessen an der Zeit und im Vergleich mit den Nachbarn stand Deutschland wohl nicht schlecht da. Jedoch das Wahlrecht Preussens war im vergleich zu anderen Staaten eines der Rückständigsten überhaupt, die Abschaffung des sogenante Deiklassen-Wahlrecht wurde erst 1917 angegangen. Sie erzahlen uns etwas von Freiheitsrechten, ohne sich genau informiert zu haben. Sie huldigen einem Mythos.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ja das drei klassen wahlrecht war ein rückwärtsgerichtetes element in preußen das stimmt aber das hätte sich auch noch mit der zeit eingestellt vermute ich. ich erzähle nichts von freiheitsrechten ich sage nur das wir dabei hinterherhinkten. daran wass sie über wilhelm II sagen ist was wahres dran aber der letztendliche einfluss des kaisers hielt sich weiterhin in grenzen. es blieb eine konstit. monarchie.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Taktgeber für d Entwicklung der Bürgerrechte in D. Waren nicht d benevolenten Monarchen, sondern vielmehr d wirtschaftliche Entwicklung in den westlichen Landesteilen. Kohle, Stahl, Eisenbahn, Industrie, Handel. Eine Bildungsschicht entstand, e Arbeiterklasse m Bedürfnissen nach menschenwürdigem Dasein. Was d Monarchen an Bürgerrechten gewährten, waren immer nur Zugeständnisse des für den Thronerhalt Unvermeichlichen. Die Oekonomie bestimmte d Entwicklung, Monarchen reagierten bloss.
greenstring1 9 months ago
@Fisk742 Das mit dem "in die Suppe spucken" ist insofern richtig, als in der Dreierkonstellation Willhelm II. den undemokratische, unberechenbaren Part spielte, beseelt von Ideen über Gottesgnadentum, Selbstherrschaft & nervösem Neid gegenüber verwandten Monarchen in Europa. Die Kanzler nach Bismarck, oder die anderen Bundesmitglieder waren leider nicht couragiert genug, um den Kaiser angemessen auf die in der Reichsverfassung vorgesehenen Spielregeln zu verweisen. Sie huldigen einem Mythos.
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 und legte die grundsteine für unsere Bundesrepublik in vielen bereichen. vieles wurde aber auch vergessen und die hohenzollern können das wieder aufleben lassen.
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 Gönnen sie doch den Hohenzollern ihren Ruhestand auf dem Abstellgleis der Geschichte. Die Herrschaften haben die durch die Weimarer Republik ausgerichteten Abfindungen entgegengenommen, der Handel ist abgeschlossen. Wollen sie dem wohl eher "frederizianisch" veranlagten Georg Friederich wirklich Fortpflanzungsbemühungen zugunsten eines kleinen, durch Ahnenschwund gefährdeten Erbmonarchen zumuten? Sie kennen aber auch kein Erbarmen...
greenstring1 9 months ago
@greenstring1 ein präsident gewählt aus einem rat, gewählt aus einem rat, gewählt vom volk kann kein volk repräsentieren das ist jawohl klar. nationale symbole, wie ein kaiser, ein Reich, oder eine flagge sind das was uns vereint und durch was wir uns artikulieren. unterschätze die Symbolik nicht!
Fisk742 9 months ago
@Fisk742 sie wollten auch blut fließen lassen
Fisk742 9 months ago
alter :D akzeptier doch,dass es hier eine Förderalistische Demokratie gibt! es wird in Zukunft genausowenig eine parlamentarische Demokratie geben wie Nationalsozialismus und Sozialismus; alles Systeme der Vergangenheit. Die Kaiserzeit war eine Zeit der gesellschaftlichen Unterdrückung und des Rückschrittes.
Es lebe die Demokratie ohne den Kaiser!
Baumm93 1 year ago
Es wäre schön Prinz Georg von Preußen auf einer Konferenz zu haben.
Haben Sie ihn eingeladen Monarchieforum ?
AteneadeSantiago 1 year ago
Prussia was a military dictatorship with no free press and very litle invdividual freedom - with all the pompe and circunstance but only for the extreme rich and powerful.No wonder the revolution happened after the the World War l was lost, and then the Weimar Republic and all that came after that.Monarchies in general were military dictatorships in disguise.Thanks for then great video.
lababoc 1 year ago
Gott, Ehre und Vaterland
Torur0A 1 year ago
OHH man was vermiss ich die gute alte Kaiserzeit
Ricci22ist 1 year ago
Der Kaiser lebt in meinem Herzen !!! Es leben den Patrioten!
SuXiMu 1 year ago
EIN REICH EIN VOLK EIN KAISER!!!!!!! Super Video.
Casper290687 2 years ago 7
Einfach WUNDERBARES Video.
Für die Monarchie und unser Deutschland!
Ich glaube - wir werden siegen.
vonGruschezki 2 years ago 8
konstitutionelle Monarchie wäre ein Traum.
für Kaiser, Volk und Vaterland.
es lebe das heilige Deutschland.
5*
Melarth01 2 years ago 9
@Melarth01 träume sind da um sie zu leben. hilf mit und mache etwas aus deutschland. sei teil der geschichte. nur zusammen sind wir stark.
gott mit uns wie er mit vätern war.
normanvonputz 2 years ago 5
gott mit uns?
was haben wir verkehrt gemacht?
hermbloc 2 years ago 2
Excellent video Kamerad!
GOTT MIT UNS!!
FreiKonigsberg 2 years ago 4
Mir kommt das vor wie eine Übereinkunft der letzten paar Deutschen die sich noch keine Adelstitel gekauft haben um wieder mit zu michen und was sagen zu dürfen. Ich denke nicht das dort Otto normal vertreten sein wird. Oder wonach würde den ein neuer Monarch ausgewählt werden? Oder anders gesagt. Welche Eigenschaften wollt Ihr an mir sehen das ich Kaiser werden dürft :-) ?
kosti777 2 years ago
Die Rechten und Pflichten des Adels würden sich doch nicht ändern. Wir wollen doch keinen Ständestaat wiederhaben. Außerdem kenne ich nur einen Adligen in der Deutschen Monarchistischen Gesellschaft, es sind durchaus Otto Normalverbraucher.
Als Kaiser ist Georg Friedrich Prinz von Preußen vorgesehen, Nachfahre des letzten deutschen Kaisers.
1967RalphLauren 2 years ago 3
@1967RalphLauren
Georg Friedrich Prinz von Preußen...
genau da liegt der Haken. Mir Bayern wollen unter keinen Umständen nochmal an Preißn vorne dran. Wie wäre es mit Prinzregent Luitpold von Bayern?!
caesaria90 2 years ago
Habe ich etwas nicht mitbekommen? Luitpold ist seit fast 100 Jahren tot. Wenn überhaupt käme Prinz Franz von Bayern in Frage, aber es war nunmal das Haus Hohenzollern, das das Deutsche Reich geeint hat.
1967RalphLauren 2 years ago 3
Sry... muss am guten bayerischen Bier liegen, das vor mir stand:-D. Freudscher Versprecher ;-)
Das Haus Hohenzollern hat das Deutsche Reich geeint?!
Indem es den Bayernkönig mordete und die Zustimmung kaufte!
caesaria90 2 years ago
@caesaria90
Die Kaisertreue Jugend favorisiert das Haus Hohenzollern, wenn sich andere Mehrheiten innerhalb des Vereins ergeben dann wird sich das auch ändern, also trete doch ein, bin auch für eine pluralistischere Haltung in Sache Wahl des Kaiserhauses.
degroteutmekelborg 2 years ago 2
@caesaria90
Ludwig wurde nicht vo Preußen ermordet. So was wäre in der Situation vollkommen unnötig gewesen.
Fragt euch eher warum ihr euch kaufen liest.
Ickerbocker 1 year ago
@Ickerbocker
Danke, der Kommentar war Beweis genug, die Preißn abzulehnen.
caesaria90 1 year ago
ich bin ein normaler lagerist ohne schulabschluss. aber bin monarchist, nicht weil ich nur für mich eine bessere zukunft suche sonder auch für meine kinder. nicht nur der adel oder die die geld mit einer monarchie machen können sind für eine monarchie. auch der pöbel der straße, oder die arbeiter klasse ist für einen kaiser.
normanvonputz 2 years ago 5
was genau macht man da eigentlich?
also ja das klingt alles gut, aber wie sieht da das programm aus?
firststrike12023 2 years ago 4
Das genaue Tagungsprogramm wird noch bekannt gegeben, erst dann können auch die Anmeldungen erfolgen.
Der grobe Ablauf ist aber schon geklärt. Der 8.10. wird der Kulturtag sein, wir werden entweder Sanssouci oder das Preußenmuseum in Wustrau besuchen.
Am 9.10. werden wissenschaftliche Vorträge gehalten.
Am 10.10. findet der Abschlussgottesdienst statt. Danach die Abschlusskonferenz.
Einzelne Aktionen und Gelegenheiten zum privaten Gespräch werden noch eingeschoben.
Monarchieforum 2 years ago
@Monarchieforum Ich habe gehört, dass es auch einen Gedenkmarsch für Königin Luise geben soll.
1967RalphLauren 1 year ago
ich bin aufjeden fall dabei.
sobald ich weiss ganz genau wo, dann kann ich auch ein hotel buchen.
wird ne lange fahrt mit der bahn von bottrop bzw essen bis berlin.
mfg norman pütz
gott mit uns
normanvonputz 2 years ago
GLORY, die Monarchie!
Glory To The KAISER!
GrandMajesties 2 years ago
Wow, ich überlege stark ob ich mich dort blicken lasse. Zum Glück bin ich zu der Zeit wieder daheim, in Deutschland.
Also gibt es dort Vorträge und Informationen?
Gibt es dann eine Art öffentliche Kundgebung?
Ich lese mal lieber selbst nach,
Danke für die Information!
Aimbob92 2 years ago 3
In den monarchistischen Vereinen finden Sie keinerlei nationalsozialistisches Ideengut. Die Journalisten sind immer wieder erstaunt, wie "normal" wir alle sind und dass wir keine Glatzen haben und Springerstiefeln tragen.
Wir würden uns sehr freuen, wenn auch Sie zum Monarchieforum in Berlin kommen.
Herzliche Grüße
Die Deutsche Monarchistische Gesellschaft
Monarchieforum 2 years ago
Ich komme auf jeden Fall (ganz aus Freiburg)! Endlich können wir uns auch öffentlich zur Monarchie bekennen.
1967RalphLauren 2 years ago 2
Na dann lasst uns alle gemeinsam an einem Strange ziehn.
Gruß NB aus N.
Berretar 2 years ago 8
Sie sind auf dem 3. Monarchieforum herzlich willkommen.
Die Deutsche Monarchistische Gesellschaft
Monarchieforum 2 years ago