Erstaunliche Thesen - Henryk M. Broder im Interview

[thor381]

@thor381 Sie sollten einmal Dirk Stegmann seine Analyse sich zu gemühte führen:

Suche nach:

„Zum Verhältnis von Nationalsozialismus und Großindustrie 1930-1933“

Auf Seite drei und vier wird dort schon die Geburt des Antisemitismus und übersteigerten Nationalismus zur Massenbeeinflussung, Massenlenkung ab 1917-1918 dargelegt. Hitler hat das dann nur noch verfeinert…

Geschichte wiederholt sich nicht, aber oft weist Sie frappierende Parallelen auf!

Gestern die Juden, heute die Moslems!

[thor381]

@thor381 Was doch schon lange bekannt war, denn ein Bundespräsident der den Islam nicht ausgrenzt und Islamisten und Terroristen nicht platt als gegeben annimmt wenn er nur auch Islam hört, passt nicht in die Strategie!

Man vergleiche einmal die Strategie von vor 80 Jahren zu Massensteuerung!

Sie sollten einmal Dirk Stegmann seine Analyse sich zu gemühte führen:

Suche nach:

„Zum Verhältnis von Nationalsozialismus und Großindustrie 1930-1933“

ab Seite 3-4

[thor381]

@thor381 Selbst wenn Wulff den Nachsatz gebracht hätte: Das Grundgesetz gehört auch zu Deutschland". Hätte das sein Kopf nicht gerettet!

Denn die westliche "Elite" aus Finanz- Rüstungs- und Medienwirtschaft, will sich doch nicht das mühsam aufgebaute Feindgebilde zerstören lassen!

Das Erdöl des Iran muss schließlich langfristig gesichert werden, da hat ein positives Islam Images keinen Platz.

Auch das gehört zur "Kassa" Wulff!

Gestern Eva Herman heute Wulff

[mainsqueeze1977]

So nervig wie Gutmenschentum auch sein kann, aber weiß Broder nicht was Witwenverbrennung ist/war? Er meint die Witwe sei tot und werde nur so oder so bestattet? Aber warum bringt er das Beispiel dann, denn dann wäre ja auch nichts einzuwenden gegen die Praxis!

[Antipropaganator]

@mainsqueeze1977 Ich verstehe seine Bemerkung zur "Witwenverbrennung" eher als sarkastisch.

[mainsqueeze1977]

@Antipropaganator

Natürlich sarkastisch, aber er sollte in aller Hitze nicht vergessen, daß dabei nicht tote Witwen verbrannt werden sondern lebendige. Handelte es sich nämlich um tote, dann wäre es ja schon erlaubt.

[Antipropaganator]

@mainsqueeze1977Naja, ich halte Broder zwar nicht unbedingt für ein großes Genie, aber auch für belesen genug, daß er die näheren -gräulichen- Fakten von Witwenverbrennung doch kennt. Ich denke, sie nehmen seinen üblicherweise züngelnden Sarkasmus da etwas zu ernst.

[mainsqueeze1977]

@Antipropaganator

Klar kennt er die Fakten - daran hängt ja sein Vergleich. Nur hat er anscheinend so wenig unter Kontrolle, daß er sich nachher noch daran erinnert. So eine Vorgehensweise läßt sich nicht mit Sarkasmus unter den Teppich kehren. Ich nehme Broder übrigens gerade nicht ernst, weil er um einer Pointe sowohl seine Mutter wie auch jede Stringenz verkaufen würde. Ich halte ihn für eine Art Hofnarr.

[MousseTauChocolate]

ich weiß echt nicht warum man diesen idioten broder überall ein lädt. mein 5 jähriger cousin kann besser argumentieren.

[GayFoxxx]

der moderator redet nur scheisse !

[wapi6]

alle Religionen abschaffen.- dann ist Frieden

[mainsqueeze1977]

@wapi6

Hallo, Völkermörder in spe!

[wapi6]

@mainsqueeze1977 Religion ist nicht volk. guck dir die deutschen völker an. oh, jetzt hab ich das Wort Volk benutzt ;-(

[mainsqueeze1977]

@wapi6

Im Begriff "Genozid" ist aber beides mit einbezogen. Du meinst für Deinen erdachten Frieden muß halt jemand beseitigt werden. So haben das in der Tat unsere deutschen Großvölkermörder auch gesehen! Und wie oft Du das Wort "Volk" verwendest, ist mir egal!

[wapi6]

@mainsqueeze1977 inwiefern kommst du zu der Meinung, ich würde die Punkte erfüllen, die du mir vorwirfst?

[mainsqueeze1977]

@wapi6

Wer wollte hier denn etwas abschaffen? Dabei geht um eine aktive Handlung, die wohl etwas mit dem Willen der Betroffenen kollidieren dürfte!

[wapi6]

@mainsqueeze1977 was wollte ich deiner meinung nach abschaffen und wie komsmt du auf die wahl der Mittel?

[mainsqueeze1977]

@wapi6

Du weißt sehr genau, was Du abschaffen wolltest. Und wie bitte sollte das gehen? Es gibt reihenweise Beispiele - tw. dystopische Fiktionen, hin und wieder auf Realität -, bei denen irgendetwas als Grundübel identifiziert und dann mit Gewalt ausgetilgt wird.

[wapi6]

@mainsqueeze1977 du schreibst lustige Sachen.

[mainsqueeze1977]

@wapi6

Freut mich, daß es Dich amüsiert. Ich meine es aber durchaus ernst. Aber wenn es nicht Deine Absicht war, irgendetwas von außen heraus abzuschaffen, dann kann ich damit leben.

[ralftolosa]

anstatt dieses bashing gegen alles islamistische zu betreiben, sollten die aufgeklärten menschen den prozess der aufklärung unter den islamgläubigen, unterstützen. auch das christentum hat seine entwicklungszeit benötigt und das judentum hat die trennung von mann und frau in der gesellschaft lange genug für normal empfunden. also herr broder, nicht immer so selbstgerecht, großkotzig und mit lächerlichem machogehabe agieren .

[reekpeekseek]

@MsEmnic

deine dummen verallgemeinerungen kannse dir mal schön inne poperze stecken!

ich glaub du bis einfach weg von jeder realität und kommst garich mehr klar auf dein verschissenes leben

ich war grade mit n paar kollegen schwimmen... 2 muslimen und einem juden und da wollte keiner den anderen ausrotten o. ä.

du musst mal den unterschied kennen lernen: MIT menschen reden und ÜBER menschen reden...

du kannst wohl leider nur das 2.



[globetrotter0580]

... und wir benötigen vor allem Imame, die auf deutsch predigen - ist doch völlig normal in der Landessprache zu predigen - die Katholiken predigen ja auch schon lange nicht mehr auf Latein...

[mainsqueeze1977]

@globetrotter0580

Klar ist es besser, in der Landessprache zu predigen, aber Pflicht kann es nie und nimmer sein!

[Fjoernir]

@Mudjin oh da bellt das getroffene hundchen aber. "be prepared for the real holocaust" wie deine freunde so schön formulierten. insgeheim würde dir doch einer abgehn, nicht wahr??

[Fjoernir]

@Mudjin und du würdest ihm bestimmt gerne einen gelben stern aufnähen...

[reekpeekseek]

scheiß rechtspopulisten...



[FirstTalentScout]

22% Ausländeranteil in der Schweiz weil auch die zweite Generation noch keine schweizer Staatsbürgerschaft bekommen obwohl sie in der Schweiz geboren wurden und nie wo anders gelebt haben.

[zobielamouche1]

heute jubelt das volk wenn er vermeintlich klare worte äussert, tabus durchbricht, gegen den strom schwimmt. es liebt ihn dafür dass er ihre ressentiments absegnet, ein positives bezugssystem herstellt, ihnen gibt was sie wollen.

[Fackzilla]

@TheFree319 dann solltest du dir andere videos ansehen .... er kritisiert sehrwohl was dort geschieht , aber er beleuchtet beide seiten der medaille und ich befürchte , das ist genau der punkt der dir zu missfallen scheint

[hilbert2547]

so ein Spinner, zynisch ohne Ende

[vereistesHaff]

für alle, die die wahrheit suchen: guckt euch islam-videos an, in denen kommentare gesperrt sind und auf den profilseiten erst genehmigt werden, wenn sie frei sind von kritik. eignet euch eine von halbwahrheiten durchtränkte rhetorik an und werdet islamist. okay, ihr seid der wahrheit zwar keinen schritt näher, aber immerhin könnt ihr jetzt allen erzählen, ihr WÄRET es! is doch besser als nix, oder?

[Fackzilla]

@vereistesHaff es ist in der tat bezeichnend , dass unter fast allen seiten der sog. wahren religion austausch nicht erwünscht ist . schön, dass es noch wer zu bemerken scheint

[Tayo39]

"bei den sogenannten eliten" also......soso... sehr interresant. wieder ein mosaik steinchen mehr. you slippin broder

[TheRockZH]

Broder entlarvt die Moslems erneut

/watch?v=cWI7tjIdPvc

[666Seelensturm]

diefreiheit . org



[kornfehlt]

Wie sagt Herr Broder: "...die Leute sind da..."

Noch!

[mymom1234]

Her mit der Abstimmung in Deutschland!

Komisch das die Grünen immer die Mehrheitsmoralkeule schwingen z.B. bei der Atomkraft, aber wenn die Mehrheit Sarrazin unterstützt sind wir plötzlich der Pöbel, der seine Meinung bei sich behalten sollte und der Elite das entscheiden überlassen soll.

[xXxDonDubxXx]

@mymom1234 Diese "Mehrheit", die sarrazin unterstützt ist erst dadurch entstanden, dass in den letzten Jahren von vielen Medien stets einseitig über den Islam berichtet wurde, Drohkulisse erhalten... -->

/watch?v=H1lHa0eWJAA&feature=r­elated

[mymom1234]

@xXxDonDubxXx

Schon wieder einer dieser empörten Gutmenschen.

Wir reden nicht davon aufgeklärte Moslems abzuschieben, hier geht es allein darum, dass sich diese Religion endlich offen zeigt unter andrem gegenüber der Pressefreiheit oder der Rechte der Frau. Wir brauchen Imane und zwar alle, die ihren Zuhörern predigen, dass in diesem Land Mädchen selber entscheiden können ob sie ein Kopftuch tragen und wen sie heiraten.

[ShadowKeyKnight]

@mymom1234 Und auf Deutsch predigen!

[thor381]

@mymom1234 Pressefreiheit? Wo hier in Deutschland? Wenn du Systemmedien meinst die sind nicht frei! Waren Sie nie! Das ist Wunschdenken und ein Produkt von Matrix und Gehirnwäsche!

In Deutschland verdienen die Frauen 26% weniger wie Männer -schlechteste EU wert! Norwegen Belgien etwa 8% weniger.

Frauen dürfen erst seit wenigen Jahren eine Arbeit nachgehen ohne Erlaubnis von ihren Ehemann, auch Wahlrecht Bankkonto einrichten...da ist erst seid wenigen Jahren und Deutschland!

Glashaus..^^

[mymom1234]

Teil2: In der Islamkonferenz konnte man sich nicht mal auf eine gemeinsame Position gegen die barbarische Steinigung von Ehebrechrinnen einigen. Frauen der Islamvertretung wird von ihren eigenen Glaubensbrüdern nicht mal die Hand gegeben.

Und, wie in ihrem Video, einfach Ehrenmorde mit Familiendramen zu vergleichen ist ein Hohn für die Opfer. Hier werden junge Mädchen gezwungen alte Opas zu heiraten und wenn sie sich weigern sich vergewaltigen zu lassen, werden sie erstochen wie ein Tier.

[helmut1307]

@mymom1234 wieso sollten die denn Steinigungen abschaffen wollen - und die anderen lustigen Scharia-methoden. Vergewaltigungen von Frauen, die Vergewaltigungen anzeigen - und das geile Aufhängen von zitternden jungen Mädchen .

Wieso versteht das keiner- das ist lustbetont und macht SPASS.

[AtheistBasher]

@mymom1234 Wenn das stimmt mit der Islamkonferenz, müsste die Öffentlichkeit auf breiter Ebene darüber informiert werden. Falls sowas hingegen vertuscht würde, müssten die verantwortlichen (Journalisten, Politiker etc.) öffentlich angeklagt und bestraft werden.

[Antimoslima]

M Broder hat mit jedem Wort Recht

[SeishinTeki]

Ich seh irgendwie keinen Grund, warum man ein Minarett verbieten sollte oder ist die Tatsache, dass man was verbieten KANN, ein ausreichender Grund etwas zu verbieten!?

[SeishinTeki]

@DocMegabrain

Auch wenn deine Unterstellung einfach mal frei zitiert aus dem Koran ist, ist das noch lange nicht die Ansicht des Großteils der Moslems. Zudem ist der Anteil an frommen Christen die sich daran stören wohl noch geringer als der militanter Moslems.

Und solange hier noch Glaubens- & Meinungsfreiheit herrschen, sollte man auch noch so demokratisch agieren und diese auch praktizieren.

[BaobabinAfrika]

@DocMegabrain

Du müsstest dich fruitflybrain nennen, das wäre die Wahrheit.

Wo steht,wer sagt so etwas. Ich z. B. finde Moscheen prima und notwendig. In der Türkei, im Iran, Saudi-Arabien und Pakistan.

Wir könnten einen Toleranz Vergleichstest machen.

1. Kirchen bauen in der Türkei

2. Gay Pride Parade in Ghom

3. Bayrische Wirtschaft in Mekka mit Bier und Schweinswürstl.

Wenn das durchgeht dürfen weiter Moscheen in Deutschland gebaut werden

[DocMegabrain]

@BaobabinAfrikaWat willste von mir, Blitzbirne?

[GumbasCorner]

Jetzt haben sich hier 2 kommentare gesammelt de mir sagen, dass Broder widerlich sei. Aber beide male ist nichts bewiesen. Bitte sagt mir doch was an seinen Aussagen denn falsch ist. Ich lasse mich gerne Belehren, aber bisher hat mich nichts überzeugt was gegen ihn gesagt wird, auch nicht seine "altkluge art". Er ist überheblich, na und, wenns doch anscheinend stimmt.

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

Es fängt schon mit seiner Preisung des schweizer Minarettverbots an. Kann mir mal jemand sagen, seit wann ein schweizer Gericht darüber bestimmt, was zu einem islamischen Gotteshaus gehört und was nicht? Sollte Ahmadinejad in Zukunft darüber entscheiden, was zu einer Kirche gehört? Broder findet nur Anklang, weil er Leuten wie dir nach dem Munde redet.

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein ein Minarettverbot schrenkt nicht die Religionsfreiheit ein. Und Achmedinedschad entscheided schon darüber, was zu einer Kirche gehört. Zeig mir mal bitte wo im Iran Kirchen gebaut werden! Ausserdem gibt es auch genug Leute die Kirchtürme gerne verboten hätten, zumindest deren geläut, und dagegen spricht ja wohl auch nichts. Ausserdem haben die schweizer nicht einfach ein "religiöses" Symbol verboten, sondern ein für sie Eroberungssymbol. Es geht um die Mündigkeit des Bürgers.

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

Doch, selbstverständlich schränkt das Minarettverbot die Religionsfreiheit ein. Religionsfreiheit bedeutet, dass man die Praktiken seiner Weltanschauung frei praktizieren und Sakralbauten errichten kann, sofern man andere in ihrer Religionsfreiheit nicht einschränkt. Das Minarettverbot ist vor diesem Hintergrund nicht legitimierbar.

Wieso gehst du davon aus, dass im Iran ein erhöhter Bedarf an Kirchen bestünde? Die bestehenden Kirchen haben kaum Besucher...

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein "Wieso gehst du davon aus, dass im Iran ein erhöhter Bedarf an Kirchen bestünde?"

Im Iran steigt die Anzahl der Christen gerade jetzt. Wie man hört sind es neuerdings auch viele Moslems die konvertieren, diese Handlung ist im Iran mit der Todesstrafe belegt. Ausserdem ist der Iran ganz vorne in Sachen Chrsitenverfolgung, wie die muslimische Welt ja allgemein. Von daher ist so ein Minarettverbot höchstens ein Peanut im Vergleich dazu wie mit Christen umgegangen wird.

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

"Ausserdem haben die schweizer nicht einfach ein "religiöses" Symbol verboten, sondern ein für sie Eroberungssymbol. "

So, un nun verrate mir mal, in wiefern ein Minarett ein Eroberungssymbol sein soll? Wie Paranoid kann man eigentlich sein...?

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein Wer hier Moscheen bauen will, soll auch selbst Kirchen bei sich bauen lassen. So denken viele, weil sie sich vor einem zivilisatorischen Rückschlag durch abscjaffung der Aufklärung befürchten.

Was meiner Meinung gegen den Minarettenbau widerspricht ist unsere europäische Leitkultur. Wir sind nunmal christlich geprägt, also soll das Land auch christliche Symbole beinhalten und nicht muslimische oder andere. Dafür bin ich aber auch dagegen poompöse Kirchen in Nah-Ost zu bauen.

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein Religionsfreiheit in der EMRK:

„Jedermann hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit des Einzelnen zum Wechsel der Religion oder der Weltanschauung sowie die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen öffentlich oder privat, durch Gottesdienst, Unterricht, durch die Ausübung und Beachtung religiöser Gebräuche auszuüben.“ Tatsächlich steht nichts von Sakralbauten darin.

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

Dann hast du es offenbar nicht mit Verstand gelesen.

"seine Religion [...] in Gemeinschaft mit anderen öffentlich [...] durch Gottesdienst [...] und Beachtung religiöser Gebräuche auszuüben." -> selig ist jener, der Schachtelsätze versteht... Der Bau von Sakralbauten als Bestandteil religiöser Bräuche, zu denen sie bestimmt sind, ist hier eingeschlossen. Und rate mal, wozu das Minarett dient?

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein Für den Ruf des Muezzins, der aber auch ohne Minarett rufen kann. Natürlich ist das Minarett ein muslimisher "Brauch", allerdings kann es verschieden bewertet werden, und je nach dem wie tritt Paragraph 2 in Kraft.

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

Die subjektive Interpratation eines religiösen Brauches ist irrelevant, denn hierdurch kann man jeder Banalität beliebige Aussagen unterstellen. In diesem Falle könnte ich einem öffentlich sichtbaren Kreuz auf einer Kirche oder sonstigem Gebäude einen Akt der Aggression gegenüber anderen Glaubensgemeinschaften unterstellen.

Der Muslimische brauch sieht den Gebetsruf von der Spitze des Minaretts vor und daran kann argumentativ überhaupt nicht gerüttelt werden. 

[GumbasCorner]

@Heinzelmaennlein An dieser Stelle empfehle ich mal die Lektüre des Korans. Viele Islamkritiker (ilsamkritik ist objektive, islamfeindlichkeit ist subjektiv), zu denen auch muslime gehören, sehen das Minarett nunmal als machtanspruch aufgrund des gewalttätigen Eroberungsgebot im Islam. Andere intereptieren den Schwertvers um zu einem reinen verteidigungsrecht des Islam, das allerdings Krieg gegen jedes Land rechtvertigt, das den Islam "bedroht". Beides ist objektiv, das Volk soll entscheiden!

[Heinzelmaennlein]

@GumbasCorner

Ich habe den Qur'an in der Übersetzung gelesen. Ein Minarett als Eroberungssymbol zu sehen, ist lediglich ein subjektiver Auswuchs der eigenen Paranoia.

Ich fasse es für dich nochmal zu sammen: Ein Minarett wird für gewöhnlich direkt an einem Moscheebau angesetzt und da steigt der Muezzin drauf, wenn er der Gemeinde mit seinem Ruf bescheid sagt, dass die Gebetszeit begonnen hat. Die selbe Funktion besitzen ebenfalls Kirchenglocken, indem sie Gläubigen zusammenrufen.

[Fackzilla]

@GumbasCorner das unbequeme erscheint den bequemen geist immer als widerlich .....

[superbaum]

Neben einigen positiven Aussagen, stößt mir besonders auf:

"Nein. Es ist kein wichtiger Teil [...] sie sind Dominanzsymbole" (über Minarette);

"Grenzen werden von der Mehrheitsgesellschaft gezogen"

"Kluge Volk ist klüger als die klugen Intellektuellen"; Mich widert Broder wirklich an. Es muss an seiner altklugen Art liegen.

[meta1storm]

Broder ist ein schlauer Mensch, keine Frage, aber manche Vergleiche, die er zieht, scheinen mir so, als wenn er gerne alles ausspricht, was ihm gerade durch das Hirn spukt. Das mit der Witwenverbrennung war Kokolores hoch drei.