Dass die Menschen, die mehr verdienen deutlich weniger Steuern zahlen sollen, geht mir nicht in den Kopf. Eine geringe Abweichung kann ich noch verstehen, aber nicht von 50% auf 25%, denn höhere Einnahmen bleiben auch bei gleichem Steuersatz noch immer höhere Einnahmen. Wer 1000 Euro verdient hat bei 50% Steuern 500 E+600 E BGE. Wer 5000 E verdient (bei 25%) hat 3750 E+400 E BGE. Bei gleichem Satz hätte er 2500E+600E. Also trotzdem viel. Je mehr jemand verdient, desto größer der Vorteil, nenene!
Die Türkei ist ein Staat von Hunden und Wölfen.Die Türken töten sich gegeneinander nur um an 5 Lira zu kommen.Kinder und Frauen verkaufen sich für Sex.Männer arbeiten 12 Stunden am Tag um Brot und Käse zu essen.Aber versichert sind sie trotzdem nicht.Das ist die moderne Türkei.
Das bedingungslose Grundeinkommen sollte ganz einfach mit 200-400 Euro für JEDEn eingeführt werden. JEDEr wird dann zusätzlich eine Tätigkeit ausüben, die er kann und nicht weil er dazu gezwungen ist. Unwürdiges Betteln auf Ämtern bleibt dann wirklich für diejenigen, die nicht Arbeiten wollen und alle anderen sollten froh sein, dass es solche Menschen gibt, denn sonst würden sie selbst keine Beschäftigung haben.
Es sollten mehr Arbeitsplätze geben, notfalls sollte es mehr Arbeitsplätze vom Staat geben, es geht soviel Arbeitskraft verloren! Jeder soll die Chance haben etwas zur Gesellschaft beitragen zu können!
Du musst von Deinen 800 Euro die Kranken- und Pflegeversicherung zahlen. Dazu Essen, Versicherungen, Telefon&I-Net, Miete, NK, Kleidung... Da bleibt net viel übrig für nen Bier in der Kneipe oder nen neuen PC. Das kannst Du Dir nur erlauben, wenn Du noch bei Mama wohnst.
Das BGE soll sozial absichern, wer mehr luxus will muss arbeiten.
Übrigens würde es dem Staat nicht schaden, wenn fast alle nur noch 30h/Woche arbeiten, also auch die Arbeitslosen.
Ein Arbeitgeber hat jeden Monat einen bestimmten Betrag zur Verfügung, um seine Angestellten zu bezahlen. Dieser Betrag, ist eine bestimmte Summe an Geld. Wenn dieser Betrag für 5 Angestellte reichen würde, also diese 5 mit diesem Betrag ihren Arbeitslohn erhalten, was würde passieren, wenn noch ein 6, 7 oder 8 Arbeitnehmer eingestellt würde?
Wer die Antwort kennt, weiß warum es nie eine Alternative zum BG geben kann.
bürgergeld ist doch auch eine form des arbeitslosengeld das nur individuell angepasst wird so wie ich das verstanden habe.
aber wie viel geld bekommt man denn mindestens. und bekommen ossis und wessis gleich viel ? mit einem euro bekommt man im osten mehr als hier in frankfurt/m^^
Erstmal irgendwie durchsetzen. Aber die Entkopplung von Einkommenssteuern sollte im Vordergrund stehen. Die sind ein einziger Fake und schaffen nur Mehraufwand. Öffentliche Haushalte würden immer noch in der Subventionsfalle (weil Standortdebatte) feststecken.
Tja, klingt ja ganz gut soweit, das Problem ist nur, ich hab gar kein Hotel, also hätte ich wahrscheinlich auch nichts davor (siehe Steuersenkungen) ...
Ausserdem ist das System sozial ungerecht. Der Niedriglohnsektor wird (prozentual) wesentlich höher besteuert, zu Gunsten der Besserverdiener, deren Beiträge weiter sinken.
Ausserdem haben die Herren vergessen, dass das Bürgergeld nicht bedingungslos ist, sondern nur bei Bedürftigkeit und Arbeitsbereitschaft gezahlt wird. Das bedeutet, weiter Willkür und Demütigung bei der Arge, Arbeitszwang für alle und den gleichen bürokratischen Wasserkopf, den wir uns jetzt leisten. Die Löhne würden lediglich weiter sinken und so auch die Steuereinnahmen. Flexibilität in der Art von "Ich will ein halbes Jahr Müllmann sein" ist nicht gegeben.
Warum nicht noch einfacher? 800 Euro für ALLE, vom Säugling bis zum Rentner. Vielleicht essen Kinder ein bisschen weniger als Erwachsene, aber der Unterschied wäre gleichzeitig eine
Das Bürgergeld der FDP ist nichts weiter, als eine erhebliche Kürzung des Regelsatzes von Hilfebedürftigen.662 € als pauschalen betrag für alleinstehende? das liegt 100-200 euro unter den aktuellen hartz4 sätzen(regelsatz+wohngeld+zuschüsse)
entworfen von den hardlinern der fdp...also das video hier is durch die rosa rote brille und trifft auf das model der fdp nicht zu.
Die BRD lebt auf Pump. Natürlich ist eine Kürzung sozieler Leistungen nur eine Frage der Zeit. Je länger wir warten, desto schlimmer wird die finanzielle Lage dieses Landes.
Unser Geld wird aus Schulden geschöpft. Gäbe es keine Schulden gäbe es auch kein Geld. Neben sozialen probleme im Land vielleicht auch ein Problem im Geldsystem?
wir sind zu viert, da wir ein kleinkind zuhause haben kann und will meine Frau nicht arbeiten und ich verdiene leider zu wenig ! also muss ich mir den rest vom amt holen, ihr könnt euch nicht vorstellen was das für eine zumutung ist , was die alles von mir verlangen ich soll sogar meine Festeinstellung aufgeben nur weil uns ein paar Euros fehlen ! so hätte ich endlich freiheit und mehr Geld und ihr erzählt was von sozialem Abstieg ? Nur weil alleinstehende Arbeitslose bei hoher Miete weniger
Das ist das beste system !!! Weniger als Hartz 4 ? Seid ihr noch ganz dicht ? Jeder hätte automatisch viel mehr okay alleinstehende Arbeitslose in etwa das gleiche aber das wäre endlich mal gerechtigkeit, und wenn man auf einmal arbeitlos werden sollte kann man zuvor doch noch in Private oder Staatliche Arbeitlosen versicherung einzahlen !!! Es geht hier um Familien und um die Freiheit endlich mal selbst entscheiden zu können, Soziale ungerechtigkeit ich hätte laut rechner 1000 Euro mehr !
1.) Wo ist die Stelle an der Erläutert wird, weshalb urplötzlich die sogenannte gesundheitsPRÄMIE als ein "Abzug" gewertet wird.
2.) 800Euro für Arbeitslose. Nicht schlecht, Herr Specht! Auf solch ein populistisches Versprechen kamen nicht einmal die linken. Ich habe null Ahnung wo damit Leistung noch belohnt wird und eine so steuerfreundliche Partei wie die FDP das zahlen will.
Es mag sein, dass ich nen riiiiiesen Brett vorm Kopf habe uns deswegen, ernsthaft: Was versteh ich falsch?
Warum sinkt der Steuersatz, wenn man mehr verdient? Irgendwie unlogisch. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das bisschen Bürgergeld weniger dann noch so negativ für die besseren ins Gewicht fällt. Hört sich so an als sollten die Leute die weniger verdienen mehr Last tragen.
1500 Euro und der Arbeiter zahlt 50% Steuern. 1,5 Millionen und der Manager zahlt 25% Steuern. Na wer soll das wohl alles zahlen? Der Ansatz zum Zuverdienst gegenüber Hartz 4 ist aber vollkommen richtig. Für alle mehr ist Utopie.
PS: Das LIBERALE Bürgergeld ist alles andere als sozial, es fördert die Lohnspirale nach unten indem Leute in Arbeitsverhältnisse hineingedränkt werden
Das bedingungslose Grundeinkommen stoppt endlich die Lohnspirale nach unten. Leute werden nicht gezwungen eine Arbeit aufzunehmen, sondern können frei entscheiden ob sie mit den 600 Euro Cash auskommen. Löhne im Niedriglohnsektor würden wahrscheinlich auch noch steigen. Und die einfache Besteuerung macht Zuverdienst bis einschließlich Vollzeitjob sehr attraktiv. Das nenne ich FREIHEIT, GERECHTIGKEIT; SOLIDARITÄT und letztendlich GEMEINSCHAFT.
Find super, nur leider zu wenig. Es müsste schon so sein, dass man mehr als die jetzt gängigen 351 Euro zum Leben hat. Schon 400 Euro zum Leben wäre ein Fortschritt ... und das Bedinungslos!
Man kann ja was dazuverdienen, sollte man auch^^
Aber der Druck im Nacken ist weg, was sich ja auch auf die Gesundheit auswirkt ... pysisch als auch psychisch ;D
Folgendes Video bitte bis zum 1. Mai so oft wie möglich anklicken, bewerten und kommentieren. Vielleicht schaffen wir es, dass es bei Youtube gefeatured wird. :
Dieses Solidarische Bürgergeld (CDU, Atlhaus Modell....) ist missbrauch des BGE!
Und es ist unmenschlicher als das jetzige von der Höhe für den Normalbürger....
800.-EUR für Jeden... -200.-EUR krankenkasse = 600.-EUR für jeden... in Harz4 hat man ja heute schon mehr und das ist schon wenig.
600.-EUR war vielleicht für 10 Jahren noch aussreichend aber heute müsste ein BGE entsprechend der Armutsgrenze bei ca. 950.-EUR liegen zzgl. Krankenkassenkosten)
Nur sollte dieses Geld auf keinen Fall zu hoch sein. Heute zahlt Deutschland durchschnittlich 730€ pro Bürger an sozialen Transferleistungen. Bei (mindestens) gleicher Einstellung zur Arbeit wäre das also heute schon finanzierbar... Viel mehr wird aber schwieriger und darf auch nicht sein. In keinem Fall sollte der Arbeitsanreiz auch nur ansatzweise verloren gehen!!
Tja bei einem BGE System wäre die Finanzierung der Transverleistungen anders als heute daher können es auch mehr als 730eur sein (wäre ja auch noch zuwenig da jegliche sonderleistungen die es heute gibt fehlen würden). Arbeitsanreiz ist für viele schon heute nicht das Geld... sonst wären alle Prostutuierte :D
Ich finde, das BGE sollte nicht höher als 700-800€ liegen. Versicherungsgutscheine kämen da noch hinzu...
Und ich versichere dir: Für mindestens 60% aller Menschen ist heute das Einkommen der Arbeitsanreiz - aber im negativen Sinne (sie sind abhängig). Und es gibt keine 48 Mio. Prostituierte.
Die Anzahl der arbeitsunwilligen Menschen sollte mit einem BGE aber auf keinen Fall größer werden, so hab ich das gemeint...
Nochwas: Auch mit anderer Finanzierung gibts nicht MEHR Geld im Staat!!
Dann erkläre uns doch mal wie Du davon leben kannst... sagen wir Du verlierst deinen Job und dich will erstmal keiner weiter, oder du bist zu alt... deine miete beträgt 400.-eur und du wohnst alleine, hast einen kleinwagen. Also wie Lebste davon ohne dein Soziales Umfeld und möglichkeiten zu zerstören. Ich bin gespannt
Tja wenn ich alleine lebe, sollte die Miete nicht viel mehr als 300€ kosten und ein auto kann man leider nicht als existenz- oder kultur-minimum ansehen. erst recht nicht, wenn man es nicht mehr unbedingt braucht!
Dann würden mir noch 300-400€ bleiben.
Das ist zwar nicht viel mehr als Hartz4, aber BEDINGUNGSLOS und man muss nicht sämtliche Ersparnisse aufgeben und Gegenstände versteigern lassen.
Bei 950€ BGE und 300€ Miete wären 650€ übrig, das wäre meiner Ansicht nach zu hoch
Das existenzminimum (gemessen an der Armutsgrenze) liegt derzeit bei ca. 980.-EUR ... soviel zu deinen 600.- ;) Und viel erfolg dabei die Miete zu drücken... das geht nur durch umzug (Ghettobildung) Auto abschaffen wäre auch Sozialer abbau.. besonders in gegenden wo man es braucht... oder wer nebenbei Ehrenamtlich arbeitet oder so.. kann er dann nicht mehr Sinn BGE = 0... FDPler? :D
Nein, unabhängig von meiner politischen Einstellung - das BGE darf auf keinen Fall zu hoch sein, weil sonst noch weniger Menschen den Ehrgeiz haben, mehr zu arbeiten.
Auto "brauchen" heißt eigentlich, dass man ohne das Auto nicht zu seinem Arbeits- bzw. Einkommensplatz kommt. Bei allen anderen Dingen meint man nur, das Auto zu brauchen.
Naja, die Höhe würde sich auf jeden Fall einpendeln..
Ehrgeiz und Geld in einem Satz passt nur zu Geldgierigen Menschen... zum Glück arbeitet die Mehrheit nicht nur um sich zu Bereichern auf kosten anderer...sonst wäre die Menscheit schon vor 100 Jahren untergegangen ;). Für mich das wichtigste am BGE? Das es ein Menschenwürdiges Leben ermöglicht und Teilhabe an der Gesellschaft, sich aber Trotzdem Gesund ernähren kann. Und es ist für mich Pers. eine Sicherheit beim Selbständiges Arbeiten.
Es ist ja gut möglich, dass die Sicherung und die neu entstehenden Möglichkeiten für weiteres Engagement ja auch zu einem ordentlichen Wirtschaftsaufschwung führen.
Aber zunächst kann man eigentlich nur hoffen, dass es dann noch ausreichend viele Menschen gibt, die Ehrgeiz und Geld im selben Satz verwenden...
Ich find Ehrgeiz und Leistung viel besser zusammenpassend... Ala StarTrek Universum, leistung aus Willen nicht aus zwang. Viele wollen etwas Leisten und können es aber nicht.. (einige wenige wollen nichts leisten und tuns auch jetzt schon nicht hehe)
Könnte mir gut vorstellen, dass es auf einmal Zehntausende Menschen gibt, die sich dann selbstständig machen und es heute nur aufgrund des hohen Risikos nicht machen
Für die, die das Glück haben, einen Job zu haben, ist es ideal. Aber für die, die keine Arbeit finden, bedeutet es u. U. noch weniger, als heute mit ALG 2.
Denn je nach Höhe der Miete hat man dann mit dem Solid. Bürgergeld (600€ netto) weniger nach Abzug der Wohnkosten, als heute mit Hartz IV.
M. E. sollte das absolute Minimun (!) eines BGEs 800€ netto betragen.
Oh, ich glaube hier verstehen wir uns Falsch, 600,- € sind auf jedenfall zu wenig. Nur bei der Einführung des BGE muss soviel geändert werden, das dies nur schrittweise geht. Denn ich glaube nicht, das ein BGE von einem Tag auf den anderen eingeführt werden kann. Es wird wohl in 100,-€ Schritten eingeführt.
Es ist vielmehr die Frage, ob gleich bei Einführung jeder Bundesbürger z.B. 800€ bekommen soll, oder erst mal nur ein Teil - z.B. ALG II Empfänger, Kinder, dann Rentner und zum Schluss alle.
@ForMoreDemocracy Wer redet von 600 EUR? Es können genauso 1500 EUR sein. Und wer lebt schon allein? Für zwei Leute reichts per sofort. Sogar bei nur 800 EUR. Das Problem ist, dass es Leute gibt, die Gewinne scheffeln, ins Ausland verbringen und so der Wirtschaft entziehen. Es gibt genug Geld, es ist nur falsch verteilt. Wenn wir wollen dass es so weitergeht wie bisher, dann wollen wir, dass er gar nicht mehr weitergeht.
Im Gegensatz zu Götz Werner´s Modell eines bedingungslosen Grundeinkommens soll aber hier weiterhin Arbeit besteuert werden, was nicht weit genug gedacht ist und nach wie vor einen Verwaltungsaufwand bedeutet.
Sämtliche Steuern bis auf eine Konsumsteuer müssen abgeschafft werden und Mehrarbeit (über das Bürgergeld hinaus) muss sich lohnen.
An sich finde ich die Idee wie gesagt gut. Aber die Höhe ist zu niedrig. Ein Rechnenbeispiel: 1 allein stehende Person, über 1 Jahr arbeitssuchend, bekommt heute 351€ ALG II Regelleistung (Miete wird extra gezahlt) Dieselbe Person bekäme, wenn sie arbeitssuchend wäre, und das Solid. Bürgergeld eingeführt würde: 800€ -200€ Gesundheits- und Pflegeprämie -350€ durschnittl. Warmmiete für 1-Zimmerwohnung = nur 250€/ Monat zum Leben statt 351€
Vor allem, wenn man bedenkt, dass langfristig gesehen durch den technischen Fortschritt und Rationalisierung immer weniger menschliche Arbeitskraft benötigt wird.Zusätzlich der Bürokratieabbau durch ein solid. Bürgergeld o. das bGE wird zu noch mehr Stellenabbau führen.
Und die momentane Wirtschaftskrise verschärft zusätzlich das Problem, dass es immer weniger Arbeitsplätze geben wird.
Das solid. Bürgergeld würde systematische Verarmung eines Teiles der Gesellschaft bedeuten.
Der Deutsche Bundestag gibt zurzeit jedem Bürger die Möglichkeit, online bis zum 10.02.2009 an einer Unterschriftenaktion (Petition) für ein Bedingungsloses Grundeinkommen teilzunehmen!
Wer für ein BGE bzw. für das Solid. Bürgergeld ist, sollte
auf jeden Fall diese Chance nutzen und an der Unterschriftenaktion teilnehmen und die Info weiterleiten!
Längst überfällig; ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Sämtliche Finanzexperten bestätigen, dass sich so etwas finanzieren ließe und sich viele wirtschaftliche Probleme, die wir jetzt haben, von selbst lösen würden.
Und es gibt verschiedene Finanzierungsmodelle, die umsetzbar wären.
Das einzige Problem ist das Bewusstsein der Menschen - viele leben noch im 20. Jahrhundert mit ihrem Denken.
Hoffe, dass es bald ernsthaft in der Bundesregierung diskutiert und dann auch umgesetzt wird.
Das geht gar nicht anders. Denn steigende Produktivität bedeutet nun mal weniger Jobs. Die Wirtschaft ist ja dazu da, den Menschen von Arbeit zu befreien, nicht Arbeitsplätze zu schaffen. Das "Recht auf Arbeit" ist längst eine hohle Floskel. Heute muss es heißen: "Recht auf Fremdversorgung". Und das ließe sich mit der Knete, die allein die Steuerhinterzieher jährlich wegschaffen, locker finanzieren.
"Die Wirtschaft ist ja dazu da, den Menschen von Arbeit zu befreien, nicht Arbeitsplätze zu schaffen"
Das kann man gar nicht laut genug sagen.
Du sprichst mir aus der Seele.
Vielen ist nicht klar, dass sich in unserem Wirtschafstsystem die "Katze in den Schwanz" beißt - es wird nach Wirtschaftswachstum verlangt und nach mehr Arbeitsplätzen; ein Widerspruch in sich, da die Wirtschaft dazu da ist, den Menschen von Arbeit zu befreien.
Eine von mehreren Varianten des Bürgergeldes, die gegenwärtig diskutiert werden. Was im Beitrag nicht deutlich rüberkommt: mit dem Bürgergeld entfallen natürlich sämtliche Transferleistungen wie Bafög, Hartz IV, ALG I etc.
Dass die Menschen, die mehr verdienen deutlich weniger Steuern zahlen sollen, geht mir nicht in den Kopf. Eine geringe Abweichung kann ich noch verstehen, aber nicht von 50% auf 25%, denn höhere Einnahmen bleiben auch bei gleichem Steuersatz noch immer höhere Einnahmen. Wer 1000 Euro verdient hat bei 50% Steuern 500 E+600 E BGE. Wer 5000 E verdient (bei 25%) hat 3750 E+400 E BGE. Bei gleichem Satz hätte er 2500E+600E. Also trotzdem viel. Je mehr jemand verdient, desto größer der Vorteil, nenene!
Yebirax 1 month ago
This has been flagged as spam show
Die Türkei ist ein Staat von Hunden und Wölfen.Die Türken töten sich gegeneinander nur um an 5 Lira zu kommen.Kinder und Frauen verkaufen sich für Sex.Männer arbeiten 12 Stunden am Tag um Brot und Käse zu essen.Aber versichert sind sie trotzdem nicht.Das ist die moderne Türkei.
Devranderya 5 months ago
Das bedingungslose Grundeinkommen sollte ganz einfach mit 200-400 Euro für JEDEn eingeführt werden. JEDEr wird dann zusätzlich eine Tätigkeit ausüben, die er kann und nicht weil er dazu gezwungen ist. Unwürdiges Betteln auf Ämtern bleibt dann wirklich für diejenigen, die nicht Arbeiten wollen und alle anderen sollten froh sein, dass es solche Menschen gibt, denn sonst würden sie selbst keine Beschäftigung haben.
24hTrend 1 year ago
Es sollten mehr Arbeitsplätze geben, notfalls sollte es mehr Arbeitsplätze vom Staat geben, es geht soviel Arbeitskraft verloren! Jeder soll die Chance haben etwas zur Gesellschaft beitragen zu können!
blackholevision 1 year ago
800 €? Ich geh nie wieder Arbeiten :-D
Senturion0 1 year ago
@Senturion0 Das hört sich toll an.
Du musst von Deinen 800 Euro die Kranken- und Pflegeversicherung zahlen. Dazu Essen, Versicherungen, Telefon&I-Net, Miete, NK, Kleidung... Da bleibt net viel übrig für nen Bier in der Kneipe oder nen neuen PC. Das kannst Du Dir nur erlauben, wenn Du noch bei Mama wohnst.
Das BGE soll sozial absichern, wer mehr luxus will muss arbeiten.
Übrigens würde es dem Staat nicht schaden, wenn fast alle nur noch 30h/Woche arbeiten, also auch die Arbeitslosen.
Yebirax 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ein Arbeitgeber hat jeden Monat einen bestimmten Betrag zur Verfügung, um seine Angestellten zu bezahlen. Dieser Betrag, ist eine bestimmte Summe an Geld. Wenn dieser Betrag für 5 Angestellte reichen würde, also diese 5 mit diesem Betrag ihren Arbeitslohn erhalten, was würde passieren, wenn noch ein 6, 7 oder 8 Arbeitnehmer eingestellt würde?
Wer die Antwort kennt, weiß warum es nie eine Alternative zum BG geben kann.
moreprofound 1 year ago
Comment removed
moreprofound 1 year ago
watch?v=jXTKpPbBbyI
Thorsten690 2 years ago
bürgergeld ist doch auch eine form des arbeitslosengeld das nur individuell angepasst wird so wie ich das verstanden habe.
aber wie viel geld bekommt man denn mindestens. und bekommen ossis und wessis gleich viel ? mit einem euro bekommt man im osten mehr als hier in frankfurt/m^^
midasrichgirl 2 years ago
Erstmal irgendwie durchsetzen. Aber die Entkopplung von Einkommenssteuern sollte im Vordergrund stehen. Die sind ein einziger Fake und schaffen nur Mehraufwand. Öffentliche Haushalte würden immer noch in der Subventionsfalle (weil Standortdebatte) feststecken.
Spargelpfluecker 2 years ago
Tja, klingt ja ganz gut soweit, das Problem ist nur, ich hab gar kein Hotel, also hätte ich wahrscheinlich auch nichts davor (siehe Steuersenkungen) ...
DrD111 2 years ago
Ausserdem ist das System sozial ungerecht. Der Niedriglohnsektor wird (prozentual) wesentlich höher besteuert, zu Gunsten der Besserverdiener, deren Beiträge weiter sinken.
DrD111 2 years ago
Ausserdem haben die Herren vergessen, dass das Bürgergeld nicht bedingungslos ist, sondern nur bei Bedürftigkeit und Arbeitsbereitschaft gezahlt wird. Das bedeutet, weiter Willkür und Demütigung bei der Arge, Arbeitszwang für alle und den gleichen bürokratischen Wasserkopf, den wir uns jetzt leisten. Die Löhne würden lediglich weiter sinken und so auch die Steuereinnahmen. Flexibilität in der Art von "Ich will ein halbes Jahr Müllmann sein" ist nicht gegeben.
DrD111 2 years ago
@DrD111 es gibt dann keinen Niedriglohnsektor mehr - aber eben auch keine Milchseen und gebratene fliegende Hühnchen
Spargelpfluecker 2 years ago
Warum nicht noch einfacher? 800 Euro für ALLE, vom Säugling bis zum Rentner. Vielleicht essen Kinder ein bisschen weniger als Erwachsene, aber der Unterschied wäre gleichzeitig eine
ANERKENNUNG für "hauptberufliche" Eltern
("Hausfrauen").
Nellya87 2 years ago
siehe:
watch?v=1BEtlMpOxVs
MokoelaBembena 2 years ago
Das Bürgergeld der FDP ist nichts weiter, als eine erhebliche Kürzung des Regelsatzes von Hilfebedürftigen.662 € als pauschalen betrag für alleinstehende? das liegt 100-200 euro unter den aktuellen hartz4 sätzen(regelsatz+wohngeld+zuschüsse)
entworfen von den hardlinern der fdp...also das video hier is durch die rosa rote brille und trifft auf das model der fdp nicht zu.
Larrypint 2 years ago
Die BRD lebt auf Pump. Natürlich ist eine Kürzung sozieler Leistungen nur eine Frage der Zeit. Je länger wir warten, desto schlimmer wird die finanzielle Lage dieses Landes.
10guest 2 years ago
Unser Geld wird aus Schulden geschöpft. Gäbe es keine Schulden gäbe es auch kein Geld. Neben sozialen probleme im Land vielleicht auch ein Problem im Geldsystem?
nicopaulus 2 years ago
wir sind zu viert, da wir ein kleinkind zuhause haben kann und will meine Frau nicht arbeiten und ich verdiene leider zu wenig ! also muss ich mir den rest vom amt holen, ihr könnt euch nicht vorstellen was das für eine zumutung ist , was die alles von mir verlangen ich soll sogar meine Festeinstellung aufgeben nur weil uns ein paar Euros fehlen ! so hätte ich endlich freiheit und mehr Geld und ihr erzählt was von sozialem Abstieg ? Nur weil alleinstehende Arbeitslose bei hoher Miete weniger
marlboromman24 2 years ago
Das ist das beste system !!! Weniger als Hartz 4 ? Seid ihr noch ganz dicht ? Jeder hätte automatisch viel mehr okay alleinstehende Arbeitslose in etwa das gleiche aber das wäre endlich mal gerechtigkeit, und wenn man auf einmal arbeitlos werden sollte kann man zuvor doch noch in Private oder Staatliche Arbeitlosen versicherung einzahlen !!! Es geht hier um Familien und um die Freiheit endlich mal selbst entscheiden zu können, Soziale ungerechtigkeit ich hätte laut rechner 1000 Euro mehr !
marlboromman24 2 years ago
die fdp hat mit dem "solidatirschen bürgergeld" nichts zu tun, ihr müsst schon unter "liberales bbürgergeld" gucken
b4sh3r 2 years ago 2
oO
1.) Wo ist die Stelle an der Erläutert wird, weshalb urplötzlich die sogenannte gesundheitsPRÄMIE als ein "Abzug" gewertet wird.
2.) 800Euro für Arbeitslose. Nicht schlecht, Herr Specht! Auf solch ein populistisches Versprechen kamen nicht einmal die linken. Ich habe null Ahnung wo damit Leistung noch belohnt wird und eine so steuerfreundliche Partei wie die FDP das zahlen will.
Es mag sein, dass ich nen riiiiiesen Brett vorm Kopf habe uns deswegen, ernsthaft: Was versteh ich falsch?
Hawwakiri 2 years ago
Warum sinkt der Steuersatz, wenn man mehr verdient? Irgendwie unlogisch. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das bisschen Bürgergeld weniger dann noch so negativ für die besseren ins Gewicht fällt. Hört sich so an als sollten die Leute die weniger verdienen mehr Last tragen.
NetzKaiser 2 years ago
Eben !
MokoelaBembena 2 years ago
1500 Euro und der Arbeiter zahlt 50% Steuern. 1,5 Millionen und der Manager zahlt 25% Steuern. Na wer soll das wohl alles zahlen? Der Ansatz zum Zuverdienst gegenüber Hartz 4 ist aber vollkommen richtig. Für alle mehr ist Utopie.
aik04100 2 years ago
PS: Das LIBERALE Bürgergeld ist alles andere als sozial, es fördert die Lohnspirale nach unten indem Leute in Arbeitsverhältnisse hineingedränkt werden
Firevox1 2 years ago
Stimmt.
Das liberale Bürgergeld der ist Hartz IV a la FDP. Mehr nicht.
ForMoreDemocracy 2 years ago 2
Das SOLIDARiSCHE Bürgergeld ist phänomenal.
Das bedingungslose Grundeinkommen stoppt endlich die Lohnspirale nach unten. Leute werden nicht gezwungen eine Arbeit aufzunehmen, sondern können frei entscheiden ob sie mit den 600 Euro Cash auskommen. Löhne im Niedriglohnsektor würden wahrscheinlich auch noch steigen. Und die einfache Besteuerung macht Zuverdienst bis einschließlich Vollzeitjob sehr attraktiv. Das nenne ich FREIHEIT, GERECHTIGKEIT; SOLIDARITÄT und letztendlich GEMEINSCHAFT.
Firevox1 2 years ago
Zitat: "Leute werden nicht gezwungen eine Arbeit aufzunehmen"
Mit 600€ ist jeder, wenn er arbeitslos ist u. keine Angehörigen hat, die ihm fin
gezwungen zu arbeiten, um zu überleben.
Zieh mal von 600€ die Wohnkosten ab und alles andere was du zum Leben brauchst.
Wetten, dass da i.d.R. weniger rauskommt als heute der Regelsatz von 351€ Hartz IV.. >
ForMoreDemocracy 2 years ago
> Klar im 1. Moment klingt das Solid. Bürgergeld supertoll;
in Wahrheit würde es für einen Teil der Gesellschaft noch mehr soziale Härten bedeuten als heute mit Hartz IV.
Erst recht wenn man alle o. so gut wie alle Sozialleistungen des Staates streicht.
Deshalb bin ich für das richtige (!) BGE, und nicht für eine Mogelpackung namens "Solidarisches Bürgergeld".
ForMoreDemocracy 2 years ago 3
Find super, nur leider zu wenig. Es müsste schon so sein, dass man mehr als die jetzt gängigen 351 Euro zum Leben hat. Schon 400 Euro zum Leben wäre ein Fortschritt ... und das Bedinungslos!
Man kann ja was dazuverdienen, sollte man auch^^
Aber der Druck im Nacken ist weg, was sich ja auch auf die Gesundheit auswirkt ... pysisch als auch psychisch ;D
SayuriBizarre 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
Folgendes Video bitte bis zum 1. Mai so oft wie möglich anklicken, bewerten und kommentieren. Vielleicht schaffen wir es, dass es bei Youtube gefeatured wird. :
Youtube-Code: JyJKNxiH0G4
Petidd 2 years ago
was is mit Kranken- Unfall- und Pflegeversicherung? Diese 3 von ursprünglich 5 Sozialversicherungen wirds nach wie vor geben!
FloreOptimusMaximus 2 years ago
PS: Wenn es weniger ausgaben und mehr einnahmen gibt dann hat man mehr....... Mathe6 ? :D
ryoberlin 2 years ago
weniger Ausgaben??
Dann ist aber kein BGE mit 950€ zzgl. Sozialversicherungsgutscheinen möglich!
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Wie Sozialversicherung ? wofür das es gibt doch keine mehr wenn es ein BGE gibt... oder es muss irgendein Mischsystem sein :D
ryoberlin 2 years ago
Dieses Solidarische Bürgergeld (CDU, Atlhaus Modell....) ist missbrauch des BGE!
Und es ist unmenschlicher als das jetzige von der Höhe für den Normalbürger....
800.-EUR für Jeden... -200.-EUR krankenkasse = 600.-EUR für jeden... in Harz4 hat man ja heute schon mehr und das ist schon wenig.
600.-EUR war vielleicht für 10 Jahren noch aussreichend aber heute müsste ein BGE entsprechend der Armutsgrenze bei ca. 950.-EUR liegen zzgl. Krankenkassenkosten)
ryoberlin 2 years ago
Ich stimme dir absolut zu!
SOLIDARISCHES BÜRGERGELD IST MISSBRAUCH DES BGE!
Nur sollte dieses Geld auf keinen Fall zu hoch sein. Heute zahlt Deutschland durchschnittlich 730€ pro Bürger an sozialen Transferleistungen. Bei (mindestens) gleicher Einstellung zur Arbeit wäre das also heute schon finanzierbar... Viel mehr wird aber schwieriger und darf auch nicht sein. In keinem Fall sollte der Arbeitsanreiz auch nur ansatzweise verloren gehen!!
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Tja bei einem BGE System wäre die Finanzierung der Transverleistungen anders als heute daher können es auch mehr als 730eur sein (wäre ja auch noch zuwenig da jegliche sonderleistungen die es heute gibt fehlen würden). Arbeitsanreiz ist für viele schon heute nicht das Geld... sonst wären alle Prostutuierte :D
ryoberlin 2 years ago
Ich finde, das BGE sollte nicht höher als 700-800€ liegen. Versicherungsgutscheine kämen da noch hinzu...
Und ich versichere dir: Für mindestens 60% aller Menschen ist heute das Einkommen der Arbeitsanreiz - aber im negativen Sinne (sie sind abhängig). Und es gibt keine 48 Mio. Prostituierte.
Die Anzahl der arbeitsunwilligen Menschen sollte mit einem BGE aber auf keinen Fall größer werden, so hab ich das gemeint...
Nochwas: Auch mit anderer Finanzierung gibts nicht MEHR Geld im Staat!!
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Dann erkläre uns doch mal wie Du davon leben kannst... sagen wir Du verlierst deinen Job und dich will erstmal keiner weiter, oder du bist zu alt... deine miete beträgt 400.-eur und du wohnst alleine, hast einen kleinwagen. Also wie Lebste davon ohne dein Soziales Umfeld und möglichkeiten zu zerstören. Ich bin gespannt
ryoberlin 2 years ago
Tja wenn ich alleine lebe, sollte die Miete nicht viel mehr als 300€ kosten und ein auto kann man leider nicht als existenz- oder kultur-minimum ansehen. erst recht nicht, wenn man es nicht mehr unbedingt braucht!
Dann würden mir noch 300-400€ bleiben.
Das ist zwar nicht viel mehr als Hartz4, aber BEDINGUNGSLOS und man muss nicht sämtliche Ersparnisse aufgeben und Gegenstände versteigern lassen.
Bei 950€ BGE und 300€ Miete wären 650€ übrig, das wäre meiner Ansicht nach zu hoch
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Das existenzminimum (gemessen an der Armutsgrenze) liegt derzeit bei ca. 980.-EUR ... soviel zu deinen 600.- ;) Und viel erfolg dabei die Miete zu drücken... das geht nur durch umzug (Ghettobildung) Auto abschaffen wäre auch Sozialer abbau.. besonders in gegenden wo man es braucht... oder wer nebenbei Ehrenamtlich arbeitet oder so.. kann er dann nicht mehr Sinn BGE = 0... FDPler? :D
ryoberlin 2 years ago 5
Nein, unabhängig von meiner politischen Einstellung - das BGE darf auf keinen Fall zu hoch sein, weil sonst noch weniger Menschen den Ehrgeiz haben, mehr zu arbeiten.
Auto "brauchen" heißt eigentlich, dass man ohne das Auto nicht zu seinem Arbeits- bzw. Einkommensplatz kommt. Bei allen anderen Dingen meint man nur, das Auto zu brauchen.
Naja, die Höhe würde sich auf jeden Fall einpendeln..
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Aber ne kleine bescheidene Wohnung für 300euro, die nicht im ghetto liegt, wird doch wohl noch zu finden sein, wenn man nich grad in münchen wohnt.
ansonsten, klar, sobald sich ghettos bilden läuft irgenwas falsch.
"oder wer nebenbei Ehrenamtlich arbeitet oder so.. kann er dann nicht mehr Sinn BGE = 0" Nö, wieso? Zeit hätte man in jedem Fall!
Nochwas: Was is für dich das wichtigste am BGE? Zeit für Ehrenamtliches? So wichtig das ist, die geldgier darf nicht kleiner werden!
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Ehrgeiz und Geld in einem Satz passt nur zu Geldgierigen Menschen... zum Glück arbeitet die Mehrheit nicht nur um sich zu Bereichern auf kosten anderer...sonst wäre die Menscheit schon vor 100 Jahren untergegangen ;). Für mich das wichtigste am BGE? Das es ein Menschenwürdiges Leben ermöglicht und Teilhabe an der Gesellschaft, sich aber Trotzdem Gesund ernähren kann. Und es ist für mich Pers. eine Sicherheit beim Selbständiges Arbeiten.
ryoberlin 2 years ago 8
+ mehr Zeit für Familie & Freunde = Soziale Stärkung
ryoberlin 2 years ago 3
Jo
Es ist ja gut möglich, dass die Sicherung und die neu entstehenden Möglichkeiten für weiteres Engagement ja auch zu einem ordentlichen Wirtschaftsaufschwung führen.
Aber zunächst kann man eigentlich nur hoffen, dass es dann noch ausreichend viele Menschen gibt, die Ehrgeiz und Geld im selben Satz verwenden...
Mal schauen was die Zukunft uns bringt :)
FloreOptimusMaximus 2 years ago
Ich find Ehrgeiz und Leistung viel besser zusammenpassend... Ala StarTrek Universum, leistung aus Willen nicht aus zwang. Viele wollen etwas Leisten und können es aber nicht.. (einige wenige wollen nichts leisten und tuns auch jetzt schon nicht hehe)
ryoberlin 2 years ago 2
ja, da haste recht..
Könnte mir gut vorstellen, dass es auf einmal Zehntausende Menschen gibt, die sich dann selbstständig machen und es heute nur aufgrund des hohen Risikos nicht machen
FloreOptimusMaximus 2 years ago 2
Was dabei rauskommt, wenn das BGE in "parteipolitische Hände" kommt, sieht man am Beispiel des Solid. Bürgergeldes von Althaus..
Da ist sogar noch Hartz IV "sozialer".
ForMoreDemocracy 2 years ago
So sieht's aus.
Das Solid. Bürgergeld ist Augenwischerei.
Für die, die das Glück haben, einen Job zu haben, ist es ideal. Aber für die, die keine Arbeit finden, bedeutet es u. U. noch weniger, als heute mit ALG 2.
Denn je nach Höhe der Miete hat man dann mit dem Solid. Bürgergeld (600€ netto) weniger nach Abzug der Wohnkosten, als heute mit Hartz IV.
M. E. sollte das absolute Minimun (!) eines BGEs 800€ netto betragen.
ForMoreDemocracy 2 years ago 8
Richtig 600,- € Netto sind einfach zu wenig, aber es ist schonmal ein Ansatz und das BGE kann eh nur schrittweise eingeführt werden!
MdGon8 2 years ago
Sehe ich nicht so - das wäre für viele ja erst mal ein schritt zurück.
Wie willst du arbeitssuchenden allein stehenden Menschen, vor allem im Osten, erklären, dass sie ihre Wohnung verlassen müssen,
um in eine billige Bruchbude zu ziehen oder ins Obdachlosenheim, weil sie dann weniger als heute mit Hartz IV zum Leben haben?
ForMoreDemocracy 2 years ago
Oh, ich glaube hier verstehen wir uns Falsch, 600,- € sind auf jedenfall zu wenig. Nur bei der Einführung des BGE muss soviel geändert werden, das dies nur schrittweise geht. Denn ich glaube nicht, das ein BGE von einem Tag auf den anderen eingeführt werden kann. Es wird wohl in 100,-€ Schritten eingeführt.
2 Legislaturperioden sollten aber reichen.
MdGon8 2 years ago
Muss nicht unbedingt sein.
Wem nützt ein BGE von 100€? Niemandem.
Es ist vielmehr die Frage, ob gleich bei Einführung jeder Bundesbürger z.B. 800€ bekommen soll, oder erst mal nur ein Teil - z.B. ALG II Empfänger, Kinder, dann Rentner und zum Schluss alle.
ForMoreDemocracy 2 years ago
@ForMoreDemocracy Wer redet von 600 EUR? Es können genauso 1500 EUR sein. Und wer lebt schon allein? Für zwei Leute reichts per sofort. Sogar bei nur 800 EUR. Das Problem ist, dass es Leute gibt, die Gewinne scheffeln, ins Ausland verbringen und so der Wirtschaft entziehen. Es gibt genug Geld, es ist nur falsch verteilt. Wenn wir wollen dass es so weitergeht wie bisher, dann wollen wir, dass er gar nicht mehr weitergeht.
MillyVanillification 1 year ago
@MillyVanillification "Wer redet von 600 EUR? Es können genauso 1500 EUR sein."
Da irsst du dich. Beim Solid. Bürgergeld (einem von diversen BGE-Modellen) sind 600€ netto (+ 200€ KV) vorgesehen.
Beim BGE allgemein werden dagegen i.d.R. Beträge zwischen 800€ und 1500€ diskutiert.
ForMoreDemocracy 1 year ago
Im Gegensatz zu Götz Werner´s Modell eines bedingungslosen Grundeinkommens soll aber hier weiterhin Arbeit besteuert werden, was nicht weit genug gedacht ist und nach wie vor einen Verwaltungsaufwand bedeutet.
Sämtliche Steuern bis auf eine Konsumsteuer müssen abgeschafft werden und Mehrarbeit (über das Bürgergeld hinaus) muss sich lohnen.
OnTheRocks7 3 years ago 5
Schlagerfee79 3 years ago 6
Richtig, das sehen viele nicht, Primär diejenigen die nochnie in der situation waren.
Ein Bürgergeld in dieser höhe sorgt für Ghettobildung und Schuldenzuwachs der Bürger.
Beim Solidarischen Bürgergeld müsste es weiterhin beantragbare Leistungen geben.... das macht es so ABSURD.
ryoberlin 2 years ago 2
Eben..
Vor allem, wenn man bedenkt, dass langfristig gesehen durch den technischen Fortschritt und Rationalisierung immer weniger menschliche Arbeitskraft benötigt wird.Zusätzlich der Bürokratieabbau durch ein solid. Bürgergeld o. das bGE wird zu noch mehr Stellenabbau führen.
Und die momentane Wirtschaftskrise verschärft zusätzlich das Problem, dass es immer weniger Arbeitsplätze geben wird.
Das solid. Bürgergeld würde systematische Verarmung eines Teiles der Gesellschaft bedeuten.
Schlagerfee79 2 years ago
P.S.
Der Deutsche Bundestag gibt zurzeit jedem Bürger die Möglichkeit, online bis zum 10.02.2009 an einer Unterschriftenaktion (Petition) für ein Bedingungsloses Grundeinkommen teilzunehmen!
Wer für ein BGE bzw. für das Solid. Bürgergeld ist, sollte
auf jeden Fall diese Chance nutzen und an der Unterschriftenaktion teilnehmen und die Info weiterleiten!
LG
Schlagerfee79 3 years ago 2
Längst überfällig; ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Sämtliche Finanzexperten bestätigen, dass sich so etwas finanzieren ließe und sich viele wirtschaftliche Probleme, die wir jetzt haben, von selbst lösen würden.
Und es gibt verschiedene Finanzierungsmodelle, die umsetzbar wären.
Das einzige Problem ist das Bewusstsein der Menschen - viele leben noch im 20. Jahrhundert mit ihrem Denken.
Hoffe, dass es bald ernsthaft in der Bundesregierung diskutiert und dann auch umgesetzt wird.
Schlagerfee79 3 years ago 3
Das geht gar nicht anders. Denn steigende Produktivität bedeutet nun mal weniger Jobs. Die Wirtschaft ist ja dazu da, den Menschen von Arbeit zu befreien, nicht Arbeitsplätze zu schaffen. Das "Recht auf Arbeit" ist längst eine hohle Floskel. Heute muss es heißen: "Recht auf Fremdversorgung". Und das ließe sich mit der Knete, die allein die Steuerhinterzieher jährlich wegschaffen, locker finanzieren.
WolYou 3 years ago 4
@ WolYou
"Die Wirtschaft ist ja dazu da, den Menschen von Arbeit zu befreien, nicht Arbeitsplätze zu schaffen"
Das kann man gar nicht laut genug sagen.
Du sprichst mir aus der Seele.
Vielen ist nicht klar, dass sich in unserem Wirtschafstsystem die "Katze in den Schwanz" beißt - es wird nach Wirtschaftswachstum verlangt und nach mehr Arbeitsplätzen; ein Widerspruch in sich, da die Wirtschaft dazu da ist, den Menschen von Arbeit zu befreien.
Schlagerfee79 3 years ago 2
das geht auf jeden fall in die richtige richtung
RH571987 3 years ago 5
Und es fehlt, dass es für den Staat sogar günstiger ist... Aber sonst sehr gut, bedanke mich auch fürs posten!
Und schön den Link weiterschicken, erst 280 views ;)
Badestrand 4 years ago 2
Danke für das Posten!
Eine von mehreren Varianten des Bürgergeldes, die gegenwärtig diskutiert werden. Was im Beitrag nicht deutlich rüberkommt: mit dem Bürgergeld entfallen natürlich sämtliche Transferleistungen wie Bafög, Hartz IV, ALG I etc.
myemptymind 4 years ago
Sehr gut!
hegmat 4 years ago