ein fotograf kann auch mit irgendeinem werkzeug gute ergebnisse erzielen....ich find es auch nicht toll auf der welle mitzureiten das und das muss man haben usw....schwachsinn....aber ich denke für die auftragsfotografie benötigt man bisschen photoshop..... :-)
(Fortsetzung) Im digitalen Bereich geht das natürlich nicht. Aber da gibt es Photoshop für. Und daher finde ich Photoshop für Änderungen an Colouring, Kontrast, Helligkeit etc. ein durchaus legitimes, künstlerisches Mittel. Es sorgt, wenn man es in diesem Sinne anwendet nicht dafür, dass man "kein Fotograf" ist. Und man verletzt damit auch nicht die Fotografenehre. Es ist im analogen Bereich gänig, warum dann nicht im digitalen auch?
Dies gilt für Dinge wie Hautweichzeichnen natürlich nicht.
die Benutzung von Photoshop macht einen Fotografierenden nicht automatisch zum "Nicht-Fotografen". Sicherlich ist das Weichzeichnen von Haut und Verformen des Körpers fragwürdig - da würde ich dir zustimmen. Aber nicht genrell.
Im analogen Foto-Bereich ist es zum Beispiel so, dass der Fotograf beim Entwickeln seiner Bilder durch z.B. Entwicklungszeit, Mischungsverhältnisse der Entwickler und das Fotoabzugsverfahren Einfluss künstlerischer Art auf das Foto nehmen kann.
Nur weil man eine DSLR besitzt ist man noch lange kein guter Fotograf.
Man muß mit dem Werkzeug umgehen können. Ich habe mit meiner D40x und dem Kitobjektiven gute Fotos gemacht. Es muß nicht immer ein >3000,-€ Gerät sein.
Ich denke, dass du zu versteift an die Sache rangehst. Photoshop ist eben nicht nur im Thema Haut im Plastikstil und Nasen in perfekter Größe bearbeiten klasse, sondern ist ebenso was Schnitt, Kontrast, Farbe, etc. blabla ein wichtiger Teil EINES GUTEN FOTOGRAFEN.
Du hast sicher Recht, dass ein guter Fotograf ganz großartige Bilder machen kann. Aber er wird es eben durch Photoshop noch verbessern können!
PSMit schlechtem Werkzeug macht ein Fotograf aber auch sicher nicht seine besten Bilder.
Ich bin Fotograf, steh um 6 am smastag auf und hüpf in der natur rum :D Und verändere Bilder Nie!!!! Hab mir jetzt auch ne polaroid zugelegt, mal schaun wann die zum einsatz kommt!
Photoshop sollte als Werkzeug für den Fotografen dienen.Jeder Handwerker brauch ein Werkzeug. Du schmeisst hier zwei verschiedene Dinge in einen Topf. 1.) Sich Gedanken machen zu einem Foto, was will ich abbilden, was will ich damit erzählen. Wenn man so ein Foto dann durch eine geschickte Bildbearbeitung interessanter machen kann, ist das ok. Wenn man aber 2.) ein grottiges Foto durch reissen an den Gradationskurven und Filterspielereien versucht besser zu machen, dann bin ich bei Dir.
Alle die eine Kamera in der Hand haben, sind Fotografen - ob nun schlechte oder gute. So einfach ist das... Wenn jemand einen Pickel im Gesicht wegmacht, der sonst nicht da ist, ist das immer noch ein reales Foto. Und: Meinst Du, dass es Fotografen gibt, die das aufnehmen, was ihnen nicht gefällt? Ein guter Fotograf ist jemand, der jeden Tag kreativ ist
Hi Andi, coole Ansage. Ich kann dir da nur zustimmen. Erlebe das oft, dass Fotos nur noch bei PS entstehen und nicht mehr mit dem Auge und letztendlich mit der Kamera. Was ich schade finde. Es ensteht so auch unnoetig Druck an die Fotografen, die ihre Fotos OOC zeigen und mit Photoshop gerade mal Konstraste usw. anheben koennen.
also erst einmal ich bin voll und ganz deiner meinung !
ich selber habe erst vor ca ein Monat angefangen mich richtig mit fotografie zu beschäftigen,ich finde auch das man die natürliche schönheit der menschen /objekte usw usw fotografieren sollte und es nicht später mit photoshop zu bearbeiten.... ich lege kein wert auf bildbearbeitung für mich ist es wichtig das natürliche zum vorschein zu bringen :-)
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
und darum hab ich mit meiner Samsung Kompaktkamera für 100 Euro auch ne Menge Spaß gehabt und meiner Meinung nach gute Fotos geschossen!
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Auch ein 2000Euro Objektiv ändert hier nichts mehr.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
und darum hab ich mit meiner Samsung Kompaktkamera für 100 Euro auch ne Menge Spaß gehabt!
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Auch ein 2000Euro Objektiv ändert hier nichts mehr.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
Ich glaube einfach das du dich nicht in den richtigen Kreisen bewegst. Also ich habe schon bestimmt seid zwei Jahren keine Portfolios mehr gesehen die so aussehen wie du sie besschreibst. Die besten Fotografen fangen nicht mit dem fotografieren an, sonder beschäftigen sich zuerst mit einem Thema was sie Tag und Nacht nicht in ruhe lässt. Ich meine wer baut schon ein Haus und fängt mit dem Dach an.
Abonniere die Fotonews und geh in Ausstellungen. Dann brauchst du dich auch nicht aufregen.
Naja a bissl Aufmerksamkeit braucht man aber mal ganz ehrlich... ...wenn diese glattgebügelten Models so scheiße sind und die Natürlichkeit und der Scharm eines Menschen zählt.... wieso trägst du dann so ne Van Dutch Kappe?
Naja a bissl Aufmerksamkeit braucht man aber mal ganz ehrlich... ...wenn diese glattgebügelten Models so scheiße sind und die Natürlichkeit und der Scharm eines Menschen zählt.... wieso trägst du dann so ne Van Dutch Kappe?
Klasse Beitrag, und du hast vollkommen recht. Ich selbst mache Fotos weils mir auf der einen Seite Spaß macht, aber viel mehr um Augenblicke oder einzigartige Umgebungen so zu Knipsen wie sie sind. Bin kein Profi und habe es auch nicht vor, denn Bilder entscheiden in welchem Licht sie sich bewegen und nicht der Mensch hinter der Kamera ;)
Da steckt viel wahres drin was Du sagst eigentlich ja alles ;).
Deshalb mah ich auch die Konzertfotografie. Wenn ich da Bilder mache, versuche ich gerade eben NICHT, zu verschönern. Musiker müssen schmitzen (evtl. verfilzte Haare haben), die Kippe ätzend lässig im mundwinkel hängen haben, n dreckiges T-Shirt tragen! Beispiel: Wer will schon Lemmy von Motörhead 'ner Beautyretusche unterziehen?! :D
Und ja, schade, dass viele Fotos nur zur Schönheit hin verbessert und nicht zur Realität...
Dir geht es um was anders, glaube ich. Ich würde mich nie Fotograf nennen, obwohl ich nie ohne Kamera aus dem Haus gehe. Ich habe einen Job - den mache ich fünf Tage die Woche/acht Stunden am Tag, danach fotografiere ich. WEIL ES SPAß MACHT!
Du hast Recht in deiner Grundaussage: Bildbearbeitung ist NICHT Fotografie.
hallo ersteinmal zu deinem objektiv mangel ein 2,8f objektif ist für dich in der schärfentiefe genau so gut wie ein 18-55mm 3.5-4,5 ok du hast keine ahnung von schärfentiefe so einen fotografen den du suchst brauch keiner die menschen wollen keine fotos wie man sich sied mann will nur noch sehen was man von sich halten kan also klap deine foto biebel wieder ein hol dir ein gutes objektiv und leg los im jahre 2010!! lg domenico
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
leute die weichzeichnen haben keinen dunst von retusche .... dadurch verschwinden poren, das ist nicht der sin und zweck einer makelos retusche bzw beauty retusche ... oder fashion retusche ...
dass will der liebe andy von ag-pictures aber nicht einsehen, weil er ja fotograf ist und alle anderen NICHTS können. danke, dass du es auch so siehst!
Fotograf ist man erst, wenn man die entsprechende Ausbildung dazu gemacht hat ;-) Das ist anerkannter und geschützer Begriff ;-) Ansonsten haste sehr recht ;-)
Photoshop ist gut, um Fotos aufzupeppen aber nicht um Foto die schlecht sind, noch zu retten zu versuchen. Bei manchen der Kommentatoren hat man den Eindruck sie versuchen ihr Nichtkönnen zu kaschieren. Machmal erreichen sie genau das Gegenteil
oft finde ich auch, dass bearbeitung von fotos alles nur noch schlimmer macht.
wenn die positionierung der objekte und die ganze stimmung dabei nicht passt, dann kann auch photoshop keinen wow-effekt mehr erzielen, bei dem mein herz anfaengt zu rasen und ich mich am liebsten wieder in diesen moment traeumen würde...
'ne 5D II kommt dennoch - um aus den momenten noch mehr rauszuholen als mit ner DMC FZ-8.
Hi Andreas, bin gerade über das Vid gestolpert, fühlte mich anfangs extrem vors Kinn gestossen und hätte auch Dampf abgelassen - hätte ich mir das Vid nicht bis zum Ende angeschaut. Deine Aussage verstehe ich und sehe sie ähnlich: Das wichtigste an der Kamera, ist der Kopf dahinter! ABER! Die Überschrift und die ersten paar Minuten des Vids sind schon provokant gewählt und ich denke, du hast es auch darauf angelegt missverstanden zu werden - alleine wegen den Klicks ;))))
95% meiner Bilder sind "gepimpt" (bitte nicht die Bilder vom YouTube-Acc. als Referenz nehmen - die sind aus meiner Zeit als "echtem Fotografen" ;)).
Was ich zu Bedenken geben möchte: Klar ist der Fotograf in dir und die Base für gute Bilder in deinem Kopf. Aber wenn jeder, der seine Materialien pimpt kein Fotograf ist, dann ist auch jeder Kraftfahrer, dessen Wagen nicht mit Dampfantrieb läuft kein wirklicher Autofahrer. Schon zu Zeiten der analogen Fotografie wurde gepimpt. Photoshop ist
lediglich die modernisierung des ganzen. (Würde auch extrem doof kommen, wenn ich mir ne Dunkelkammer einrichten und meine CF-Card in Chemikalien einlegen würde um sie dann mit nem Pinsel weichzustreichen, oder ?) Am Ende: Man kann mit der Zeit gehen oder es lassen. Jemand der gute Fotos macht - macht diese mit und ohne PS. Schicke einer Agentur ein Bild unbearbeitet und eines bearbeitet. Deine HP sagt mir, du weißt welches sie nehmen. ;) In diesem Sinne - allzeit gut Licht! ZerZero
Ja Andy da liegst du falsch den mit den druck auf den auslöser deiner kamera hast du das Bild schon bearbeitet den es wird ein weißabgleich gemacht es wird nachgeschärft es wird endrauscht es wird komprimiert und noch fiele andere Sachen die deine digital Kamera macht ohne dein zutun und selbst in der analogen fotografie ist es nicht anders da kommt die wahl des fotopapieres (hart bis weich ) die Endscheidung des Entwicklers die Wahl des Filmes und und und
kann auch mit einer digitalkamera gute fotos machen,aber ich find seine abneigung gegenüber photoshop doof man sollte es nicht nutzen um seine schlechten fotos zu
Tunen sondern um die guten fotos zu vareieren und nachhelfen aber natürlich
der Mann trifft es auf den Punkt ,das bild macht nicht die Kamera sondern das Auge des Menschen der dahinter stehen ....bin da ganz deiner meinung Andreas...!!!
Leute die ich mag (oder auch nicht mag), werde ich auch nicht bearbeiten. Die mag ich so wie sie sind, egal wie sie aussehen, du hast recht. Trotzdem werde ich mir PhotoshopElements8 kaufen, da man damit ja trotzdem z.B. unterbelichtete Bilder etwas aufwerten kann, oder z.B. einen Blaustich entfernen kann, aber Bilder machen muss ich selber und ich würde sagen ich hab dazu auch einen gar nicht mal so schlechten Blick!
Ich sehe das, jetzt wo ich das Video angeschaut habe, genauso. Ich bin noch Anfänger und werde mir bald meine erste Spiegelreflex kaufen, die 1000D mit dem 18-55mm IS Kit Objektiv. Ich habe zurzeit noch kein Geld mir mehr/besseres zu kaufen, bzw. will es nicht ausgeben, da ich "erst" 15 bin und ich jetzt nicht grade super reich bin. (eigt. sind mir die 500€ für die Kamera schon zu viel), aber trotzdem hindert mich das nicht daran gute Bilder zu machen mit dieser Kamera!
Jo ich geb dir recht hab mal von einem mann gelesen der seine Bilder mit einer alten zigarrenkiste mit lupe gemacht hat der Mann ist tot aber seine Bilder sind heute ein vermoegen wert
Die Ausgangsthese ist schon mächtig provokant. Vielleicht sollte man zwischen "Berufsfotografen" und "Fotografen" differenzieren. ;-) Ein Werkzeugkasten voller Wiha-Schraubendreher allein, macht schließlich noch lange keinen Erfinder. Das Gute am Photoshop-Wahn sind die derben Patzer, wie man sie bei photoshopdisasters sehen kann. Da wird es nämlich wirklich peinlich. Ein "gutes" Bild besteht _nicht nur_ aus vielen Pixeln und einem supersoften Bokeh.
Die schönsten Bilder sind meiner Meinung nach diese Momentbilder, die vllt. etwas verwackelt sind, aber das macht das ganze lebendig. Natürlich haben diese Bilder oft nur auf die Personen, die diesen Moment erlebt haben so einen krassen Effekt, manchmal sind die Bilder aber so mitreißend, das sie jeder als "schön" empfindet. Leider sind diese Bilder halt eben oft mit Handykamera o.ä. gemacht und lassen sich schlecht bspw. als Poster drucken. Das ist der einzige Nachteil bei schlechtem Equipment.
Hey Andy, mir war grad mal wieder langweilig, da hab ich mir einfach nochmal deinen Beitrag angeguckt. Das Video hat es schon wieder geschafft, dass ich jetzt meine Kamera nehmen werde um einfach los zu ziehen und Bilder zu machen!
viel wichtiger als photoshop ist die aussage das gefühl was will ich mit den bild aussagen was fühlt ein mensch, wenn er dieses bild sieht, je mehr ein mensch bei einen foto fühlt desto mehr wird man ihn erreichen. ein bild von ein model sagt aus schön mehr nicht, wirklich begeistern können die bilder oft nicht und das sollte das ziel eines fotografen ec. sein. schönes video weiter so.
"die kamera ist nur ein werkzeug" -das stimmt.. aber man brucht nur das kit-objektiv?? Dann mach mal bitte mit dem kit objektiv schöne portraits so wie mit einer Festbrennweite...oder denkst du etwa ein Bauarbeiter braucht als einziges Werkzeug auch nur einen Hammer?! Egal ob er jetzt Dachdecker oder Fließenleger ist?!
Aber ganz unrecht hast du auch nicht, habe auch viele Leute gesehn die sich nen teuren Tele um den Hals hängen um einen auf cool zu machen, ohne es bedienen zu können.
Die Aussagen sind schon ziemlich seltsam. Auf der einen Seite wird auf PS-Benutzer geschimpft, auf der anderen Seite ist der Autor selbst einer. Also was nun? Ob man ein Fotograf ist (und was ist "gut"?), hängt nur vom Kamerabediener ab. Wer dokumentieren will, der legt auf Künstlerisches wenig Wert. Wer Fashion-Fotos machen will/muss, der hat keine andere Wahl, als PS zu benutzen, weil es nun mal Werbung ist. Wer verbindet PS mit "guter Fotograf"? Ich kenne keinen. Nicht mal im Internet.
Wenn du die Passion lebst brauchst du keine DSLR, dann nimmste ne Analoge und gehst einfach los, und jeder Schuss sitzt. Aber lustig das so ein DSLR Knipser sich ein Urteil über Fotografen erlaubt.
Oh mann, ein Blick auf deine Internetpräsenz macht das ganze natürlich nochmal lächerlicher. Nicht nur, dass auch du dich als "Fotograf" bezeichnest - aber das Bild von -->dir<-- wirkt noch unnatürlicher als die Bilder die du hier zeigst. Wie denn passt das zusammen? Auf der einen Seite kritisierst du solche stark bearbeiteten Bilder, auf der anderen Seite kannst du nicht mal selbst zu deinen Macken und Fehlern stehen.
Wenn du ein Kritikvideo postest oder eher eine Meinung, dann musst auch mit Kritik an deinen Aussagen oder ungereimtheiten, die anderen auffallen, leben können ;)
@AndreasGrzesiak siehste, ich bin nicht der einzige. und kritikfähigkeit gehört in meinen augen nicht zu seinen stärken.kannste blogs schreiben wie du willst.
@Abwaschbaer das ist mir bei den bildern von ihm auch schon aufgefallen,aber sobald man was schlechtes über seine bilder sagt(keine hautstruktur vorhanden. FAKT!)wird man in seinen videos nieder gemacht und ausgelacht.
weiterhin glaube ich nicht,dass ein wirklich guter fotograf auch das kitobjektiv verwendet nur um zu zeigen,dass er ein guiter fotograf ist. er kann damit gute fotos machen, widerspreche ich nicht,aber er wird sie nicht zu seinen besten zählen.kamera/PS/objektiv=alles Werkzeuge
Ich bewundere deinen Beruf, also ich finge das ganz toll. Ich hasse Photoshop, ich meine gut wenn jemand ´nen fetten Pickel hat ok, aber sonst finde ich fast schon das es das Bild verschandelt . Ich glaube eher an das Prinzip Lebensgefühl
Schade eigentlich das solche "Bilder" überhaupt gekauft werden, ich mein jeder denkt wenn er auf der Antipickelchreme ein Modell mit komplett glatter Haut ohne irgendwas sieht die wirkt.
Echt spassig. Als Reportage/Sport/Konzert-Photograph fühl ich mich mal sowas von ganz und gar nicht angesprochen. Photoshop gibts in dieser Sparte nämlich so gut wie gar nicht. Und die Nachbearbeitung im Bereich Fashion/Portraits gehört einfach dazu, nur weil man mit PS umgehen kann, heißt das noch lange nicht, dass mein kein guter Photograph ist ;)
@AndreasGrzesiak Hast du mein Kommentar gelesen? Dein erster Satz passt da irgendwie nicht so ganz dazu. Inwiefern gibt dir der Erfolg Recht? Finanzieller Erfolg? Recht zu was? Ein guter Photograph zu sein ...? :D
Den Inhalt des Videos habe ich sehr wohl verstanden, so schwierig ist das ja nicht :D
Ich bin kein Fotograf... :) noch nicht... ich mach mich abhängig von der "Geilheit" von Photoshop und von der Werbeträchtigkeit der großen Firmen... ABER: Das ist in Ordnung. Wir sollten uns alle nach unseren Möglichkeiten ausprobieren und DANN ABER wieder auf das eigentlich fotografische MOTIV zurück finden... aber ausprobieren in Richung Technik und "Verändern/Verfälschen/Fantasieren" halte ich für sehr wichtig auf dem Findungsweg!!
Und dein Versprechen, dass ein "guter Fotograf" mit nem Kit-Objektiv ein gutes Bild macht - schon wieder eine pauschalisierte Aussage. Die Aufgabe ist doch lediglich, ein gutes Bild zu machen. Der Weg dahin ist vollkommen uninteressant. Ob der Fotograf dafür eine Hasselblad benutzt hat, oder eine Leica, oder eine Sony Kompaktkamera ist dem Bild egal. Wo steht geschrieben, dass ein guter Fotograf mit jeder Kamera gute Bilder machen können muss?
Seit wann legst du fest, was ein Fotograf ist und was nicht? Fotografie beschränkt sich nicht nur auf Portraits, etc. aber Photoshop ist immer ein wertvolles Werkzeug. Was am Ende entscheidet ist das Bild - nicht der Weg dahin. Ob Photoshop verwendet wurde oder nicht ist vollkommen uninteressant - du reihst dich da direkt neben die ganzen Technikfanatiker. Es sollte dich nicht interessieren, ob der Künstler PS benutzt hat oder nicht - sondern ob das Bild gefällt.
Bin ich also nun ein guter Fotograf, weil ich mit na kleinen IXUS 95, gute motive finde, wenn auch eher landschaftlich, die mir gefallen & andere ebenfalls sagen "wow, echt verdammt gutes motiv und super geschossen"?!
naja ansonsten kann ich dir mit deiner aussage nur vollkommen recht geben, wenn ich immer sehe, das leute mit na DSLR rumrennen & nachher die bilder wieder bis aufs gröbste bearbeiten, frag ich mich persönlich eigentlich immer, wozu se ne gute hochauflösende kamera haben - cheers
ich kann dir nur zustimmen. Natürlich macht Technik Spaß. Es ist immer ein kleines Glücksgefühl seine Kameraausrüstung ein wenig auszubauen, kenne es ja selbst^^.
Aber es ist wirklich nicht mit dem Gefühl zu vergleichen, wenn du einfach Bilder machst und plötzlich merkst du, waoh, dass letzte Bild war wirklich brauchbar. Das ist ein tolles Gefühl, wie ich finde. (Leider habe ich das auch nicht so häufig ^^)
Sehe ich im Prinzip genauso, aber oftmals sinds dann doch die Leute wie du und andere, die in Ihren Workshops ihr Equipment mit nem Bollerwagen hinterherziehen müssen. ;-)
Sehe ich im Prinzip genauso, aber oftmals sinds dann doch die Leute wie du und andere, die in Ihren Workshops ihr Equipment mit nem Bollerwagen hinterherziehen müssen. ;-)
Andreas Grzesiak ich bin Heute zum ersten mal auf deine Videos gestoßen und muss sagen " Ganz Große Klasse" endlich einer der die (Jugend) doch finde ich schon "Antreibt" einfach mal Bilder zu machen, ohne darauf zu achten was für ein Objektiv Sie haben ob ein Kit-Set oder nicht. Ich mache auch erst seit ca. 2 Monaten Aktiv Bilder gerne Landschafts- oder auch Architektur Fotografie, würde aber nie in den Mund nehmen das ist ein Fotograf bin, also mach weiter so und lass dich nicht unterkriegen.
ICh bin noch sehr jung und deinen Tips helfen mir total gut beim Fotografieren!
Ich habe vor einem jahr eine Kamera geschenk gekriegt und ich habe sie an gemacht,auf den auslöswer gedrückt und da war ein bild ich hatte soviel spass damit und ich benutze nur so ein kostenloses BildbearbeitungsProgramm aus dem internet was ich eig. gar nicht benutze,ich soiele meistens nur dami rum!
Und auch ohne dieses photoshap wurde mir oft gsagt das iche s einfach kann :)
Das stimmt, was du zum Thema Photoshop sagst. Auf Deviantart zum Beispiel findet man in der Fotographie-Sektion abertausende Bilder, wie man sie nie in natura sehen würde, sondern wie man sie mit Photoshop aufgeblasen hat. Ich find das ziemlich unfair und egoistisch den richtigen Fotographen gegenüber.
ich hab grad angefangen mit fotografieren und mache desshalb halt noch keine "perfekten" bilder.. muss ich es unbedingt mit photoshop etc bearbeiten um sachen hochstellen zu können? mir gehts nur darum das das im nachhinein warscheinlich diskussionen gibt weil es halt keine sehr gute qualität hat :o
gutes video stimmt wirklich alles... und deine wörter haben mich wieder angeregt wieder loszulegen und mit voller power ran zu gehn ^.^ danke :D
Das ist ne klasse Aussage. (Photoshop ist zum Geld verdienen und nicht um schöne Bilder zu machen) ich stimme dir zu. Einfach mal die Cam schnappen und das fotografieren (nicht nur wahlloß rumknipsen) was einem gefällt.
Mein Kommentar kommt net durch also versuch ich mal was kurzes... das am Anfang sind Bilder keine Fotos. Bilder von einem Fotodesigner.. also sicher von Dir in dem Fall. Aber ein schlechtes Foto wäre auch hierfür keinerlei gute Grundlage ;)
Ein (Profi-)Fotograf ist man vor allem dann, wenn man sich selbst wahnsinnig wichtig nimmt und ein gewaltiges Copyrightsymbol ins Foto, sogar ins aller übelste, reinzimmert! Oder?
Ich bin zwar erst kürzlich in die DSLR-Fotografie eingestiegen, aber die psycholgische Bedeutung des Rotrings habe ich schon durchschaut. Vermutlich bleibe ich ewig ein Stümper ...
Provokant und auch RICHTIG!!! Ich würde es aber etwas entspannter sehen, weil ich der Meinung bin ,das alles nur eine Modeerscheinung ist. Anders könnte ich mir es auch nicht vorstellen, warum wir mit high end Technik Bilder HERSTELLEN die einen grün,gelb oder Blaustich haben wie bei alten Farbfilmen.
Anfänger (wie auch ich einer bin) schwimmen gern auf dieser Welle mit weil es einfach interessant ist zu sehen was alles möglich ist. Und man ZUR ZEIT mit "normalen" Bildern ignoriert wird.
Provokant und auch RICHTIG!!! Ich würde es aber etwas entspannter sehen, weil ich der Meinung bin ,das alles nur eine Modeerscheinung ist. Anders könnte ich mir es auch nicht vorstellen, warum wir mit high end Technik Bilder HERSTELLEN die einen grün,gelb oder Blaustich haben wie bei alten Farbfilmen.
Anfänger (wie auch ich einer bin) schwimmen gern auf dieser Welle mit weil es einfach interessant ist zu sehen was alles möglich ist. Und man ZUR ZEIT mit "normalen" Bildern ignoriert wird.
na edndlisch sagt mal einer die warheit alle bilder sind von vorne bis hinten bearbeitet und das nerft mich zb bei devintart die Konkorenz arbeitet nur mit Photoshop und so extrem das ist schon häslig
Du sprichst mir aus der Seele :-D Das predige ich jedes mal... aber irgendwie stößt man da immer wieder auf taube Ohren. Wenn man sich schon als Analog Fan veräußert, trotz digitaler Kamera in der Hand, wird man nur noch belächelt. Sehr guter Beitrag!
PS: Aber das dein Portfolio nur glattgebügelte Bilder beinhaltet, solltest du echt ändern :-D
Frage:Fotograf ist nur der, der seine Bilder "unbehaldelt" lässt und kein protziges Equipment hat? Ist das der neue Maßstab? Nun-wer NUR fotografiert der liegt auch irgendwie falsch - weil die heutige (gute)Technik das, was menschliche Auge wahrgenommen hat, nicht 100% wiedergeben kann. "Nur" fotografiert oder "weichgebügelt" - welches ist besser? Eigentlich bringen beide Varianten Geld. Bin der Meinung;-es liegt bei Dir was du "sehen" willst.
Frage:Fotograf ist nur der, der seine Bilder "unbehaldelt" lässt und kein protziges Equipment hat? Ist das der neue Maßstab? Nun-wer NUR fotografiert der liegt auch irgendwie falsch - weil die heutige (gute)Technik das, was menschliche Auge wahrgenommen hat, nicht 100% wiedergeben kann. "Nur" fotografiert oder "weichgebügelt" - welches ist besser? Eigentlich bringen beide Varianten Geld. Bin der Meinung;-es liegt bei Dir was du "sehen" willst.
@iwona1701 Ich möchte mit meiner Meinung bestimmt keine Maßstäbe setzen. Es kommt auch nicht drauf an, ob man viel Equipment hat oder nicht. Die Message, die ich damit rüberbringen wollte, ist einfach: Genauso viel Wert auf die Fotografie legen, wie die spätere Bearbeitung mit Photoshop.
@AndreasGrzesiak was macht jemand der Fotos nur bearbeitet und ein anderer Fotografiiert? ;) Du behauptest ja am Anfang "Das ist keine Fotografie" Aber Du unterschlägst zu sagen was es ist.. das Interpretiert doch bei Themenfremden das es schlechte Fotos sind (bzw. waren). Bilder die 100% aus PS stammen gibt es auch... findest Du auch hier bei YT ;) Sind aber auch oft Super Arbeiten! Was die Ausrüstung angeht, ja ... ohne Händchen dafür nützt die beste Ausrüstung nichts.
Endlich mal einer der es sagt... ich bin dir sehr dankbar.
Ich dachte ich wäre alleine auf der Welt der diese Meinung hat, dass ein L Objektiv oder eine 25mpx Kamera alleine noch lange nicht bedeuteten, dass der Mensch dahinter ein Profi ist.
ich finds schon komisch des auf einigen gewissen fotoseiten teilweise schon 10,12 jährige kinder eine eigene slr haben, mit photoshop bearbeiten und so weiter...
und ich gebs ja auch zu, ich hätte selber auch so ne tolle slr, aber wozu den? mir reicht die "alte" minolta mit kit von papa zu... somal man (als kind sowie erwachsner) keine dslr braucht, wenn man sie nicht versteht...
aber naja muss jeder selber wissen, ich finds teilweise echt lächerlich und stimmt dem video zu
ein fotograf kann auch mit irgendeinem werkzeug gute ergebnisse erzielen....ich find es auch nicht toll auf der welle mitzureiten das und das muss man haben usw....schwachsinn....aber ich denke für die auftragsfotografie benötigt man bisschen photoshop..... :-)
TheHamdi80 11 months ago
(Fortsetzung) Im digitalen Bereich geht das natürlich nicht. Aber da gibt es Photoshop für. Und daher finde ich Photoshop für Änderungen an Colouring, Kontrast, Helligkeit etc. ein durchaus legitimes, künstlerisches Mittel. Es sorgt, wenn man es in diesem Sinne anwendet nicht dafür, dass man "kein Fotograf" ist. Und man verletzt damit auch nicht die Fotografenehre. Es ist im analogen Bereich gänig, warum dann nicht im digitalen auch?
Dies gilt für Dinge wie Hautweichzeichnen natürlich nicht.
katharer 11 months ago
die Benutzung von Photoshop macht einen Fotografierenden nicht automatisch zum "Nicht-Fotografen". Sicherlich ist das Weichzeichnen von Haut und Verformen des Körpers fragwürdig - da würde ich dir zustimmen. Aber nicht genrell.
Im analogen Foto-Bereich ist es zum Beispiel so, dass der Fotograf beim Entwickeln seiner Bilder durch z.B. Entwicklungszeit, Mischungsverhältnisse der Entwickler und das Fotoabzugsverfahren Einfluss künstlerischer Art auf das Foto nehmen kann.
katharer 11 months ago
Recht hast Du.
Nur weil man eine DSLR besitzt ist man noch lange kein guter Fotograf.
Man muß mit dem Werkzeug umgehen können. Ich habe mit meiner D40x und dem Kitobjektiven gute Fotos gemacht. Es muß nicht immer ein >3000,-€ Gerät sein.
mcone2004 11 months ago
Herzlichen Dank für diesen Beitrag!
Es ist das Auge hinter der Kamera.
agapenamaste 1 year ago
Ich denke, dass du zu versteift an die Sache rangehst. Photoshop ist eben nicht nur im Thema Haut im Plastikstil und Nasen in perfekter Größe bearbeiten klasse, sondern ist ebenso was Schnitt, Kontrast, Farbe, etc. blabla ein wichtiger Teil EINES GUTEN FOTOGRAFEN.
Du hast sicher Recht, dass ein guter Fotograf ganz großartige Bilder machen kann. Aber er wird es eben durch Photoshop noch verbessern können!
PSMit schlechtem Werkzeug macht ein Fotograf aber auch sicher nicht seine besten Bilder.
tomdulum 1 year ago
Du bist echt top andi!
dsaboy3 1 year ago
er hat schon recht!
P:S Ein guter Fotograf ist wenn man gute Fotos macht ohne nach zu bearbeiten
sunsor2000 1 year ago
er hat schon recht!
sunsor2000 1 year ago
dingens scheiß dreck bumbs
Gutes Video !!!
Sniperkiller300 1 year ago
Ich bin Fotograf, steh um 6 am smastag auf und hüpf in der natur rum :D Und verändere Bilder Nie!!!! Hab mir jetzt auch ne polaroid zugelegt, mal schaun wann die zum einsatz kommt!
jhonkr12345 1 year ago
ich bin teilweise deiner meinung
verbesser mich wenn ich dich falsch verstanden habe :
photoshopnutzer = kein fotograf oder bildverfälscher mit photoshop = kein fotograf ?
ich persönlich nutze fotoshop nur zur belichtungsoptimierung ,entrausche und schärfe etwas nach
mafiajonny2 1 year ago
Photoshop sollte als Werkzeug für den Fotografen dienen.Jeder Handwerker brauch ein Werkzeug. Du schmeisst hier zwei verschiedene Dinge in einen Topf. 1.) Sich Gedanken machen zu einem Foto, was will ich abbilden, was will ich damit erzählen. Wenn man so ein Foto dann durch eine geschickte Bildbearbeitung interessanter machen kann, ist das ok. Wenn man aber 2.) ein grottiges Foto durch reissen an den Gradationskurven und Filterspielereien versucht besser zu machen, dann bin ich bei Dir.
nordpirat 1 year ago
Alle die eine Kamera in der Hand haben, sind Fotografen - ob nun schlechte oder gute. So einfach ist das... Wenn jemand einen Pickel im Gesicht wegmacht, der sonst nicht da ist, ist das immer noch ein reales Foto. Und: Meinst Du, dass es Fotografen gibt, die das aufnehmen, was ihnen nicht gefällt? Ein guter Fotograf ist jemand, der jeden Tag kreativ ist
LG aus Berlin Jörg
JoergPaulchen 1 year ago
du sprichst mir aus der Seele!! :) Und das sag ich als Postproduktioner :D
LG Mario
eyephorie 1 year ago
Hi Andi, coole Ansage. Ich kann dir da nur zustimmen. Erlebe das oft, dass Fotos nur noch bei PS entstehen und nicht mehr mit dem Auge und letztendlich mit der Kamera. Was ich schade finde. Es ensteht so auch unnoetig Druck an die Fotografen, die ihre Fotos OOC zeigen und mit Photoshop gerade mal Konstraste usw. anheben koennen.
Es Lebe der Purismus!!!
Benson87 1 year ago
Hey Andy
also erst einmal ich bin voll und ganz deiner meinung !
ich selber habe erst vor ca ein Monat angefangen mich richtig mit fotografie zu beschäftigen,ich finde auch das man die natürliche schönheit der menschen /objekte usw usw fotografieren sollte und es nicht später mit photoshop zu bearbeiten.... ich lege kein wert auf bildbearbeitung für mich ist es wichtig das natürliche zum vorschein zu bringen :-)
deine videos sind alle top mach weiter so :-)
LG:Pythanuth
Pythanuth 1 year ago
Meine Meinung dazu:
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
und darum hab ich mit meiner Samsung Kompaktkamera für 100 Euro auch ne Menge Spaß gehabt und meiner Meinung nach gute Fotos geschossen!
PharaoRamsesII 1 year ago
Meine Meinung dazu:
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Auch ein 2000Euro Objektiv ändert hier nichts mehr.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
und darum hab ich mit meiner Samsung Kompaktkamera für 100 Euro auch ne Menge Spaß gehabt!
PharaoRamsesII 1 year ago
Meine Meinung dazu:
Man braucht auch nicht unbedingt die teuerste Kamera zum Fotografieren. Es zählt das Herz des Bildes, da ändert die beste Kamera auch nix dran, das Bild bleibt gleich bzw. der Inhalt.
Auch ein 2000Euro Objektiv ändert hier nichts mehr.
Nunja, im größten Teil hast du recht. Und man braucht auch keine Spiegelreflex ;)
Komm zwar grad drauf, dass du das alles gesagt hast xD aber wurst!
PharaoRamsesII 1 year ago
GENAU! So sieht's mal aus und das ist genau die selbe Meinung die ich auch habe. Geile Aussage und tolles Video!
fotografffm 1 year ago
Ich glaube einfach das du dich nicht in den richtigen Kreisen bewegst. Also ich habe schon bestimmt seid zwei Jahren keine Portfolios mehr gesehen die so aussehen wie du sie besschreibst. Die besten Fotografen fangen nicht mit dem fotografieren an, sonder beschäftigen sich zuerst mit einem Thema was sie Tag und Nacht nicht in ruhe lässt. Ich meine wer baut schon ein Haus und fängt mit dem Dach an.
Abonniere die Fotonews und geh in Ausstellungen. Dann brauchst du dich auch nicht aufregen.
TheProphet85 1 year ago
This has been flagged as spam show
Naja a bissl Aufmerksamkeit braucht man aber mal ganz ehrlich... ...wenn diese glattgebügelten Models so scheiße sind und die Natürlichkeit und der Scharm eines Menschen zählt.... wieso trägst du dann so ne Van Dutch Kappe?
Analpflaume 1 year ago
Naja a bissl Aufmerksamkeit braucht man aber mal ganz ehrlich... ...wenn diese glattgebügelten Models so scheiße sind und die Natürlichkeit und der Scharm eines Menschen zählt.... wieso trägst du dann so ne Van Dutch Kappe?
Analpflaume 1 year ago
RECHT HAST DU !!! respekt, dass du das mal ansprichst !!!
ThePhischi 1 year ago
Ich darum, evtl. auch daran zu denken NICHT ALLE FOTOGRAFEN mit denen in einen Topf zu werfen, die weder Talent, noch KnowHow haben.
Photoshop sollte lediglich das Foto-Labor im digitalen Fotografieren ersetzen.
Photoshop ist nicht böse, sondern derjenige der böses damit tut ("glattbügeln") ist böse^^ gelle^^
Danke^^
Akisan83 1 year ago
hast recht ! heute kann man keinem bild mehr trauen :)
kunst kannst du nicht lernen du musst den blick dafür haben!
fevilin 1 year ago
Klasse Beitrag, und du hast vollkommen recht. Ich selbst mache Fotos weils mir auf der einen Seite Spaß macht, aber viel mehr um Augenblicke oder einzigartige Umgebungen so zu Knipsen wie sie sind. Bin kein Profi und habe es auch nicht vor, denn Bilder entscheiden in welchem Licht sie sich bewegen und nicht der Mensch hinter der Kamera ;)
Ps: Klasse Internetseite !!! weiter so.
speciALPHAntasy 1 year ago
Einer muss es ja mal sagen. Zustimmung in allen Punkten.
Nachtfalter89 1 year ago
Verdammte Tippfehler :D
80inflames80 1 year ago
Hey!
Da steckt viel wahres drin was Du sagst eigentlich ja alles ;).
Deshalb mah ich auch die Konzertfotografie. Wenn ich da Bilder mache, versuche ich gerade eben NICHT, zu verschönern. Musiker müssen schmitzen (evtl. verfilzte Haare haben), die Kippe ätzend lässig im mundwinkel hängen haben, n dreckiges T-Shirt tragen! Beispiel: Wer will schon Lemmy von Motörhead 'ner Beautyretusche unterziehen?! :D
Und ja, schade, dass viele Fotos nur zur Schönheit hin verbessert und nicht zur Realität...
80inflames80 1 year ago
...hin verändert werden.
80inflames80 1 year ago
YOU ARE SO DAMN RIGHT!!!
Du sprichst mir aus der Seele!!
abujamaal1 1 year ago
7:00
schön gesagt! :D
MiguelinaYO 1 year ago
Dir geht es um was anders, glaube ich. Ich würde mich nie Fotograf nennen, obwohl ich nie ohne Kamera aus dem Haus gehe. Ich habe einen Job - den mache ich fünf Tage die Woche/acht Stunden am Tag, danach fotografiere ich. WEIL ES SPAß MACHT!
Du hast Recht in deiner Grundaussage: Bildbearbeitung ist NICHT Fotografie.
Rohhaut 1 year ago
hallo ersteinmal zu deinem objektiv mangel ein 2,8f objektif ist für dich in der schärfentiefe genau so gut wie ein 18-55mm 3.5-4,5 ok du hast keine ahnung von schärfentiefe so einen fotografen den du suchst brauch keiner die menschen wollen keine fotos wie man sich sied mann will nur noch sehen was man von sich halten kan also klap deine foto biebel wieder ein hol dir ein gutes objektiv und leg los im jahre 2010!! lg domenico
cladinoro 1 year ago
@cladinoro Was redest denn du für einen Stuss zusammen :D
Hast mein Video eindeutig nicht verstanden. Lieber erst das Hirn einschalten, dann schreiben. Da kommen dann auch deutliche Sätze dabei raus ;-)
AndreasGrzesiak 1 year ago 4
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
Designpater 1 year ago
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
Designpater 1 year ago
This has been flagged as spam show
@cladinoro Du hast es wirklich nicht verstanden, trotz "kleinem" und sparsamen equipment habe ich emotionale Bilder in meinem Reportoire. Auf das Einfangen der Emotion kommt es an und gute Technik kann Dich lediglich dabei unterstützen... P.S. Im Jahre 2010 kann man Deutsches Sprach ;)
Designpater 1 year ago
@cladinoro Wer so viele Rechtschreibfehler wie du produziert, kann/darf man einfach nicht ernst nehmen.
Sniza1 1 year ago
Bin auch keiner.Bin Hobbyknipser.
Das die Leidenschaft bei vielen fehlt kann ich gut nachvollziehen.
MrGriesnockerl 1 year ago
leute die weichzeichnen haben keinen dunst von retusche .... dadurch verschwinden poren, das ist nicht der sin und zweck einer makelos retusche bzw beauty retusche ... oder fashion retusche ...
grüße
rule2k891214 1 year ago
@rule2k891214
dass will der liebe andy von ag-pictures aber nicht einsehen, weil er ja fotograf ist und alle anderen NICHTS können. danke, dass du es auch so siehst!
clemens46 1 year ago
Find ich echt super so ein video! ich denke es ist immer ein unterschied zwischen dem beruf und der passion... :) thumbs up!
Norsansrevenge 1 year ago
Fotograf ist man erst, wenn man die entsprechende Ausbildung dazu gemacht hat ;-) Das ist anerkannter und geschützer Begriff ;-) Ansonsten haste sehr recht ;-)
Broctarrh 1 year ago
Photoshop ist gut, um Fotos aufzupeppen aber nicht um Foto die schlecht sind, noch zu retten zu versuchen. Bei manchen der Kommentatoren hat man den Eindruck sie versuchen ihr Nichtkönnen zu kaschieren. Machmal erreichen sie genau das Gegenteil
nardo1945 1 year ago
hach, wie recht du nur hast...
oft finde ich auch, dass bearbeitung von fotos alles nur noch schlimmer macht.
wenn die positionierung der objekte und die ganze stimmung dabei nicht passt, dann kann auch photoshop keinen wow-effekt mehr erzielen, bei dem mein herz anfaengt zu rasen und ich mich am liebsten wieder in diesen moment traeumen würde...
'ne 5D II kommt dennoch - um aus den momenten noch mehr rauszuholen als mit ner DMC FZ-8.
DerSeelenbrecher 1 year ago
Hi Andreas, bin gerade über das Vid gestolpert, fühlte mich anfangs extrem vors Kinn gestossen und hätte auch Dampf abgelassen - hätte ich mir das Vid nicht bis zum Ende angeschaut. Deine Aussage verstehe ich und sehe sie ähnlich: Das wichtigste an der Kamera, ist der Kopf dahinter! ABER! Die Überschrift und die ersten paar Minuten des Vids sind schon provokant gewählt und ich denke, du hast es auch darauf angelegt missverstanden zu werden - alleine wegen den Klicks ;))))
zerzeromedia 1 year ago
95% meiner Bilder sind "gepimpt" (bitte nicht die Bilder vom YouTube-Acc. als Referenz nehmen - die sind aus meiner Zeit als "echtem Fotografen" ;)).
Was ich zu Bedenken geben möchte: Klar ist der Fotograf in dir und die Base für gute Bilder in deinem Kopf. Aber wenn jeder, der seine Materialien pimpt kein Fotograf ist, dann ist auch jeder Kraftfahrer, dessen Wagen nicht mit Dampfantrieb läuft kein wirklicher Autofahrer. Schon zu Zeiten der analogen Fotografie wurde gepimpt. Photoshop ist
zerzeromedia 1 year ago
lediglich die modernisierung des ganzen. (Würde auch extrem doof kommen, wenn ich mir ne Dunkelkammer einrichten und meine CF-Card in Chemikalien einlegen würde um sie dann mit nem Pinsel weichzustreichen, oder ?) Am Ende: Man kann mit der Zeit gehen oder es lassen. Jemand der gute Fotos macht - macht diese mit und ohne PS. Schicke einer Agentur ein Bild unbearbeitet und eines bearbeitet. Deine HP sagt mir, du weißt welches sie nehmen. ;) In diesem Sinne - allzeit gut Licht! ZerZero
zerzeromedia 1 year ago
recht hast du ;)
ich schimpf mich auch nicht fotograf =P
nooneknows67 1 year ago
Comment removed
klaus12041964 1 year ago
Ja Andy da liegst du falsch den mit den druck auf den auslöser deiner kamera hast du das Bild schon bearbeitet den es wird ein weißabgleich gemacht es wird nachgeschärft es wird endrauscht es wird komprimiert und noch fiele andere Sachen die deine digital Kamera macht ohne dein zutun und selbst in der analogen fotografie ist es nicht anders da kommt die wahl des fotopapieres (hart bis weich ) die Endscheidung des Entwicklers die Wahl des Filmes und und und
lg Klaus
klaus12041964 1 year ago
Wobei man gewisse Grundlagen trotzdem kennen sollte. Also von der Fotografie, nicht von Photoshop.
lukas21487504konter 1 year ago
Der hat absolout recht ein guter fotograf
kann auch mit einer digitalkamera gute fotos machen,aber ich find seine abneigung gegenüber photoshop doof man sollte es nicht nutzen um seine schlechten fotos zu
Tunen sondern um die guten fotos zu vareieren und nachhelfen aber natürlich
nicht photoshop den job überlassen
kingmasterkock96 1 year ago
der Mann trifft es auf den Punkt ,das bild macht nicht die Kamera sondern das Auge des Menschen der dahinter stehen ....bin da ganz deiner meinung Andreas...!!!
city2203 1 year ago
Und noch was:
Leute die ich mag (oder auch nicht mag), werde ich auch nicht bearbeiten. Die mag ich so wie sie sind, egal wie sie aussehen, du hast recht. Trotzdem werde ich mir PhotoshopElements8 kaufen, da man damit ja trotzdem z.B. unterbelichtete Bilder etwas aufwerten kann, oder z.B. einen Blaustich entfernen kann, aber Bilder machen muss ich selber und ich würde sagen ich hab dazu auch einen gar nicht mal so schlechten Blick!
Grüße,
Lukas
Mach weiter so tolle und hilfreiche Videos!
lukas21487504konter 1 year ago
Ich sehe das, jetzt wo ich das Video angeschaut habe, genauso. Ich bin noch Anfänger und werde mir bald meine erste Spiegelreflex kaufen, die 1000D mit dem 18-55mm IS Kit Objektiv. Ich habe zurzeit noch kein Geld mir mehr/besseres zu kaufen, bzw. will es nicht ausgeben, da ich "erst" 15 bin und ich jetzt nicht grade super reich bin. (eigt. sind mir die 500€ für die Kamera schon zu viel), aber trotzdem hindert mich das nicht daran gute Bilder zu machen mit dieser Kamera!
lukas21487504konter 1 year ago
Jo ich geb dir recht hab mal von einem mann gelesen der seine Bilder mit einer alten zigarrenkiste mit lupe gemacht hat der Mann ist tot aber seine Bilder sind heute ein vermoegen wert
netranger100 1 year ago
Die Ausgangsthese ist schon mächtig provokant. Vielleicht sollte man zwischen "Berufsfotografen" und "Fotografen" differenzieren. ;-) Ein Werkzeugkasten voller Wiha-Schraubendreher allein, macht schließlich noch lange keinen Erfinder. Das Gute am Photoshop-Wahn sind die derben Patzer, wie man sie bei photoshopdisasters sehen kann. Da wird es nämlich wirklich peinlich. Ein "gutes" Bild besteht _nicht nur_ aus vielen Pixeln und einem supersoften Bokeh.
WhiteDevil1986 1 year ago
"mein portfolio besteht auch nur aus glattgebügelten menschen..."
meines schon und ich würde mich nicht als wahren fotografen bezeichnen.
ich frage mich was mit den ganzen fotografen ist die auch früher schon stundenlang in der dunkelkammer waren...auch keine fotografen?
fjmi 1 year ago
Die schönsten Bilder sind meiner Meinung nach diese Momentbilder, die vllt. etwas verwackelt sind, aber das macht das ganze lebendig. Natürlich haben diese Bilder oft nur auf die Personen, die diesen Moment erlebt haben so einen krassen Effekt, manchmal sind die Bilder aber so mitreißend, das sie jeder als "schön" empfindet. Leider sind diese Bilder halt eben oft mit Handykamera o.ä. gemacht und lassen sich schlecht bspw. als Poster drucken. Das ist der einzige Nachteil bei schlechtem Equipment.
NurEinenSternMuhaha 1 year ago
Ich sage nur ..DANKE...einer muss es ja mal sagen!!!!!!!!!!
Locke311083 1 year ago
Hey Andy, mir war grad mal wieder langweilig, da hab ich mir einfach nochmal deinen Beitrag angeguckt. Das Video hat es schon wieder geschafft, dass ich jetzt meine Kamera nehmen werde um einfach los zu ziehen und Bilder zu machen!
gazo1 1 year ago 6
@gazo1 Das freut mich wirklich sehr :-)
AndreasGrzesiak 1 year ago 4
viel wichtiger als photoshop ist die aussage das gefühl was will ich mit den bild aussagen was fühlt ein mensch, wenn er dieses bild sieht, je mehr ein mensch bei einen foto fühlt desto mehr wird man ihn erreichen. ein bild von ein model sagt aus schön mehr nicht, wirklich begeistern können die bilder oft nicht und das sollte das ziel eines fotografen ec. sein. schönes video weiter so.
AgentSiro 1 year ago
"die kamera ist nur ein werkzeug" -das stimmt.. aber man brucht nur das kit-objektiv?? Dann mach mal bitte mit dem kit objektiv schöne portraits so wie mit einer Festbrennweite...oder denkst du etwa ein Bauarbeiter braucht als einziges Werkzeug auch nur einen Hammer?! Egal ob er jetzt Dachdecker oder Fließenleger ist?!
Aber ganz unrecht hast du auch nicht, habe auch viele Leute gesehn die sich nen teuren Tele um den Hals hängen um einen auf cool zu machen, ohne es bedienen zu können.
34TR3m 1 year ago
Comment removed
bagger1955 1 year ago
Die Aussagen sind schon ziemlich seltsam. Auf der einen Seite wird auf PS-Benutzer geschimpft, auf der anderen Seite ist der Autor selbst einer. Also was nun? Ob man ein Fotograf ist (und was ist "gut"?), hängt nur vom Kamerabediener ab. Wer dokumentieren will, der legt auf Künstlerisches wenig Wert. Wer Fashion-Fotos machen will/muss, der hat keine andere Wahl, als PS zu benutzen, weil es nun mal Werbung ist. Wer verbindet PS mit "guter Fotograf"? Ich kenne keinen. Nicht mal im Internet.
KackeEgal 1 year ago
Wenn du die Passion lebst brauchst du keine DSLR, dann nimmste ne Analoge und gehst einfach los, und jeder Schuss sitzt. Aber lustig das so ein DSLR Knipser sich ein Urteil über Fotografen erlaubt.
papuschel 1 year ago
Oh mann, ein Blick auf deine Internetpräsenz macht das ganze natürlich nochmal lächerlicher. Nicht nur, dass auch du dich als "Fotograf" bezeichnest - aber das Bild von -->dir<-- wirkt noch unnatürlicher als die Bilder die du hier zeigst. Wie denn passt das zusammen? Auf der einen Seite kritisierst du solche stark bearbeiteten Bilder, auf der anderen Seite kannst du nicht mal selbst zu deinen Macken und Fehlern stehen.
Abwaschbaer 1 year ago
@Abwaschbaer Warum denn so angriffslustig? :-)
Wenn dir mein Beitrag, oder auch meine Internetpräsenz, nicht gefällt, dann schau es dir doch einfach nicht an :-)
AndreasGrzesiak 1 year ago
@AndreasGrzesiak
Wenn du ein Kritikvideo postest oder eher eine Meinung, dann musst auch mit Kritik an deinen Aussagen oder ungereimtheiten, die anderen auffallen, leben können ;)
MCSchokolade 1 year ago
@MCSchokolade kann er nicht.
@AndreasGrzesiak siehste, ich bin nicht der einzige. und kritikfähigkeit gehört in meinen augen nicht zu seinen stärken.kannste blogs schreiben wie du willst.
clemens46 1 year ago
@Abwaschbaer absolut korrekt.
frozenkanji 1 year ago
@Abwaschbaer das ist mir bei den bildern von ihm auch schon aufgefallen,aber sobald man was schlechtes über seine bilder sagt(keine hautstruktur vorhanden. FAKT!)wird man in seinen videos nieder gemacht und ausgelacht.
weiterhin glaube ich nicht,dass ein wirklich guter fotograf auch das kitobjektiv verwendet nur um zu zeigen,dass er ein guiter fotograf ist. er kann damit gute fotos machen, widerspreche ich nicht,aber er wird sie nicht zu seinen besten zählen.kamera/PS/objektiv=alles Werkzeuge
clemens46 1 year ago
Ich bewundere deinen Beruf, also ich finge das ganz toll. Ich hasse Photoshop, ich meine gut wenn jemand ´nen fetten Pickel hat ok, aber sonst finde ich fast schon das es das Bild verschandelt . Ich glaube eher an das Prinzip Lebensgefühl
lilawunder95 1 year ago
Schade eigentlich das solche "Bilder" überhaupt gekauft werden, ich mein jeder denkt wenn er auf der Antipickelchreme ein Modell mit komplett glatter Haut ohne irgendwas sieht die wirkt.
poeli1 1 year ago
Du sprichst mir Soooo aus der Seele - klasse Beitrag.
djwurmi 1 year ago
Echt spassig. Als Reportage/Sport/Konzert-Photograph fühl ich mich mal sowas von ganz und gar nicht angesprochen. Photoshop gibts in dieser Sparte nämlich so gut wie gar nicht. Und die Nachbearbeitung im Bereich Fashion/Portraits gehört einfach dazu, nur weil man mit PS umgehen kann, heißt das noch lange nicht, dass mein kein guter Photograph ist ;)
cetiehole 1 year ago 2
@cetiehole Ich kann mit Photoshop auch umgehen und bin deswegen kein schlechter Fotograf. Der Erfolg gibt mir recht ;-)
Du hast den Inhalt des Videos nicht verstanden.
lg Andy
AndreasGrzesiak 1 year ago 2
@AndreasGrzesiak Hast du mein Kommentar gelesen? Dein erster Satz passt da irgendwie nicht so ganz dazu. Inwiefern gibt dir der Erfolg Recht? Finanzieller Erfolg? Recht zu was? Ein guter Photograph zu sein ...? :D
Den Inhalt des Videos habe ich sehr wohl verstanden, so schwierig ist das ja nicht :D
cetiehole 1 year ago
Ich bin kein Fotograf... :) noch nicht... ich mach mich abhängig von der "Geilheit" von Photoshop und von der Werbeträchtigkeit der großen Firmen... ABER: Das ist in Ordnung. Wir sollten uns alle nach unseren Möglichkeiten ausprobieren und DANN ABER wieder auf das eigentlich fotografische MOTIV zurück finden... aber ausprobieren in Richung Technik und "Verändern/Verfälschen/Fantasieren" halte ich für sehr wichtig auf dem Findungsweg!!
mrdreamor 1 year ago
Hallo,
lies mal Handwerksordnung § 51 und § 117!
Aber nett wie du dir die Zeit vertreibst!
LG
Dastern 1 year ago
Und dein Versprechen, dass ein "guter Fotograf" mit nem Kit-Objektiv ein gutes Bild macht - schon wieder eine pauschalisierte Aussage. Die Aufgabe ist doch lediglich, ein gutes Bild zu machen. Der Weg dahin ist vollkommen uninteressant. Ob der Fotograf dafür eine Hasselblad benutzt hat, oder eine Leica, oder eine Sony Kompaktkamera ist dem Bild egal. Wo steht geschrieben, dass ein guter Fotograf mit jeder Kamera gute Bilder machen können muss?
Abwaschbaer 1 year ago
@Abwaschbaer und er sagte auch nicht, das ein guter fotograf es können MUSS, sondern KANN....
666like616 1 year ago
Wer bist du eigentlich...?
Seit wann legst du fest, was ein Fotograf ist und was nicht? Fotografie beschränkt sich nicht nur auf Portraits, etc. aber Photoshop ist immer ein wertvolles Werkzeug. Was am Ende entscheidet ist das Bild - nicht der Weg dahin. Ob Photoshop verwendet wurde oder nicht ist vollkommen uninteressant - du reihst dich da direkt neben die ganzen Technikfanatiker. Es sollte dich nicht interessieren, ob der Künstler PS benutzt hat oder nicht - sondern ob das Bild gefällt.
Abwaschbaer 1 year ago
@Abwaschbaer er legt nichts fest sondern gibt seine meinung preis...zu hören, denken, posten ;)
666like616 1 year ago
Bin ich also nun ein guter Fotograf, weil ich mit na kleinen IXUS 95, gute motive finde, wenn auch eher landschaftlich, die mir gefallen & andere ebenfalls sagen "wow, echt verdammt gutes motiv und super geschossen"?!
naja ansonsten kann ich dir mit deiner aussage nur vollkommen recht geben, wenn ich immer sehe, das leute mit na DSLR rumrennen & nachher die bilder wieder bis aufs gröbste bearbeiten, frag ich mich persönlich eigentlich immer, wozu se ne gute hochauflösende kamera haben - cheers
666like616 1 year ago
Ein Rufer in der Wüste... gefällt!
tomcorrell 1 year ago
ich glaub niemand ist dir Böse... du hast einfach nur Recht ! *daumenhoch*
CHR20000 1 year ago
Hi Andy,
ich kann dir nur zustimmen. Natürlich macht Technik Spaß. Es ist immer ein kleines Glücksgefühl seine Kameraausrüstung ein wenig auszubauen, kenne es ja selbst^^.
Aber es ist wirklich nicht mit dem Gefühl zu vergleichen, wenn du einfach Bilder machst und plötzlich merkst du, waoh, dass letzte Bild war wirklich brauchbar. Das ist ein tolles Gefühl, wie ich finde. (Leider habe ich das auch nicht so häufig ^^)
Gutes Video mach weiter so.
WhiteSnake1990 1 year ago
This has been flagged as spam show
Sehe ich im Prinzip genauso, aber oftmals sinds dann doch die Leute wie du und andere, die in Ihren Workshops ihr Equipment mit nem Bollerwagen hinterherziehen müssen. ;-)
MA8Peter 1 year ago
Sehe ich im Prinzip genauso, aber oftmals sinds dann doch die Leute wie du und andere, die in Ihren Workshops ihr Equipment mit nem Bollerwagen hinterherziehen müssen. ;-)
MA8Peter 1 year ago
ich binn abselut deiner meinung!
es hilft nix wenn mann zeuch für tausenden fon euros hat wenn man die kreativität nicht einsätzt!
Nic7292 1 year ago
Ein Photograph der etwas von sich hält muss doch andere (Hobby)Photographen nicht schlecht machen oder?
hoitsmaul 1 year ago
@hoitsmaul oh danke, dass du das sagst! mir glaubt ja keiner :D
clemens46 1 year ago
Wahre Worte, wahre Worte. Das einzige "must-have" für den Fotografen ist Licht.
NighteeeeeY 1 year ago
@NighteeeeeY na was zum aufnehmen wäre schon auch nicht schlecht, oder?
clemens46 1 year ago
Andreas Grzesiak ich bin Heute zum ersten mal auf deine Videos gestoßen und muss sagen " Ganz Große Klasse" endlich einer der die (Jugend) doch finde ich schon "Antreibt" einfach mal Bilder zu machen, ohne darauf zu achten was für ein Objektiv Sie haben ob ein Kit-Set oder nicht. Ich mache auch erst seit ca. 2 Monaten Aktiv Bilder gerne Landschafts- oder auch Architektur Fotografie, würde aber nie in den Mund nehmen das ist ein Fotograf bin, also mach weiter so und lass dich nicht unterkriegen.
avacon00 1 year ago
Ich finde du hast total recht...
ICh bin noch sehr jung und deinen Tips helfen mir total gut beim Fotografieren!
Ich habe vor einem jahr eine Kamera geschenk gekriegt und ich habe sie an gemacht,auf den auslöswer gedrückt und da war ein bild ich hatte soviel spass damit und ich benutze nur so ein kostenloses BildbearbeitungsProgramm aus dem internet was ich eig. gar nicht benutze,ich soiele meistens nur dami rum!
Und auch ohne dieses photoshap wurde mir oft gsagt das iche s einfach kann :)
jinnnini 1 year ago
Cool ich bin Photograph. ^^)
Hallo Andy deine Aussage ist TOP!!!
Mir geht es ähnlich wie dir, ich habe eine Photoshopallergie.
Jedesmal, wenn ich diese "Bilder" sehe, bekomme ich Pickel.
Baggersee2007 1 year ago
das ganze hätte man auch in 1 minute sagen können
thaimacky 1 year ago
Schon mal was von Redundanz gehört? Zeit ist Geld.
haizahaiza 1 year ago
Super Beitrag! 4:35 - 4:50 - der beste Ausschnitt!
sicktoy7 1 year ago
:-D ... sowas passiert wohl, wenn man zuviel Zeit hat.
FHB71 1 year ago
danke, dass du soeben meinen tag bereichert hast!
SifiSkate 1 year ago
Labertasche ...
FotofutziDE 1 year ago 2
hey andy, wirklich tolles video! ich versuch mir das aufjedenfall alles zu herzen zu nehmen.
gazo1 1 year ago
Das stimmt, was du zum Thema Photoshop sagst. Auf Deviantart zum Beispiel findet man in der Fotographie-Sektion abertausende Bilder, wie man sie nie in natura sehen würde, sondern wie man sie mit Photoshop aufgeblasen hat. Ich find das ziemlich unfair und egoistisch den richtigen Fotographen gegenüber.
NeverMind353 1 year ago
Ich finde das ist wirklich unglaublich gut auf den Punkt gebracht !!!
Verdammte Axt _das hat mir sehr gefallen
LG Otto
DomkaterVulkanus 1 year ago
Sagt mal...
ich hab grad angefangen mit fotografieren und mache desshalb halt noch keine "perfekten" bilder.. muss ich es unbedingt mit photoshop etc bearbeiten um sachen hochstellen zu können? mir gehts nur darum das das im nachhinein warscheinlich diskussionen gibt weil es halt keine sehr gute qualität hat :o
gutes video stimmt wirklich alles... und deine wörter haben mich wieder angeregt wieder loszulegen und mit voller power ran zu gehn ^.^ danke :D
NEWKOMMA 1 year ago
@NEWKOMMA Hallo
Danke! Es freut mich wirklich, wenn ich dich zum fotografieren ermutigen konnte.
Es gibt ein kostenloses Bildbearbeitungsprogramm namens GIMP. Das kannst du für deine Bilder natürlich auch verwenden.
Lass dich nur nicht von sogenannten "Trollen" runterziehen und dir den Spaß an der Fotografie vermießen!
Ich wünsch dir weiterhin ganz viel Freude am fotografieren und bearbeiten.
lg Andy
AndreasGrzesiak 1 year ago
Das ist ne klasse Aussage. (Photoshop ist zum Geld verdienen und nicht um schöne Bilder zu machen) ich stimme dir zu. Einfach mal die Cam schnappen und das fotografieren (nicht nur wahlloß rumknipsen) was einem gefällt.
PS: Super Videos. danke dafür !!!
dimafreeze 1 year ago
Hey, echt supper video, mir liegt es schon lange auf der zunge, ich bin genau deiner meinung.
Es ist völlig egal welches objektiv, man muss es leben, und sich nicht auf die vorhandene, oder nicht vorhandene Technik Versteifen.
Klasse !!
luri06 1 year ago
Mein Kommentar kommt net durch also versuch ich mal was kurzes... das am Anfang sind Bilder keine Fotos. Bilder von einem Fotodesigner.. also sicher von Dir in dem Fall. Aber ein schlechtes Foto wäre auch hierfür keinerlei gute Grundlage ;)
imrstr 1 year ago
gut, dass das jetz auch mal jemand sagt
idiNty 1 year ago
GROSSARTIG!!!!
Ein (Profi-)Fotograf ist man vor allem dann, wenn man sich selbst wahnsinnig wichtig nimmt und ein gewaltiges Copyrightsymbol ins Foto, sogar ins aller übelste, reinzimmert! Oder?
Ich bin zwar erst kürzlich in die DSLR-Fotografie eingestiegen, aber die psycholgische Bedeutung des Rotrings habe ich schon durchschaut. Vermutlich bleibe ich ewig ein Stümper ...
beercase 1 year ago
@beercase _______ dein obriger Absatz spricht mir aus der Seele
und mit welcher Ironie du des rüber bringst... GROSSARTIG
idiNty 1 year ago
This has been flagged as spam show
Provokant und auch RICHTIG!!! Ich würde es aber etwas entspannter sehen, weil ich der Meinung bin ,das alles nur eine Modeerscheinung ist. Anders könnte ich mir es auch nicht vorstellen, warum wir mit high end Technik Bilder HERSTELLEN die einen grün,gelb oder Blaustich haben wie bei alten Farbfilmen.
Anfänger (wie auch ich einer bin) schwimmen gern auf dieser Welle mit weil es einfach interessant ist zu sehen was alles möglich ist. Und man ZUR ZEIT mit "normalen" Bildern ignoriert wird.
catacatta 1 year ago
Provokant und auch RICHTIG!!! Ich würde es aber etwas entspannter sehen, weil ich der Meinung bin ,das alles nur eine Modeerscheinung ist. Anders könnte ich mir es auch nicht vorstellen, warum wir mit high end Technik Bilder HERSTELLEN die einen grün,gelb oder Blaustich haben wie bei alten Farbfilmen.
Anfänger (wie auch ich einer bin) schwimmen gern auf dieser Welle mit weil es einfach interessant ist zu sehen was alles möglich ist. Und man ZUR ZEIT mit "normalen" Bildern ignoriert wird.
catacatta 1 year ago
Comment removed
DesirePassionMagic 1 year ago
Danke fürs Augen öffnen. Ich war in der Sichtweise mehr eingeschränkt als ich vorher dachte. Ich geh jetzt raus, Fotos machen!
DesirePassionMagic 1 year ago
na edndlisch sagt mal einer die warheit alle bilder sind von vorne bis hinten bearbeitet und das nerft mich zb bei devintart die Konkorenz arbeitet nur mit Photoshop und so extrem das ist schon häslig
klenerwolf 1 year ago
Ein wirklich guter Beitrag! Kann dir nur zustimmen!
mischga1 1 year ago
Einer der besten Beiträge hier, was dieses Thema betrifft! Danke, dass du es mal auf den Tisch knallst!
Ich find deine Videos generell grossartig.
riccoratzo 1 year ago
@riccoratzo Danke dir für das Kompliment :-)
Es freut mich echt wieviele hier meiner Meinung sind, find ich richtig klasse!
lg Andy
AndreasGrzesiak 1 year ago
Du sprichst mir aus der Seele :-D Das predige ich jedes mal... aber irgendwie stößt man da immer wieder auf taube Ohren. Wenn man sich schon als Analog Fan veräußert, trotz digitaler Kamera in der Hand, wird man nur noch belächelt. Sehr guter Beitrag!
PS: Aber das dein Portfolio nur glattgebügelte Bilder beinhaltet, solltest du echt ändern :-D
moni1580 1 year ago
@moni1580 Hallo Moni
Danke für deinen Kommentar.
Lass die Anderen doch weiter lächeln, steh einfach zu dem was dir Spaß macht. Was die anderen sagen oder denken interessiert doch nicht.
Ich werde bei zeiten noch andere Bilder zu meinem Portfolio hinzufügen :-)
lg Andy
AndreasGrzesiak 1 year ago
sehr gut damit hast du erlicht recht weiter so geile videos
MaximilianMeister 1 year ago
This has been flagged as spam show
Frage:Fotograf ist nur der, der seine Bilder "unbehaldelt" lässt und kein protziges Equipment hat? Ist das der neue Maßstab? Nun-wer NUR fotografiert der liegt auch irgendwie falsch - weil die heutige (gute)Technik das, was menschliche Auge wahrgenommen hat, nicht 100% wiedergeben kann. "Nur" fotografiert oder "weichgebügelt" - welches ist besser? Eigentlich bringen beide Varianten Geld. Bin der Meinung;-es liegt bei Dir was du "sehen" willst.
iwona1701 1 year ago
Frage:Fotograf ist nur der, der seine Bilder "unbehaldelt" lässt und kein protziges Equipment hat? Ist das der neue Maßstab? Nun-wer NUR fotografiert der liegt auch irgendwie falsch - weil die heutige (gute)Technik das, was menschliche Auge wahrgenommen hat, nicht 100% wiedergeben kann. "Nur" fotografiert oder "weichgebügelt" - welches ist besser? Eigentlich bringen beide Varianten Geld. Bin der Meinung;-es liegt bei Dir was du "sehen" willst.
iwona1701 1 year ago
@iwona1701 Ich möchte mit meiner Meinung bestimmt keine Maßstäbe setzen. Es kommt auch nicht drauf an, ob man viel Equipment hat oder nicht. Die Message, die ich damit rüberbringen wollte, ist einfach: Genauso viel Wert auf die Fotografie legen, wie die spätere Bearbeitung mit Photoshop.
AndreasGrzesiak 1 year ago
@AndreasGrzesiak was macht jemand der Fotos nur bearbeitet und ein anderer Fotografiiert? ;) Du behauptest ja am Anfang "Das ist keine Fotografie" Aber Du unterschlägst zu sagen was es ist.. das Interpretiert doch bei Themenfremden das es schlechte Fotos sind (bzw. waren). Bilder die 100% aus PS stammen gibt es auch... findest Du auch hier bei YT ;) Sind aber auch oft Super Arbeiten! Was die Ausrüstung angeht, ja ... ohne Händchen dafür nützt die beste Ausrüstung nichts.
imrstr 1 year ago
Comment removed
heilolk 1 year ago
Comment removed
heilolk 1 year ago
Comment removed
heilolk 1 year ago
Recht haste!
Man muss die guten Motive erkennen und dann schöne Bilder machen und nicht knipsen und aus dem Ramsch was herbearbeiten!!!
lg
Boros777 1 year ago
Endlich mal einer der es sagt... ich bin dir sehr dankbar.
Ich dachte ich wäre alleine auf der Welt der diese Meinung hat, dass ein L Objektiv oder eine 25mpx Kamera alleine noch lange nicht bedeuteten, dass der Mensch dahinter ein Profi ist.
Danke danke danke!
Das Video wird erstmal eine große Runde machen :)
LG Oliver
Diabolo80 1 year ago
@Diabolo80 Danke dir für das tolle Kompliment :-)
lg Andy
AndreasGrzesiak 1 year ago
*zustimmung* =)
ich finds schon komisch des auf einigen gewissen fotoseiten teilweise schon 10,12 jährige kinder eine eigene slr haben, mit photoshop bearbeiten und so weiter...
und ich gebs ja auch zu, ich hätte selber auch so ne tolle slr, aber wozu den? mir reicht die "alte" minolta mit kit von papa zu... somal man (als kind sowie erwachsner) keine dslr braucht, wenn man sie nicht versteht...
aber naja muss jeder selber wissen, ich finds teilweise echt lächerlich und stimmt dem video zu
be2killersz 1 year ago
Du hast alles gesagt was gesagt werden musste!5 Sterne
LiquidKeepers 2 years ago
Da kann ich dir nur 100% zustimmen
Ulli666 2 years ago
bin ganz deiner meinung. toll!
tobifzzle 2 years ago
Top Video heute. Hast die die 5 Sterne heute wirklich verdient. Etwas Spaß ist ja ok aber gestern war too much.
meinkaesehateinloch 2 years ago