תגיד אבל מה אם השמיעה שלנו? למה היא לא בנויה לזיהוי טורפים? היא מהעלבות בטבע. (שמיעה, הרבה יותר חשובה בזיהוי טורפים, למקרה שאתה לא יודע) אז בעצם האבולוציה מתעללת בנו... מה יעזור לך לראות טורף? הוא הרי מריח אותך מקילומטרים, מהיר ממך לאין ערוך, אהה כן וגם רואה יותר טוב ממך בכמה אלפי מונים. אז בעצם יוצא שלפי איך שאנחנו נראים, אנחנו היינו אמורים להיכחד מזמן. (אפילו שיניים נורמליות אין לנו, בשביל לנשוך)
הייתי מגדיר אותנו ככה, "האדם" - היצור הכי עלוב בטבע, והכי תלותי בהוריו. (הגיל הכי מאוחר)
הרי שלפי האבולוציה, בגלל גודל המוח של הפיל, הוא היה צריך מזמן "להתפתח" בשביל שיתחיל לממש את הפוטנציאל שלו. אני יכול להביא לך מאות של דוגמאות של מאובנים, (כמו למשל טביעות של נעליים - שתוארכו לגיל של כ-500 מיליון שנה) ודברים שהאדם יצר. שנמצאים במקומות בהם לא היו יכולים להיות בשום מצב!
לך לקרוא מאמרים של הכימאי אירווין פרידוביץ, שם הוא מסביר לעומק הפוך מכל השטויות שעוברות לך בראש.
בקשר לעין ולאוזן אוי לך שאתה מייצג את האתאיסטים ומוציא להם שם של אהבלים גמורים.
watch?v=-eGpWW6scsg&feature=fvw
סרטון שמסביר בפשטות על המורכבות של העין.
בקשר לאיבוד יכולות הראיה יצאת ממש חסר השכלה. (כנראה שניגשת לאינצקלופדיה לפני 20 שנה) אם אתה מאמץ את העין שלך לפעמים מקרוב ולפעמים מרחוק לא תאבד את הראיה. הבעיה מתחילה שאנשים מאמצים את העיניים שלהם ממרחק שווה כל הזמן. (בגלל זה חלק לא רואים
תגיד אם העין בנויה לזיהוי טורפים, למה היא לא נותנת לנו אפשרות לראות 360? עוד משהו, נגיד וראית טורף, (לא משנה איזה) אתה לא יכול לברוח מהיצור הכי איטי. (אני מדבר על הטורפים) אז מה יעזור לך לראות אותו? לפי ההיגיון האבולוציוני, היינו צריכים להיות כשירים גם לריצה. מה עוד שהעין שלנו ממש, אבל ממש לא יכולה לאתר שום טורף. (בטח שלא בלילה)
העין שלנו מושלמת. האל הביא לנו את היכולת לה אנו זקוקים. (הרי אתה יכול גם לשאול למה אתה לא רואה חלקיקים וכו' לא חסר אפשריות)
@rancdg תגיד על מה אתה מדבר? שאלתי שאלה פשוטה, נניח וראית לפני "15,000 שנה" חיית טרף שבאה לטרוף אותך. נו ו... מה יעזור לך לראות אותה? אין לך שום יכולת לברוח ממנה, לא יכולת לטפס על עצים, ללא יכולת לשרוד בלי בגדים. אם מסתכלים לפי השיטה שלך, אנחנו היצור הכי נחות שקיים בכל העולם. ולא גם לא מבחינת "השכל" (אם אתה מודד לפי גודל המוח) יש חיות כמו פילים וליוויתנים ועוד.. אם מוח יותר גדול. (מוזר שהם לא נכנסים לדיכאון ומתאבדים ולא מפתחים תרבות ולא נעליים) אז בעצם לפי האבולוציה שלך מזמן היינו אמורים להכחד!
@TheTHEHAZ אבל אתה מתחמק מהשאלה- אם האל ברא את העין שלנו "מושלמת" לפי ראותו, למה היא לא בנויה טוב לקריאה ממושכת? מה הוא אל שאוהב להתעלל ביציר בריאתו? לתת לו עין שסובלת מקריאה ממושכת ואז לצוות עליו לקרוא כל היום?
ואגב מוח יותר כבד מבחינת משקל לא אומר כלום. המוח שלהם(לווייתנים ודולפינים) יודע לפענח אותות סונאר ושלנו לא. אנחנו קיבלנו יתרון בסביבה שלנו מעצם העובדה שיכלנו לפתח מכשירים וזו המורכבות שיש במוח שלנו, ומותאמת לסביבה בה אנו חיים ולהם אין...
@rancdg היא לא בנויה לקריאה ממושכת? (למקרה שאתה לא שם לב, יש המון אנשים שקוראים רוב יום, ולא לובשים משקפיים. {כמוני})
תגיד העין שלנו בנויה לזיהוי טורפים? אתה באמת מאמין לזה? (העין של העכבר בנויה לזה) אוקיי.. האבולוציה מתעללת בנו? זיהינו טורף, ו... מה אז להסתכל איך הוא מסתער עליך ואוכל אותך? איך לך שום דרך להתגונן מפניו. אתה יכול רק לחכות לסוף המר. רשמתי למטה, העין שלנו בנויה לקריאה ממושכת, העיקר שלא תאמץ אותה ממרחק שווה כל הזמן. (סתם שאלה, מניין לך שאצל חיות הראות לא נהרסת?)
@TheTHEHAZ אתה שוכח שמאז תחילת האדם הקדמון, האדם אף פעם לא התייצב עירום כנגד חיות. הוא הכין דברים שיעזרו לו. זאת אחת התכונות הגדולות ביותר שמבדילות בני אדם מחיות.
וגם אז, כשהוא עוד לא למד - הוא היה לרוב צמחוני, כמו שאוכלוסית הזברות לא נכחדה, כך גם אנחנו.
@OmRiWoLF מה יכול לעזור לך מקל ואבן נגד טיגרס או אריה?! למקרה שלא ראית סרטונים, יש סרטון שמראה אריה שתוקף, יורים עליו!! והוא ממשיך לתקוף. אז על איזה מקל ואיזה חץ וקשת אתה מדבר?
"ולאחר כמה אלפי שנים, למדנו ליצור אש"
את זה אתה אומר, בלי שום בסיס מדעי אחרי זה.
"וכדי לדעת לאן לכוון את החנית שלך"
תגיד על מה אתה מדבר?! למה העין שלנו מותאמת בשביל לירות מקשת?
"למרות שלזברות אין אפשרות להתמודד נגד טורפים"
פה אתה מחזק את הטענה שלי, זברה יכולה לרוץ, העיניים שלה ממוקמות בשביל לראות טורפים..
@OmRiWoLF הראיה שלה בהרבה יותר טובה משלנו, השמיעה שלה בכמה עשרות אם לא מאות מונים טובה משלנו. בקיצור היא מתאימה לשרוד בטבע. זברה שרק הגיע לעולם אחרי כמה שעות יכולה לעמוד...
לעומת זאת האדם? איזה טבע ואיזה נעליים? אין לו שום סיכויי לשרוד בטבע, בטח שאין לו שום יתרון על פני חיות אחרות. (אני מדבר על האדם הקדמון)
@OmRiWoLF "הקדמון אז היה יותר שעיר" תראה, בוא נשאיר את ההיפוטזות של הציבור האבולוציוני בצד. אין לדבר שום הוכחה, זה שאתה אומר או דוקינס אומר לא הופך את המצב למציאות.
ואם כבר אז לשיטתך! "כדי שלא יקפא לקור" במה זה שיפר לנו את סיכויי ההישרדות? (השלת הפרווה.)
"אז זה בזריקת אבנים שיכולות לנפץ גולגולת" גם קוף יכול לזרוק אבן, אני לא מבין איך אתה משלה את עצמך? אתה באמת מאמין שאתה יכול להרוג בעזרת אבן אריה?! הרי כלב גדול זה לא יעצור, אז אריה?
@OmRiWoLF אבולוציה איננה תאוריה מדעית כלל, יש לה אין ספור מתנגדים (מדענים) שמראים ומסברים בדיוק למה היא איננה נכונה. זה שאתה מתעלם מההפרכות, ושומע רק לדוקינס וכו' זאת בעיה אחרת.
לא חשבתי שיהיה לך תשובות בשבילי, ותראה איזה יופי. גם למדענים אין את התשובות. ואם כבר אתה מחלק כבוד, אז זה לא שאלות שלי, אלא של מדענים אחרים.
@TheTHEHAZ בנוגע ל7 חיות, זה הוסבר בכלל כדי שנוח יוכל לזבוח בלי להכחיד את המין. ונגיד שזאת לא הסיבה, 7? עוד יותר אוכל לטורפים! מה רע? זה לא מסביר את זה בכלל.
וד"א, חיפשתי על זה: ריבוי חיות טהורות מוסבר כדי לאפשר לנח להעלות אותן כקורבן במזבח לאחר המבול, מבלי להכחידן" כפי שמתואר שעשה בפרק ח' פסוק כ'. אמנם לפי פרק ו' מתואר כי נצטווה מכל החיות אף הטהורות להכניס זוגות בלבד, ובפרק ז' (פסוקים ח'-ט', ט"ז) כתוב פעמים כי בפועל נכנסו מכולם אף מהחיות הטהורות רק זוג אחד בלבד."
"גילו שחלב אם לתינוק בן שנתיים מכיל נוגדנים נגד מחלות ולכן הנקה בגיל מאוחר חשובה לא פחות. מחקרים מצביעים על היתרונות הרבים בהנקה בלעדית עד גיל 6 חודשים"
בקשר לחמצן זה נראה כאלו אתה רוצה לצחוק על האתאיסטים בזה שאתה מראה בורות מוחלטת. (לפחות היית עושה בדיקה רצינית לכל שטות שאתה זורק פה)
יותר מידי חמצן גורם להגברת החום והתפוצצות מהירה וגדולה יותר, מסיבה זו nitrous oxide (גז צחוק) גורם לחימום מהיר יותר של מנועים, כי הוא עשיר במולקולות חמצן.
בקשר לזה שאם היינו יכולים לחיות אם יותר חמצן הייתי ממליץ
הנה ציטוט ממאמר על חלב האם רק בשביל להמחיש לך כמה הוא מפותח:
"הרכב חלב האם משתנה בהתאם לצורכי התינוק. כך למשל ככל שתקופת ההנקה ממושכת יותר והתינוק בוגר יותר - החלב שומני יותר, והתינוק מקבל יותר קלוריות. בשעות הערב, כהכנה לשנת הלילה, החלב שומני יותר גם כן. בקיץ החלב דליל יותר כדי לענות על צרכי הנוזלים של התינוק... התינוק מקבל את כל מרכיבי המזון להם הוא זקוק, גם אם תזונתה של האם לקויה או לא מאוזנת מספיק"
בקשר לויטמין D בן-אדם אני ממש מתרשם מפרופסור ויקיפדיה ממנו אתה שואף אתה הידע שלך. פפששששש מרשים.
מה שלא לימדה אותך ויקפדיה שתאי העור של האדם מסוגלים לייצר ויטמין D בכוחות עצמם, עם חשיפה של מספר שעות לשמש בימי הקיץ. עובדה שילדים במדינות לא מפותחות לא מתים בגלל חוסר הויטמין המהולל שלך.
ושום תחליף לא משתווה לחלב האם, במקרים בהם תינוקות אכן שותים מחלב האם. התינוק גדל במקרים רבים חלש יותר, בעיקר במערכת החיסונית.
ונהפוך הוא, אם צריך כל כך הרבה אינטלגנציה שלנו בשביל לנסות לחכות חלב אם, תחשוב לבד כמה...
ותר מידי חמצן גורם להגברת החום והתפוצצות מהירה וגדולה יותר, מסיבה זו nitrous oxide (גז צחוק) גורם לחימום מהיר יותר של מנועים, כי הוא עשיר במולקולות חמצן.
על כך יש להוסיף את העובדה, שיותר מידי חמצן פירושו הרעלה ישירה ליצורים חיים ובתוכם האדם, בגלל המטבוליזם שלא היה מסוגל להתמודד עימו, ולאפשר את קיומו של יצור מורכב כמו האדם. הכימאי Irwin Fridovich כתב על כך:
האתאיסט מעיר שאם היה יותר מידי חמצן, לא היו מצליחים להדליק אפילו גפרור... אך יותר מידי חמצן פירושו, יותר חמצן ממה שיש כיום, ואם אכן כמות החמצן היתה גדולה יותר - כאשר היתה פורצת דליקה (על ידי ריאקציה כימית, מעשה ידי אנוש, הר-געש או ברק), אז האסון היה מתפשט והדליקה לא היתה מסוגלת לעצור בגלל ריבוי החמצן. גם אם גפרור קטן לא היה נדלק בקלות, כאשר דליקה בכל זאת היתה מתרחשת - תוצאותיה היו תמיד הרות אסון.
@raztamam21 קטלני זה הורג לא מספק גורם לחולשה שגורמת לחוסר עמידות במחלות שזה מה שהורג או שפשוט הוא לא מקבל חלבונים או סידן או כל דבר אחר שהוא צריך מה שמחליש אותו עד שהוא מת קטלני זה ארס של נחש שכתוצה מקליטה שלו אפשר למות הבנת עכשיו?
את הטענה שלהם בסרטון "אם כן, מי הניח את השמש במקומה המדוייק" שהיא עצמה מפגרת אם כבר היו צריכים לשאול מי הניח את כדור הארץ במקומו המדוייק ולא את השמש כי לפני שניה הם אמרו שאם היינו קרובים מידי או רחוקים מידי בלה בלה בלה בלה...
לדעתי אם הייתה מפריך את זה כמו בסרטון שבלינק למטה היה עדיף בהרבה מזה שאמרתה שהשמש/כדור הארץ כלל לא נחה במקומה
נו באמת-למעשה רוב בני האדם אינם מרכיבים משקפיים, והצורך בהם גבר רק בשל התנאים המודרניים המרחיקים את האדם מאכילה בריאה, של פירות וירקות וויטמינים, של אויר צח וקרני שמש. הבורא גם צפה את החולשה האנושית שהזכרת (בעיניים), ולכן הוא נתן לאדם את היכולת והבינה לתקן שיבושים שונים שיווצרו בבריאה על ידי יצירת ויטמינים, מכשירים וניתוחים במקרים קשים יותר. חז"ל מלמדים אותנו שרק בעולם אידיאלי שבו מעשי האנושות מתוקנים - יתוקנו גם שאר הפגמים בבריאה, ולא ידרש האדם עוד לחלות או לסבול.
נו באמת-אתה טוען שבעבר הפריהיסטורי היה 30 אחוז חמצן באויר - לא רק שזו השערה בלבד, ואף מדען לא היה שם כדי לבדוק זאת, אלא שגם אם זה היה נכון - אנו עדיין מדברים על ריכוז חמצן קבוע מאוד בעולם, שלא עולה או יורד מעל הממוצע (20-30). ומכאן אנו רואים שהעולם בהחלט מתאים לקיום חיים, ובהחלט מתאים לקיומו של האדם.
הטענה של האתאיסט כאילו האדם התפתח לפי התנאים הקיימים, היא לא יותר מאשר טיעון מעגלי כושל, שטוען את מה שעליו להוכיח (מי אמר שאם קיימים תנאים מתאימים יתפתח אדם?)
@MrTtssuf בתקופת הדינוזאורים היה 35% חמצן ואני יכול להסביר איך יודעים אתה יודע מזה שרף של עץ? אז יש כאלה מאובנים מתקופת הדינוזאורים ובתוכם יש בועות אוויר ניתחו אותם וגילו את ריכוז החמצן של אותה תקופה. ויש את תקופת הקרבון שזה הרבה לפני הדינוזאורים ואפילו לפני התנינים באותה תקופה במקום תנינים היו סלמנדרות ענק והלטאות רק התפתחו אבל היצורים ששלטו באדמה היו חסרי החוליות כמו עכבישי ענק חרקי ענק ונדלי ענק הם יכלו לגדול לגודל המרשים שהם הגיעו רק בגלל ריכוז החמצן שהיה באותה תקופה בסביבות ה45%
נו באמת-אני בטוח שברור לך שכאשר נשאלת השאלה "מי הניח את השמש במקומה המדויק?" הכוונה היא בעצם "מי גרם לכך שהשמש תמיד תהיה במרחק מכדור הארץ אשר יאפשר קיום חיים בכדור הארץ?" כל מה שאתה עושה זה תופס על מילים קטנות....הכוונה היא להראות שהעולם מסודר בצורה נפלאה ושהוא מתוכנן היטב
נו באמת-תאי העור של האדם מסוגלים לייצר ויטמין D בכוחות עצמם, עם חשיפה של מספר שעות לשמש בימי הקיץ. מכאן שהויטמינים הללו נחוצים בעיקר לבני התרבות המערבית, שהם בעלי מבנה גוף עדין יחסית, הסובלים ממחלות גנטיות רבות מהממוצע (בעיקר באירופה), אינם פעילים במיוחד, ולא חשופים כמעט לאויר צח וקרני שמש. הילדים עדיין גדלים בריאים ברוב המקרים, מכיוון שחלב האם מתאים באופן יוצא מן הכלל לצרכיו הגופניים של התינוק (ויטמין D רק מגביר את החוזק הגופני ומצמצם את שיעור המחלות באוכלוסייה).
נו באמת ושאר האנשים שצופים בסרטונים העלובים שלך יש גם סרטון שנקרא "מדוע אנשים צוחקים על אתאיסטים?",שמראה כמה הטענות שלך,שאומנם נשמעות אמינות מאוד,הן בעצם לא נכונות ודברי הרבנים הם דווקא הנכונים :)
סרטון מצויין, רק 2 ניואנסים חסרים פה. את כל שטות ה"למה המש נמצאת דווקא במרחק כזה" וכל שטות דומה, צריך לתקוף מכיוון אחר: "למה אנחנו נמצאים פה" והתשובה היא שרק בכלל שהכל כמו שהוא (הייתה יכולה להיות סטייה קטנה, כמו גודל כדור הארץ) הייתה פה אפשרות להיוצרות חיים, אם השמש הייתה קרובה או רחוקה יותר במידה ניכרת- לא היינו קיימים בכלל.
כמו כן, אהבתי איך שמוקיונים האלא ציינו את האחוז האחד של ארגון באוויר כמשהו חיוני ברמה של חמצן, היה אפשר לציין שהארגון כלל לא נחוץ לחיים כיוון שהוא אינרטי מבחינה כימית.,
@GreatThunder1 נסה לבדוק את זה, יש מעבדות שיכולות לייצר סביבה מלאכותית עם ריכוז גבוה של חמצן ונסה להדליק גפרור. אם אתה לא יכול לעשות דבר כזה תשאל אנשים שמתמכים באיזור.
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד הכל וגם באין סוף וכל נקודה וציור אינה נמחקתבאין סוף אלא היא נישארת במקביל באין סוף לנצח האם זה נכון האם יכול ליהיות בקדמות חידוש האם יכול ליהיות באין סוף חידוש האם אפשר לבטל לעשות משהו אפס מוחלט בקדמות באין סוף האם יש אפס בקדמות ...באין סוף תודה בתקוה מראש
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד הכל וגם באין סוף וכל נקודה וציור אינה נמחקתבאין סוף אלא היא נישארת במקביל באין סוף לנצח האם זה נכון האם יכול ליהיות בקדמות חידוש האם יכול ליהיות באין סוף חידוש
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה
דרך אגב לדעתי לא התייחסת בכלל למה שהם אמרו שם "מי הניח את השמש במקומה" כי זה שאמרת שהיא לא נחה לא אומר לנו כלום!
לדעתי תשובה מעולה והרבה יותר טובה לטיעון הריק הזה הוא שאנחנו כאן רק ואך ורק כי הטמפרטורה איפשרה זאת ועצם ההיווצרות שלנו הייתה יכול לקרות רק אם על כדור הארץ היו תנאים מתאימים ככה שזה לא שזה מתאים לנו כי אנחנו פה אנחנו פה רק כי זה מתאים לנו ורק כי זה איפשר היווצרות חיים מלחתחילה
לא רק שמצלמות כיום מסוגלות להגיע לאפי פריימים בשניה אלא מליונים!
מאיץ החלקיקים הענק שנבנה לא מזמן,יורה חלקיקים תת אטומים במהירויות מאוד קרובות למהירות האור,ועל מנת לקלוט את הנתונים האלה דרושה מצלמה מטורפת בעלת יעולות אבחנה יוצאות מן הכלל.
המתקן שמקבל את כל הנתונים של בנוי ממערך מצלמות שמצלמות בסביבות השישה מליון פריימים בשניה....זה נותן בעצם את האפשרות לראות דברים שלעין האנושית אין סיכוי בכלל להבחין בהם מכיוון שאירועים ברמה תת אטומית קורים בשבריר שניה כל כך קטן שאין אנו מסוגלים לראותו.
זה לא תרכובת זה תערובת, בנוסף התנוונות העין כמו כל איבר אחר בגוף היא דבר טבעי ואני בטוח שאורח חיים של כל מכשיר אלקטרוני הבא לדמות איבר הוא נמוך בהרבה מהאיבר עצמו, קצב הפריימים בשנייה אינו המדד הקובע באיכות הראייה אלא רק פרמטר מסויים, שום מצלמה לא יכולה להגיע לרמת הבחנה בין צבעים בספקטרום כזה רחב כמו בעין האנושית, חוץ מזה שבניגוד לחוש הטעם או הריח העין האנושית היא רק חלק קטן ממרכז הראייה במוח.
@Avrum100 הפרדת צבעים? יותר טובה? שטויות! יש מצלמות וחיישנים שיכולים לזהות צבעים בדיוק שהעין לא יכולה אפילו להתקרב אליהם. שלא לדבר על מצלמות מונוכרום שיש להן הפרדת צבעים ברמת הננומטר (מבחינת אורך גל) כאשר העין מחלקת את הספקטרום הנראה לשלושה חלקים בלבד.
זה לא תחרות "של מי יותר טוב". זה רק בא כדי להראות שגוף האדם לא מושלם כמו האל שאתם טוענים שבצלמו נוצרנו. היצורים החיים מתפתחים ומשתנים, ולמרות שאנו נעשים טובים יותר ויותר לעולם לא תהיה מושלמות.
הקרינה מהשמש עוברת דרך ריק כמעט מוחלט בחלל, ולכן מרחקה מכדור הארץ על מנת שנקפא או נישרף צריך להיות שונה בהרבה. הקרינה מאבדת הרבה יותר אנרגיה בקילומטר אחד דרך האטמוספירה מאשר דרך 8 דקות אור בריק.
וכח הכבידה לא מסובב את כדור הארץ סביב עצמו, אלא סביב השמש.
כדור הארץ מסתובב סביב עצמו לפי "כח ההתמדה" כאשר הגזים ממנו כדוה"א נוצר התערבלו בכיוון מסויים, ומהירות הסיבוב עלתה כאשר התכווצו, לפי "אפקט הבלרינה".
התכוונתי לומר, שהמהירות הסיבובית של הלוונים נובעת מהמהירות שהיתה להם בזמן שנכנסו למסלול, ולא מכח המשיכה. המנוע נתן את המהירות והאנרגיה, כוח המשיכה דואג להשאיר את הלווין לכוד במסלול.
מה שיוצרי הסרטון "הבריאה המדהימה של אלוהים" צריכים להבין הוא לא רק מדע, אך גם שאנחנו מותאמים לחיים בעולם הזה לא בגלל שהעולם התכוונן בשילינו בצורה כזאת, אלא בגל שאנחנו התפתחנו בכדי להתאים את עצמנו את עצמנו לסביבה.
אז בעצם בעקרון יש כל מה שצריך בחלב אם אם מוציאים את התינוק החוצה.
מה הקשר בין תזוזת השמש ומיקומה המדוייק ביחס לארץ?
מתי נטען שהמדע הוא לא התפתחות מבורכת של הבנת האדם את העולם? ברור שהירידה בתמותה והעלייה בתוחלת החיים קשורה למדע, אבל המדע רק מתפתח כל הזמן, ומשתנה כל עשור,במילים אחרות : לגבי רעיונות כלליים ותאוריות גרנדיוזיות המדע לא אמין
ולא מספק מצד עצמו
לדוגמה: תורת האבולוציה עברה ארבעה שלבים שבכל אחד קיבלה הגדרה חדשה לחלוטין
@artyduck גם על כוח המשיכה היו הרבה וויכוחים ושינויים ובתאוריית הקוונטים יש וויכוחים עד היום, אז זה אומר שהם אינם נכונים בגלל שיש עדיין וויכוחים על הפרטים ?
אני רוצה להגיד משהו לאדם המסכן והיצור משהו שהעלה את הסרטון המפגר הזזה שאתה מנסה להצדיק את המעשים שלך ולהרגיע את המצפון שלך שאתה לא תקבל גיהנום אז רק שתדע זה לא עובד!!!
עכשיו לגבי התוכן שיש בסרטון ניתן לסתור אותו בשניות על ידי הוכחות מהזוהר הקדוש ומהתורה הקדושה ששם נכתבו דברים לפני אלפי שנים ולפני שאנשים חסרי שכל שלא יודעים מה לעשות עם עצמם מעלים שטויות כאלו
למשל הזוהר הקדוש ידע שהעולם הוא עגול ואילו המדע טען שהוא מלבן כי אחרת היו עומדים הפוך (מסור ד"ש)ויש עוד הרבה פשוט אין מקום לכתוב.......
@vessel0of0light נראה שאתה קצת לא מבין כמה דברים דבר ראשון הזוהר הקדוש נכתב לפני אלפיים שנה וזה הרבה לפני שהמדע שלח לווינים מחוץ לכדור הארץ והבין את מה שהיה מובן בזוהר ממזמן דבר שני ישנם הוכחות נוספות שתורת משה ונבואתו אמת למשל כל הנבואות שרובם התקיימו..
ועוד דבר: זה לא נורא להודות שטעית אתה תמיד יכול לתקן ולחזור לאבא בשמיים.
אם יש לך שאלות תאמין לי שיש תשובות שבשניות סותרות את המדע ואל תתבייש לשאול כי אם לא תשאל איך תדע??
@vessel0of0light אז קודם כל כן הזוהר נכתב לפני אלפיים שנה ואם תעמיק במקורות שבהם אתה קורה אתה תבין שהזוהר --נמצא-- במאה ה-13 ולא נכתב! זה שהחוקרים המהוללים שעליהם אתה מסתמך קבעו זאת זה לא בהכרח נכון ודע לך יתרון שהוא גם חיסרון שלי והוא שלא תמיד הייתי דתיה ולמזלי שאלתי את אותם שאלות וקיבלתי תשובות לכל שאלה שרק שאלתי אז אל תדאג גם אתה יכול..
הנה קיבלת תשובה לשאלה שלך,עוד מרב!! האם תפקפקי בתשובה?
ואם זה גם כתוב בזוהר,את גם תאמיני?
הרי זה כתוב בזוהר הקדוש..!!
זה ששאלת שאלה וקיבלת תשובה,לא אומר שקיבלת תשובה נכונה.
כי את יודעת ש 2+2 זה 4. ואיך את יודעת את זה? כי מתמטיקאים ישבו שנים,חקרו מהבסיס את תורת המספרים,כתבו הוכחות דפים על גבי דפים,ובסופו של דבר הצליחו להוכיח ש 4 היא התשובה למשוואה 2+2.
@whiskeychild כל התשובות שניתנו לי לכל שאלה שרק שאלתי היו הגיוניות ומוכחות מהתורה וסותרות בשניות את המדע.. לגבי המספרים שעליהם אתה מדבר ישנם בתורה כל כך הרבה מקרים שבהם הדברים מפורטים לעשרות מאות ואלפי מספרים אז נראה לי שמישהו קצת הקדים את המורה למתמטיקה שלך..
ועוד דבר-בזוהר הקדוש רשום מספר הכוכבים שיש וזה בלי שהיו לווינים ורק אחרי עשרות שנים המדע הצליח להגיע למסקנה הזאת
@mayans9 דבר ראשון אני בחורה =) דבר שני,תגידי,זה הגיוני שכל החיות בעולם נכנסו לתוך תיבה בזמן מבול? הגיוני שבן אדם חי בתוך לוויתן? הגיוני שמתוך צלע של גבר נוצרה אישה? הגיוני שים סוף נחצה לשניים? הגיוני שישו הלך על המים? האחרון לא נשמע הגיוני..אולי כי סיפור של הנוצרים. וכן מישהו אכן הקדים את המורה שלי למתמטיקה,אבל השמות של אותם אנשים לא יגידו לך כלום כי אין לך מושג קלוש במתמטיקה. ואם כבר משהו שיכול לתת לך תשובה להכל-זו מתמטיקה. לגבי הזוהר- הזוהר שלך טעה. כי יש הרבה יותר כוכבים ממה שכתוב בזוהר.
@whiskeychild כל הדברים שאמרת (על החיות בריאת האישה מצלע)ודאי נכונים והגיוניים כי מי שברא את היקום המדהים הזה שהאדם גם עוד מליוני שנים לא יצליח לברוא,אין לו בעיה להכניס את כל החיות שבעולם לתיבה או לברוא אישה מצלע וקחי דוגמא מחייך הפרטיים עצם זה שאת קמה כל בוקר ומצליחה לנשום לדבר לשמוע לאכול לשתות להזיז את הידיים הרגליים ועוד אלפי אלפי ניסים שאנחנו אפילו לא שמים לב מה נראה לך שכל זה באמת בגלל פיצוץ של תאים והגוף שנברא במחשבה מושלמת בא מהקוף?? נו באמת... ולגבי הכוכבים הזוהר ממש לא טועה אלא מדייק
@whiskeychild אם בלוגיקה כתוב דבר כזה אז לדעתי את צריכה לקחת את זה לחייך האישיים כיוון שהתאוריות של המדע הן שקריות ומשתנות מפעם לפעם ואילו הדת היהודית נשמרת כבר אלפי שנים ולא משתנה אז מסתבר שאת חיה בשקר כי כל התאוריות והמסקנות שהמדע הגיע אליהם מבוססות על הנחות שקריות.לגבי הניסים הקטנים שקורים כל רגע ורגע צריך להודות לקב"ה שכל פעם שנו קמים אנחנו מצליחים להבחין בין יום ללילה,לראות,לזוז,להתלבש,לאכול,לשתות ועוד אלפי אלפי ניסים שהיו לפני שהמדע המציא את האקמול...
@whiskeychild אל תהיה אידיוט אפילו בתורה כתוב "חוכמה בגויים האמן" כלומר שהתורה והמדע הולכים יחד יד ביד וצריך להשתמש בו לטובתינו אז מה קשור כל דבר להתפלל קודם לך לשיעור תורה בחיים שלך לפני שאתה שופט
צר לי לאכזב אותך אבל עולמות כמו שלנו (או לא בדיוק כמו שלנו) נוצרים בקרבה מיידית אלינו כ 4 פעמים בשניה. והניסוי בז'נבה (התנגשות חלקקים סובאטומיים) חזר ותיעד את תהליך "הבריאה" במצלה בגודל של בית. ונדמה לי שאת המתקן בז'נבה בנו ללא התערבות אלוהית...
@myteksp "את המתקן בז'נבה בנו ללא התערבות אלוהית", כך כתבת.. אבל אתה מסכים ש"בנו" אותו, הוי אומר טובי המוחות והמדענים שקדו יומם וליל בכדי לתכנן לבנות ולהוציא לפועל את הפרוייקט הזה, ברור שזה לא נעשה מאליו.. נשאלת השאלה איפה, והבריאה כן נעשית מאליה?? לא היו את המדענים של היום, אז מי איפה תכנן את פרוייקט הבריאה??
@benhamu1 נכון מאוד אם כל האנשים כאן רק יחשבו לשנייה הם יבינו שחייב להיות בורא ליקום כל כך מושלם ומדוייק שעוד מליוני שנים ולא משנה כמה המדע יתפתח הוא לא יצליח לברוא דבר כזה אדיר אז דעו לכם יהודים יקרים שאין עוד מלבדו יש דין ויש דיין ובסופו של דבר אנו עתדיים לתת את הדין אז זה לא בושה להודות שטעיתם אבא שבשמיים יקבל אתכם בשמחה
אתה אפילו לא קראת עד הסוף את מה שכתבתי. תהליך ה"בריאה" של יקומים כמו שלנו או בערך כמו שלנו מתרחש 4 פעמים בשניה כתוצאה מהתנגשות אתנו (הממברנה ה-4 מימדית שלנו) כל זה מתרחש במרחב ה-12 מימדי שכן יש לנו מודלים מתמטיים שלו. אנחנו לא יודעים עליו הכל, אבל רק התחלנו. אז כן, את הניסוי בז'נבה תכננו, אבל הוא רק חזר על תהליך טבעי שקורה כל הזמן לבד.
אתה שוב חוזר לאותו כשל לוגי, כלומר מעובדה שא' גורר את ב' אתה מסיק שב' גורר את א'. וזה כשל חריף.
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח קראתי את כל השטויות המפגרות שכתבת וזה כל כך דבילי. המדע משנה את עצמו כי הוא מסוגל להודות בטעויות בניגוד לתורה שגם אחרי שהפריכו 95 אחוזים ממנה היא ממשיכה להילחם במדע בטמטום רב. בנוסף הזהר טען שהעולם עגול אבל שטוח ולא כדורי. ולא, המדע מעולם לא טען שהעולם מלבן כי היוונים הקדמונים ידעו שהיה כדורי לפני 2500 שנים ומי שחשב שהעולם מלבני היו מטיפים נוצרים מימיי הביניים שאגב היהודים תמכו בהם אז דעי לך שאת מפגרת ודת זה טמטום ויהוה לא קיים
היוונים לא ידעו כלום! היו כמה שסברו אז מה, (מעטים שאפשר לספור על שתי ידיים) הם סברו עוד הרבה דברים אבל אף אחד לא קיבל את דיברהם! נהפוך הוא, היוונים היו בטוחים בעולם שטוח.
בגלל זה יחסית לאחרונה גילו שהוא עגול.
אם תרצה אני יכול להוכיח לך בנקל שכל מה שאתה אומר לא נכון.
אוקיי אני בנאדם מאמין ויחיזרים למי אתם מאמינים לבן אדם בן 18 שמחפש דברים בוויקיפדיה מכוערים סבבה תסבירו לי אך נוצר הפיצוץ שלכם ימכוערים יאלה תחזרו לישון אה שחכתי .. אן חיים אחרי החיים רואים שחור וכפור בקשר לכל התורה אתם מחשיבים לספר היסטוריה נחווה ונראה מה היה בסדר נחשוב עליכם ..
עוד טעות של הרב - עודף חמצן קטלני כמו חסרונו, ובכלל חמצן הוא רעל לתאים, מערכת הסעת חמצן מיועדת להגן על התאים מפני החמצן הרעיל עבורם. בתנאי עודף חמצן נוצרת הרעלה שעלולה להיות קטלנית.
טענת השינוי בריכוז החמצן כמו בתקופת הדינוזאורים לא תהיה קבילה על "כבוד הרב".
לדוגמא, הגפרור לא צריך שום חמצן, מכיוון שאבקת השריפה כוללת את החמצן בתוכה. ולכן ניתן להדליקה גם בסביבה נטולת חמצן.
לגבי הדליקה אדון, טעית ובגדול. בסביבת חמצן תהיה דליקה ודליקה גדולה מאוד. הקרבוהידרטים של הצמחים, הפחמן והמימן שבתוכם חסר להם חמצן וניצוץ על מנת שיעברו תהליך שריפה אקסותרמי. ככל שיש יותר חמצן, כך הן נשרפות יותר מהר.
@OmRiWoLF שלום רב, לא אם השמש הייתה קרובה אלינו יותר מדי לא היינו כאן בכדי לשאול משהוא, משום שהחיים (כמו שלנו) לא היו יכולים להתקיים בטמפ' גבוהות כגון 200 מעלות צלסיון.
מתוך ויקיפדיה - "על פי ארגון הבריאות העולמי תרכובת מזון לתינוקות הינו בעדיפות רביעית כתזונה לתינוק: במקום הראשון חלב אם בהנקה, במקום השני חלב אם שאוב הניתן בבקבוק, במקום השלישי חלב אם מאמא אחרת ורק במקום הרביעי תמ"ל".
לגבי שאר תכונות הגוף פתחו את הספר "גוף האדם- המכונה שלא תיאמן" בהוצאת מעריב
לגבי השמש- מי קבעה במרחק המדויק מאיתנו?
לגבי תרכובות באויר- בדוק את אחוזי האסמטים בתל אביב האם הם הולכים להסתגל לזה?,
א. אין ספק בכלל שמצלמות יכולות לקלוט לא רק מרחקים גדולים יותר מהעין שלנו אלה גם צבעים שונים כמו אינפרא אדום ואולטרה סגול
ב. גם מיקרופנים אותו הדבר
הם יכולים לקלוט צלילים לא רק בעוצמות נמוכות או גבוהות יותר ממה שהאוזן יכולה אלה גם בתדרים שונים, כמו שכלבים יכולים לשמוע צללים גבוההים שאנחנו יכול לזהות רק באמצעות מיקרופנים.
ובקשר להשתלת עין מלאכותית
אני אביא קישור בתגובה הבאה על אדם שאיבד את העין שלו וביקש שישתילו לו עין מלאכותית, מצלמה בצורת עין שתחובר למוח שלו.
אבל למה לא תחליף כבר עכשיו את הלב בלב מלאכותי ואת העיניים במצלמות ואת האוזניים במיקרופונים? כי האיברים שלך *חיים* ושום תחליף מלאכותי לא יעשה את העבודה באותה צורה טובה וטבעית
This has been flagged as spam show
breet.co.il
breet.co.il
breet.co.il
breet.co.il
breet.co.il
IXCESE 1 week ago in playlist Uploaded videos
רב בדרגת נינג'ה חחחחחחחחחחח באמא שלי אתה הורג אותי מת עליך !! חחחחחחחחחחחחחחחחחחחח רב נינג'ה חחחחחחחחחחחח
GULGUL50 1 week ago
Comment removed
TheTHEHAZ 1 week ago
Comment removed
TheTHEHAZ 1 week ago
הרעיון היה לציין מרכיב אחד שחסר אצל חלק מהחלב ובכל זאת התינוק יוצא בסדר, לא לציין משהו שלא קיים בחלב בכלל- כי זה לחלוטין לא קשור.
shaiper61 2 weeks ago
רב שהפך לנינג'ה
GuyXL4497 3 weeks ago
תגיד אבל מה אם השמיעה שלנו? למה היא לא בנויה לזיהוי טורפים? היא מהעלבות בטבע. (שמיעה, הרבה יותר חשובה בזיהוי טורפים, למקרה שאתה לא יודע) אז בעצם האבולוציה מתעללת בנו... מה יעזור לך לראות טורף? הוא הרי מריח אותך מקילומטרים, מהיר ממך לאין ערוך, אהה כן וגם רואה יותר טוב ממך בכמה אלפי מונים. אז בעצם יוצא שלפי איך שאנחנו נראים, אנחנו היינו אמורים להיכחד מזמן. (אפילו שיניים נורמליות אין לנו, בשביל לנשוך)
הייתי מגדיר אותנו ככה, "האדם" - היצור הכי עלוב בטבע, והכי תלותי בהוריו. (הגיל הכי מאוחר)
TheTHEHAZ 4 weeks ago
הרי שלפי האבולוציה, בגלל גודל המוח של הפיל, הוא היה צריך מזמן "להתפתח" בשביל שיתחיל לממש את הפוטנציאל שלו. אני יכול להביא לך מאות של דוגמאות של מאובנים, (כמו למשל טביעות של נעליים - שתוארכו לגיל של כ-500 מיליון שנה) ודברים שהאדם יצר. שנמצאים במקומות בהם לא היו יכולים להיות בשום מצב!
TheTHEHAZ 4 weeks ago
אני דווקא הייתי רוצה לראות איך רב בדרגת נינג'ה היה קובע את הפוטו פיניש....
Ouriel109 1 month ago
watch?v=QLMMGCceAVc
TheTHEHAZ 1 month ago
מקרוב וחלק מרחוק)
ובכלל אני מבין שאתה נותן עצה לציבור להתרחק מקריאה ולמידה, שמה חלילה לא יפגעו בראיה שלהם.
על הטיעון המטומטם שלך על השמש, וחוסר ההקשר לדברים אני אפילו לא אגיב.
תציין מה נשאר בגדר השערה ומה מוכח. אתה נוטה לערבב בין שני נושאים.
הנה סרטון למה אי-אפשר להפריך את האבולוציה לכל אותם הליצנים שמבקשים הפרכה.
אגב חובת ההוכחה מוטלת עליכם, ולא עלינו חובת ההפרכה.
TheTHEHAZ 1 month ago
לך לקרוא מאמרים של הכימאי אירווין פרידוביץ, שם הוא מסביר לעומק הפוך מכל השטויות שעוברות לך בראש.
בקשר לעין ולאוזן אוי לך שאתה מייצג את האתאיסטים ומוציא להם שם של אהבלים גמורים.
watch?v=-eGpWW6scsg&feature=fvw
סרטון שמסביר בפשטות על המורכבות של העין.
בקשר לאיבוד יכולות הראיה יצאת ממש חסר השכלה. (כנראה שניגשת לאינצקלופדיה לפני 20 שנה) אם אתה מאמץ את העין שלך לפעמים מקרוב ולפעמים מרחוק לא תאבד את הראיה. הבעיה מתחילה שאנשים מאמצים את העיניים שלהם ממרחק שווה כל הזמן. (בגלל זה חלק לא רואים
TheTHEHAZ 1 month ago
@TheTHEHAZ זה לא משנה את העובדה שהעין שלנו לא מותאמת לקריאה ממושכת של דברי תורה, אלא לזיהוי טורפים.
איזה מין אל מתכנן ככה את העין שלנו ואז מצווה עלינו לקרוא כל היום?
rancdg 4 weeks ago
@rancdg אתה לא מבין על מה אתה מדבר.
תגיד אם העין בנויה לזיהוי טורפים, למה היא לא נותנת לנו אפשרות לראות 360? עוד משהו, נגיד וראית טורף, (לא משנה איזה) אתה לא יכול לברוח מהיצור הכי איטי. (אני מדבר על הטורפים) אז מה יעזור לך לראות אותו? לפי ההיגיון האבולוציוני, היינו צריכים להיות כשירים גם לריצה. מה עוד שהעין שלנו ממש, אבל ממש לא יכולה לאתר שום טורף. (בטח שלא בלילה)
העין שלנו מושלמת. האל הביא לנו את היכולת לה אנו זקוקים. (הרי אתה יכול גם לשאול למה אתה לא רואה חלקיקים וכו' לא חסר אפשריות)
TheTHEHAZ 4 weeks ago
@TheTHEHAZ איך שהעין התפתחה התאים בול לסביבה שבה נאלצנו לשרוד,לא פחות ולא יותר, ולשרוד לא כולל לבהות בספר תנך 15 שעות. עובדה שהעין לא מותאמת לזה...
rancdg 4 weeks ago
@rancdg תגיד על מה אתה מדבר? שאלתי שאלה פשוטה, נניח וראית לפני "15,000 שנה" חיית טרף שבאה לטרוף אותך. נו ו... מה יעזור לך לראות אותה? אין לך שום יכולת לברוח ממנה, לא יכולת לטפס על עצים, ללא יכולת לשרוד בלי בגדים. אם מסתכלים לפי השיטה שלך, אנחנו היצור הכי נחות שקיים בכל העולם. ולא גם לא מבחינת "השכל" (אם אתה מודד לפי גודל המוח) יש חיות כמו פילים וליוויתנים ועוד.. אם מוח יותר גדול. (מוזר שהם לא נכנסים לדיכאון ומתאבדים ולא מפתחים תרבות ולא נעליים) אז בעצם לפי האבולוציה שלך מזמן היינו אמורים להכחד!
TheTHEHAZ 4 weeks ago
@TheTHEHAZ אבל אתה מתחמק מהשאלה- אם האל ברא את העין שלנו "מושלמת" לפי ראותו, למה היא לא בנויה טוב לקריאה ממושכת? מה הוא אל שאוהב להתעלל ביציר בריאתו? לתת לו עין שסובלת מקריאה ממושכת ואז לצוות עליו לקרוא כל היום?
ואגב מוח יותר כבד מבחינת משקל לא אומר כלום. המוח שלהם(לווייתנים ודולפינים) יודע לפענח אותות סונאר ושלנו לא. אנחנו קיבלנו יתרון בסביבה שלנו מעצם העובדה שיכלנו לפתח מכשירים וזו המורכבות שיש במוח שלנו, ומותאמת לסביבה בה אנו חיים ולהם אין...
rancdg 4 weeks ago
@rancdg היא לא בנויה לקריאה ממושכת? (למקרה שאתה לא שם לב, יש המון אנשים שקוראים רוב יום, ולא לובשים משקפיים. {כמוני})
תגיד העין שלנו בנויה לזיהוי טורפים? אתה באמת מאמין לזה? (העין של העכבר בנויה לזה) אוקיי.. האבולוציה מתעללת בנו? זיהינו טורף, ו... מה אז להסתכל איך הוא מסתער עליך ואוכל אותך? איך לך שום דרך להתגונן מפניו. אתה יכול רק לחכות לסוף המר. רשמתי למטה, העין שלנו בנויה לקריאה ממושכת, העיקר שלא תאמץ אותה ממרחק שווה כל הזמן. (סתם שאלה, מניין לך שאצל חיות הראות לא נהרסת?)
TheTHEHAZ 4 weeks ago
@TheTHEHAZ האבולוציה זה לא "אלוהים". היא לא חושבת איך יהיה לך מוות יותר נעים.
האבולוציה משפרת את המינים לאט לאט כדי שהם ישרדו, להתאים אותם לסביבה שלהם.
אם תזהה טורף או טרף, זה יעזור לך לשרוד. תהיה לך אפשרות לברוח. אם לא תראה את הטורף בכלל, תמות.
OmRiWoLF 1 week ago
@OmRiWoLF תגיד, קראת את מה שרשמתי למטה? אתה טוען שאלות, ולא רואה את התשובות.
בוא תסביר לי בדיוק מה אצלנו "שיפור" לעומת בעליי-חיים אחרים? וכפי שרשמתי למטה, היינו אמורים להיכחד מזמן.
"אם תזהה טורף או טרף, זה יעזור לך לשרוד. תהיה לך אפשרות לברוח"
תגיד על מי אתה עובד? עליי או עליך? יותר נכון תזהה טורף, ותחכה לסוף המר, אין לך שום סיכוי נגדו.
טורף מריח אותך ושומע אותך מקילומטרים! הוא יכול להתגנב יותר טוב מכל לוחם עליי האדמות! אז איזה בריחה?! על מה אתה מדבר?!
TheTHEHAZ 1 week ago
@TheTHEHAZ אתה שוכח שמאז תחילת האדם הקדמון, האדם אף פעם לא התייצב עירום כנגד חיות. הוא הכין דברים שיעזרו לו. זאת אחת התכונות הגדולות ביותר שמבדילות בני אדם מחיות.
וגם אז, כשהוא עוד לא למד - הוא היה לרוב צמחוני, כמו שאוכלוסית הזברות לא נכחדה, כך גם אנחנו.
למרות שלזברות אין אפשרות להתמודד נגד טורפים.
OmRiWoLF 1 week ago
This has been flagged as spam show
@OmRiWoLF מה יכול לעזור לך מקל ואבן נגד טיגרס או אריה?! למקרה שלא ראית סרטונים, יש סרטון שמראה אריה שתוקף, יורים עליו!! והוא ממשיך לתקוף. אז על איזה מקל ואיזה חץ וקשת אתה מדבר?
"ולאחר כמה אלפי שנים, למדנו ליצור אש"
את זה אתה אומר, בלי שום בסיס מדעי אחרי זה.
"וכדי לדעת לאן לכוון את החנית שלך"
תגיד על מה אתה מדבר?! למה העין שלנו מותאמת בשביל לירות מקשת?
"למרות שלזברות אין אפשרות להתמודד נגד טורפים"
פה אתה מחזק את הטענה שלי, זברה יכולה לרוץ, העיניים שלה ממוקמות בשביל לראות טורפים..
TheTHEHAZ 1 week ago
@OmRiWoLF הראיה שלה בהרבה יותר טובה משלנו, השמיעה שלה בכמה עשרות אם לא מאות מונים טובה משלנו. בקיצור היא מתאימה לשרוד בטבע. זברה שרק הגיע לעולם אחרי כמה שעות יכולה לעמוד...
לעומת זאת האדם? איזה טבע ואיזה נעליים? אין לו שום סיכויי לשרוד בטבע, בטח שאין לו שום יתרון על פני חיות אחרות. (אני מדבר על האדם הקדמון)
TheTHEHAZ 1 week ago
@TheTHEHAZ קודם כל, האדם שקיים היום הוא לא אותו אדם הקדמון שהיה אז. האדם הקדמון אז היה יותר שעיר (כדי שלא יקפא לקור), וכנראה יותר חזק ויותר חייתי.
דבר שני, כמו שאמרתי גם אז האדם למד להשתמש בטבע לעזרתו. ואם זה לא להכין נשק אז זה בזריקת אבנים שיכולות לנפץ גולגולת.
אולי זה היה קשה מאוד אבל הוא שרד.
ד"א אתה שוכח שאבולוציה היא אחת התאוריות הכי חזקות שעומדות כרגע. תחפש בגוגל הרצאות על אבולוציה. אני ממש לא פרופסור למדעים, אין לי את התשובות בשבילך.
OmRiWoLF 1 week ago
@OmRiWoLF "הקדמון אז היה יותר שעיר" תראה, בוא נשאיר את ההיפוטזות של הציבור האבולוציוני בצד. אין לדבר שום הוכחה, זה שאתה אומר או דוקינס אומר לא הופך את המצב למציאות.
ואם כבר אז לשיטתך! "כדי שלא יקפא לקור" במה זה שיפר לנו את סיכויי ההישרדות? (השלת הפרווה.)
"אז זה בזריקת אבנים שיכולות לנפץ גולגולת" גם קוף יכול לזרוק אבן, אני לא מבין איך אתה משלה את עצמך? אתה באמת מאמין שאתה יכול להרוג בעזרת אבן אריה?! הרי כלב גדול זה לא יעצור, אז אריה?
"אולי זה היה קשה מאוד אבל הוא שרד"
TheTHEHAZ 1 week ago
@OmRiWoLF אבולוציה איננה תאוריה מדעית כלל, יש לה אין ספור מתנגדים (מדענים) שמראים ומסברים בדיוק למה היא איננה נכונה. זה שאתה מתעלם מההפרכות, ושומע רק לדוקינס וכו' זאת בעיה אחרת.
לא חשבתי שיהיה לך תשובות בשבילי, ותראה איזה יופי. גם למדענים אין את התשובות. ואם כבר אתה מחלק כבוד, אז זה לא שאלות שלי, אלא של מדענים אחרים.
TheTHEHAZ 1 week ago
@TheTHEHAZ שלום,
אפשר בבקשה לקבל שמות של מדענים (משמעותיים) שמתנגדים לאבולוציה?
*אם תבחר באמת לחפש, אולי תגלה משהו מאוד מעניין.
gomunkul 1 week ago
@TheTHEHAZ אבולוציה זה תהליך, תורת האבולוציה זאת תאוריה מדעית.
OmRiWoLF 1 week ago
@OmRiWoLF דבר ראשון, זה שקבעת או שמעת משהו אומר שאבולוציה זה תהליך, לא הופך את זה לנכון.
דבר שני, אם אתה בן 16 ואין לך מושג בנושא, למה אתה מתווכח על מה שאתה לא מבין?
דבר שלישי כפי שכבר אמרתי לך אין לזה תשובות, ויותר מזה יש עוד מלא חורים.
התשובה על נוח פשוטה, מהצמחונים הוא הכניס 7 ולא 2. בחיות לא יוצאים שום מוטציות, שים לב לשוק הכלבים. בקשר לבני-אדם, גם הנשים של שם חם ויפת היו שם.
מין יכול להמשיך מ2 פריטים, זה שאתה אומר שלא זה יפה מאד, אבל זה לא הופך את מה שאתה אומר לאמת.
TheTHEHAZ 1 week ago
@TheTHEHAZ חחחחחח אם אבולוציה זה לא תהליך, ותורת האבולוציה זה לא תאוריה מדעית,
אז תואיל בטובך להגיד לי מה זה?
ירד לי כל הכבוד אליך, אני לא היחיד פה שקובע דברים בלי להוכיח.
זה שאתה אומר שמין יכול להמשיך מ2 פריטים זה יפה מאוד, אבל לא הופך את מה שאתה אומר לאמת.
OmRiWoLF 1 week ago
@TheTHEHAZ בנוגע ל7 חיות, זה הוסבר בכלל כדי שנוח יוכל לזבוח בלי להכחיד את המין. ונגיד שזאת לא הסיבה, 7? עוד יותר אוכל לטורפים! מה רע? זה לא מסביר את זה בכלל.
וד"א, חיפשתי על זה: ריבוי חיות טהורות מוסבר כדי לאפשר לנח להעלות אותן כקורבן במזבח לאחר המבול, מבלי להכחידן" כפי שמתואר שעשה בפרק ח' פסוק כ'. אמנם לפי פרק ו' מתואר כי נצטווה מכל החיות אף הטהורות להכניס זוגות בלבד, ובפרק ז' (פסוקים ח'-ט', ט"ז) כתוב פעמים כי בפועל נכנסו מכולם אף מהחיות הטהורות רק זוג אחד בלבד."
OmRiWoLF 1 week ago
@TheTHEHAZ קודם כל, אני בן 16 ואין לי שום מושג באבולוציה. אני בטוח שפרופסור שלמד ביולוגיה ואבולוציה זמן ניכר יוכל לענות לך.
דבר שני, כל השאלות הנחמדות שלך שאני לא יכול לענות עליהן בנוגע לאבולוציה מתגמדות לחורים העצומים והשאלות שאתה לא יכול לענות בנוגע לדת.
אם כבר אנחנו הולכים על הטבע, על חיות.
תיבת נוח.
מכל מין 2 חיות, נכון? איך אתה מסביר שנשארו חיות צמחוניות? איך אתה מסביר שבני האדם והחיות התפתחו בסדר, כשאנחנו יודעים שכשאחים מזדווגים יוצאים מוטציות?
מין לא יכול להמשיך רק מ2 פרטים, צריך לפחות 20
OmRiWoLF 1 week ago
"גילו שחלב אם לתינוק בן שנתיים מכיל נוגדנים נגד מחלות ולכן הנקה בגיל מאוחר חשובה לא פחות. מחקרים מצביעים על היתרונות הרבים בהנקה בלעדית עד גיל 6 חודשים"
בקשר לחמצן זה נראה כאלו אתה רוצה לצחוק על האתאיסטים בזה שאתה מראה בורות מוחלטת. (לפחות היית עושה בדיקה רצינית לכל שטות שאתה זורק פה)
יותר מידי חמצן גורם להגברת החום והתפוצצות מהירה וגדולה יותר, מסיבה זו nitrous oxide (גז צחוק) גורם לחימום מהיר יותר של מנועים, כי הוא עשיר במולקולות חמצן.
בקשר לזה שאם היינו יכולים לחיות אם יותר חמצן הייתי ממליץ
TheTHEHAZ 1 month ago
הוא חשוב ומפותח.
הנה ציטוט ממאמר על חלב האם רק בשביל להמחיש לך כמה הוא מפותח:
"הרכב חלב האם משתנה בהתאם לצורכי התינוק. כך למשל ככל שתקופת ההנקה ממושכת יותר והתינוק בוגר יותר - החלב שומני יותר, והתינוק מקבל יותר קלוריות. בשעות הערב, כהכנה לשנת הלילה, החלב שומני יותר גם כן. בקיץ החלב דליל יותר כדי לענות על צרכי הנוזלים של התינוק... התינוק מקבל את כל מרכיבי המזון להם הוא זקוק, גם אם תזונתה של האם לקויה או לא מאוזנת מספיק"
ציטוט אחר מפרופסור ויקפדיה:
המשך
TheTHEHAZ 1 month ago
בקשר לויטמין D בן-אדם אני ממש מתרשם מפרופסור ויקיפדיה ממנו אתה שואף אתה הידע שלך. פפששששש מרשים.
מה שלא לימדה אותך ויקפדיה שתאי העור של האדם מסוגלים לייצר ויטמין D בכוחות עצמם, עם חשיפה של מספר שעות לשמש בימי הקיץ. עובדה שילדים במדינות לא מפותחות לא מתים בגלל חוסר הויטמין המהולל שלך.
ושום תחליף לא משתווה לחלב האם, במקרים בהם תינוקות אכן שותים מחלב האם. התינוק גדל במקרים רבים חלש יותר, בעיקר במערכת החיסונית.
ונהפוך הוא, אם צריך כל כך הרבה אינטלגנציה שלנו בשביל לנסות לחכות חלב אם, תחשוב לבד כמה...
TheTHEHAZ 1 month ago
תגיד מה שתגיד אני לא הייתי יכול לינוק מאמא שלי הייתי אוכל רק מטרנה
TheSpongbob55 2 months ago
ותר מידי חמצן גורם להגברת החום והתפוצצות מהירה וגדולה יותר, מסיבה זו nitrous oxide (גז צחוק) גורם לחימום מהיר יותר של מנועים, כי הוא עשיר במולקולות חמצן.
על כך יש להוסיף את העובדה, שיותר מידי חמצן פירושו הרעלה ישירה ליצורים חיים ובתוכם האדם, בגלל המטבוליזם שלא היה מסוגל להתמודד עימו, ולאפשר את קיומו של יצור מורכב כמו האדם. הכימאי Irwin Fridovich כתב על כך:
raztamam21 3 months ago
מה שהוא אמר על האש לא נכון
האתאיסט מעיר שאם היה יותר מידי חמצן, לא היו מצליחים להדליק אפילו גפרור... אך יותר מידי חמצן פירושו, יותר חמצן ממה שיש כיום, ואם אכן כמות החמצן היתה גדולה יותר - כאשר היתה פורצת דליקה (על ידי ריאקציה כימית, מעשה ידי אנוש, הר-געש או ברק), אז האסון היה מתפשט והדליקה לא היתה מסוגלת לעצור בגלל ריבוי החמצן. גם אם גפרור קטן לא היה נדלק בקלות, כאשר דליקה בכל זאת היתה מתרחשת - תוצאותיה היו תמיד הרות אסון.
raztamam21 3 months ago
@raztamam21 אם הייתה מקשיב לסרטון הייתה מבין שאם אין יחס מאוזן בין לומר הדלק לחמצן אז לא מתרחשת דלקה.
theassassin03 2 months ago
Comment removed
raztamam21 3 months ago
איזה אידיוט אם התינוק לא מקבל את מה שהוא צריך זה קטלני הוא יכול למות
raztamam21 3 months ago
@raztamam21 קטלני זה הורג לא מספק גורם לחולשה שגורמת לחוסר עמידות במחלות שזה מה שהורג או שפשוט הוא לא מקבל חלבונים או סידן או כל דבר אחר שהוא צריך מה שמחליש אותו עד שהוא מת קטלני זה ארס של נחש שכתוצה מקליטה שלו אפשר למות הבנת עכשיו?
ronvnkl232 3 months ago
@raztamam21 לא הוא לא ברור שיש סיכוי שהוא ימות אבל זהו מקרה נדיר שא קורה אלא אם כן גוף התינוק חלש מידי.
theassassin03 2 months ago
הייתה לי במסטיק בדיוק אותה בדיחה היום!
666MEIR666 4 months ago
יוואוו מה זה השיר העקום ששמו ברקע?!
kimalp12 4 months ago
הקושייה שלך מעניינת מאוד.. אתה מחמש אותי נגד הכפייה הדתית בבית ספרי הנאלח.
adirtuval 4 months ago 2
את הטענה שלהם בסרטון "אם כן, מי הניח את השמש במקומה המדוייק" שהיא עצמה מפגרת אם כבר היו צריכים לשאול מי הניח את כדור הארץ במקומו המדוייק ולא את השמש כי לפני שניה הם אמרו שאם היינו קרובים מידי או רחוקים מידי בלה בלה בלה בלה...
לדעתי אם הייתה מפריך את זה כמו בסרטון שבלינק למטה היה עדיף בהרבה מזה שאמרתה שהשמש/כדור הארץ כלל לא נחה במקומה
?v=SMUDXO4xkW8
הסרטון באנגלית :)
ApachiLongBow716 6 months ago
רב שעלה לדרגת נינג'ה חחחח הרגת אותי
DIRBALK 6 months ago
חחחחחחח דיברת פה על סרטון שבכלל דתיים נוצרים יצרו אותו ולא יהודים! תסתכל באתר שלהם, האתר הזה מלא בגידופים על רבנים! אז על מה אתה מדבר בכלל?!!@?$?
harel78 6 months ago
עזוב אותך מכל החילוקים האלה.. איך קוראים לשיר ומי שר אותו?! תודה.. : )
harel78 6 months ago
נו באמת-למעשה רוב בני האדם אינם מרכיבים משקפיים, והצורך בהם גבר רק בשל התנאים המודרניים המרחיקים את האדם מאכילה בריאה, של פירות וירקות וויטמינים, של אויר צח וקרני שמש. הבורא גם צפה את החולשה האנושית שהזכרת (בעיניים), ולכן הוא נתן לאדם את היכולת והבינה לתקן שיבושים שונים שיווצרו בבריאה על ידי יצירת ויטמינים, מכשירים וניתוחים במקרים קשים יותר. חז"ל מלמדים אותנו שרק בעולם אידיאלי שבו מעשי האנושות מתוקנים - יתוקנו גם שאר הפגמים בבריאה, ולא ידרש האדם עוד לחלות או לסבול.
MrTtssuf 7 months ago
@MrTtssuf כמה שטויות בתגובה אחת...
AwashForceDude 6 months ago
נו באמת-אתה טוען שבעבר הפריהיסטורי היה 30 אחוז חמצן באויר - לא רק שזו השערה בלבד, ואף מדען לא היה שם כדי לבדוק זאת, אלא שגם אם זה היה נכון - אנו עדיין מדברים על ריכוז חמצן קבוע מאוד בעולם, שלא עולה או יורד מעל הממוצע (20-30). ומכאן אנו רואים שהעולם בהחלט מתאים לקיום חיים, ובהחלט מתאים לקיומו של האדם.
הטענה של האתאיסט כאילו האדם התפתח לפי התנאים הקיימים, היא לא יותר מאשר טיעון מעגלי כושל, שטוען את מה שעליו להוכיח (מי אמר שאם קיימים תנאים מתאימים יתפתח אדם?)
MrTtssuf 7 months ago
@MrTtssuf בתקופת הדינוזאורים היה 35% חמצן ואני יכול להסביר איך יודעים אתה יודע מזה שרף של עץ? אז יש כאלה מאובנים מתקופת הדינוזאורים ובתוכם יש בועות אוויר ניתחו אותם וגילו את ריכוז החמצן של אותה תקופה. ויש את תקופת הקרבון שזה הרבה לפני הדינוזאורים ואפילו לפני התנינים באותה תקופה במקום תנינים היו סלמנדרות ענק והלטאות רק התפתחו אבל היצורים ששלטו באדמה היו חסרי החוליות כמו עכבישי ענק חרקי ענק ונדלי ענק הם יכלו לגדול לגודל המרשים שהם הגיעו רק בגלל ריכוז החמצן שהיה באותה תקופה בסביבות ה45%
ronvnkl232 6 months ago
נו באמת-אני בטוח שברור לך שכאשר נשאלת השאלה "מי הניח את השמש במקומה המדויק?" הכוונה היא בעצם "מי גרם לכך שהשמש תמיד תהיה במרחק מכדור הארץ אשר יאפשר קיום חיים בכדור הארץ?" כל מה שאתה עושה זה תופס על מילים קטנות....הכוונה היא להראות שהעולם מסודר בצורה נפלאה ושהוא מתוכנן היטב
MrTtssuf 7 months ago
נו באמת-תאי העור של האדם מסוגלים לייצר ויטמין D בכוחות עצמם, עם חשיפה של מספר שעות לשמש בימי הקיץ. מכאן שהויטמינים הללו נחוצים בעיקר לבני התרבות המערבית, שהם בעלי מבנה גוף עדין יחסית, הסובלים ממחלות גנטיות רבות מהממוצע (בעיקר באירופה), אינם פעילים במיוחד, ולא חשופים כמעט לאויר צח וקרני שמש. הילדים עדיין גדלים בריאים ברוב המקרים, מכיוון שחלב האם מתאים באופן יוצא מן הכלל לצרכיו הגופניים של התינוק (ויטמין D רק מגביר את החוזק הגופני ומצמצם את שיעור המחלות באוכלוסייה).
MrTtssuf 7 months ago
This has been flagged as spam show
נו באמת ושאר האנשים שצופים בסרטונים העלובים שלך יש גם סרטון שנקרא "מדוע אנשים צוחקים על אתאיסטים?",שמראה כמה הטענות שלך,שאומנם נשמעות אמינות מאוד,הן בעצם לא נכונות ודברי הרבנים הם דווקא הנכונים :)
MrTtssuf 7 months ago
שחכת שמצלמות יכולות לקלוט גם אור אולטרה סגול ואינפרה אדום, צבעים שאנחנו לא רואים...
stav1472 7 months ago in playlist מדוע אנשים צוחקים על דתיים
חחחח הרגת אותי בהתחלה עם הבזוקה!!!!גאון אתה!
stav1472 7 months ago in playlist מדוע אנשים צוחקים על דתיים
סרטון מצויין, רק 2 ניואנסים חסרים פה. את כל שטות ה"למה המש נמצאת דווקא במרחק כזה" וכל שטות דומה, צריך לתקוף מכיוון אחר: "למה אנחנו נמצאים פה" והתשובה היא שרק בכלל שהכל כמו שהוא (הייתה יכולה להיות סטייה קטנה, כמו גודל כדור הארץ) הייתה פה אפשרות להיוצרות חיים, אם השמש הייתה קרובה או רחוקה יותר במידה ניכרת- לא היינו קיימים בכלל.
כמו כן, אהבתי איך שמוקיונים האלא ציינו את האחוז האחד של ארגון באוויר כמשהו חיוני ברמה של חמצן, היה אפשר לציין שהארגון כלל לא נחוץ לחיים כיוון שהוא אינרטי מבחינה כימית.,
Mixelllllllll 7 months ago
יש לי קושיה הלכתית מאוד רצינית, מישהו מכיר רב בדרגת נינג'ה שאני יכול לפנות אליו?
omerneta 7 months ago
אין על הכוסית בחוטיני...
PRJking 8 months ago
החלק עם הגפרור זה ממש שטויות...
גפרור ישרף טוב מאוד ברמה גבוהה של חמצן...
GreatThunder1 9 months ago
@GreatThunder1 נסה לבדוק את זה, יש מעבדות שיכולות לייצר סביבה מלאכותית עם ריכוז גבוה של חמצן ונסה להדליק גפרור. אם אתה לא יכול לעשות דבר כזה תשאל אנשים שמתמכים באיזור.
ruin4you 8 months ago
@ruin4you הטענה הזו מאוד מוזרה, הנה דוגמא למה שקורה עם חמצן ברמה גבוהה:
watch?v=174_ivcc73E&feature=related
הסיגר לא נכבה מרמה גבוהה של חמצן, הוא נשרף מצויין..
GreatThunder1 8 months ago
@GreatThunder1 נחמד, אני משבח אותך על זה שעשית חיפוש
ruin4you 8 months ago
רב שעלה לדרגת נינג'ה
xDD
TheMatrixLogOut 10 months ago
@TheMatrixLogOut גם אני רציתי לרשום את זה XD
FisheyDude 9 months ago
חחח הרגת אותי עם ה"זה דורש"
TheMatrixLogOut 10 months ago
This has been flagged as spam show
מצחיק אותי איך זה שאתאיסט אומר משהו אחד שקרי ולא מופרך ולא מבוסס ואני בטוח שרובכם לא הבנתם ולא בדקתם ופתאום כל האתאיסטים קופציםם...חחחחח....xd
איזה שוחד...
נובאמת אני מקווה בשבילך שתעזוב את זה ותחזור בך...כי כבר נאמר בתורה ע"י שלמה המלך..אני לא יצטט את הפסוק אבל..
כתוב וזה תרגומו..
אדם שעושה רע וזוממם בסתר ובמיוחד נגד התורה הקב"ה יחשוף אותו בעיתו..
והוא יסבול..
thedanielman20 10 months ago
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד הכל וגם באין סוף וכל נקודה וציור אינה נמחקתבאין סוף אלא היא נישארת במקביל באין סוף לנצח האם זה נכון האם יכול ליהיות בקדמות חידוש האם יכול ליהיות באין סוף חידוש האם אפשר לבטל לעשות משהו אפס מוחלט בקדמות באין סוף האם יש אפס בקדמות ...באין סוף תודה בתקוה מראש
israelshalom1 10 months ago
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד הכל וגם באין סוף וכל נקודה וציור אינה נמחקתבאין סוף אלא היא נישארת במקביל באין סוף לנצח האם זה נכון האם יכול ליהיות בקדמות חידוש האם יכול ליהיות באין סוף חידוש
israelshalom1 10 months ago
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה ברגע אחד
israelshalom1 10 months ago
מאיפו כח המניע מאיפו כח החיים האם הוא מחודש או קדמותי אני לא שואל על זקן לא על מילירדים בחזקת מילירדים שנות אור כי זה מחודש כמו ליפני דקה אלא על קדמות ואם קדמות אז זה היה הוה ויהיה
israelshalom1 10 months ago
וגם לגבי המווח הוא אומנם לא מתקרב במורכבות אבל כל מחשב פשוט הוא הרבה יותר עדיף על כל מוח בכמעט כל הבחינות...
מהירות חישוב נפח יזכרון ויכולת זיכרון ועוד!התכונה היחידה שיש למוח ואין למחשב היא אינטיליגנציה
stav1472 10 months ago
דרך אגב לדעתי לא התייחסת בכלל למה שהם אמרו שם "מי הניח את השמש במקומה" כי זה שאמרת שהיא לא נחה לא אומר לנו כלום!
לדעתי תשובה מעולה והרבה יותר טובה לטיעון הריק הזה הוא שאנחנו כאן רק ואך ורק כי הטמפרטורה איפשרה זאת ועצם ההיווצרות שלנו הייתה יכול לקרות רק אם על כדור הארץ היו תנאים מתאימים ככה שזה לא שזה מתאים לנו כי אנחנו פה אנחנו פה רק כי זה מתאים לנו ורק כי זה איפשר היווצרות חיים מלחתחילה
stav1472 10 months ago
חזק ואמץ
liorlovehuge 10 months ago
This has been flagged as spam show
תראה ואני רוצה שתגיד שזה חארטהה!! מוות קליני!!
תחפש "חותם אמת"
MrOrelorel 10 months ago
לא רק שמצלמות כיום מסוגלות להגיע לאפי פריימים בשניה אלא מליונים!
מאיץ החלקיקים הענק שנבנה לא מזמן,יורה חלקיקים תת אטומים במהירויות מאוד קרובות למהירות האור,ועל מנת לקלוט את הנתונים האלה דרושה מצלמה מטורפת בעלת יעולות אבחנה יוצאות מן הכלל.
המתקן שמקבל את כל הנתונים של בנוי ממערך מצלמות שמצלמות בסביבות השישה מליון פריימים בשניה....זה נותן בעצם את האפשרות לראות דברים שלעין האנושית אין סיכוי בכלל להבחין בהם מכיוון שאירועים ברמה תת אטומית קורים בשבריר שניה כל כך קטן שאין אנו מסוגלים לראותו.
alatheir 11 months ago
זה לא תרכובת זה תערובת, בנוסף התנוונות העין כמו כל איבר אחר בגוף היא דבר טבעי ואני בטוח שאורח חיים של כל מכשיר אלקטרוני הבא לדמות איבר הוא נמוך בהרבה מהאיבר עצמו, קצב הפריימים בשנייה אינו המדד הקובע באיכות הראייה אלא רק פרמטר מסויים, שום מצלמה לא יכולה להגיע לרמת הבחנה בין צבעים בספקטרום כזה רחב כמו בעין האנושית, חוץ מזה שבניגוד לחוש הטעם או הריח העין האנושית היא רק חלק קטן ממרכז הראייה במוח.
אז את הפרשנות שלך לדברים אפשר לסתור
Avrum100 11 months ago
@Avrum100 הפרדת צבעים? יותר טובה? שטויות! יש מצלמות וחיישנים שיכולים לזהות צבעים בדיוק שהעין לא יכולה אפילו להתקרב אליהם. שלא לדבר על מצלמות מונוכרום שיש להן הפרדת צבעים ברמת הננומטר (מבחינת אורך גל) כאשר העין מחלקת את הספקטרום הנראה לשלושה חלקים בלבד.
זה לא תחרות "של מי יותר טוב". זה רק בא כדי להראות שגוף האדם לא מושלם כמו האל שאתם טוענים שבצלמו נוצרנו. היצורים החיים מתפתחים ומשתנים, ולמרות שאנו נעשים טובים יותר ויותר לעולם לא תהיה מושלמות.
kidi1232 11 months ago
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחח פרוש בשיא ...
מת על הסרטונים האלה. אני כבר שעה וחצי צופה בכולם
חזק אחי המדען.
kidmedia1 1 year ago
איך חיכיתי לבאזר על השמש והוא פשוט לא הגיע!
הקרינה מהשמש עוברת דרך ריק כמעט מוחלט בחלל, ולכן מרחקה מכדור הארץ על מנת שנקפא או נישרף צריך להיות שונה בהרבה. הקרינה מאבדת הרבה יותר אנרגיה בקילומטר אחד דרך האטמוספירה מאשר דרך 8 דקות אור בריק.
וכח הכבידה לא מסובב את כדור הארץ סביב עצמו, אלא סביב השמש.
כדור הארץ מסתובב סביב עצמו לפי "כח ההתמדה" כאשר הגזים ממנו כדוה"א נוצר התערבלו בכיוון מסויים, ומהירות הסיבוב עלתה כאשר התכווצו, לפי "אפקט הבלרינה".
לווינים גם מסתובבים סביב כדוה"א מתוקף כוח ההתמדה
MrOdEchad 1 year ago
תשכח מה שאמרתי על הלווינים
התכוונתי לומר, שהמהירות הסיבובית של הלוונים נובעת מהמהירות שהיתה להם בזמן שנכנסו למסלול, ולא מכח המשיכה. המנוע נתן את המהירות והאנרגיה, כוח המשיכה דואג להשאיר את הלווין לכוד במסלול.
MrOdEchad 1 year ago
מה שיוצרי הסרטון "הבריאה המדהימה של אלוהים" צריכים להבין הוא לא רק מדע, אך גם שאנחנו מותאמים לחיים בעולם הזה לא בגלל שהעולם התכוונן בשילינו בצורה כזאת, אלא בגל שאנחנו התפתחנו בכדי להתאים את עצמנו את עצמנו לסביבה.
orko1995 1 year ago
יש מצלמות שמצלמות גם מיליון תמונות בשניה.
אפילו יש על זה סרטון ביוטיוב
galcoh93 1 year ago
"או להיות טורפים בעצמנו"
GTXMAN 1 year ago
אז בעצם בעקרון יש כל מה שצריך בחלב אם אם מוציאים את התינוק החוצה.
מה הקשר בין תזוזת השמש ומיקומה המדוייק ביחס לארץ?
מתי נטען שהמדע הוא לא התפתחות מבורכת של הבנת האדם את העולם? ברור שהירידה בתמותה והעלייה בתוחלת החיים קשורה למדע, אבל המדע רק מתפתח כל הזמן, ומשתנה כל עשור,במילים אחרות : לגבי רעיונות כלליים ותאוריות גרנדיוזיות המדע לא אמין
ולא מספק מצד עצמו
לדוגמה: תורת האבולוציה עברה ארבעה שלבים שבכל אחד קיבלה הגדרה חדשה לחלוטין
בקיצור סרטון של חוסר רמה אינטלקטואלי
artyduck 1 year ago
@artyduck גם על כוח המשיכה היו הרבה וויכוחים ושינויים ובתאוריית הקוונטים יש וויכוחים עד היום, אז זה אומר שהם אינם נכונים בגלל שיש עדיין וויכוחים על הפרטים ?
wepopew 11 months ago
אחד חזק במיוחד
guykuglo 1 year ago 32
מעולה התובנה בדקה השביעית לגבי העין
yaronoooo 1 year ago
אני רוצה להגיד משהו לאדם המסכן והיצור משהו שהעלה את הסרטון המפגר הזזה שאתה מנסה להצדיק את המעשים שלך ולהרגיע את המצפון שלך שאתה לא תקבל גיהנום אז רק שתדע זה לא עובד!!!
עכשיו לגבי התוכן שיש בסרטון ניתן לסתור אותו בשניות על ידי הוכחות מהזוהר הקדוש ומהתורה הקדושה ששם נכתבו דברים לפני אלפי שנים ולפני שאנשים חסרי שכל שלא יודעים מה לעשות עם עצמם מעלים שטויות כאלו
למשל הזוהר הקדוש ידע שהעולם הוא עגול ואילו המדע טען שהוא מלבן כי אחרת היו עומדים הפוך (מסור ד"ש)ויש עוד הרבה פשוט אין מקום לכתוב.......
mayans9 1 year ago
@mayans9
ספר הזוהר נכתב בסביבות המאה ה-13 הרבה זמן אחרי שהבינו שהעולם הוא כדור.
vessel0of0light 1 year ago
@vessel0of0light נראה שאתה קצת לא מבין כמה דברים דבר ראשון הזוהר הקדוש נכתב לפני אלפיים שנה וזה הרבה לפני שהמדע שלח לווינים מחוץ לכדור הארץ והבין את מה שהיה מובן בזוהר ממזמן דבר שני ישנם הוכחות נוספות שתורת משה ונבואתו אמת למשל כל הנבואות שרובם התקיימו..
ועוד דבר: זה לא נורא להודות שטעית אתה תמיד יכול לתקן ולחזור לאבא בשמיים.
אם יש לך שאלות תאמין לי שיש תשובות שבשניות סותרות את המדע ואל תתבייש לשאול כי אם לא תשאל איך תדע??
mayans9 1 year ago
@mayans9
הזוהר הקדוש נכתב לפני אלפיים שנה?
צפי או צפה במה שיש לחוקרי הקבלה בימינו לומר על הזמן שבו נכתב ספר הזוהר ועל זהות הכותבים: :
watch?v=GTKQN_3UFj0
ומה דעתו של הרב ברל וויין ורבנים אחרים בעניין:
watch?v=5l15VVVbeC4
ואל תתביישי לשאול שאלות כי אם לא תשאלי לא תדעי.
vessel0of0light 1 year ago
@vessel0of0light אז קודם כל כן הזוהר נכתב לפני אלפיים שנה ואם תעמיק במקורות שבהם אתה קורה אתה תבין שהזוהר --נמצא-- במאה ה-13 ולא נכתב! זה שהחוקרים המהוללים שעליהם אתה מסתמך קבעו זאת זה לא בהכרח נכון ודע לך יתרון שהוא גם חיסרון שלי והוא שלא תמיד הייתי דתיה ולמזלי שאלתי את אותם שאלות וקיבלתי תשובות לכל שאלה שרק שאלתי אז אל תדאג גם אתה יכול..
mayans9 1 year ago
@mayans9
אם תשאלי רב כמה זה 2+2 והוא יגיד 5,תאמיני?
הנה קיבלת תשובה לשאלה שלך,עוד מרב!! האם תפקפקי בתשובה?
ואם זה גם כתוב בזוהר,את גם תאמיני?
הרי זה כתוב בזוהר הקדוש..!!
זה ששאלת שאלה וקיבלת תשובה,לא אומר שקיבלת תשובה נכונה.
כי את יודעת ש 2+2 זה 4. ואיך את יודעת את זה? כי מתמטיקאים ישבו שנים,חקרו מהבסיס את תורת המספרים,כתבו הוכחות דפים על גבי דפים,ובסופו של דבר הצליחו להוכיח ש 4 היא התשובה למשוואה 2+2.
אז מי לדעתך צודק?
whiskeychild 1 year ago
@whiskeychild כל התשובות שניתנו לי לכל שאלה שרק שאלתי היו הגיוניות ומוכחות מהתורה וסותרות בשניות את המדע.. לגבי המספרים שעליהם אתה מדבר ישנם בתורה כל כך הרבה מקרים שבהם הדברים מפורטים לעשרות מאות ואלפי מספרים אז נראה לי שמישהו קצת הקדים את המורה למתמטיקה שלך..
ועוד דבר-בזוהר הקדוש רשום מספר הכוכבים שיש וזה בלי שהיו לווינים ורק אחרי עשרות שנים המדע הצליח להגיע למסקנה הזאת
?אז מי לדעתך צודק
mayans9 1 year ago
@mayans9 "התשובות הן הגיוניות ומוכחות מהתורה וסותרות את המדע" ... המממ....
NuBemet 1 year ago
@NuBemet אני מבינה שאתה מסכים יופי ברוך ה'..
mayans9 1 year ago
whiskeychild 1 year ago 2
@whiskeychild כל הדברים שאמרת (על החיות בריאת האישה מצלע)ודאי נכונים והגיוניים כי מי שברא את היקום המדהים הזה שהאדם גם עוד מליוני שנים לא יצליח לברוא,אין לו בעיה להכניס את כל החיות שבעולם לתיבה או לברוא אישה מצלע וקחי דוגמא מחייך הפרטיים עצם זה שאת קמה כל בוקר ומצליחה לנשום לדבר לשמוע לאכול לשתות להזיז את הידיים הרגליים ועוד אלפי אלפי ניסים שאנחנו אפילו לא שמים לב מה נראה לך שכל זה באמת בגלל פיצוץ של תאים והגוף שנברא במחשבה מושלמת בא מהקוף?? נו באמת... ולגבי הכוכבים הזוהר ממש לא טועה אלא מדייק
mayans9 1 year ago
@mayans9
בלוגיקה יש כזה דבר שאומר שהנחה שקרית יכולה לגרור למסקנה אמיתית.
אותם דברים נשמעים לך אמיתיים כי ההנחה ממנה את מתחילה היא שקרית.
לחיות בזיוף זה באסה.
ועל כל אותם ניסים קטנים שקורים לך כל יום את צריכה להודות לאבא מדע,כי בלעדיו ספק אם היית מגיעה לגיל שבו את היום.
איך את יכולה להגיד שהזוהר מדייק אם רשום מספר ספציפי בו אך המדע מצא יותר כוכבים?
whiskeychild 1 year ago
@whiskeychild אם בלוגיקה כתוב דבר כזה אז לדעתי את צריכה לקחת את זה לחייך האישיים כיוון שהתאוריות של המדע הן שקריות ומשתנות מפעם לפעם ואילו הדת היהודית נשמרת כבר אלפי שנים ולא משתנה אז מסתבר שאת חיה בשקר כי כל התאוריות והמסקנות שהמדע הגיע אליהם מבוססות על הנחות שקריות.לגבי הניסים הקטנים שקורים כל רגע ורגע צריך להודות לקב"ה שכל פעם שנו קמים אנחנו מצליחים להבחין בין יום ללילה,לראות,לזוז,להתלבש,לאכול,לשתות ועוד אלפי אלפי ניסים שהיו לפני שהמדע המציא את האקמול...
mayans9 1 year ago
@mayans9 ולגבי הכוכבים הזוהר ממש לא טועה אלא מדייק
mayans9 1 year ago
@mayans9
אז בואי נעשה כזה דבר.
אם את לא מאמינה למדע,למה את לוקחת אקמול כשכואב לך הראש? לכי רק לרב,הוא ירפא אותך.
איך זה שהרכב עליו את נוסעת,נוסע? תתפללי לאלוהים שיעביר אותך ממקום למקום.
המחשב שאת כותבת בו טימטום,איך הוא עובד? תני לאלוהים לרשום במקומך,אולי יהיה לו משהו יותר חכם לכתוב.
הנקודה היא,שבלי המדע היה פה כלום. אם את כ"כ נגד למה את משתמשת בכל הדברים האלה?
לא שמעתי על שום רב שהמציא את הגלגל ועל שום תלמיד ישיבה שימצא תרופה לסרטן.
יש לך הוכחות לנכונות המדע בכל מקום. רק תסתכלי.
whiskeychild 1 year ago 31
@whiskeychild אל תהיה אידיוט אפילו בתורה כתוב "חוכמה בגויים האמן" כלומר שהתורה והמדע הולכים יחד יד ביד וצריך להשתמש בו לטובתינו אז מה קשור כל דבר להתפלל קודם לך לשיעור תורה בחיים שלך לפני שאתה שופט
MrTtssuf 7 months ago
@whiskeychild
כל מילה זהב אחשלי :)
Sixt9Nine 3 months ago
@mayans9
צר לי לאכזב אותך אבל עולמות כמו שלנו (או לא בדיוק כמו שלנו) נוצרים בקרבה מיידית אלינו כ 4 פעמים בשניה. והניסוי בז'נבה (התנגשות חלקקים סובאטומיים) חזר ותיעד את תהליך "הבריאה" במצלה בגודל של בית. ונדמה לי שאת המתקן בז'נבה בנו ללא התערבות אלוהית...
myteksp 1 year ago
@myteksp "את המתקן בז'נבה בנו ללא התערבות אלוהית", כך כתבת.. אבל אתה מסכים ש"בנו" אותו, הוי אומר טובי המוחות והמדענים שקדו יומם וליל בכדי לתכנן לבנות ולהוציא לפועל את הפרוייקט הזה, ברור שזה לא נעשה מאליו.. נשאלת השאלה איפה, והבריאה כן נעשית מאליה?? לא היו את המדענים של היום, אז מי איפה תכנן את פרוייקט הבריאה??
benhamu1 1 year ago
@benhamu1 נכון מאוד אם כל האנשים כאן רק יחשבו לשנייה הם יבינו שחייב להיות בורא ליקום כל כך מושלם ומדוייק שעוד מליוני שנים ולא משנה כמה המדע יתפתח הוא לא יצליח לברוא דבר כזה אדיר אז דעו לכם יהודים יקרים שאין עוד מלבדו יש דין ויש דיין ובסופו של דבר אנו עתדיים לתת את הדין אז זה לא בושה להודות שטעיתם אבא שבשמיים יקבל אתכם בשמחה
ולגבי המדע וכל התאוריות ,אפשר להפריך אותן בשנייה
mayans9 1 year ago
@benhamu1
אתה אפילו לא קראת עד הסוף את מה שכתבתי. תהליך ה"בריאה" של יקומים כמו שלנו או בערך כמו שלנו מתרחש 4 פעמים בשניה כתוצאה מהתנגשות אתנו (הממברנה ה-4 מימדית שלנו) כל זה מתרחש במרחב ה-12 מימדי שכן יש לנו מודלים מתמטיים שלו. אנחנו לא יודעים עליו הכל, אבל רק התחלנו. אז כן, את הניסוי בז'נבה תכננו, אבל הוא רק חזר על תהליך טבעי שקורה כל הזמן לבד.
אתה שוב חוזר לאותו כשל לוגי, כלומר מעובדה שא' גורר את ב' אתה מסיק שב' גורר את א'. וזה כשל חריף.
myteksp 1 year ago 2
@mayans9
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח קראתי את כל השטויות המפגרות שכתבת וזה כל כך דבילי. המדע משנה את עצמו כי הוא מסוגל להודות בטעויות בניגוד לתורה שגם אחרי שהפריכו 95 אחוזים ממנה היא ממשיכה להילחם במדע בטמטום רב. בנוסף הזהר טען שהעולם עגול אבל שטוח ולא כדורי. ולא, המדע מעולם לא טען שהעולם מלבן כי היוונים הקדמונים ידעו שהיה כדורי לפני 2500 שנים ומי שחשב שהעולם מלבני היו מטיפים נוצרים מימיי הביניים שאגב היהודים תמכו בהם אז דעי לך שאת מפגרת ודת זה טמטום ויהוה לא קיים
TheEldad669 2 months ago
@TheEldad669 יא ווועליייי איזה שטויות האכילו אותך....
לא רשום בזוהר את השטויות שרשמת.
היוונים לא ידעו כלום! היו כמה שסברו אז מה, (מעטים שאפשר לספור על שתי ידיים) הם סברו עוד הרבה דברים אבל אף אחד לא קיבל את דיברהם! נהפוך הוא, היוונים היו בטוחים בעולם שטוח.
בגלל זה יחסית לאחרונה גילו שהוא עגול.
אם תרצה אני יכול להוכיח לך בנקל שכל מה שאתה אומר לא נכון.
כמה שטויות ושנאה האכילו אותך....
TheTHEHAZ 1 month ago
@TheEldad669 אגב כל החרטות שרשום בדעת האמת, אני יכול לתת לך להכל תשובות.
הבן-אדם לא מפסיק לשקר שם ולסלף דברים.
TheTHEHAZ 1 month ago
Comment removed
mayans9 1 year ago
אהבתי את הסרטונים שלך שלך. נירשמתי.
ZWIPPMANN 1 year ago
אוקיי אני בנאדם מאמין ויחיזרים למי אתם מאמינים לבן אדם בן 18 שמחפש דברים בוויקיפדיה מכוערים סבבה תסבירו לי אך נוצר הפיצוץ שלכם ימכוערים יאלה תחזרו לישון אה שחכתי .. אן חיים אחרי החיים רואים שחור וכפור בקשר לכל התורה אתם מחשיבים לספר היסטוריה נחווה ונראה מה היה בסדר נחשוב עליכם ..
michaelnagar12 1 year ago
@michaelnagar12
וזה ידידיי - מדוע אנשים, צוחקים על הדתיים.
LirazHaGeverHayaPo 1 year ago
חחחחחחחחחחח
DrMazgaN 1 year ago
בקשר לבניית העצם?
לפי מייטב הבנתי תינוק לא צריך ויטמין D כי אם הוא יקבל ויטמין זה יהיה ליקוי בגדילה שלו
תקן אותי אם אני טועה
zhai123 1 year ago
חחח אפילו סיינטולוגיה יותר הגיונית מהיהדות... ופאק, הם מאמינים שנוצרנו מפצצות אטום או משהו
אנחנו יהודים לא? אנחנו אמורים לקלוט ישר בולשיט שמנסה לעשוק אותנו, לא? אז אולי די להאמין בפיטר פן?
TheAnatlia 1 year ago
עוד טעות של הרב - עודף חמצן קטלני כמו חסרונו, ובכלל חמצן הוא רעל לתאים, מערכת הסעת חמצן מיועדת להגן על התאים מפני החמצן הרעיל עבורם. בתנאי עודף חמצן נוצרת הרעלה שעלולה להיות קטלנית.
טענת השינוי בריכוז החמצן כמו בתקופת הדינוזאורים לא תהיה קבילה על "כבוד הרב".
cycler8 1 year ago
אתה אדם גדול!
אני מדבר בשיא הרצינות!
AwashForceDude 1 year ago
@AwashForceDude חבורה של גאים - בתחפושת של תנועת ההשכלה !
myfire148 1 year ago
@myfire148 אנחנו לא שייכים לחבורה שלך
ולא מעוניינים להצטרף!
AwashForceDude 1 year ago
@AwashForceDude לא היו לי יומרות להיצטרף לחבורת הזבל של הקהילה ההומו-לסבית שלכם- תירגע ירון כהן-אינטרנציונל
myfire148 1 year ago
This has been flagged as spam show
@AwashForceDude איך אמר אביב גפן הי"ו - לכל הפינצרים האתאיסטים שמחפשים צומי ומאחורי המקלדת מרגישים גברים - חש ז קטן - מה קטן פיצי
myfire148 1 year ago 2
מעניין
sdfrtyhfds 1 year ago
This has been flagged as spam show
יש לך טעות קטנה אך משמעותית. "כדי שנראה, צריך שהקרניים יתרכזו על עצב הראייה". *צליל זמזום צורמני*.
חיבור עצב הראייה לעין הוא האיזור הנקרא "הכתם העיוור". הקרניים המגיעות אליו לא יתורגמו לאותות עצביים. אתה מתכוון לרשתית בכלל, ולפוביאה בפרט.
gilhamit 1 year ago
This has been flagged as spam show
יש לך טעות קטנה אך משמעותית. "כדי שנראה, צריך שהקרניים יתרכזו על עצב הראייה". *צליל זמזום צורמני*.
חיבור עצב הראייה לעין הוא האיזור הנקרא "הכתם העיוור". הקרניים המגיעות אליו לא יתורגמו לאותות עצביים. אתה מתכוון לרשתית בכלל, ולפוביאה בפרט.
gilhamit 1 year ago
בולשיט
roihaim 1 year ago
חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח
הרגת אותיייייייייייייייייייייייייייייייי רב שעלה לדרגת נינג'ה חחחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!!!!! גדולללל
GULGUL50 1 year ago
"או להיות טורפים בעצמנו" :)
ILIYYILI 1 year ago
מצלמות יכולות לצלם גם מיליון פריימים בשניה.
nirvanafrik 1 year ago
לא הבנתי למה המיקרופון הוא חיקוי עלוב של האוזן.
למה להגיד דבר כזה בכלל, אין לזה בסיס.
nirvanafrik 1 year ago
Comment removed
sigangalin 1 year ago
רב נינג'ה XDD
GunzterPK 1 year ago 5
המדע רק עצר את הילודה יא אבועלי
perrik7 1 year ago
@perrik7 יא אבועלי בעצמך, הוא אמר שקצב תמותת הילודה(כלומר מקרי מוות של תינוקות שרק נולדו) קטן בהרבה בזכות המדע
N97junior 1 year ago
@N97junior
הרבה מחשבים טלויזיה טלפונים פייסבוק
מועדונים סרטים
מטוסים טיולים רכבים טכנולוגיה טכנולוגיה טכנולוגיה
בזכות המדע שוכחים מפרו ורבו
שני ילדים וכלב
perrik7 1 year ago
אהה הבנתי אתה מנסה להראות כמה אתה חכם יא חסר חיים
יא אפס
golan201 1 year ago
@baruchle
אני איש מדע ויש פה מניפולציה זולה ואי דיוק.
לדוגמא, הגפרור לא צריך שום חמצן, מכיוון שאבקת השריפה כוללת את החמצן בתוכה. ולכן ניתן להדליקה גם בסביבה נטולת חמצן.
לגבי הדליקה אדון, טעית ובגדול. בסביבת חמצן תהיה דליקה ודליקה גדולה מאוד. הקרבוהידרטים של הצמחים, הפחמן והמימן שבתוכם חסר להם חמצן וניצוץ על מנת שיעברו תהליך שריפה אקסותרמי. ככל שיש יותר חמצן, כך הן נשרפות יותר מהר.
פה עשית הטעיה ולתערי כמדען מהתחום, לא דברת אמת.
ישנם לא מעט אי דיוקים נוספים.
חבל שאתה מכתיב השקפת עולמך בצורה זו.
Joenav1 1 year ago
@Joenav1 שלום רב, איני יודע האם תגובתך מופנית אלי או למעלה הסרט.
אני לא חושב שהמדובר בסרט נכון, ואף מסכים אתך... שדבריו שגויים.
עם-כן כדאי שתעתיק את תגובתך, לבעל הסרט ולא אליי... אלא אם אינך מסכים עם דבר מתוך הכתוב אצלי....
כל טוב.
baruchle 1 year ago
@NuBemet אתה צודק היא בקצה חברותא עם 'פלוטו'. מי שכתב את כל הספריות של אלפי הספרים ביהדות לא היו דרדקיי.
לפי תצפית בטבע אני יכול להסיק עוד מאה מסקנות שכלל לא חובה שיתקבלו כנכונות.
שנית כבר אמרתי לך המסורת היהודית בלבד הינה עדות המספקת לאישוש הכתוב.
וזאת מלבד יתר החוכמות המצויות בא.
מוזר וחבל רק שהעם שהידע של הגמרא שעיצב את יכולת החשיבה במשך דורות לכל תלמידיו מחליט לזרוק אותו בשביל לדגול בתאוריה של אדם אחד שהתבונן בקונכיות.
baruchle 1 year ago
חוץ מזה אם השמש היתה יותר קרובה אלינו, לפי האבולוציה העולם היה מתפתח שונה כנראה ואז היינו מותאמים לחום והיינו אומרים את אותה שאלה!
"איך זה שלא קר מידי והיינו מתים? איך זה שלא חם מידי והיינו מתים?"
OmRiWoLF 1 year ago
@OmRiWoLF שלום רב, לא אם השמש הייתה קרובה אלינו יותר מדי לא היינו כאן בכדי לשאול משהוא, משום שהחיים (כמו שלנו) לא היו יכולים להתקיים בטמפ' גבוהות כגון 200 מעלות צלסיון.
באיחוד כאשר המים היו מתאדים.
baruchle 1 year ago
חחחח רב שעלה לדרגת נינג'ה...
gili1484 1 year ago
מעניין לראות את הסדרה "המחסל" אשר מבוססת על הסרטים של המחסל.
המחשב התחיל בתור טבולה ראסה ולמד תוך כדיי הסדרה.
בהתחלה הוא היה כמו ילד קטן, ולמד מבני אדם.
לאחר זמן מה, לקראת סוף הסדרה חיברו אותו לרשת, לאינטרנט מיכוון שהוא מחשב מתוחכם לאין ערוך הוא היה למעשה הדבר החכם בעולם שקול לאל לצורך העניין.
בשלב זה הוא הרבה למצוא סתירות בטענות של בני אדם מולו ולהראות להם כמה הם טפשים וחסרי הבנה ביחד אליו.
מן הסיבה שהיא מסוגל פשוט לנתח את הנתונים במובן רחב ולא צר כפי שבני אדם נוהגים.
HofeshHatodaha 1 year ago
לגביי המוח, מעניין לחשוב שמורכבות לשמה אינה עדות לגאונות או תכנון.
דווקא מוצר אשר מבצע אותם פועלות אבל אם פחות משתנים יהיה גאוני יותר.
לא נכון להשאוות מוח למחשב בכלל, הם פועלים בצורה שונה לגמרי בכל מובן.
אילו מוחי היה יכול לבצע פעולות פשוטות של מחשב כמו חישוב מספרים מורכבים או פתרון משאוות פשוטות.
הייתי מקבל 800 בפסיכומטרי ללא קושי.
HofeshHatodaha 1 year ago
מתוך ויקיפדיה - "על פי ארגון הבריאות העולמי תרכובת מזון לתינוקות הינו בעדיפות רביעית כתזונה לתינוק: במקום הראשון חלב אם בהנקה, במקום השני חלב אם שאוב הניתן בבקבוק, במקום השלישי חלב אם מאמא אחרת ורק במקום הרביעי תמ"ל".
לגבי שאר תכונות הגוף פתחו את הספר "גוף האדם- המכונה שלא תיאמן" בהוצאת מעריב
לגבי השמש- מי קבעה במרחק המדויק מאיתנו?
לגבי תרכובות באויר- בדוק את אחוזי האסמטים בתל אביב האם הם הולכים להסתגל לזה?,
המדע מנחש עפ"י תיאוריות מה היה בתקופת הדינוזאורים
מי תיכנן את כוח הכבידה? אתה?
elramv 1 year ago
wtf. thebizzare. com/offbeat/science-and-technology/5-super-powers-you-can-have-today/
למחוק רווחים בקישור
omri9325 1 year ago
Comment removed
omri9325 1 year ago
א. אין ספק בכלל שמצלמות יכולות לקלוט לא רק מרחקים גדולים יותר מהעין שלנו אלה גם צבעים שונים כמו אינפרא אדום ואולטרה סגול
ב. גם מיקרופנים אותו הדבר
הם יכולים לקלוט צלילים לא רק בעוצמות נמוכות או גבוהות יותר ממה שהאוזן יכולה אלה גם בתדרים שונים, כמו שכלבים יכולים לשמוע צללים גבוההים שאנחנו יכול לזהות רק באמצעות מיקרופנים.
ובקשר להשתלת עין מלאכותית
אני אביא קישור בתגובה הבאה על אדם שאיבד את העין שלו וביקש שישתילו לו עין מלאכותית, מצלמה בצורת עין שתחובר למוח שלו.
omri9325 1 year ago
@NuBemet
אבל למה לא תחליף כבר עכשיו את הלב בלב מלאכותי ואת העיניים במצלמות ואת האוזניים במיקרופונים? כי האיברים שלך *חיים* ושום תחליף מלאכותי לא יעשה את העבודה באותה צורה טובה וטבעית
ronenShekel 1 year ago
@ronenShekel לא. רק כי התועלת תהיה פחותה בהרבה מהעלות.
NuBemet 1 year ago 11
@NuBemet
אני משלם. אתה לוקח? באמת?
ronenShekel 1 year ago