@markaito1, és de uma burrice crentelefantina paquidérmica muar. Responda? ISSO PEGA? ô, louco, crente imbecil. Quanto ao DEBATE não tem crente cristão ou muça que aceite DEBATER sem censuras, ao vivo e em PÚBLICO. entendeste ou não? O dickvigarista $ila$ malaCUtaia só aceita debater com script aprovado antes. Qdo um crente cristão vai PROVAR Q DEUS EXISTE TODO PODEROSO MOSTRANDO UM AMPUTADO SENDO REGENERADO AO VIVO? Ah, sei. Agora para regenerar um AMPUTADO deus não é mais criador do universo?
Eu admirava "Deus " quando era criança... mas depois que aprendi a ler ( acho que foi o "inimigo" só pode ser) ...peguei um nojo. Porque existem basicamente dois tipos de leitores da biblia: aquele que pede o "entendimento" das "coisas de Deus" ( este é o preferido das igrejas) e o segundo tipo que lê com a mente conciente ( este não é o preferido das igrejas).
A grande verdade é que os gurus do neo-ateísmo já foram todos desmascarados pelo prof.Craig, pelo prof. Lennox e pelo filósofo Alvin Plantinga. É uma questão de honestidade intelectual dos neo-ateus concordarem ou não com a lógica e a racionalidade. Muitos já estão percebendo isso e, mesmo que permaneçam ateus, concordam que o neo-ateísmo é um beco sem saída. Não ser religioso é opcional, agora ir contra a lógica não tem outro nome: é burrice, arrogância, ignorância, prepotência, infantilidade.
@Silvafer9 Você quer dizer "Dr. Craig"? Mas não, ele não "desmascarou" ninguém, primeiramente por não ter ninguém "mascarado". Honestidade intelectual seria considerar os argumentos contrários a opinião que você defende, e não é isso que os apologéticos cristãos fazem. Craig debate muito bem, tem muito talento para conduzir o debate "a seu favor". Mas o objetivo dele é fazer parecer que ele está "vencendo".
@jamorreuenemsabe minhas crenças??? Hahaha, Não tenho crença nenhuma. Sou ateu e acho ridiculo o que os neo-ateistas andam fazendo.
Ate sei sim quem são esses dois, acompanho alguns videos, mas quando partem para ridicularizações na falta de argumentos pra mim perde a moral pra falar do fanatismo religioso.
Tanto fanaticos religiosos quanto neo-ateistas cometem os mesmos erros.
E um erro constante nos dois grupos é não aceitarem serem criticados e partem pro "piti".
@SdC54365 O problema é q vc fala da mesma forma que um teísta fala. Não tenho bola de cristal para adivinhar que vc é ateu amigo. Menos. Argumentos ridículos só podem ser ridicularizados. Acho que percebeu que foi lida uma resposta do Craig. Que só cabe ridicularizar de tão idiota que é. Não vejo problema em pegar um pouco pesado, não tem nada de piti.
Que tipo de ateu seria esse SdC54365 que favorita videos cristãos que atacam ateus e critica videos ateus chamando-os de neo-ateus, nome depreciativo que só aparece em titulos de videos de canais religiosos ?
@SdC54365 Você viu o que eles estão comentando no vídeo? Como o ponto principal do comentário deles se encaixa em "ridicularizar"?
A pergunta "quem é William Lane Craig?" é uma pergunta informativa para a audiência que não for familiar com o sujeito, não é uma forma de dizer que o cara "é um ninguém".
Qual o problema em ridicularizar alguma coisa, quando ela é ridicula?
Esses caras fazer o programa a muito tempo, bem antes de existir esse termo "neo-ateista".
@jamorreuenemsabe Ihh cara ta perdendo tempo, esse macaco , o @sdc54365 é um evanjegue, o cara é tão burro que não escondeu os comentários que faz no yt, resultado, pesquisei e ví coisas tipo: "sou ateu mas n acredito na ciência", "ateu é fanático", "ateu é bobo", "acreditar em deus é bom" o animal repete como papagaio evanjegue os mesmo comentários! Vai lá por vc mesmo, vê se consegue achar UM comentário defendendo a visão dele! Ainda bem, imagina se fossem espertos neh?
@SdC54365 Evajegue detected, rrssss, gente eu fiz o que @altiusbrasil sugeriu, fui no canal desse panaca e só ví o merdífero decendo a lenha em ateu por ser ateu! Esse dias vi uma coisa que ta fazendo sentindo, a cristandade esta tão encurralada que vão usar de todos os recurso para voltar a ser o cancer que foram no passado!
Rsss! É engraçado ve o que tentam de TUDO, estão conseguindo ser ainda mais idiotas do que javé o jumentão!Evanjegues temei rrrsss!
JÁ sabia que o movimento neo-ateu é composto de bestas, mas estes dois caras se superam na bestialidade. Em suas argumentações, utilizam-se apenas de escarnio para desmoralizar o debatedor. Ainda por cima vem projetar seus defeitos no craig.
@jamorreu, o problema hoje da religião é de q a INTERNET está desmascarando todos os malditos fraudadores religiosos e seu livreto vagabundo. Todas as igrejas estão sentindo mais e mais ex-crentes q acordaram para a vagabundagem terrível dos canalhas curandeiros milagristas do deus fuleiro e espectral jéxus, o bosta judeu cristão. Nenhum cristão crente tem como refutar q deus é uma tremenda picaretagem inventada por espertalhões. A bíblia é de uma canalhice só. E todos os milagres são fraudes.
Por que os religiosos ainda vem aqui? SABEM que o vídeo é do Atheist Experience, SABEM sobre o que se trata o programa, e ainda assim vem aqui... vocês não vão converter ninguém aqui com suas palavras e SABEM disso,... ou seja... vem só p/ incitar briga e discórdia (e isso não é trabalho do seu demônio não?)
não vou entrar na discussão dos méritos do Matt ou do Craig, meu negócio é com esses religiosos que só querem brigar, renegam 80% do que a ciência PROVA e mesmo assim tentam racionalizar...
@jamorreuenemsabe Cada um pensa de uma maneira,apenas dei meu ponto de vista,você pode ver uma pessoa que não sabe ler nem escrever,uma pessoa que não segue nossos padrões,será que precisamos humilha-lá-las?
Esse negócio de golpe do respeito,apelo a isso,apelo aquilo,espantalho,autoridade,só vocês se acham os corretos,e se esquecem de algo que muito vocês usam,vocês também podem estar errados,ou será que existe só uma opção,não existem mais nenhuma?quem garante?
@luty19luty o incrível é que os dois acéfalos não resolvem sem contra-argumentos ou desmontam nada da argumentação de Crag. E usam da ironia para engrandecer as suas lógicas falidas, e fazer com que o publico que sobre de retardo mental vibre de felicidade por que mataram Deus.
Esse Flatt, digo, Matt, é excepcionalmente bom em inventar racionalizações para apoiar suas crenças cujos argumentos são baseados em meias histórias e esquece-se que este mesmo Deus, cuja vontade se sobrepõe a qualquer regra, se submeteu à mesma morte... e uma morte violenta, demorada e dolorosa a fim de que o homem entenda que a única saída para que ele não pague o salário do pecado, é aceitar que Deus pagou essa dívida no lugar dele.
Esse Flatt, digo, Matt, é excepcionalmente bom em inventar racionalizações para apoiar suas crenças cujos argumentos são baseados em meias histórias e esquece-se que este mesmo Deus, cuja vontade se sobrepõe a qualquer regra, se submeteu à mesma morte... e uma morte violenta, demorada e dolorosa a fim de que o homem entenda que a única saída para que ele não pague o salário do pecado, é aceitar que Deus pagou essa dívida no lugar dele.
@marciobarboza37 Em primeiro lugar, alguém que não acredita em deus não acredita nessa história de "deus morreu por ti" então não faz sentido citar isso.
Em segundo lugar, mesmo que fosse verdade que deus morreu por nossos pecados, eu não pedi, eu não escolhi isso, eu não pedi para alguém me representar e pagar pelos meus erros.
E finalmente, mesmo que isso fosse verdade e eu aceitasse, isso seria imoral, porque ao invés de tentar reparar o que fiz eu estaria deixando de lado.
@Absortus Quando se diz q morreu pelos seus pecados é q ele se sacrifico de tal modo para ser lembrado e seus ensinamentos serem passados por todas as gerações.
por lei , dente por dente JESUS CRISTO NAO TINHA VINDO AO MUNDO PRA SE FAZER PECADO POR NÓS SEU IDIOTA ASSASSINO DE INTERPRETAÇOES BIBLICAS discuta com ele ao vivo pra gente ve seu CAGÃO eu respondo essas perguntas idiotas , va estuda a biblia pra sabe o q realmente é seu mané, e facil fala por tras das pessoas , e desculpe ele tem mais de um doutorado sobre isso em MUNIC e vc o q vc é um jornalista sem opiniao propria só critico sem argumntos VAGABUNDO
@markaito1, és de uma burrice crentelefantina paquidérmica muar. Responda? ISSO PEGA? ô, louco, crente imbecil. Quanto ao DEBATE não tem crente cristão ou muça que aceite DEBATER sem censuras, ao vivo e em PÚBLICO. entendeste ou não? O dickvigarista $ila$ malaCUtaia só aceita debater com script aprovado antes. Qdo um crente cristão vai PROVAR Q DEUS EXISTE TODO PODEROSO MOSTRANDO UM AMPUTADO SENDO REGENERADO AO VIVO? Ah, sei. Agora para regenerar um AMPUTADO deus não é mais criador do universo?
o careca covarde porque num poe ele junto com vcpra discutir seu covarde fala sozinho é facil seu podre fedorento,outra coisa va estuda os originais do que DEUS estava querendo dizer ao povo sua anta idiota , num sabe q texto sem contexto é pretexto e como todos os ateus simplismente critica e nao provam bosta nenhuma , DEUS ESTAVA ENSINANDO AO POVO Q SOMENTE ELE ERA ADORADO E DEVIDO A ZOMBARIA Q OUTRO POVOS TINHAM DELE PORQUE ERAM DESCENDENTES DE adoraçaõ a outros deuses e era antigo test.
Falar de alguém ou algo sem a necessidade de contra-argumentar é muito fácil. Gostaria de ver esses dois num debate contra o craig, já que eles dizem que o cara é um nada. Na parte em que craig tenta provar a veracidade do catolicismo ele se aperta, mas para provar a irracionalidade ateísta e a racionalidade teísta ele o faz com maestria.
Craig eh um dos caras mais antipaticos e desonestos que eu ja vi no youtube, abaixo dele so estah um tal de conde loppeux. Craig eh um apologista, dogmatico, cheio de argumentos falaciosos e sofistas. Os desavisados cheios de fe quando escutam ele falar tem a certeza que encontraram O mestre, O professor, A celebridade. Porem, nao eh bem assim minha gente. Muito cuidado com esse tipo de gente. Sao esses que levam as pessoas ao suicidio. Lembrem-se de Jim Jones.
O vídeo está manipulado... o que consta, segundo consultei na versão atualizada de João Ferreira de Almeida, Deuteronômio 7:2 é: ... " e o Senhor teu Deus AS (se referindo as nações, conceito que não necessariamente envolve pessoas, está mais para um aspecto político) entregar diante de ti...". Em 2:25 o narrador substitui AS por OS (que sim, estaria se referindo a pessoas). Essa mera distorção faz uma diferença grosseira, e é desonesto argumentar dessa maneira.
É bom que existam apologistas cristãos como Craig. Quando o ouvi pela primeira vez, fiquei confuso... mas, ao se analisar com mais cuidado, percebe-se que ele não apresenta nada de novo. Se esse cara é um dos mais aclamados apologistas, fica evidente a fragilidade do cristianismo...
Mas que absurdo haver teístas se condoendo por Craig ,Para os apologéticos de plantão conheço pessoas que fabricam Cinturões de homens Bombas se habilitam ? É só seguirem as leis do velho testamento,to aguardando...Ai ceis ganham o paraíso...
Na boa, com todo respeito, mas não achei nada de impressionante nesse vídeo. Engraçado os ateus criticarem os cristãos de intolerantes sendo que eles próprios (ateus) também são intolerantes com os cristãos. Respeito muito a posição ateísta, embora, nunca tenha visto nenhum bom argumento ateísta para defender sua opinião.Abraços..
Ao jamorreu... agora sim, você se torna um amigo. Ainda que não cristão você chegou ao âmago do assunto meu amigo. Devemos sim, sempre verificar se nossos pressupostos condizem com a realidade. Você é filósofo também! Mas lembre-se: todo ser humano nasce com pressupostos. Não há ninguém sem pressupostos. Nem os ateus, porque ser ateu é ter pressupostos materialistas e ser cristão é ter pressupostos teístas e os dois grupos não podem estar certos ao mesmo tempo. Mas podem ser amigos.
não é uma questão se eu vivo sob pressupostos. Todo mundo vive sob pressupostos. Deus não existe, Deus existe, o mal é moral, o mal é ético, mulheres gordas são bonitas ou feias. Pressupostos vem do âmago do ser e não de provas. Você nunca estudou filosofia né? Marx vivia sob o pressuposto do proletariado, Nietzcsht que não havia sentido em nada e por aí vai. Depois eles foram pesquisar seus pressupostos. Eu não preciso mentir pra você quanto ao meus estudos.
@Antunes499 Que seja...pressuposto pode ser uma crença correto? Vc n acha interessante verificar elas? Suas crenças guiam ou podem guiar suas ações. Parar de acreditar em ilusão e se concentrar naquilo que funciona n seria salutar? A verdade nunca perde em ser verificada e muito menos em ser buscada.
@Antunes499 Todos vivemos sobre percepções que podemos considerar sim pressupostos, daí o interesse em constantes investigações para descernirmos as nossas percepções/suposições/pressupostos/intuições...
O facto de vivermos todos sobre pressupostos não coloca todos os pressupostos num mesmo patamar de sentido/descernimento factual ... a estatistica/probabilistica são disciplinas que facilmente provam isso...
Para jamorreu... Você que não entendeu. O nome é "Pré-suposto" porque não precisa de comprovação. Se houvesse comprovação para préssupostos não seriam pressupostos, mas teorias. Ele parte do pressuposto: Deus não existe. Craig parte do préssuposto: Deus existe e governa o universo. Os dois tem algo "pré", depois é que vem as teorias. E quanto a estudar mais, estou indo para o doutorado em Teologia Filosófica e do Antigo Testamento (não coloquei antes, mas vejo que preciso agora!).
@Antunes499 Pressuposto não precisa de comprovação? Jura? Você vive sua vida baseado em pressupostos? Ou na base do que realmente funciona ou até que existe fortes chances de funcionar? Enquanto não provar ou ter evidências que apoiem o pressuposto, não passa de especulação, que é até importante, mas não é nem de longe suficiente. Uma pena perderes teu tempo com esse doutorado, se é que seja verdade.
@Antunes499 Antunes , você acabou se equivocando um pouco , ao citar a sua definição de pressuposto. pressupostos não são sinônimos de sentenças que devem ser tomadas como corretas , elas são apenas hipóteses , ou seja , é uma suposição admissivel que você formula provisoriamente com o objetivo de depois verificá-la ou comprová-la . voce claramente confundiu pressupostos com postulados . Postulados são afirmações consideradas óbvias e são tomadas como consenso inicial .
Ao jamorreuenemsabe: Craig é um gênio de nosso tempo, o problema dele é ser cristão. Isso já causa repulsa em alguns. Mas os argumentos dele são válidos demais. É só uma questão de pressupostos. Não é uma questão de fé somente. A fé cristão pode ser provada historicamente, mas nenhuma outra pode. Existe um mundo de argumentos teológicos para esta passagem apresentada pelos dois brincalhões (não são teólogos). Craig tanto é teólogo como filósofo (ele conhece os dois lados).
@Antunes499 Pressupostos sem comprovações não é absolutamente nada. Tenha fé que o câncer vai ser 100% curável sem testes e comprovações. Fé cristã comprovada? Estude um pouco amigo e verás que nenhum livro de história decente fala de Dr. jesus. Pq será hein? hein?
@Antunes499 Se nenhuma outra história pode ser provada para além da cristã, então explique-me que histórias você utiliza para corroborar a história cristã?
Desculpe, mas esses senhores são idiotas. Eles não entenderam o argumento de Craig e levam na brincadeira. Dizer que Deus dá leis morais e que ele (Deus) está acima delas é óbvio. Não vejo argumento desses senhores, só tentativa de fazer piadas. Por que eles não enfrentam Craig cara a cara?
@Antunes499 Os argumentos do Craig são pura brincadeira. O Matt além de justificar, brincou com eles. Eu concordo que seria o debate do século o Matt x Craig.
Por favor, legende mais vídeos do Atheist Experience, esses caras são ótimos.
PS: passe as legendas num corretor ortográfico. Tem coisa aí que dá até dor nos olhos. E aumente o tamanho das legendas, aproveitando também para deixá-las amarelas.
PS2: se você quiser ajuda, eu posso te dar uma mão nisso.
This has been flagged as spam show
@markaito1, és de uma burrice crentelefantina paquidérmica muar. Responda? ISSO PEGA? ô, louco, crente imbecil. Quanto ao DEBATE não tem crente cristão ou muça que aceite DEBATER sem censuras, ao vivo e em PÚBLICO. entendeste ou não? O dickvigarista $ila$ malaCUtaia só aceita debater com script aprovado antes. Qdo um crente cristão vai PROVAR Q DEUS EXISTE TODO PODEROSO MOSTRANDO UM AMPUTADO SENDO REGENERADO AO VIVO? Ah, sei. Agora para regenerar um AMPUTADO deus não é mais criador do universo?
drplinio4 21 hours ago
Eu admirava "Deus " quando era criança... mas depois que aprendi a ler ( acho que foi o "inimigo" só pode ser) ...peguei um nojo. Porque existem basicamente dois tipos de leitores da biblia: aquele que pede o "entendimento" das "coisas de Deus" ( este é o preferido das igrejas) e o segundo tipo que lê com a mente conciente ( este não é o preferido das igrejas).
Kaijhi 1 day ago
A grande verdade é que os gurus do neo-ateísmo já foram todos desmascarados pelo prof.Craig, pelo prof. Lennox e pelo filósofo Alvin Plantinga. É uma questão de honestidade intelectual dos neo-ateus concordarem ou não com a lógica e a racionalidade. Muitos já estão percebendo isso e, mesmo que permaneçam ateus, concordam que o neo-ateísmo é um beco sem saída. Não ser religioso é opcional, agora ir contra a lógica não tem outro nome: é burrice, arrogância, ignorância, prepotência, infantilidade.
Silvafer9 3 days ago
@Silvafer9 Você quer dizer "Dr. Craig"? Mas não, ele não "desmascarou" ninguém, primeiramente por não ter ninguém "mascarado". Honestidade intelectual seria considerar os argumentos contrários a opinião que você defende, e não é isso que os apologéticos cristãos fazem. Craig debate muito bem, tem muito talento para conduzir o debate "a seu favor". Mas o objetivo dele é fazer parecer que ele está "vencendo".
Absortus 3 days ago
Tipico dos neo-ateistas, na falta de argumento apelam. Hahaha.
Engraçado o cara perguntando quem é William Lane Graig, e esses dois ai, quem são???
SdC54365 4 days ago
@SdC54365 Você não sabe quem é o Matt? O careca? Sabe pq? Pq n se informa sobre o lado oposto, só dá vez a quem vai de encontro com suas crenças.
Desonestidade ou falta de interesse?
jamorreuenemsabe 3 days ago
@jamorreuenemsabe minhas crenças??? Hahaha, Não tenho crença nenhuma. Sou ateu e acho ridiculo o que os neo-ateistas andam fazendo.
Ate sei sim quem são esses dois, acompanho alguns videos, mas quando partem para ridicularizações na falta de argumentos pra mim perde a moral pra falar do fanatismo religioso.
Tanto fanaticos religiosos quanto neo-ateistas cometem os mesmos erros.
E um erro constante nos dois grupos é não aceitarem serem criticados e partem pro "piti".
SdC54365 3 days ago
@SdC54365 O problema é q vc fala da mesma forma que um teísta fala. Não tenho bola de cristal para adivinhar que vc é ateu amigo. Menos. Argumentos ridículos só podem ser ridicularizados. Acho que percebeu que foi lida uma resposta do Craig. Que só cabe ridicularizar de tão idiota que é. Não vejo problema em pegar um pouco pesado, não tem nada de piti.
jamorreuenemsabe 3 days ago
Que tipo de ateu seria esse SdC54365 que favorita videos cristãos que atacam ateus e critica videos ateus chamando-os de neo-ateus, nome depreciativo que só aparece em titulos de videos de canais religiosos ?
PensarSociologico 3 days ago
@SdC54365 Você viu o que eles estão comentando no vídeo? Como o ponto principal do comentário deles se encaixa em "ridicularizar"?
A pergunta "quem é William Lane Craig?" é uma pergunta informativa para a audiência que não for familiar com o sujeito, não é uma forma de dizer que o cara "é um ninguém".
Qual o problema em ridicularizar alguma coisa, quando ela é ridicula?
Esses caras fazer o programa a muito tempo, bem antes de existir esse termo "neo-ateista".
Absortus 3 days ago
@jamorreuenemsabe Ihh cara ta perdendo tempo, esse macaco , o @sdc54365 é um evanjegue, o cara é tão burro que não escondeu os comentários que faz no yt, resultado, pesquisei e ví coisas tipo: "sou ateu mas n acredito na ciência", "ateu é fanático", "ateu é bobo", "acreditar em deus é bom" o animal repete como papagaio evanjegue os mesmo comentários! Vai lá por vc mesmo, vê se consegue achar UM comentário defendendo a visão dele! Ainda bem, imagina se fossem espertos neh?
altiusbrasil 2 days ago 5
@altiusbrasil Trapaça pouca é bobagem!
jamorreuenemsabe 2 days ago
@SdC54365 Evajegue detected, rrssss, gente eu fiz o que @altiusbrasil sugeriu, fui no canal desse panaca e só ví o merdífero decendo a lenha em ateu por ser ateu! Esse dias vi uma coisa que ta fazendo sentindo, a cristandade esta tão encurralada que vão usar de todos os recurso para voltar a ser o cancer que foram no passado!
Rsss! É engraçado ve o que tentam de TUDO, estão conseguindo ser ainda mais idiotas do que javé o jumentão!Evanjegues temei rrrsss!
melecoidebr 2 days ago
JÁ sabia que o movimento neo-ateu é composto de bestas, mas estes dois caras se superam na bestialidade. Em suas argumentações, utilizam-se apenas de escarnio para desmoralizar o debatedor. Ainda por cima vem projetar seus defeitos no craig.
robson1992ribeiro 4 days ago
@robson1992ribeiro Você percebeu que ele leu uma resposta do Craig? Percebeu pelo menos isso?
jamorreuenemsabe 3 days ago
@jamorreuenemsabe
Vai perder seu tempo argumentando com esse cara ?
Acho que não vale a pena !
mavieira 1 day ago
@jamorreu, o problema hoje da religião é de q a INTERNET está desmascarando todos os malditos fraudadores religiosos e seu livreto vagabundo. Todas as igrejas estão sentindo mais e mais ex-crentes q acordaram para a vagabundagem terrível dos canalhas curandeiros milagristas do deus fuleiro e espectral jéxus, o bosta judeu cristão. Nenhum cristão crente tem como refutar q deus é uma tremenda picaretagem inventada por espertalhões. A bíblia é de uma canalhice só. E todos os milagres são fraudes.
drplinio4 22 hours ago
@robson1992ribeiro Escárnio???
Ele mostrou o quão absurdo, ridículo e nojento são os argumentos de Craig.
Mas pessoas do teu naipe não vêem isso. Findam por utilizar FALÁCIA AD HOMINEM.
thiagosmetal 1 day ago
Por que os religiosos ainda vem aqui? SABEM que o vídeo é do Atheist Experience, SABEM sobre o que se trata o programa, e ainda assim vem aqui... vocês não vão converter ninguém aqui com suas palavras e SABEM disso,... ou seja... vem só p/ incitar briga e discórdia (e isso não é trabalho do seu demônio não?)
não vou entrar na discussão dos méritos do Matt ou do Craig, meu negócio é com esses religiosos que só querem brigar, renegam 80% do que a ciência PROVA e mesmo assim tentam racionalizar...
yamimizuno 4 days ago
massa seria ver eles dois contra o Craig
eadeneto 4 days ago
Dois babacas,sempre ridicularizando,não respeitam nem como pessoa os outros,acham que são os caras,babacas.
luty19luty 5 days ago
@luty19luty O velho golpe do respeito? Então ideias devem ser respeitadas?
jamorreuenemsabe 4 days ago
@jamorreuenemsabe Cada um pensa de uma maneira,apenas dei meu ponto de vista,você pode ver uma pessoa que não sabe ler nem escrever,uma pessoa que não segue nossos padrões,será que precisamos humilha-lá-las?
Esse negócio de golpe do respeito,apelo a isso,apelo aquilo,espantalho,autoridade,só vocês se acham os corretos,e se esquecem de algo que muito vocês usam,vocês também podem estar errados,ou será que existe só uma opção,não existem mais nenhuma?quem garante?
luty19luty 4 days ago
@luty19luty o incrível é que os dois acéfalos não resolvem sem contra-argumentos ou desmontam nada da argumentação de Crag. E usam da ironia para engrandecer as suas lógicas falidas, e fazer com que o publico que sobre de retardo mental vibre de felicidade por que mataram Deus.
zebulom 4 days ago
@zebulom Você não entendeu o vídeo pelo visto.
jamorreuenemsabe 4 days ago
@zebulom Não passam de dois humoristas sem o dom.
luty19luty 4 days ago
Esse Flatt, digo, Matt, é excepcionalmente bom em inventar racionalizações para apoiar suas crenças cujos argumentos são baseados em meias histórias e esquece-se que este mesmo Deus, cuja vontade se sobrepõe a qualquer regra, se submeteu à mesma morte... e uma morte violenta, demorada e dolorosa a fim de que o homem entenda que a única saída para que ele não pague o salário do pecado, é aceitar que Deus pagou essa dívida no lugar dele.
marciobarboza37 1 week ago
Esse Flatt, digo, Matt, é excepcionalmente bom em inventar racionalizações para apoiar suas crenças cujos argumentos são baseados em meias histórias e esquece-se que este mesmo Deus, cuja vontade se sobrepõe a qualquer regra, se submeteu à mesma morte... e uma morte violenta, demorada e dolorosa a fim de que o homem entenda que a única saída para que ele não pague o salário do pecado, é aceitar que Deus pagou essa dívida no lugar dele.
marciobarboza37 1 week ago
@marciobarboza37 Em primeiro lugar, alguém que não acredita em deus não acredita nessa história de "deus morreu por ti" então não faz sentido citar isso.
Em segundo lugar, mesmo que fosse verdade que deus morreu por nossos pecados, eu não pedi, eu não escolhi isso, eu não pedi para alguém me representar e pagar pelos meus erros.
E finalmente, mesmo que isso fosse verdade e eu aceitasse, isso seria imoral, porque ao invés de tentar reparar o que fiz eu estaria deixando de lado.
Absortus 6 days ago
@Absortus Quando se diz q morreu pelos seus pecados é q ele se sacrifico de tal modo para ser lembrado e seus ensinamentos serem passados por todas as gerações.
yetisvcr 4 days ago
@yetisvcr Como eu falei, o que isso ensina é que posso deixar meus erros nas mãos de deus. Isso não é um bom ensinamento.
Não importa pelo que ele se sacrificou, e sim se isso é algo bom independente do sacrifício dele.
Absortus 3 days ago
@Absortus isso é muita burrice acumulada, não vale nem comentar.
zebulom 4 days ago
@zebulom pois eu acho é que você não tem resposta :)
Absortus 3 days ago
por lei , dente por dente JESUS CRISTO NAO TINHA VINDO AO MUNDO PRA SE FAZER PECADO POR NÓS SEU IDIOTA ASSASSINO DE INTERPRETAÇOES BIBLICAS discuta com ele ao vivo pra gente ve seu CAGÃO eu respondo essas perguntas idiotas , va estuda a biblia pra sabe o q realmente é seu mané, e facil fala por tras das pessoas , e desculpe ele tem mais de um doutorado sobre isso em MUNIC e vc o q vc é um jornalista sem opiniao propria só critico sem argumntos VAGABUNDO
markaito1 1 month ago
@markaito1, és de uma burrice crentelefantina paquidérmica muar. Responda? ISSO PEGA? ô, louco, crente imbecil. Quanto ao DEBATE não tem crente cristão ou muça que aceite DEBATER sem censuras, ao vivo e em PÚBLICO. entendeste ou não? O dickvigarista $ila$ malaCUtaia só aceita debater com script aprovado antes. Qdo um crente cristão vai PROVAR Q DEUS EXISTE TODO PODEROSO MOSTRANDO UM AMPUTADO SENDO REGENERADO AO VIVO? Ah, sei. Agora para regenerar um AMPUTADO deus não é mais criador do universo?
drplinio4 21 hours ago
o careca covarde porque num poe ele junto com vcpra discutir seu covarde fala sozinho é facil seu podre fedorento,outra coisa va estuda os originais do que DEUS estava querendo dizer ao povo sua anta idiota , num sabe q texto sem contexto é pretexto e como todos os ateus simplismente critica e nao provam bosta nenhuma , DEUS ESTAVA ENSINANDO AO POVO Q SOMENTE ELE ERA ADORADO E DEVIDO A ZOMBARIA Q OUTRO POVOS TINHAM DELE PORQUE ERAM DESCENDENTES DE adoraçaõ a outros deuses e era antigo test.
markaito1 1 month ago
Falar de alguém ou algo sem a necessidade de contra-argumentar é muito fácil. Gostaria de ver esses dois num debate contra o craig, já que eles dizem que o cara é um nada. Na parte em que craig tenta provar a veracidade do catolicismo ele se aperta, mas para provar a irracionalidade ateísta e a racionalidade teísta ele o faz com maestria.
Kyoshiroi 1 month ago
Craig eh um dos caras mais antipaticos e desonestos que eu ja vi no youtube, abaixo dele so estah um tal de conde loppeux. Craig eh um apologista, dogmatico, cheio de argumentos falaciosos e sofistas. Os desavisados cheios de fe quando escutam ele falar tem a certeza que encontraram O mestre, O professor, A celebridade. Porem, nao eh bem assim minha gente. Muito cuidado com esse tipo de gente. Sao esses que levam as pessoas ao suicidio. Lembrem-se de Jim Jones.
DylanRicardo 1 month ago
O vídeo está manipulado... o que consta, segundo consultei na versão atualizada de João Ferreira de Almeida, Deuteronômio 7:2 é: ... " e o Senhor teu Deus AS (se referindo as nações, conceito que não necessariamente envolve pessoas, está mais para um aspecto político) entregar diante de ti...". Em 2:25 o narrador substitui AS por OS (que sim, estaria se referindo a pessoas). Essa mera distorção faz uma diferença grosseira, e é desonesto argumentar dessa maneira.
Eliashsn 1 month ago
@Eliashsn isso não muda absolutamente nada. A tal passagem continua sendo imoral.
luanfelipebc 1 month ago
É bom que existam apologistas cristãos como Craig. Quando o ouvi pela primeira vez, fiquei confuso... mas, ao se analisar com mais cuidado, percebe-se que ele não apresenta nada de novo. Se esse cara é um dos mais aclamados apologistas, fica evidente a fragilidade do cristianismo...
roni1bebs 1 month ago
Mas que absurdo haver teístas se condoendo por Craig ,Para os apologéticos de plantão conheço pessoas que fabricam Cinturões de homens Bombas se habilitam ? É só seguirem as leis do velho testamento,to aguardando...Ai ceis ganham o paraíso...
WALTER5537 1 month ago
Na boa, com todo respeito, mas não achei nada de impressionante nesse vídeo. Engraçado os ateus criticarem os cristãos de intolerantes sendo que eles próprios (ateus) também são intolerantes com os cristãos. Respeito muito a posição ateísta, embora, nunca tenha visto nenhum bom argumento ateísta para defender sua opinião.Abraços..
TheApologista 1 month ago
@TheApologista UHAKUhekuahkuehKUAH uehAKUH EKUAHEKU HAKUEHAKUHEKAUHEKUAH
0333am 1 month ago
Ao jamorreu... agora sim, você se torna um amigo. Ainda que não cristão você chegou ao âmago do assunto meu amigo. Devemos sim, sempre verificar se nossos pressupostos condizem com a realidade. Você é filósofo também! Mas lembre-se: todo ser humano nasce com pressupostos. Não há ninguém sem pressupostos. Nem os ateus, porque ser ateu é ter pressupostos materialistas e ser cristão é ter pressupostos teístas e os dois grupos não podem estar certos ao mesmo tempo. Mas podem ser amigos.
Antunes499 1 month ago
não é uma questão se eu vivo sob pressupostos. Todo mundo vive sob pressupostos. Deus não existe, Deus existe, o mal é moral, o mal é ético, mulheres gordas são bonitas ou feias. Pressupostos vem do âmago do ser e não de provas. Você nunca estudou filosofia né? Marx vivia sob o pressuposto do proletariado, Nietzcsht que não havia sentido em nada e por aí vai. Depois eles foram pesquisar seus pressupostos. Eu não preciso mentir pra você quanto ao meus estudos.
Antunes499 1 month ago
@Antunes499 Que seja...pressuposto pode ser uma crença correto? Vc n acha interessante verificar elas? Suas crenças guiam ou podem guiar suas ações. Parar de acreditar em ilusão e se concentrar naquilo que funciona n seria salutar? A verdade nunca perde em ser verificada e muito menos em ser buscada.
jamorreuenemsabe 1 month ago
@Antunes499 Todos vivemos sobre percepções que podemos considerar sim pressupostos, daí o interesse em constantes investigações para descernirmos as nossas percepções/suposições/pressupostos/intuições...
O facto de vivermos todos sobre pressupostos não coloca todos os pressupostos num mesmo patamar de sentido/descernimento factual ... a estatistica/probabilistica são disciplinas que facilmente provam isso...
alguenasdp 3 weeks ago
Para jamorreu... Você que não entendeu. O nome é "Pré-suposto" porque não precisa de comprovação. Se houvesse comprovação para préssupostos não seriam pressupostos, mas teorias. Ele parte do pressuposto: Deus não existe. Craig parte do préssuposto: Deus existe e governa o universo. Os dois tem algo "pré", depois é que vem as teorias. E quanto a estudar mais, estou indo para o doutorado em Teologia Filosófica e do Antigo Testamento (não coloquei antes, mas vejo que preciso agora!).
Antunes499 1 month ago
@Antunes499 Pressuposto não precisa de comprovação? Jura? Você vive sua vida baseado em pressupostos? Ou na base do que realmente funciona ou até que existe fortes chances de funcionar? Enquanto não provar ou ter evidências que apoiem o pressuposto, não passa de especulação, que é até importante, mas não é nem de longe suficiente. Uma pena perderes teu tempo com esse doutorado, se é que seja verdade.
jamorreuenemsabe 1 month ago
@Antunes499 Antunes , você acabou se equivocando um pouco , ao citar a sua definição de pressuposto. pressupostos não são sinônimos de sentenças que devem ser tomadas como corretas , elas são apenas hipóteses , ou seja , é uma suposição admissivel que você formula provisoriamente com o objetivo de depois verificá-la ou comprová-la . voce claramente confundiu pressupostos com postulados . Postulados são afirmações consideradas óbvias e são tomadas como consenso inicial .
padrephelipe 1 week ago
Ao jamorreuenemsabe: Craig é um gênio de nosso tempo, o problema dele é ser cristão. Isso já causa repulsa em alguns. Mas os argumentos dele são válidos demais. É só uma questão de pressupostos. Não é uma questão de fé somente. A fé cristão pode ser provada historicamente, mas nenhuma outra pode. Existe um mundo de argumentos teológicos para esta passagem apresentada pelos dois brincalhões (não são teólogos). Craig tanto é teólogo como filósofo (ele conhece os dois lados).
Antunes499 1 month ago
@Antunes499 Pressupostos sem comprovações não é absolutamente nada. Tenha fé que o câncer vai ser 100% curável sem testes e comprovações. Fé cristã comprovada? Estude um pouco amigo e verás que nenhum livro de história decente fala de Dr. jesus. Pq será hein? hein?
jamorreuenemsabe 1 month ago
Comment removed
alguenasdp 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@Antunes499 Se nenhuma outra história pode ser provada para além da cristã, então explique-me que histórias você utiliza para corroborar a história cristã?
alguenasdp 3 weeks ago
@Antunes499 Gênio? Gênio? O que este cara criou? Isto que é jogar a palavra Gênio no lixo.
RSKLEIN 2 weeks ago
Só faço uma pergunta:
Porque deus não facilitou as coisas e matou a esses povos ele mesmo?
rafaschucheu 1 month ago
Desculpe, mas esses senhores são idiotas. Eles não entenderam o argumento de Craig e levam na brincadeira. Dizer que Deus dá leis morais e que ele (Deus) está acima delas é óbvio. Não vejo argumento desses senhores, só tentativa de fazer piadas. Por que eles não enfrentam Craig cara a cara?
Antunes499 2 months ago
@Antunes499 Então se deus comanda um genocídio, passa a ser certo pq ele disse?
Pq isso é o que significa estar acima de leis morais criadas por você mesmo.
Tenho medo de pessoas com esse pensamento, são perigosas.
pabloagfs 1 month ago in playlist Favorite videos
@Antunes499 Os argumentos do Craig são pura brincadeira. O Matt além de justificar, brincou com eles. Eu concordo que seria o debate do século o Matt x Craig.
jamorreuenemsabe 1 month ago
@Antunes499 Seria covardia de Craig debater com esses neo-ateístas de TV.
famolossi 1 month ago in playlist Uploaded videos
Por favor, legende mais vídeos do Atheist Experience, esses caras são ótimos.
PS: passe as legendas num corretor ortográfico. Tem coisa aí que dá até dor nos olhos. E aumente o tamanho das legendas, aproveitando também para deixá-las amarelas.
PS2: se você quiser ajuda, eu posso te dar uma mão nisso.
frankstrawnation 2 months ago
matt you would get pwned by WLC anyday!
jordan6030 2 months ago
@jordan6030 By experience we all know Matt never gets pwned.
Detril2000 2 months ago 2
@jordan6030 stop being so stupid
leo297 2 months ago