Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
" EU SOU AQUELE QUE É " (aquele que não muda, que é ato puro)
Deus é, portanto, ATO puro. É o ser que não muda. Ele é aquele que é. Por isso, a verdade não muda. O dogma não muda. A moral não evolui. O bem é sempre o mesmo. A beleza não muda.
As outras vias são as provas da : causalidade eficiente, contingência, grau de perfeição dos entes e prova da existência de Deus pelo governo do mundo.
Se você quiser ler o texto na íntegra acesse o link que eu te enviei por MP
Deus então é ATO puro, isto é, ATO sem nenhuma potência passiva. Este ser que é ato puro não pode usar o verbo ser no futuro ou no passado. Deus não pode dizer "eu serei bondoso", porque isto implicaria que não seria atualmente bom, que Ele teria potência de vir a ser bondoso.
Deus também não pode dizer "eu fui", porque isto implicaria que Ele teria mudado, isto é, passado de potência para Ato.
A igreja catolica cristianizou as comemorações pagãs de Roma, as vestais viraram as freiras, o carnaval a festa de baco,
Tambem vemos simbolos maçonicos em quase toda igreja catolica pelo mundo, os maçons nunca esconderam que vieram das crenças da babililonia, e egito. Alem disso as pinturas expoem os braços para cima simbolizando bafomet, os catolicos deveriam despertar e passar a investigar em vez de se defender de pronto, somente a verdade liberta.
Por isso que o diabo e o inferno é tão temido pela população, a igreja que matou mais doque toda guerra mundial ainda tem a cara de pau de fazer um video defendendo essa instituição mercenária formada por lideres bandidos que vetaram muitas investigações de pedofilia interna. Atualmente o Vaticano passa pelo maior escandalo de roubo da historia isso poucos tem acesso!!!
É um excelente vídeo, inclusive estou baixando 19 vídeos deste mesmo professor.
Conheço em parte os assuntos por ele tratados. Tenho alguns livros de Daniel Hops (Quadrante) que também é um excelente fonte para quem quer beber em fontes de águas limpas. Seria ótimo se protestantes, de boa vontade, se interessassem por este assunto, afinal, também foram beneficiados pela construção da Igreja.
Allah é um deus excessivamente transcendente; portanto não é perfeito; portanto não é Deus. Allah pode fazer uma bola quadrada, pode perdoar ou condenar sem arrependimento nem remissão; Allah tem a liberdade de ser mau: quantas vezes tentei explicar isso a muçulmanos; mas seu fanatismo é atávico. Eu creio no Cristo por ter ele cumprido mais de 300 pré-requisitos revelados pelos profetas ao longo de milhares de anos, não por ser uma superstição que me cai bem.
Bastava uma ínfima variação na velocidade de expansão do Universo, para que o mesmo se autodestruísse. Além disso, a probabilidade de uma explosão como a do Big Bang dar origem à vida tal como a conhecemos é tão ínfima, que se torna mais do que razoável duvidar de que esse resultado tenha sido conseguido por acaso.
@heb63 E de onde veio Deus? Quem criou Deus? Ele veio do nada? E outra, nós não conhecermos algo está longe de querer dizer que existe Deus lá. Falsa Dicotomia é uma falácia... Argumento da ignorância também... Deus das Lacunas então... Nem falo. E eu creio no acaso? Eu sou humilde em falar que não sei como ocorreu. Orgulho e teimosia é quem usa de falácias para encaixar o seu Deus, entendeu? Deus ainda que engoliu goela abaixo sem nem questionar.
@RSKLEIN Deus não teve princípio e nunca terá fim. Ele é Espírito eterno e incriado. Para Deus não há tempo nem há espaço. Para Ele, tudo gira num eterno AGORA. Até mesmo os parâmetros: “eterno” e “infinito” são incapazes de O dimensionar.
Deus É Aquele que É. Deus É em Si mesmo, desde o sempre e É, para sempre.
Me desculpe se te ofendi, não é a minha intenção, saiba que a humildade é a virtude mais preciosa do ser humano e Deus se deixa vencer por ela, esse é o caminho para encontrá-LO
Ele expõe magistralmente as 5 vias que provam a existência de Deus com tal força que convencem a qualquer um que tenha um mínimo de boa vontade e retidão intelectual.
Vou resumir apenas a prova mais clara:
1ª VIA - PROVA DO MOVIMENTO
É inegavél que há coisas que mudam. Nossos sentidos nos mostram que a planta cresce, que nós envelhecemos, que mudamos de lugar, etc...
Essas mudanças podem ser substanciais: madeira vira carvão
@RSKLEIN "Já li meio por cima Tomás de Aquino e Agostinho e nenhum dos dois me convenceu" - Então tente ler direito. Espero que você não seja um dos que lêem tudo 'por cima'. Mario Umetsu
@MUmetsu Tenho tanta coisa mais importante e interessante pra ler no momento. Sem contar que pelo o que conheço deles, duvido que vou ver algo "novo" e relevante.
@RSKLEIN Se não é interessante como pode se propor a tratar o que não sabe? Como sustenta uma 'dúvida' se é tão facil comprovar? Hahaha... ainda bem que já reconheceu que não leu!
@RSKLEIN Acidentais: parede branca recebe tinta vermelha Quantitativa: evaporação da água Locais: Eu vou ao mercado. Nas coisas que mudam, podemos distinguir: a) As qualidades e perfeições já existentes nelas b) As qualidades ou perfeições que podem vir a existir, que podem ser recebidas por um sujeito. As perfeições existentes são ATO. As perfeições que podem vir a existir num sujeito são existentes em POTÊNCIA Uma parede branca tem brancura em Ato, mas tem cor vermelha em Potência.
Mudança ou movimento é a passagem de potência de uma perfeição qualquer (x) para a posse daquela perfeição em Ato.
Nada pode passar, sozinho, de potência para uma perfeição, para o Ato daquela mesma perfeição. Para mudar, ele precisa da ajuda de outro ser que tenha aquela qualidade em Ato.
A parede branca em Ato, vermelha em potência, só ficará vermelha em Ato caso receba o vermelho de outro ser - a tinta - que seja vermelho em Ato.
É impossível que uma coisa esteja, ao mesmo tempo, em potência e em ato para a mesma qualidade.
Tudo o que muda é mudado por outro.
Tudo o que se move é movido por outro.
Em qualquer seqüência de movimentos, em cada ser, a potência precede o ato. Mas, para que se produza o movimento nesse ser, é preciso que haja outro com qualidade em ato.
Se a seqüência de movimentos fosse infinita, sempre a potência precederia o ato, e jamais haveria um ato anterior à potência.
Se este ser tivesse potência, não se daria movimento algum. O movimento tem que partir de um ser que seja apenas ato.
Portanto, a seqüência não pode ser infinita.
Está se falando de uma série de movimentos nas coisas que existem no universo.esses movimentos se dão no espaço e no tempo. Tempo-espaço são mensuráveis. Portanto, não são movimentos que se dão no infinito.
A seqüência de movimentos em tempo e espaço finitos tem que ser finita.
E que o universo seja finito se compreende, por ser ele MATERIAL. Sendo a matéria mensurável, o universo tem que ser finito.
Logo, a seqüência de movimentos não pode ser infinita, pois se dá num universo finito.
Este primeiro motor não pode ser movido, porque não há nada antes do primeiro.
Portanto, esse 1º ente não podia ter potência passiva nenhuma, porque se tivesse alguma ele seria movido por um anterior. Logo, o 1º motor só tem ATO. Ele é apenas ATO, isto é, tem todas as perfeições.
@RSKLEIN Olá! Eu creio em Deus e estou em pé de igualdade com você assumindo que não sei como ocorreu o início do universo. A bíblia não é evocada pela Igreja como um livro científico para dar explicação científica dos fatos, mas para trazer doutrina sobrenatural e inobservável. Se temos a razão, guiemo-nos por ela. Mario Umetsu
@RSKLEIN Nada é descartável na 'minha' bíblia; como eu disse ela cumpre muito bem a sua função, de trazer a fé e a aliança em um Deus imortal e sua doutrina inobservável. Se lhe parece a concepção do mundo fique com seu parecer, mas saiba que ele está em desacordo com o meu, que não está em desacordo com a Igreja, que não nega o Big Bang nem os dinossauros. Boa noite.
@MUmetsu A Bíblia diz exatamente como se deu a criação do universo e dos seres vivos, e isto vai contra aquilo que nós descobrimos até hoje. Então encontramos um problema. E no mais nada é descartável mesmo? Como partes onde Deus ordena matanças? Você é a favor do sacrício de animais e até mesmo de humanos? Você é a favor que a mulher deve ser totalmente submissa ao homem? Você é a favor de mandar matar jovens pois desrespeitaram um profeta?
This has been flagged as spam show
um teologo recentemente descobriu que a teoria de galileu condenada pela inquisiçao tem respaudo biblico
1072robs 1 month ago
This has been flagged as spam show
um teologo recentemente descobriu que a teoria de galileu condenada pela inquisiçao tem respaudo biblico
1072robs 1 month ago
um teologo recentemente descobriu que a teoria de galileu condenada pela inquisiçao tem respaudo biblico
1072robs 1 month ago
This has been flagged as spam show
Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
1072robs 1 month ago
This has been flagged as spam show
Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
1072robs 1 month ago
Na época do Renascimento Cultural e Científico (séculos XVI e XVII), a Igreja Católica ainda controlava a produção cultural e científica, e defendia a teoria do Geocentrismo (Terra como centro do Universo). Por defender o heliocentrismo, Galileu Galilei foi condenado pelo Santo Ofício. Prestes a ser queimado na fogueira da Inquisição, Galileu negou o heliocentrismo diante do tribunal, com o objetivo de se livrar da morte. Porém, continuou pesquisando e acreditando no heliocentrismo.
1072robs 1 month ago
5 pessoas acreditam em um universo caótico, assim como a mente deles. xD
mtaob90 4 months ago
" EU SOU AQUELE QUE É " (aquele que não muda, que é ato puro)
Deus é, portanto, ATO puro. É o ser que não muda. Ele é aquele que é. Por isso, a verdade não muda. O dogma não muda. A moral não evolui. O bem é sempre o mesmo. A beleza não muda.
As outras vias são as provas da : causalidade eficiente, contingência, grau de perfeição dos entes e prova da existência de Deus pelo governo do mundo.
Se você quiser ler o texto na íntegra acesse o link que eu te enviei por MP
heb63 5 months ago
ESTE SER É DEUS
Deus então é ATO puro, isto é, ATO sem nenhuma potência passiva. Este ser que é ato puro não pode usar o verbo ser no futuro ou no passado. Deus não pode dizer "eu serei bondoso", porque isto implicaria que não seria atualmente bom, que Ele teria potência de vir a ser bondoso.
Deus também não pode dizer "eu fui", porque isto implicaria que Ele teria mudado, isto é, passado de potência para Ato.
Deus só pode usar o verbo ser no presente:
heb63 5 months ago
A igreja catolica cristianizou as comemorações pagãs de Roma, as vestais viraram as freiras, o carnaval a festa de baco,
Tambem vemos simbolos maçonicos em quase toda igreja catolica pelo mundo, os maçons nunca esconderam que vieram das crenças da babililonia, e egito. Alem disso as pinturas expoem os braços para cima simbolizando bafomet, os catolicos deveriam despertar e passar a investigar em vez de se defender de pronto, somente a verdade liberta.
Ggon100 7 months ago
This has been flagged as spam show
Por isso que o diabo e o inferno é tão temido pela população, a igreja que matou mais doque toda guerra mundial ainda tem a cara de pau de fazer um video defendendo essa instituição mercenária formada por lideres bandidos que vetaram muitas investigações de pedofilia interna. Atualmente o Vaticano passa pelo maior escandalo de roubo da historia isso poucos tem acesso!!!
admmktthiago 9 months ago
Argumentos bobos. Então precisa ser matemático para raciocinar...blá, blá...blá...
sidneylucfalcao 10 months ago
This has been flagged as spam show
É um excelente vídeo, inclusive estou baixando 19 vídeos deste mesmo professor.
Conheço em parte os assuntos por ele tratados. Tenho alguns livros de Daniel Hops (Quadrante) que também é um excelente fonte para quem quer beber em fontes de águas limpas. Seria ótimo se protestantes, de boa vontade, se interessassem por este assunto, afinal, também foram beneficiados pela construção da Igreja.
Salve Maria! Mãe de Deus e da Igreja!
whiteblacknow 1 year ago
Allah é um deus excessivamente transcendente; portanto não é perfeito; portanto não é Deus. Allah pode fazer uma bola quadrada, pode perdoar ou condenar sem arrependimento nem remissão; Allah tem a liberdade de ser mau: quantas vezes tentei explicar isso a muçulmanos; mas seu fanatismo é atávico. Eu creio no Cristo por ter ele cumprido mais de 300 pré-requisitos revelados pelos profetas ao longo de milhares de anos, não por ser uma superstição que me cai bem.
billingrateS 2 years ago
Bastava uma ínfima variação na velocidade de expansão do Universo, para que o mesmo se autodestruísse. Além disso, a probabilidade de uma explosão como a do Big Bang dar origem à vida tal como a conhecemos é tão ínfima, que se torna mais do que razoável duvidar de que esse resultado tenha sido conseguido por acaso.
É a maravihosa matemática de Deus!!!
Perfeita ordem e hiper -sintonia do Universo.
heb63 2 years ago 14
@heb63 Eu não entendo como é, vou colocar Deus lá. ¬¬
RSKLEIN 5 months ago
@RSKLEIN
Existe um princípio universal que diz: DO NADA, NADA SE CRIA.
E é exatamente porque eu entendo esse princípio que consigo ver Deus lá.
Deus é simples, pena que o homem é que gosta de complicar e por pura teimosia e orgulho prefere crer no "acaso" do que no Criador.
heb63 5 months ago
@heb63 E de onde veio Deus? Quem criou Deus? Ele veio do nada? E outra, nós não conhecermos algo está longe de querer dizer que existe Deus lá. Falsa Dicotomia é uma falácia... Argumento da ignorância também... Deus das Lacunas então... Nem falo. E eu creio no acaso? Eu sou humilde em falar que não sei como ocorreu. Orgulho e teimosia é quem usa de falácias para encaixar o seu Deus, entendeu? Deus ainda que engoliu goela abaixo sem nem questionar.
RSKLEIN 5 months ago
@RSKLEIN Deus não teve princípio e nunca terá fim. Ele é Espírito eterno e incriado. Para Deus não há tempo nem há espaço. Para Ele, tudo gira num eterno AGORA. Até mesmo os parâmetros: “eterno” e “infinito” são incapazes de O dimensionar.
Deus É Aquele que É. Deus É em Si mesmo, desde o sempre e É, para sempre.
Me desculpe se te ofendi, não é a minha intenção, saiba que a humildade é a virtude mais preciosa do ser humano e Deus se deixa vencer por ela, esse é o caminho para encontrá-LO
heb63 5 months ago
@heb63 Mas então me demonstre que isto é verdade. Obrigado pelo elogio, mas não busco Deus não, ainda mais o Deus cristão.
RSKLEIN 5 months ago
@RSKLEIN
Você já leu a Suma Teológica de Tomás de Aquino?
Ele expõe magistralmente as 5 vias que provam a existência de Deus com tal força que convencem a qualquer um que tenha um mínimo de boa vontade e retidão intelectual.
Vou resumir apenas a prova mais clara:
1ª VIA - PROVA DO MOVIMENTO
É inegavél que há coisas que mudam. Nossos sentidos nos mostram que a planta cresce, que nós envelhecemos, que mudamos de lugar, etc...
Essas mudanças podem ser substanciais: madeira vira carvão
heb63 5 months ago
@heb63 Já li meio por cima Tomás de Aquino e Santo Agostinho e nenhum dos dois me convenceu.
RSKLEIN 5 months ago
@RSKLEIN entaun vc não leu, ou não entendeu... Convenhamos!!!
MatPriester 2 months ago
This has been flagged as spam show
@MatPriester Ah sim... Não concordar com eles é prova que eu não li ou não fui entendi? Isto é um erro lógico na sua argumentação.
RSKLEIN 2 months ago
@RSKLEIN "Já li meio por cima Tomás de Aquino e Agostinho e nenhum dos dois me convenceu" - Então tente ler direito. Espero que você não seja um dos que lêem tudo 'por cima'. Mario Umetsu
MUmetsu 2 months ago
@MUmetsu Tenho tanta coisa mais importante e interessante pra ler no momento. Sem contar que pelo o que conheço deles, duvido que vou ver algo "novo" e relevante.
RSKLEIN 2 months ago
@RSKLEIN Se não é interessante como pode se propor a tratar o que não sabe? Como sustenta uma 'dúvida' se é tão facil comprovar? Hahaha... ainda bem que já reconheceu que não leu!
MUmetsu 2 months ago
@MUmetsu O que eu não sei? O que eu disse logo acima?
RSKLEIN 2 months ago
heb63 5 months ago
Mudança ou movimento é a passagem de potência de uma perfeição qualquer (x) para a posse daquela perfeição em Ato.
Nada pode passar, sozinho, de potência para uma perfeição, para o Ato daquela mesma perfeição. Para mudar, ele precisa da ajuda de outro ser que tenha aquela qualidade em Ato.
A parede branca em Ato, vermelha em potência, só ficará vermelha em Ato caso receba o vermelho de outro ser - a tinta - que seja vermelho em Ato.
Tudo o que muda é movido por outro.
heb63 5 months ago
É impossível que uma coisa esteja, ao mesmo tempo, em potência e em ato para a mesma qualidade.
Tudo o que muda é mudado por outro.
Tudo o que se move é movido por outro.
Em qualquer seqüência de movimentos, em cada ser, a potência precede o ato. Mas, para que se produza o movimento nesse ser, é preciso que haja outro com qualidade em ato.
Se a seqüência de movimentos fosse infinita, sempre a potência precederia o ato, e jamais haveria um ato anterior à potência.
heb63 5 months ago
Se este ser tivesse potência, não se daria movimento algum. O movimento tem que partir de um ser que seja apenas ato.
Portanto, a seqüência não pode ser infinita.
Está se falando de uma série de movimentos nas coisas que existem no universo.esses movimentos se dão no espaço e no tempo. Tempo-espaço são mensuráveis. Portanto, não são movimentos que se dão no infinito.
A seqüência de movimentos em tempo e espaço finitos tem que ser finita.
heb63 5 months ago
E que o universo seja finito se compreende, por ser ele MATERIAL. Sendo a matéria mensurável, o universo tem que ser finito.
Logo, a seqüência de movimentos não pode ser infinita, pois se dá num universo finito.
Este primeiro motor não pode ser movido, porque não há nada antes do primeiro.
Portanto, esse 1º ente não podia ter potência passiva nenhuma, porque se tivesse alguma ele seria movido por um anterior. Logo, o 1º motor só tem ATO. Ele é apenas ATO, isto é, tem todas as perfeições.
heb63 5 months ago
@RSKLEIN
Se você não crê na acaso e nem em Deus, então você crê em que?
heb63 5 months ago
@heb63 Eu creio no que for mais racional e suportado por evidências.
RSKLEIN 5 months ago
@RSKLEIN Olá! Eu creio em Deus e estou em pé de igualdade com você assumindo que não sei como ocorreu o início do universo. A bíblia não é evocada pela Igreja como um livro científico para dar explicação científica dos fatos, mas para trazer doutrina sobrenatural e inobservável. Se temos a razão, guiemo-nos por ela. Mario Umetsu
MUmetsu 2 months ago
@MUmetsu Legal que você está sendo honesto, mas a sua bíblia diz como surgiu o universo. Algumas partes da bíblia são descartáveis então?
RSKLEIN 2 months ago
@RSKLEIN Nada é descartável na 'minha' bíblia; como eu disse ela cumpre muito bem a sua função, de trazer a fé e a aliança em um Deus imortal e sua doutrina inobservável. Se lhe parece a concepção do mundo fique com seu parecer, mas saiba que ele está em desacordo com o meu, que não está em desacordo com a Igreja, que não nega o Big Bang nem os dinossauros. Boa noite.
MUmetsu 2 months ago
@MUmetsu A Bíblia diz exatamente como se deu a criação do universo e dos seres vivos, e isto vai contra aquilo que nós descobrimos até hoje. Então encontramos um problema. E no mais nada é descartável mesmo? Como partes onde Deus ordena matanças? Você é a favor do sacrício de animais e até mesmo de humanos? Você é a favor que a mulher deve ser totalmente submissa ao homem? Você é a favor de mandar matar jovens pois desrespeitaram um profeta?
RSKLEIN 2 months ago