Sè era richiesto l'intervento di un'esperta in astronomia per capire se fosse giusto che la TV pubblica cominciasse a dare eccessivo conto all'astrologia.
Si sente forse pioniere di una crociata contro l'astrologia, dato che utilizza il plurale? Io invece mi rivolgo direttamente a lei, invitandola, se può e se riesce, a studiarla, l'astrologia, come ho fatto io, per poi esprimere un giudizio sensato. Il fatto, però, che mi chieda di mostrargliela, l'astrologia, mi lascia perplesso e mi porta a confermare la mia tesi espressa in precedenza...
Io non capisco per quale motivo ci si continui a porre il problema della veridicità delle affermazioni fatte dagli astrologi e, più in generale, di quanto dice l'astrologia.
Margherita Hack ha spiegato perfettamente, in maniera limpida e concisa, in questo video, come mai non possiamo fare affidamento sull'astrologia.
L'influenza delle costellazioni, sulla Terra, è infinitesima. Per noi, esse non sono che un sistema per equilibrare la nostra posizione nell'Universo.
Chi spara cazzate contro l'astrologia dovrebbe iniziare a studiarla seriamente e solo alla fine formulare un giudizio. Quanti giudizi avventati e qualunquisti! D'atra parte siamo in Italia, non posso aspettarmi grandi aperture mentali......
Ci dica l'astrologia cos'è questa energia cosmica che ci viene direttamente dalle stelle e i pianeti! Ce la mostri! Ce la faccia rilevare in qualche modo!! Poi possiamo parlare di apertura mentale! Altrimenti è come considerare che lo stormo di piccioni che passa sopra la mia testa porterà una giornata lavorativa più bella domani!
Il paradosso di Einstein-Podolsky-Rosen e l' entanglement quantistico, principio della meccanica quantistica e' in grado di giustificare l'astrologia.
Per cortesia, l'astrologia è una grossa minchiata, non venirmi a fare la lezioncina sulla meccanica quantistica che modestamente la conosco.
Teniamo separate l'astrologia con la scienza vera, lo dico perché magari qualche sempliciotto legge quello che hai scritto e pensa che l'astrologia sia una scienza.
Lo stesso vale al contrario: potrebbe essere orrenda ma allo stesso tempo la persona migliore del mondo. Quindi, visto che non la conosci affatto, non giudicare una donna anziana dal suo volto.
E questo lo dici tu che sei uno scienziato di fama e stima internazionale come Margherita Hack, immagino. Ci fai proprio un figurone. Ma in fondo è bene che ci sia gente come te: in tal modo le persone splendide come la Hack risaltano meglio.
ma a sta befana che pontifica qualcuno puo' ricordare che nei paesi dove governano i suoi amici sfigo-comunisti la libertà è inesistente?? Ma che schifo di gente deve esistere, che Dio la perdoni e che le suggerisca di lavarsi un po' visto che puzza di piscio a 10 metri di distanza.
infatti i papi e le religioni, al contrario, hanno sempre garantito grande libertà.. vero?
Hasta la libertaria laica siempre!
evviva il nord europa che ormai non ha più questo problema della religione.....eppure li nun so mai stati comunisti....ma nemmeno truffaldini, mafiosi e ipocriti come gli italiani
Volete insultare un astrofisico, o un astronomo? Chiamatelo "astrologo". E' una cosa che lo farà imbestialire! Senza offesa per gli astrologi, naturalmente :-)
su questo sono daccordo,se tu dici ad una persona guarda che io prevedo che tu troverai lavoro o dopo domani sboccierà l'amore a secondo del carattere della persona viene influenzata,cè chi come me che ti ride dietro e chi viene talmente influenzato da esserne convinrto ,ma è psicologia non astrologia.
. ed è per questo che bisogna studiare per vincere l'ignoranza e far si che le marionette della tv che sparano cavolate dalla mattina alla sera se ne vadano
se poi cmq,,ti fa stare bene o male il sentirti dire dall'astrologo divo della tv attuale che dopodomani troverai l'amore questo è un'altro discorso si entra nella psicologia ma che il pianeta marte entrando in congiunzione con saturno e visto che ha gli anelli vale doppio ti farà trovare l'amore...bhe...
Io non parlo delle costellazioni...su cui sono daccordo e lo so bene quanto te che le stelle come le vediamo ora non sono così disposte e anzi alcune di esse potrebbero non esserci piu nel momento in cui ne parliamo, io studio da sempre le stelle ed è una mia passione. Parlo invece dell'influenza che una previsione astrologica può avere sull'uomo. E ho semplicemente detto che c'è la possibilità che influisca. Questo non si può dimostrare, perchè trattiamo la sfera soggettiva-umana.
non è difficile da capire..le stelle sn sparse nella profondità non sono messe su un'unico piano galattico...e probabilmente la stella di qualche costellazione a quest'ora non esiste più perchè noi non vediamo la stella in se ma la sua luce,
non cè bisogno di provarlo xd pure un bambino di 5 anni sa che le costellazioni non sn altro che figure immaginarie tracciate per dividere e misurare il cielo/ e il tempo
E' un opinione e come tale può essere condivisa o meno. :) Magari per te non è così,le previsioni non influiscono, ma per altri si.
Non posso mica fare un sondaggio in scala mondiale appositamente per te ne ne ho il tempo :D Ho altro da fare, scusami, che farmi le seghe sulle confutazioni delle tesi due e/o di Margherita Hack :D
Poi marco ti posso girare la frittata; TU provami che NON è così... poi ne riparliamo. ;-)
basta uscire dalla terra e cambiare punto di vista che le costellazioni spariscono sn solo effetti ottici i corpi celesti mandano onde radio e l'unica influenza che potrebbe avere su di noi è il sole e se non ci fosse l'atmosfera diverremmo tutti popcorn cotti a puntino questo èl'influenza
no ndate retta agli oroscopi perchè sn tutte cavolate
Se ti dicono che devi morire quel giorno...per quanto puoi essere indifferente il pensiero anche se in minima parte ti rimane e influirà su determinate azioni della giornata.
Margherita Cack.................prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......alla facciaccia de sta befana immonda !!!! Senti che peana da questi comunistelli falliti Quest'altro coglione la vuole per nonna !!!!ahahahahahahah, chde imbecille !!!!!ahahahaahahaha
SARIDDA, pezzettino di merda, sai parlare solo attraverso il computer o vorresti pure incontrarmi? Mi chiamo Giuliano Ebner, via luigi rizzo 112 Roma. Riguardo alle e vertebre concedimi il piacere di dimostrarti che le ho.....dove ci vediamo eroico compagno? Ma stavolta non nasconderti come al solito.......ti aspetto
Toh, qua abbiamo i difensori di questa squallida vecchia, egoista ed incapace ( le hanno dedicato solo un insignificante asteroide)che si è fatta strada grazie alle sue coperture politiche chiaramente comunistoidi. Poveri coglioni invertebrati.
Caro shookawakan, 'difesa' da chi e per cosa? Io credo che Margherita Hack non abbia bisogno di esser difesa da nessuno quando dice che l'astrologia è una sciocchezza, come in questo caso...
L'astio delle tue parole è dettato da invidioso rancore? rancorosa superbia? superba invidia?
"insignificante asteroide", bhè spero tu sappia almeno cosa sia un asteroide e in base a che cosa tu lo definisca "insignificante".
Al di là di questo, se tu conscessi davvero Margherita Hack probabilmente delle politiche "comunistoidi" non ne parleresti proprio, vista la sua invidiabile cultura.
Vediamo chi è il coglione... (spero per te che almeno tu sia munito di vertebre, giusto per non essere scambiato per un verme...)
l'astrologia è lo studio di eventi ciclici su un calendario, non certo l'influenza delle costellazioni...le castagne non maturano in primavera in lombardia..accapisse
l'astrologia a oggi è lo studio dell'aria fritta, non dire studio perchè è un mezzo ridicolo usato da tv e riviste per razzolare soldi agli ignoranti...
nell'antichità astronomia e astrologia erano la stessa cosa, oggi neanche per scherzo
La Hack è troppo "aspirituale" per fare ricerche sul'ufologia, come a volte petende di fare.. Il migliore è il Professor Malanga, che combina la scienza con la chimica e la spiritualità.
Scommetto che il Malanga crede anche che noi siamo un esperimento genetico ah aha ha....poi è un chimico, che cavolo ne vuole sapere di ufologia (e tenete presente che non è una disciplina scientifica). Casomai se ne devono occupare gli astrofisici della NASA, che hanno una formazione scientifica molto diversa da quella di un chimico.
Stupidaggini. Un chimico sa dell'astronomia molto, dato che studia, in chimica organica, la composizione chimico-fisica dei corpi celesti. Io stesso, sul mio libro di chimica organica, che pur non sono un chimico e non studio per diventare tale, ho tutto un capitolo dedicato alla composizione dei corpi celesti; un altro dedicato alle probabilità d'esistenza di altre specie su altri corpi celesti a partire dalle loro caratteristiche chimico-fisiche.
Questi qua non hanno ancora capito che la Nasa è da sempre alla ricerca di forme di vita extraterrestri, e con sofisticate apparecchiature, per giunta. I fenomeni isterici riferiti agli UFO, sono in larga parte dovuti a burle, altri a business (non avete idea di quanti soldi girano attorno al fenomeno) e per il resto si tratta di persone seriamente malate, o in cerca di protagonismo. Il crederci, invece, è dovuto alla frustrazione di sentirsi insignificanti e quindi di cercare qualcosa di grande
E tu non hai ancora capito che se scoprono qualcosa non te lo vengono a dire di certo a te.., Se non ci hano svelato i veri colpevli degli attentati di stato in Italia, perchè ci dovrebbero dire che ci sono EBE nello spazio?
E tu non hai ancora capito che non esiste alcun motivo per il quale si debbano tenere segrete simili scoperte, anche se a voi piace pensare il contrario. Inoltre, non hai ancora capito che le ricerche di Malanga sono totalmente inutili, come tutte le ricerche improntate su qualcosa che non esiste. Confrontare quel pagliaccio con la Hack mi sembra oltremodo offensivo verso tutti quelli che fanno ricerche serie.
Ma non perdere tempo coi sostenitori di un esperto in interferenze aliene! E' menzionato solo nei siti dei fanatici!
Sembra che i loro alieni li stiano attendendo come si attende un dio che cerca il suo trono sulla terra. Forse sono in un limbo...aspettano di essere chiamati...avranno un nome?
La Hack è uno scienziato serio, Malanga non è neppure uno scienziato, ma un laureato a indirizzo chimico che si atteggia come tale studiando fenomeni ufologici. Sul fatto che la Hack sia "aspirituale", non capisco cosa vuoi dire: combinando spiritualità e scienza, come dici faccia quel pagliaccio di Malanga, non si è mai scoperto nulla e mai si scoprirà qualcosa. Einstein era credente in Dio, ma separava nettamente le due cose. L'unica cosa che interessa a Malanga è che tu compri i suoi libri.
E così seria la Hack che fa ricerche da anni inutili, perchè dall'America gli sono arrivati telescopi fuori uso e malfunzionanti. Almeno Malanga porta avanti i suoi studi che fruttano alla comunità uflogica, molto più di quelli della Hack...
Peccato che Malanga mette a disposizione di tutti i suoi libri su internet in formato ebook.
Margherita Hack sarà anche atea però come tutti gli altri esseri viventi non saprà mai cosa c'è dopo la morte quindi io non affermerei che dopo la vita non c'è niente..Perchè penso che il nulla non esiste in quanto lo stato di coscienza è un impeto al momento inspiegabile con mezzi scientifici
Sicuramente nessuno sa cosa possa esserci dopo la morte; tuttavia, studiando la chimica della vita, la chimica organica, le biomolecole, la biologia, etc. non è difficile arrivare a capire come questi "atei" concepiscano la vita.
Pensare che siamo composti da catene carboniose che danno origine alle membrane cellulari, alle proteine e a tutto il resto non rende difficile capire anche che la coscienza può essere semplicemente "energia" generata dal funzionamento della materia
che costituisce il cervello. Oggi sappiamo che una depolarizzazione della membrana cellulare che compone il cilindrasse di un singolo neurone ha la funzione di trasportare informazioni; tramite strumenti oggi noti alla neurologia possiamo comprendere come il pensiero sia il frutto di meccanismi messi in atto dalla materia, quindi in buona sostanza la nostra coscienza, essendo parte del pensiero, può facilmente essere ricondotta alla pura e semplice materia.
Tornando alla morte, è ora più semplice arrivare a tener buona l'ipotesi di un totale cancellamento della nostra esistenza anche in termini di coscienza, anima, spirito.
Secondo il materialismo, appunto, l'uomo è materia e tale resta.
E' difficile pensare, in termini estremamente soggettivi, alla morte: l'uomo non può accettare di venir distrutto dalla natura stessa che l'ha messo al mondo. Eppure possiamo pensare alla cellula: nasce, si riproduce, muore. E non ha anima.
Allo stesso modo, noi, che pur siamo composti di cellule prive di anima, possiamo nascere, riprodurci e morire. Abbiamo compiuto il nostro ciclo, abbiamo portato a termine il nostro obiettivo biologico (la riproduzione), e possiamo anche morire. Esattamente come qualsiasi essere vivente, dagli ippocampi ai protisti, dai batteri ai virus, dal cane all'uomo.
Un conto è essere scineziati un conto è credere nelle baggianate.
E non serve essere atei per non credere all'astrologia!!!
La cartomanzia è ancora peggio, almeno l'astrologia si base su una seppur minima logica matematica; la cartomanzia è un volo pindarico senza ritorno!!!
Credo sia una vergogna che ci sia gente che continui a promulgare l'astrologia e affini. Penso che queste aberrazioni da medioevo vadano non solo smentite, ma anche derise.
sei solo un ignorante, non sei abbastanza evoluto per espormi le tue stolte argomentazioni a difesa della cartomanzia e dell'astrologia. Rimani pure nella tua infantilità intellettiva.
Tu affermi in pratica di essere una persona inesistente, in quanto astrologhi e cartomanti non esistono, o perlomeno non esistono come li intendete voi che vi chiamate astrologhi e cartomanti. Siete solo dei meschini che approfittano della credulità e del dolore altrui, e non capisco come mai non esista nessuna legge che vieti queste pratiche, in quanto configurabili come vere e proprie truffe, e in certi casi addirittura circonvenzione di incapace.
Li conosco perchè mi documento, a differenza di molti che rimangono nell'ignoranza, e di astrologhi "giusti" non ne esistono, e tu certamente non hai nè poteri divinatori nè alcun tipo di altro potere. Se davvero hai dei clienti, il tuo unico potere è quello di prendere per il culo la gente, caro il mio cartomante da strapazzo.
Il Sole è il regolatore della vita sulla Terra, e nello stesso tempo non conta nulla, perchè ha un effetto infinitesimale sulle cose che accadono sulla Terra?
Non riesco a comprendere questa logica.
Se le cose che accadono non dipendono da Dio (lei è atea) e non dipendono dalla materia, e dalle leggi che regolano la materia, da cosa diavolo dipendono?
mi sembra che ella sia stata piu' che chiara, il sole ha ovviamente importanza fisicamente, materialmente, mentre che il sole anche abbia influenza sul destino delle vicende terrestri e' una imbecillita'. Giustamente ha anche detto che il canone rai e' pagato dalla gente, che non deve essere truffata dalla rai stessa con la propinazione di programmi fuffa astrologici.
Il Sole esercita una influsso fisico e materiale, e siccome (per te)non esiste una entità spirituale chiamata Dio, e non esiste l'anima, il Sole esercita il suo influsso su tutto, compreso le vicende terrestri e il tuo destino personale.
Se sposi una concezione materialista dell'esistenza, devi farlo fino in fondo, non puoi pensare che il Sole si limiti a farti sudare, devi ammettere che è esso che ti ha creato e che da esso dipende la tua vita e il tuo destino.
Il sole non ha creato la vita; la vita sulla terra è nata da materia inorganica grazie a un insieme di fattori di anche cui l'energia luminosa solare fa parte.
Gli esseri viventi ricevono dal sole esclusivamente fotoni, le particelle di cui è formata la luce solare per ricavarne calore ed energia utilizzabili nei processi biochimici.
il Sole è un astro ed è l'essenza del sistema solare di cui fa parte il nostro pianeta. Senza questo corpo celeste probabilmente non ci sarebbe vita sulla Terra. Gli antichi lo avevano capito, ma, non avendo elementi per studiare i fenomeni razionalmente, innalzarono il Sole a divinità. Credere che qualcosa dipenda da fattori paranormali e/o religiosi è l'annullamento del pensiero oggettivo che ci ha portato al benessere e alla civiltà.
Il sillogismo aristotelico vale nella logica astratta.
Nella realtà:
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
La Hack ha ragione a dire che l'astrologia è una superstizione, il significato morale di una stella è una fantasia paragonabile a quella di credere in babbo natale!!!
Gli uomini credono volentieri ciò che desiderano sia vero (Giulio Cesare)...fa comodo all'uomo sperare che nelle stelle ci sia scritto il futuro.
Chi ha parlato di "significato morale" di una stella? Se un incendio ti brucia casa, questo può avere un effetto sul tuo "morale", ma il fuoco che ti distrugge casa, non è dotato di coscienza e/o di volontà distruttrice, non è una entità sovrannaturale, non è uno spirito, non è un dio.
E poi, perchè parli di stelle? Se avessi studiato almeno un po' la materia che pretendi di condannare, sapresti che le stelle in realtà con l'astrologia non c'entrano nulla.
La Frazoni è in galera per omicidio, nonostante non siano state trovate le prove della sua colpevolezza. I giudice l'ha condannata avendo escluso la possibilità che a compiere l'omicidio possa essere stato qualcun'altro.
La tua M.Hack dice: "C'e stato un omicidio, non ci sono evidenze che a commetterlo sia stata la Franzoni o altri, quindi non c'è un colpevole, per me il caso è chiuso."
Quelle che tu porti come argomentazioni sono speculazioni filosofiche che non hanno nulla a che vedere con la visione moderna del mondo...sono i rimasugli del sistema aristotelico tolemaico non ancora decaduti e che perseverano nel fissismo dogmatico indimostrabile!!!
Sei un astrologo che tenta di adattare l' astrologia alla fisica....se provassi ad adattare la fisica all'astrologia ti accorgeresti di come le due cose sono incompatibili.
Possiamo giustificare gli antichi che non credevano nell'astrologia, in quanto potevano immaginare di vivere su una Terra, scollegata dal Cielo, ma di sicuro non possiamo farlo noi, che sappiamo benissimo di vivere su un pianeta che ruota intorno ad una stella.
L'influsso a distanza, non è più una prerogativa della magia, è un concetto che appartiene alla scienza, ormai da diversi secoli.
Questa è una tua personalissima opinione, falsa e non suffragata da prove...La tua è un'interpretazione pseudoscientifica che risponde ad un bisogno di provare la veridicità dell'astrologia arrampicandoti sugli specchi della scienza: la scienza non va interpretata come fate voi astrologi con i pianeti o come fanno i preti con la bibbia; la scienza va presa come un dato di fatto riscontrabile e opinabile solo da un'altra migliore osservazione scientifica.
Tu insisti nel chiedere delle prove, ma io non ho fatto nessuna asserzione specifica sull'astrologia. Se io ti dicessi: "i nati nel segno del Leone, sono orgogliosi" allora avresti ragione, e dovrei provare che questa mia asserzione è vera.
Se asserisco che Agodipino è nato da un padre e una madre, non ho bisogno di provare questa mia asserzione, non ho bisogno di sottoporre te e la tua famiglia all'esame del DNA, questo si renderebbe necessario se volessi dimostrare che i tuoi genitori...
...sono proprio le persone che tu indichi come tuoi genitori.
Se io mi limito a dire che Agodipino è nato da uno spermatozoo che ha fecondato un ovulo, non ho bisogno di provarlo.
Margherita Hack mi sembra una che dice che i bambini nascono sotto i cavoli, perchè lei esclude che ci sia una relazione di paternità, tra noi e il mondo che ci ha permesso di nascere.
La spiegazione c'è...siamo fatti della stessa materia di cui sono composte le stelle.
Ma ripeto che la vita si è sviluppata sulla terra, si è adattata all'ambiente e continua a farlo (evoluzione e selezione naturale); ma è ben diverso dal dire che giove e urano sono miei antenati: la vita è nata sulla terra, non dimenticare che a parte il sole e la luna (anche se le maree non hanno influssi biologici) non c'è altro di extraterrestre a cui siamo visibilmente sottoposti. Non c'è evidenza!!!
Quelle che tu porti come argomentazioni sono speculazioni filosofiche che non hanno nulla a che vedere con la visione moderna del mondo...sono i rimasugli del sistema aristotelico tolemaico non ancora decaduti e che perseverano nel fissismo dogmatico indimostrabile!!!
Sei un astrologo che tenta di adattare la fisica all'astrologia....se provassi ad adattare la fisica all'astrologia ti accorgeresti di come le due cose sono incompatibili.
Non tutte le cosa che accadono sulla terra sono conseguenza di fenomeni astronomici...è il riduzionismo tipico dell'astrologia questo.
E poi non è proprio il sole che regola la vita sulla terra, ma gli organismi viventi che si sono adattati al ciclo dì-notte e al cambio climatico stagionale.
Ci sarebbero degli studi neurofisiologici in tal senso ma parlarne sarebbe troppo lungo.
Esistono poi le interazioni tra specie viventi, i fenomeni geologici, atmosferici...
Eh no!I fenomeni geologici ed atmosferici e di interazione tra viventi sono peculiari del pianeta Terra, ma non sono assolutamente di tipo astronomico.Sono di tipo terrestre perchè non dipendono da qualcosa di "extra" terrestre.Un geiser è un fenomeno terrestre o astronomico?
ps: marte ha l'atmosfera,questo me la dice lunga. Ogni pianeta è una realtà a sè stante,ognuno con un'atmosfera e una composizione chimica diversa,altrimenti non vi sarebbero così grandi differenze da un pianeta all'altro.
Un geiser è un fenomeno che avviene sulla Terra, ma che dipende anch'esso da fattori astronomici. L'attività vulcanica, di un pianeta, dipende da fattori astronomici, massa del pianeta, età del pianeta ecc.ecc.
Il Geyser è un fenomeno astronomico "indiretto", avviene in alcune zone della Terra e non avviene su Marte.
Su Giove è in corso una tempesta da almeno 400anni, come fai ha vedere i fenomeni che accadono sui pianeti, come slegati dalla realtà astronomica dei pianeti?
La Terra, non esiste come entità a se stante, essa si è formata insieme al resto dei corpi del sistema solare, circa 5 miliardi di anni fa.
Tutto quello che accade sulla Terra, è una conseguenza del fatto che la Terra è un pianeta che ruota intorno ad una stella, insieme ad altri pianeti.
Non esiste un ambiente terra, isolato dal resto del sistema solare, la scienza afferma che le orbite dei pianeti, si influenzano a vicenda, e che esiste quindi una connessione tra i corpi celesti.
"Tutto quello che accade sulla Terra, è una conseguenza del fatto che la Terra è un pianeta che ruota intorno ad una stella, insieme ad altri pianeti."
Passare da questo a dire che un pianeta o la luna influenza il mio carattere è pseudoscientifico...prove non ce ne sono.E cercare di provare un fenomeno di cui non si è nemmeno a conoscenza empiricamente con le leggi della fisica non ha senso.Un conto è credere,un conto è dimostrare. Io posso credere in un oroscopo ma chi mi dimostra che è vero?
Infinitesima rispetto alla grande distanza, talmente grande appunto che l' attrazione gravitazionale reciproca tra terra e un pianeta è troppo piccola per esercitare un'influenza apprezzabile sulla terra. Questo in accordo con la legge della gravitazione universale elaborata da newton.
E aggiungo che anche la macroscopica influenza della luna sulla terra (maree) non è determinante nelle dinamiche biologiche-comportamentali, perchè la sua influenza si limita allo spostamento delle grandi masse d'acqua; restando inifluente sugli organismi viventi che contengono una quantità infinitesimale di acqua in rapporto a oceani e mari.
"...l'influenza sulla terra, e sugli esseri viventi, è infinitesima".
fai una valutazione quantitativa, ma qual'è il termine di paragone? L'influsso dei pianeti è molto, molto, piccolo, ossia infinitesimo rispetto ad altri influssi che sono maggiormente determinanti.
Quali sarebbero questi altri influssi determinanti?
Tra quelli astronomici c'è ad esempio l'alternarsi del dì-notte e le stagioni, che hanno enormi effetti sugli esseri viventi: come la fauna e flora notturna-diurna; il letargo invernale di alcuni animali e il cicli stagionali delle forme di vita vegetali (es. piante a foglie caduche, riproduzione sessuata vegetale mediata da insetti stagionali). Gli esempi potrebbero essere centinaia.
Aggiungo che la forza di gravitazione tra terra e sole è causa di fenomeni astronomici come rotazione e rivoluzione (quindi dell'alternasi dì-notte e delle stagioni) perchè le masse tra i due corpi è tanto grande da permettere una interazione a grandissime distanze....in rapporto agli abitanti della terra invece la forza (nonostante essa sia applicata ald ogni punto della terra) è trascurabile perchè vi è una differenza di massa troppo grande perchè vi sia interazione.
"....in rapporto agli abitanti della terra invece la forza (nonostante essa sia applicata ald ogni punto della terra) è trascurabile perchè vi è una differenza di massa troppo grande perchè vi sia interazione."
Questo significa che durante la fase dell'alta marea gli uomini non si allungano...
ma certamente non sigifica che gli uomini non sono influenzati dalla Luna, che insieme con il Sole regolano la vita sulla Terra.
E' enorme solo per quanto riguarda sole e luna, perchè gli effetti sono macroscopici e condizionano le dinamiche biologiche.
Gli altri pianeti non esercitano nè forze rilevanti nè altri fenomeni (come quello dell'irraggiamento del sole).
La Hack dice chiaramente nel filmato che l'influenza del sole sulla vita terrestre è fondamentale, lei si riferiva all'astrologia che scientificamente è priva di senso per il motivo che ho appena detto.
In ogni caso le forze gravitazionali sono irrilevanti per gli esseri umani (come per tutti gli altri viventi) in valore assoluto: sono troppo piccole! Sono insignificanti! La forza che la luna esercita su di me è così piccola da essere approssimabile allo zero, stessa cosa per il sole!.
Oltretutto non ci sono prove per quello che stai dicendo: il secondo principio della dinamica afferna che ad ogni azione corrisponde una reazione, ciò vuoldire che se il sole esercita su di me una forza prossima allo zero, io faccio lo stesso sul sole. E il che teoricamente è vero, ma in pratica dire che il sole esercita un qualche forza in grado di influenzare il mio carattere, o peggio che io possa influenzare il sole è paradossale.
Come ti ho già detto, gli uomini con l'alta marea, non si allungano, ma questo non significa che non siano influenzati dalla Luna, ma soltanto che questo influsso non è diretto.
L'idea di base dell'astrologia, è che la Luna esercitando sulla Terra degli influssi, che sono tutt'altro che irrilevanti, possa influenzare la Terra, e di conseguenza anche te, che sei un organismo vivente che sulla Terra ci abiti.
E' dimostrato (su base statistica) che la luna non ha alcun tipo di influsso sulla crescita dei raccolti, sulla crescita di unghie o capelli, sull'incidenza delle nascite in determinati momenti (luna crescente maschio, luna calante femmina).
Perchè mai dovrebbe averne sul carattere?
Se poi a uno piace il "non è vero ma ci credo" liberissimo di farlo...io opto per "è verosimile e ci credo".
ma cosa c'entra l'astronomia con l'astrologia?
rokization 2 years ago
@rokization
Sè era richiesto l'intervento di un'esperta in astronomia per capire se fosse giusto che la TV pubblica cominciasse a dare eccessivo conto all'astrologia.
Non ci trovo niente di strano.
Sorghz 2 years ago 2
Si sente forse pioniere di una crociata contro l'astrologia, dato che utilizza il plurale? Io invece mi rivolgo direttamente a lei, invitandola, se può e se riesce, a studiarla, l'astrologia, come ho fatto io, per poi esprimere un giudizio sensato. Il fatto, però, che mi chieda di mostrargliela, l'astrologia, mi lascia perplesso e mi porta a confermare la mia tesi espressa in precedenza...
alphafly1 2 years ago
ma cosa cazzo dici. evita di sparare cazzate che fai migliore figura
ForzaPannella 2 years ago
l 'oroscopo è una stronzata.
trad91 2 years ago 76
quanto studio buttato via in fanfaronate...
ppravo 2 years ago
Io non capisco per quale motivo ci si continui a porre il problema della veridicità delle affermazioni fatte dagli astrologi e, più in generale, di quanto dice l'astrologia.
Margherita Hack ha spiegato perfettamente, in maniera limpida e concisa, in questo video, come mai non possiamo fare affidamento sull'astrologia.
L'influenza delle costellazioni, sulla Terra, è infinitesima. Per noi, esse non sono che un sistema per equilibrare la nostra posizione nell'Universo.
Sargeistt 2 years ago 11
Comment removed
alphafly1 2 years ago
Chi spara cazzate contro l'astrologia dovrebbe iniziare a studiarla seriamente e solo alla fine formulare un giudizio. Quanti giudizi avventati e qualunquisti! D'atra parte siamo in Italia, non posso aspettarmi grandi aperture mentali......
alphafly1 2 years ago
apertura mentale???
Ci dica l'astrologia cos'è questa energia cosmica che ci viene direttamente dalle stelle e i pianeti! Ce la mostri! Ce la faccia rilevare in qualche modo!! Poi possiamo parlare di apertura mentale! Altrimenti è come considerare che lo stormo di piccioni che passa sopra la mia testa porterà una giornata lavorativa più bella domani!
883galaxy 2 years ago 10
che trasmissione pluralista...
eqweqwe11 2 years ago
Il paradosso di Einstein-Podolsky-Rosen e l' entanglement quantistico, principio della meccanica quantistica e' in grado di giustificare l'astrologia.
eqweqwe11 2 years ago
Per cortesia, l'astrologia è una grossa minchiata, non venirmi a fare la lezioncina sulla meccanica quantistica che modestamente la conosco.
Teniamo separate l'astrologia con la scienza vera, lo dico perché magari qualche sempliciotto legge quello che hai scritto e pensa che l'astrologia sia una scienza.
stantufforosso 2 years ago 5
?????? sei serio?
NeuroWalker 2 years ago
ma lui è proprio scemo
auharia 2 years ago
Io adoro questa grande donna!
InvisibilePat 2 years ago
vabbe...
marios1110 2 years ago
Margherita, il tuo volto esprime perfettamente la tua interiorita'
gaetanomariadigiorgi 2 years ago
Infatti lei è bellissima. ;)
harrymason666 2 years ago 4
Non essere ipocrita
Lei, potrebbe essere bellissima con una ben diversa interiorita'.
TheGaetanomariadigio 2 years ago
Lo stesso vale al contrario: potrebbe essere orrenda ma allo stesso tempo la persona migliore del mondo. Quindi, visto che non la conosci affatto, non giudicare una donna anziana dal suo volto.
harrymason666 2 years ago
Le persone si conoscono in base a cio' che dicono ed a quanto esprimono attraverso le sembianze
La Hack esprime solo arroganza e grande ignoranza
TheGaetanomariadigio 2 years ago
E questo lo dici tu che sei uno scienziato di fama e stima internazionale come Margherita Hack, immagino. Ci fai proprio un figurone. Ma in fondo è bene che ci sia gente come te: in tal modo le persone splendide come la Hack risaltano meglio.
harrymason666 2 years ago 5
CERTO CHEQUI SI DA' VOCE PROPRIO A TUTTI !
ANCHE A MERDE DEL CALIBRO DI SHOOKAWAKAN E SUOI COMPARI !
VI ANDASSERO IN CANCRENA LE MANI MENTRE SCRIVETE 'STE CATTIVERIE COSI' NON INSUDICIATE PIU' QUESTI VIDEO !!!
... certi commenti si dovrebbero cancellare
(x rispetto alla persona)
fly39to 2 years ago 3
cosa c'entra la politica con l'astrologia? MH ne parla dal punto di vista scientifico, non c'entra la politica
auharia 2 years ago 3
ma a sta befana che pontifica qualcuno puo' ricordare che nei paesi dove governano i suoi amici sfigo-comunisti la libertà è inesistente?? Ma che schifo di gente deve esistere, che Dio la perdoni e che le suggerisca di lavarsi un po' visto che puzza di piscio a 10 metri di distanza.
shookawakan 2 years ago
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAAHAHHAHA!
Mi hai fatto morir da ridere...sei un grande fratello!!AHAHAHAHHAHAHAHAHAHA
DavideCristosanto 2 years ago
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAH AHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAAHHAAH AHHAHA!
Mi hai fatto morir da ridere...sei un grande C. ... ancora con dio ecc., ecc. sei anacronistico
iulianovilic 2 years ago
infatti i papi e le religioni, al contrario, hanno sempre garantito grande libertà.. vero?
Hasta la libertaria laica siempre!
evviva il nord europa che ormai non ha più questo problema della religione.....eppure li nun so mai stati comunisti....ma nemmeno truffaldini, mafiosi e ipocriti come gli italiani
66divad 2 years ago 23
befana e tu sarai te
66divad 2 years ago
quanta tolleranza in chi crede in dio.
baolros 2 years ago
Limiti delle democrazie occidentali: gente come te ha diritto di parlare.
baolros 2 years ago
limite delle democrazie comuniste: a quelli come te da fastidio che disprezziamo i vostri miti. ma vaffanculo !!
shookawakan 2 years ago
a me sta stanno sul cazzo tutte le democrazie, comprese quelle comuniste e non ho miti. Hai sbagliato l'indirizzo del vaffa.
baolros 2 years ago
Volete insultare un astrofisico, o un astronomo? Chiamatelo "astrologo". E' una cosa che lo farà imbestialire! Senza offesa per gli astrologi, naturalmente :-)
NeuroWalker 2 years ago
Con offesa invece,gli astrologhi son dei coglioni!
Comunque bella la tua idea!
DavideCristosanto 2 years ago 2
su questo sono daccordo,se tu dici ad una persona guarda che io prevedo che tu troverai lavoro o dopo domani sboccierà l'amore a secondo del carattere della persona viene influenzata,cè chi come me che ti ride dietro e chi viene talmente influenzato da esserne convinrto ,ma è psicologia non astrologia.
. ed è per questo che bisogna studiare per vincere l'ignoranza e far si che le marionette della tv che sparano cavolate dalla mattina alla sera se ne vadano
marcopiu82 2 years ago
se poi cmq,,ti fa stare bene o male il sentirti dire dall'astrologo divo della tv attuale che dopodomani troverai l'amore questo è un'altro discorso si entra nella psicologia ma che il pianeta marte entrando in congiunzione con saturno e visto che ha gli anelli vale doppio ti farà trovare l'amore...bhe...
marcopiu82 2 years ago
Io non parlo delle costellazioni...su cui sono daccordo e lo so bene quanto te che le stelle come le vediamo ora non sono così disposte e anzi alcune di esse potrebbero non esserci piu nel momento in cui ne parliamo, io studio da sempre le stelle ed è una mia passione. Parlo invece dell'influenza che una previsione astrologica può avere sull'uomo. E ho semplicemente detto che c'è la possibilità che influisca. Questo non si può dimostrare, perchè trattiamo la sfera soggettiva-umana.
FabryAlliance 2 years ago
non è difficile da capire..le stelle sn sparse nella profondità non sono messe su un'unico piano galattico...e probabilmente la stella di qualche costellazione a quest'ora non esiste più perchè noi non vediamo la stella in se ma la sua luce,
marcopiu82 2 years ago
non cè bisogno di provarlo xd pure un bambino di 5 anni sa che le costellazioni non sn altro che figure immaginarie tracciate per dividere e misurare il cielo/ e il tempo
marcopiu82 2 years ago 2
Ma a me che mi frega di provartelo...:D
E' un opinione e come tale può essere condivisa o meno. :) Magari per te non è così,le previsioni non influiscono, ma per altri si.
Non posso mica fare un sondaggio in scala mondiale appositamente per te ne ne ho il tempo :D Ho altro da fare, scusami, che farmi le seghe sulle confutazioni delle tesi due e/o di Margherita Hack :D
Poi marco ti posso girare la frittata; TU provami che NON è così... poi ne riparliamo. ;-)
FabryAlliance 2 years ago
Comment removed
marcopiu82 2 years ago
ma stai zitta io prevedo sempre e ci azzecco tutte le volte
pattymckarty 2 years ago
basta uscire dalla terra e cambiare punto di vista che le costellazioni spariscono sn solo effetti ottici i corpi celesti mandano onde radio e l'unica influenza che potrebbe avere su di noi è il sole e se non ci fosse l'atmosfera diverremmo tutti popcorn cotti a puntino questo èl'influenza
no ndate retta agli oroscopi perchè sn tutte cavolate
marcopiu82 3 years ago
L'oroscopo non è una totale cazzata....
In molti casi influisce.
Se ti dicono che devi morire quel giorno...per quanto puoi essere indifferente il pensiero anche se in minima parte ti rimane e influirà su determinate azioni della giornata.
Così come l'oroscopo quando da le sue previsioni.
FabryAlliance 2 years ago
Provamelo
marcopiu82 2 years ago
Comment removed
marcopiu82 3 years ago
e l'è vero!!!! :-))
pipone68 3 years ago
cazzocazzoide87, fai il bravo o vengo a sculacciarti.
shookawakan 3 years ago
grande hack!
ProspettivaNevskij 3 years ago
Margherita Cack.................prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.......alla facciaccia de sta befana immonda !!!! Senti che peana da questi comunistelli falliti Quest'altro coglione la vuole per nonna !!!!ahahahahahahah, chde imbecille !!!!!ahahahaahahaha
shookawakan 3 years ago
ma ritornatene a leggere le tue carte ignorante! mi spiace che ci sia ancora tanta ignoranza in italia
pazzopazzoide87 3 years ago 5
SARIDDA, pezzettino di merda, sai parlare solo attraverso il computer o vorresti pure incontrarmi? Mi chiamo Giuliano Ebner, via luigi rizzo 112 Roma. Riguardo alle e vertebre concedimi il piacere di dimostrarti che le ho.....dove ci vediamo eroico compagno? Ma stavolta non nasconderti come al solito.......ti aspetto
shookawakan 3 years ago
sei la persona più stupida che conosca asd
frigidusi 3 years ago
Toh, qua abbiamo i difensori di questa squallida vecchia, egoista ed incapace ( le hanno dedicato solo un insignificante asteroide)che si è fatta strada grazie alle sue coperture politiche chiaramente comunistoidi. Poveri coglioni invertebrati.
shookawakan 3 years ago
shookawakan ha scritto:
"Toh, qua abbiamo i difensori di questa [...]"
Caro shookawakan, 'difesa' da chi e per cosa? Io credo che Margherita Hack non abbia bisogno di esser difesa da nessuno quando dice che l'astrologia è una sciocchezza, come in questo caso...
L'astio delle tue parole è dettato da invidioso rancore? rancorosa superbia? superba invidia?
Ciao! sei simpaticissimo!
PutuPapao 3 years ago 3
"insignificante asteroide", bhè spero tu sappia almeno cosa sia un asteroide e in base a che cosa tu lo definisca "insignificante".
Al di là di questo, se tu conscessi davvero Margherita Hack probabilmente delle politiche "comunistoidi" non ne parleresti proprio, vista la sua invidiabile cultura.
Vediamo chi è il coglione... (spero per te che almeno tu sia munito di vertebre, giusto per non essere scambiato per un verme...)
xSARIDDAx 3 years ago 3
l'astrologia è una grande stronzata! E solo gli ignoranti possono prestarvi attenzione!
claudiopassy 3 years ago 3
l'astrologia è lo studio di eventi ciclici su un calendario, non certo l'influenza delle costellazioni...le castagne non maturano in primavera in lombardia..accapisse
vjmeta2 3 years ago
l'astrologia a oggi è lo studio dell'aria fritta, non dire studio perchè è un mezzo ridicolo usato da tv e riviste per razzolare soldi agli ignoranti...
nell'antichità astronomia e astrologia erano la stessa cosa, oggi neanche per scherzo
tichinisbrini 3 years ago 3
qui, sono con Margherita. mi piaci da morire
otikiki 3 years ago 3
La Hack è troppo "aspirituale" per fare ricerche sul'ufologia, come a volte petende di fare.. Il migliore è il Professor Malanga, che combina la scienza con la chimica e la spiritualità.
DoubleMarkez 3 years ago
Scommetto che il Malanga crede anche che noi siamo un esperimento genetico ah aha ha....poi è un chimico, che cavolo ne vuole sapere di ufologia (e tenete presente che non è una disciplina scientifica). Casomai se ne devono occupare gli astrofisici della NASA, che hanno una formazione scientifica molto diversa da quella di un chimico.
Agodipino 3 years ago
Ne sa molto più della Hack, studia fenomeni di abduction da anni... Cosa significa, un chimico non si può interessare ad alti livello di ufologia?
DoubleMarkez 3 years ago
Semplicemente non ha le conoscenze... e quelle che ha le utilizza per spiegare fenomeni della dubbia, dubbissima esistenza.
Agodipino 3 years ago
Stupidaggini. Un chimico sa dell'astronomia molto, dato che studia, in chimica organica, la composizione chimico-fisica dei corpi celesti. Io stesso, sul mio libro di chimica organica, che pur non sono un chimico e non studio per diventare tale, ho tutto un capitolo dedicato alla composizione dei corpi celesti; un altro dedicato alle probabilità d'esistenza di altre specie su altri corpi celesti a partire dalle loro caratteristiche chimico-fisiche.
MetalloFun88 3 years ago
Dal punto di vista chimico fisico, certo hai ragione; è verissimo che la chimica è utilissima ed essenziale per gli astrofisici.
Ma da questo all'abduction ne passa di strada!!!!
Esiste secondo te la chimica dell'abduction??!!
Agodipino 3 years ago 4
MetalloFun88, seguendo il tuo ragionamento, un chimico conosce indubbiamente la fisiologia umana ancor meglio dell'astronomia.
Tu quando devi farti curare vai da un astronomo, un chimico oppure da un medico?
P.S.: cosa significa quel numero rosso
che hai vicino alle scritte 'rispondi'
e 'spam'?
PutuPapao 3 years ago
Questi qua non hanno ancora capito che la Nasa è da sempre alla ricerca di forme di vita extraterrestri, e con sofisticate apparecchiature, per giunta. I fenomeni isterici riferiti agli UFO, sono in larga parte dovuti a burle, altri a business (non avete idea di quanti soldi girano attorno al fenomeno) e per il resto si tratta di persone seriamente malate, o in cerca di protagonismo. Il crederci, invece, è dovuto alla frustrazione di sentirsi insignificanti e quindi di cercare qualcosa di grande
cescocanu 3 years ago 2
E tu non hai ancora capito che se scoprono qualcosa non te lo vengono a dire di certo a te.., Se non ci hano svelato i veri colpevli degli attentati di stato in Italia, perchè ci dovrebbero dire che ci sono EBE nello spazio?
DoubleMarkez 3 years ago
E tu non hai ancora capito che non esiste alcun motivo per il quale si debbano tenere segrete simili scoperte, anche se a voi piace pensare il contrario. Inoltre, non hai ancora capito che le ricerche di Malanga sono totalmente inutili, come tutte le ricerche improntate su qualcosa che non esiste. Confrontare quel pagliaccio con la Hack mi sembra oltremodo offensivo verso tutti quelli che fanno ricerche serie.
cescocanu 3 years ago 2
Ma non perdere tempo coi sostenitori di un esperto in interferenze aliene! E' menzionato solo nei siti dei fanatici!
Sembra che i loro alieni li stiano attendendo come si attende un dio che cerca il suo trono sulla terra. Forse sono in un limbo...aspettano di essere chiamati...avranno un nome?
Dai chiamateli magari scendono!
miliziametallica 3 years ago 5
La Hack è uno scienziato serio, Malanga non è neppure uno scienziato, ma un laureato a indirizzo chimico che si atteggia come tale studiando fenomeni ufologici. Sul fatto che la Hack sia "aspirituale", non capisco cosa vuoi dire: combinando spiritualità e scienza, come dici faccia quel pagliaccio di Malanga, non si è mai scoperto nulla e mai si scoprirà qualcosa. Einstein era credente in Dio, ma separava nettamente le due cose. L'unica cosa che interessa a Malanga è che tu compri i suoi libri.
cescocanu 3 years ago 2
E così seria la Hack che fa ricerche da anni inutili, perchè dall'America gli sono arrivati telescopi fuori uso e malfunzionanti. Almeno Malanga porta avanti i suoi studi che fruttano alla comunità uflogica, molto più di quelli della Hack...
Peccato che Malanga mette a disposizione di tutti i suoi libri su internet in formato ebook.
DoubleMarkez 3 years ago
bella donna la hack
hanhensbart 3 years ago
Imbecille
doriamerda 3 years ago
Ma quanto è malconcio questo filmato, 'na zozzeria. Peccato, perchè la questione è avvincente!
giovanettimattia 3 years ago
Margherita Hack sarà anche atea però come tutti gli altri esseri viventi non saprà mai cosa c'è dopo la morte quindi io non affermerei che dopo la vita non c'è niente..Perchè penso che il nulla non esiste in quanto lo stato di coscienza è un impeto al momento inspiegabile con mezzi scientifici
AleRelativo 3 years ago
Sicuramente nessuno sa cosa possa esserci dopo la morte; tuttavia, studiando la chimica della vita, la chimica organica, le biomolecole, la biologia, etc. non è difficile arrivare a capire come questi "atei" concepiscano la vita.
Pensare che siamo composti da catene carboniose che danno origine alle membrane cellulari, alle proteine e a tutto il resto non rende difficile capire anche che la coscienza può essere semplicemente "energia" generata dal funzionamento della materia
MetalloFun88 3 years ago
che costituisce il cervello. Oggi sappiamo che una depolarizzazione della membrana cellulare che compone il cilindrasse di un singolo neurone ha la funzione di trasportare informazioni; tramite strumenti oggi noti alla neurologia possiamo comprendere come il pensiero sia il frutto di meccanismi messi in atto dalla materia, quindi in buona sostanza la nostra coscienza, essendo parte del pensiero, può facilmente essere ricondotta alla pura e semplice materia.
MetalloFun88 3 years ago
Tornando alla morte, è ora più semplice arrivare a tener buona l'ipotesi di un totale cancellamento della nostra esistenza anche in termini di coscienza, anima, spirito.
Secondo il materialismo, appunto, l'uomo è materia e tale resta.
E' difficile pensare, in termini estremamente soggettivi, alla morte: l'uomo non può accettare di venir distrutto dalla natura stessa che l'ha messo al mondo. Eppure possiamo pensare alla cellula: nasce, si riproduce, muore. E non ha anima.
MetalloFun88 3 years ago 3
Allo stesso modo, noi, che pur siamo composti di cellule prive di anima, possiamo nascere, riprodurci e morire. Abbiamo compiuto il nostro ciclo, abbiamo portato a termine il nostro obiettivo biologico (la riproduzione), e possiamo anche morire. Esattamente come qualsiasi essere vivente, dagli ippocampi ai protisti, dai batteri ai virus, dal cane all'uomo.
Forse mi sono dilungato un po'! ^^'
MetalloFun88 3 years ago
Giù il cappello di fronte a MetalloFun88!
stefano669955 3 years ago
Concordo pienamente
Agodipino 3 years ago
io sono astrologo e cartomante..comprendo il suo punto di vista..dopotutto se una é atea figuriamoci se crede nell'astrologia
julioyahooanswers 3 years ago
Un conto è essere scineziati un conto è credere nelle baggianate.
E non serve essere atei per non credere all'astrologia!!!
La cartomanzia è ancora peggio, almeno l'astrologia si base su una seppur minima logica matematica; la cartomanzia è un volo pindarico senza ritorno!!!
Agodipino 3 years ago 3
Credo sia una vergogna che ci sia gente che continui a promulgare l'astrologia e affini. Penso che queste aberrazioni da medioevo vadano non solo smentite, ma anche derise.
skeleton916 3 years ago 2
io credo anche che bisogna ridere delle persone che non capiscono un cazzo come te
julioyahooanswers 3 years ago
Il bambino quando si sente nel torto scalcia.
skeleton916 3 years ago 3
e il coglione quando é nella merda in cui é nato ci deve morire
julioyahooanswers 3 years ago
sei solo un ignorante, non sei abbastanza evoluto per espormi le tue stolte argomentazioni a difesa della cartomanzia e dell'astrologia. Rimani pure nella tua infantilità intellettiva.
skeleton916 3 years ago 3
Tu affermi in pratica di essere una persona inesistente, in quanto astrologhi e cartomanti non esistono, o perlomeno non esistono come li intendete voi che vi chiamate astrologhi e cartomanti. Siete solo dei meschini che approfittano della credulità e del dolore altrui, e non capisco come mai non esista nessuna legge che vieti queste pratiche, in quanto configurabili come vere e proprie truffe, e in certi casi addirittura circonvenzione di incapace.
cescocanu 3 years ago 4
ma li conosci così bene..si vede che ci vai spesso..solo che vai da quelli sbagliati
julioyahooanswers 3 years ago
Li conosco perchè mi documento, a differenza di molti che rimangono nell'ignoranza, e di astrologhi "giusti" non ne esistono, e tu certamente non hai nè poteri divinatori nè alcun tipo di altro potere. Se davvero hai dei clienti, il tuo unico potere è quello di prendere per il culo la gente, caro il mio cartomante da strapazzo.
cescocanu 3 years ago 5
Come i preti
miliziametallica 3 years ago
Il Sole è il regolatore della vita sulla Terra, e nello stesso tempo non conta nulla, perchè ha un effetto infinitesimale sulle cose che accadono sulla Terra?
Non riesco a comprendere questa logica.
Se le cose che accadono non dipendono da Dio (lei è atea) e non dipendono dalla materia, e dalle leggi che regolano la materia, da cosa diavolo dipendono?
tolomeo1231 3 years ago
mi sembra che ella sia stata piu' che chiara, il sole ha ovviamente importanza fisicamente, materialmente, mentre che il sole anche abbia influenza sul destino delle vicende terrestri e' una imbecillita'. Giustamente ha anche detto che il canone rai e' pagato dalla gente, che non deve essere truffata dalla rai stessa con la propinazione di programmi fuffa astrologici.
fuckthechrist 3 years ago
Il Sole esercita una influsso fisico e materiale, e siccome (per te)non esiste una entità spirituale chiamata Dio, e non esiste l'anima, il Sole esercita il suo influsso su tutto, compreso le vicende terrestri e il tuo destino personale.
Se sposi una concezione materialista dell'esistenza, devi farlo fino in fondo, non puoi pensare che il Sole si limiti a farti sudare, devi ammettere che è esso che ti ha creato e che da esso dipende la tua vita e il tuo destino.
tolomeo1231 3 years ago
Il sole non ha creato la vita; la vita sulla terra è nata da materia inorganica grazie a un insieme di fattori di anche cui l'energia luminosa solare fa parte.
Gli esseri viventi ricevono dal sole esclusivamente fotoni, le particelle di cui è formata la luce solare per ricavarne calore ed energia utilizzabili nei processi biochimici.
Il destino non c'entra un bel niente.
Agodipino 3 years ago
Chei l destino c'entri qualcosa te lo inventi tu...
Agodipino 3 years ago
il Sole è un astro ed è l'essenza del sistema solare di cui fa parte il nostro pianeta. Senza questo corpo celeste probabilmente non ci sarebbe vita sulla Terra. Gli antichi lo avevano capito, ma, non avendo elementi per studiare i fenomeni razionalmente, innalzarono il Sole a divinità. Credere che qualcosa dipenda da fattori paranormali e/o religiosi è l'annullamento del pensiero oggettivo che ci ha portato al benessere e alla civiltà.
skeleton916 3 years ago
Probabilmente?
tolomeo1231 3 years ago
Scusa ma è troppo forte...se tu avessi studiato l'astronomia sapresti che marte ha un'atmosfera!!!!!
Siete rimasti al medioevo vabbè...contenti voi.
Aspetta che al posto di andare a preparare l'esame di biologia animale mi vado a leggere un bestiario medievale. Saluti.
Agodipino 3 years ago
L'atmosfera di Marte è estremamete rarefatta, niente di paragonabile con quella della Terra.
tolomeo1231 3 years ago
Il sillogismo aristotelico vale nella logica astratta.
Nella realtà:
Ciò che è affermato senza prova, può essere negato senza prova (Euclide)
La Hack ha ragione a dire che l'astrologia è una superstizione, il significato morale di una stella è una fantasia paragonabile a quella di credere in babbo natale!!!
Gli uomini credono volentieri ciò che desiderano sia vero (Giulio Cesare)...fa comodo all'uomo sperare che nelle stelle ci sia scritto il futuro.
Ma se Galileo si fosse fermato lì...
Agodipino 3 years ago
Chi ha parlato di "significato morale" di una stella? Se un incendio ti brucia casa, questo può avere un effetto sul tuo "morale", ma il fuoco che ti distrugge casa, non è dotato di coscienza e/o di volontà distruttrice, non è una entità sovrannaturale, non è uno spirito, non è un dio.
E poi, perchè parli di stelle? Se avessi studiato almeno un po' la materia che pretendi di condannare, sapresti che le stelle in realtà con l'astrologia non c'entrano nulla.
tolomeo1231 3 years ago
La Frazoni è in galera per omicidio, nonostante non siano state trovate le prove della sua colpevolezza. I giudice l'ha condannata avendo escluso la possibilità che a compiere l'omicidio possa essere stato qualcun'altro.
La tua M.Hack dice: "C'e stato un omicidio, non ci sono evidenze che a commetterlo sia stata la Franzoni o altri, quindi non c'è un colpevole, per me il caso è chiuso."
tolomeo1231 3 years ago
Quelle che tu porti come argomentazioni sono speculazioni filosofiche che non hanno nulla a che vedere con la visione moderna del mondo...sono i rimasugli del sistema aristotelico tolemaico non ancora decaduti e che perseverano nel fissismo dogmatico indimostrabile!!!
Sei un astrologo che tenta di adattare l' astrologia alla fisica....se provassi ad adattare la fisica all'astrologia ti accorgeresti di come le due cose sono incompatibili.
Agodipino 3 years ago
Possiamo giustificare gli antichi che non credevano nell'astrologia, in quanto potevano immaginare di vivere su una Terra, scollegata dal Cielo, ma di sicuro non possiamo farlo noi, che sappiamo benissimo di vivere su un pianeta che ruota intorno ad una stella.
L'influsso a distanza, non è più una prerogativa della magia, è un concetto che appartiene alla scienza, ormai da diversi secoli.
tolomeo1231 3 years ago
Questa è una tua personalissima opinione, falsa e non suffragata da prove...La tua è un'interpretazione pseudoscientifica che risponde ad un bisogno di provare la veridicità dell'astrologia arrampicandoti sugli specchi della scienza: la scienza non va interpretata come fate voi astrologi con i pianeti o come fanno i preti con la bibbia; la scienza va presa come un dato di fatto riscontrabile e opinabile solo da un'altra migliore osservazione scientifica.
Agodipino 3 years ago
Mi dispiace ma nelle tue affermazioni non c'è nulla di tutto questo.
Agodipino 3 years ago
Tu insisti nel chiedere delle prove, ma io non ho fatto nessuna asserzione specifica sull'astrologia. Se io ti dicessi: "i nati nel segno del Leone, sono orgogliosi" allora avresti ragione, e dovrei provare che questa mia asserzione è vera.
Se asserisco che Agodipino è nato da un padre e una madre, non ho bisogno di provare questa mia asserzione, non ho bisogno di sottoporre te e la tua famiglia all'esame del DNA, questo si renderebbe necessario se volessi dimostrare che i tuoi genitori...
tolomeo1231 3 years ago
...sono proprio le persone che tu indichi come tuoi genitori.
Se io mi limito a dire che Agodipino è nato da uno spermatozoo che ha fecondato un ovulo, non ho bisogno di provarlo.
Margherita Hack mi sembra una che dice che i bambini nascono sotto i cavoli, perchè lei esclude che ci sia una relazione di paternità, tra noi e il mondo che ci ha permesso di nascere.
Questa relazione NON può NON esistere.
tolomeo1231 3 years ago
La spiegazione c'è...siamo fatti della stessa materia di cui sono composte le stelle.
Ma ripeto che la vita si è sviluppata sulla terra, si è adattata all'ambiente e continua a farlo (evoluzione e selezione naturale); ma è ben diverso dal dire che giove e urano sono miei antenati: la vita è nata sulla terra, non dimenticare che a parte il sole e la luna (anche se le maree non hanno influssi biologici) non c'è altro di extraterrestre a cui siamo visibilmente sottoposti. Non c'è evidenza!!!
Agodipino 3 years ago
Quelle che tu porti come argomentazioni sono speculazioni filosofiche che non hanno nulla a che vedere con la visione moderna del mondo...sono i rimasugli del sistema aristotelico tolemaico non ancora decaduti e che perseverano nel fissismo dogmatico indimostrabile!!!
Sei un astrologo che tenta di adattare la fisica all'astrologia....se provassi ad adattare la fisica all'astrologia ti accorgeresti di come le due cose sono incompatibili.
Agodipino 3 years ago
Io non ho fatto nessuna affermazione specifica su un particolare influsso astrologico, e non ti ho chiesto di credere nell'oroscopo.
Io affermo "semplicemente" che tutte le cose che avvengono sulla Terra, sono delle conseguenze di fattori astronomici.
Potresti dimostrare facilmente che ho torto, indicando quali sono i fattori che "realmente" influenzano la vita sulla Terra.
Quali sono?
tolomeo1231 3 years ago
Non tutte le cosa che accadono sulla terra sono conseguenza di fenomeni astronomici...è il riduzionismo tipico dell'astrologia questo.
E poi non è proprio il sole che regola la vita sulla terra, ma gli organismi viventi che si sono adattati al ciclo dì-notte e al cambio climatico stagionale.
Ci sarebbero degli studi neurofisiologici in tal senso ma parlarne sarebbe troppo lungo.
Esistono poi le interazioni tra specie viventi, i fenomeni geologici, atmosferici...
Agodipino 3 years ago
"Esistono poi le interazioni tra specie viventi, i fenomeni geologici, atmosferici..."
I fenomeni che citi, non sono "genuinamente" terrestri, perchè sono comunque una conseguenza della collocazione della Terra nello spazio.
La stessa sfericità della Terra, è determinata dal fatto che la terra è un pianeta.
Il fatto che sulla Terra ci sia una atmosfera e su Marte no, è riconducibile alle differenze astronomiche che ci sono, tra la Terra e Marte.
tolomeo1231 3 years ago
Eh no!I fenomeni geologici ed atmosferici e di interazione tra viventi sono peculiari del pianeta Terra, ma non sono assolutamente di tipo astronomico.Sono di tipo terrestre perchè non dipendono da qualcosa di "extra" terrestre.Un geiser è un fenomeno terrestre o astronomico?
ps: marte ha l'atmosfera,questo me la dice lunga. Ogni pianeta è una realtà a sè stante,ognuno con un'atmosfera e una composizione chimica diversa,altrimenti non vi sarebbero così grandi differenze da un pianeta all'altro.
Agodipino 3 years ago
Un geiser è un fenomeno che avviene sulla Terra, ma che dipende anch'esso da fattori astronomici. L'attività vulcanica, di un pianeta, dipende da fattori astronomici, massa del pianeta, età del pianeta ecc.ecc.
tolomeo1231 3 years ago
Stiamo cadendo in un gioco di parole senza senso...cerca su wikipedia mi dispiace che non me lo lascia postare.
Il geiser non nè un fenomeno astronomico, non ti piacerà saperlo ma così è...
Agodipino 3 years ago
Il Geyser è un fenomeno astronomico "indiretto", avviene in alcune zone della Terra e non avviene su Marte.
Su Giove è in corso una tempesta da almeno 400anni, come fai ha vedere i fenomeni che accadono sui pianeti, come slegati dalla realtà astronomica dei pianeti?
tolomeo1231 3 years ago
La Terra, non esiste come entità a se stante, essa si è formata insieme al resto dei corpi del sistema solare, circa 5 miliardi di anni fa.
Tutto quello che accade sulla Terra, è una conseguenza del fatto che la Terra è un pianeta che ruota intorno ad una stella, insieme ad altri pianeti.
Non esiste un ambiente terra, isolato dal resto del sistema solare, la scienza afferma che le orbite dei pianeti, si influenzano a vicenda, e che esiste quindi una connessione tra i corpi celesti.
tolomeo1231 3 years ago
"Tutto quello che accade sulla Terra, è una conseguenza del fatto che la Terra è un pianeta che ruota intorno ad una stella, insieme ad altri pianeti."
Passare da questo a dire che un pianeta o la luna influenza il mio carattere è pseudoscientifico...prove non ce ne sono.E cercare di provare un fenomeno di cui non si è nemmeno a conoscenza empiricamente con le leggi della fisica non ha senso.Un conto è credere,un conto è dimostrare. Io posso credere in un oroscopo ma chi mi dimostra che è vero?
Agodipino 3 years ago
"...l'influenza sulla terra, e sugli esseri viventi, è infinitesima".
Infinitesima, rispetto a cosa?
tolomeo1231 3 years ago
Infinitesima rispetto alla grande distanza, talmente grande appunto che l' attrazione gravitazionale reciproca tra terra e un pianeta è troppo piccola per esercitare un'influenza apprezzabile sulla terra. Questo in accordo con la legge della gravitazione universale elaborata da newton.
Dioelacroce 3 years ago 3
E aggiungo che anche la macroscopica influenza della luna sulla terra (maree) non è determinante nelle dinamiche biologiche-comportamentali, perchè la sua influenza si limita allo spostamento delle grandi masse d'acqua; restando inifluente sugli organismi viventi che contengono una quantità infinitesimale di acqua in rapporto a oceani e mari.
Agodipino 3 years ago
Non hai risposto alla mia domanda.
Nel momento in cui asserisci che:
"...l'influenza sulla terra, e sugli esseri viventi, è infinitesima".
fai una valutazione quantitativa, ma qual'è il termine di paragone? L'influsso dei pianeti è molto, molto, piccolo, ossia infinitesimo rispetto ad altri influssi che sono maggiormente determinanti.
Quali sarebbero questi altri influssi determinanti?
tolomeo1231 3 years ago
Tra quelli astronomici c'è ad esempio l'alternarsi del dì-notte e le stagioni, che hanno enormi effetti sugli esseri viventi: come la fauna e flora notturna-diurna; il letargo invernale di alcuni animali e il cicli stagionali delle forme di vita vegetali (es. piante a foglie caduche, riproduzione sessuata vegetale mediata da insetti stagionali). Gli esempi potrebbero essere centinaia.
Agodipino 3 years ago
Aggiungo che la forza di gravitazione tra terra e sole è causa di fenomeni astronomici come rotazione e rivoluzione (quindi dell'alternasi dì-notte e delle stagioni) perchè le masse tra i due corpi è tanto grande da permettere una interazione a grandissime distanze....in rapporto agli abitanti della terra invece la forza (nonostante essa sia applicata ald ogni punto della terra) è trascurabile perchè vi è una differenza di massa troppo grande perchè vi sia interazione.
Agodipino 3 years ago
"....in rapporto agli abitanti della terra invece la forza (nonostante essa sia applicata ald ogni punto della terra) è trascurabile perchè vi è una differenza di massa troppo grande perchè vi sia interazione."
Questo significa che durante la fase dell'alta marea gli uomini non si allungano...
ma certamente non sigifica che gli uomini non sono influenzati dalla Luna, che insieme con il Sole regolano la vita sulla Terra.
tolomeo1231 3 years ago
"Tra quelli astronomici c'è ad esempio l'alternarsi del dì-notte e le stagioni, che hanno enormi effetti sugli esseri viventi."
Quindi l'influsso sugli esseri viventi determinato dai fattori astronomici, non è infinitesimo, ma è ENORME.
Cos'è, allora, che ci sta raccontando questa anziana signora?
tolomeo1231 3 years ago
E' enorme solo per quanto riguarda sole e luna, perchè gli effetti sono macroscopici e condizionano le dinamiche biologiche.
Gli altri pianeti non esercitano nè forze rilevanti nè altri fenomeni (come quello dell'irraggiamento del sole).
La Hack dice chiaramente nel filmato che l'influenza del sole sulla vita terrestre è fondamentale, lei si riferiva all'astrologia che scientificamente è priva di senso per il motivo che ho appena detto.
Agodipino 3 years ago 2
Sono certo, che la Hack, non creda nemmeno in una astrologia basata soltanto sulla posizione del Sole e della Luna, alla nascita di una persona.
Gli influssi sulla vita terrestre, determinati da fattori astronomici, non sono semplicemente enormi, ma sono assoluti.
Sono assoluti, per mancanza di concorrenti, perchè non esistono influssi che siano genuinamente "terrestri", contrapposti a quelli "astronomici".
tolomeo1231 3 years ago
In ogni caso le forze gravitazionali sono irrilevanti per gli esseri umani (come per tutti gli altri viventi) in valore assoluto: sono troppo piccole! Sono insignificanti! La forza che la luna esercita su di me è così piccola da essere approssimabile allo zero, stessa cosa per il sole!.
Agodipino 3 years ago
Oltretutto non ci sono prove per quello che stai dicendo: il secondo principio della dinamica afferna che ad ogni azione corrisponde una reazione, ciò vuoldire che se il sole esercita su di me una forza prossima allo zero, io faccio lo stesso sul sole. E il che teoricamente è vero, ma in pratica dire che il sole esercita un qualche forza in grado di influenzare il mio carattere, o peggio che io possa influenzare il sole è paradossale.
Agodipino 3 years ago
Come ti ho già detto, gli uomini con l'alta marea, non si allungano, ma questo non significa che non siano influenzati dalla Luna, ma soltanto che questo influsso non è diretto.
L'idea di base dell'astrologia, è che la Luna esercitando sulla Terra degli influssi, che sono tutt'altro che irrilevanti, possa influenzare la Terra, e di conseguenza anche te, che sei un organismo vivente che sulla Terra ci abiti.
tolomeo1231 3 years ago
E' dimostrato (su base statistica) che la luna non ha alcun tipo di influsso sulla crescita dei raccolti, sulla crescita di unghie o capelli, sull'incidenza delle nascite in determinati momenti (luna crescente maschio, luna calante femmina).
Perchè mai dovrebbe averne sul carattere?
Se poi a uno piace il "non è vero ma ci credo" liberissimo di farlo...io opto per "è verosimile e ci credo".
Agodipino 3 years ago
Come era giovane!!!
Molto più energica, anche dalla voce si sente la sua sicurezza, che ancora oggi ha...
Grande Margherita!!!
Dioelacroce 3 years ago 2
peccato per la qualità pessima della registrazione
DougyGiro 3 years ago
Bellissimo grazie di averlo uppato!
Stakanov 3 years ago