J'ai vu sur wiki qu'elle était tombé malade en 2005. C'est a cause de sa maladie qu'elle est comme ça ou simplement elle est d'une stupidité sans nom? Parce que là sa répartie est vraiment affligeante pour elle même, ça en est presque gênant lorsqu’on regarde la vidéo...
@chnebierk Certainement plus grand que Onfray. As-tu lu son "Traité d'athéologie" ? Onfray fait référence à Freud quasiment toutes les 3 pages !!! Il écrit même dans sa bibliographie (p.298) - REVIENS SIGMUND - C"EST-TI PAS CUTE ÇA ? Que Freud n'est pas inventé la psychanalyse ou encore qu'il ai inventé des théories farfelues, certe. Mais moi je n'ai pas attendu "Le livre noir de la psychanalyse" pour m'en rendre compte. Quel abruti ce Onfray d'avoir gobé tout rond les sottises freudiennes...
@crazyweininger même si Onfray ne s'en était pas rendu compte au début visiblement, il a eu au moins la curiosité de voir qu'il se trompait, il a pas rejeté le "livre noir de la psychanalyse" comme l'ont fait les 3/4 de ses confrères, on peut très bien changer d'opinion, se remettre en question au cours du temps, ça ne fait pas pour autant de nous des "abrutis" je pense... Reconnaitre qu'on se trompe, c'est pas donné à tout le monde...
@chnebierk Il faut lui reconnaître ça... Mais sur quoi je voulais mettre l'emphase, c'est sur le fait qu'il ne c'était pas rendu compte à la première lecture et qu'il est même enseigné ça durant des années à ses élèves. Tout ça démontre un très faible esprit critique de la part d'un philosophe pourtant réputé, c'est plutôt ça qui me gêne...
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
@fgtuh En avril 2005 elle a fait une hémorragie cérébrale, d'où son côté "retardé mentale" ou "complètement torché" pour reprendre tes expressions. Avant d'écrire ce genre d'infamie que je qualifierai de hautement diffamatoire, informe-toi! Comme disait le grand Léo (Léo Ferré, je doute que tu saches qui il est, ou plutôt qui il était): "Des armes et des mots c'est pareil. Ça tue pareil!" (Extrait de la chanson: "Les chiens") A méditer...
@19olivier72 J'ignorais l'accident, il faudrait donc remplacer "retardée" par "handicapée". Sinon la conjonction de sa gestuelle, son ton, son manque absolu de correction envers ses interlocuteurs et du vide de ses réponses, sans pouvoir aligner deux phrases, me pousse à supposer qu'elle s'est un bien "chauffée" avant de venir. Ou alors c'est une question d 'éducation, ou d'ego affreusement sur-dimensionné, pour oser se comporter ainsi.
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
@fgtuh Pourquoi, ton texte véhicule un message de sensibilité? Mmm...on ne doit pas avoir la même définition de cette parole. Certes, dans cette situation, Léo est hors sujet. Mais moi je faisais référence à ses paroles et non au personnage. Une personne dans la même situation que Breillat (ou elle) qui lirait ton message, pourrait se sentir comme après avoir pris un coup de fusil: blessée au plus profond d'elle-même (et crois-moi, je sais de quoi je parle. J'ai longtemps bossé dans le social)
@19olivier72 D'abord désolé pour le spammage (4 messages), je me suis raté quand je les ai postés. Ce que je disais sur la sensibilité renvoie à la discussion du plateau, et à la façon dont certains "artistes" se réfugient derrière pour se justifier. Cela ne te visait pas. J'apprécie ton point de vue, il me semble juste que : primo Breillat n'a pas à sentir blessée parce que son livre est remis en question, secundo : Ce qui est d'abord blessant pour elle, c'est l'attitude qu'elle adopte.
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
Ses répliques sont dignes d'un enfant de 5 ans. Aucune argumentation , des blagues miteuses , une niaiserie a toute épreuve. J'espere qu'elle avait bu.
Il a bien tenté mais la vieille folle n'a cessé de se tirer à la kalach' dans le pied... Elle s'est tuée toute seule oui. Ruquier a donné la parole à Barbelivien avec son ridicule commentaire du titre mdr ( "bad love c'est un bon titre" okaaaaaaaaay.) à Guy Roux, à Thierry Lhermite, mais on a pas pu éviter la casse avec une telle cassos... on croirait une toxico. J'ai pas vu ses films ils sont p'tet bon mais devant une caméra c'est un désastre à elle seule.
Je trouve le couple Zemmour & Naulleau assez exécrable : on peut avoir des idées, mais il y a quand même une façon de dire les choses. Enfin bon, ils sont payés pour être comme ça !
Moi ce qui me gène chez catherine breillat c'est comme le dit en 2:34, eric naulleau :" On est pas dans la cours de récrétaion" En effet, elle a aucun argument elle réplique comme une gosse de 4 ans (d'où la réplique de naulleau) et pour une personne d'un milieu dit "intellectuel" cela fait presque peur.
@ gtyuhtyy Pathétique... Les gens qui ont problèmes neurologiques, sont comme d'autres être humains. Ce que vous dites là c'est de la discrimination pure !
This comment has received too many negative votesshow
Elle a un problème neurologique, ducon! C'est d'autant plus ignoble de la part de Naulleau et de Zemmour. Ce sont des nazis. Et toi, va te faire enculer!
Elle s'est fait crucifier là dommage qu'elle réponde à des arguments littéraires par des arguments digne d'un enfant de 10 ans du genre " oh t'as pas de cravate " " t'es pas beau " " je te prendrais pas dans mes films ". Il faut admettre que débat il n'y a pas eu...
Elle est insupportable elle ne laisse pas parler elle attaque sur le physique et n'a aucun argument, détourne la discussion en permanence et fuit le dialogue. Et le fait qu'elle ait survécu à de graves problèmes de santé ne justifie en rien sa connerie.
BWAHAHA la meuf on voit pas ses yeux explosés par la came à cause du balai à chiotte qui lui sert de coupe de cheveux, et qui occulte à peine ses rires frénétiques dignes de toxicomane?
T'as raison c'est un canon... Je suis excité rien que de la regarder! Cotillard et Béart peuvent aller se rhabiller...
Elle n'est pas alcoolisée. Elle a survécu à une attaque cérébrale. Ce qui est remarquable et courageux. Je n'ai pas lu ce bouquin mais je vais le lire. Quant à ses films il y a des merveilles. Pour tous les fans de zemnol il y a mozartl'opérarock.
courage ?? bourré serait plus appropriés, personnellement je préfère les livres de M.Zemmour et les publications des romans de M.Naulleau que ces livres.
Je n efais que dire la verite je ne savais pas que l'on pouvais etre payer au nom de la liberte d'expression ,je pensais que cela n'avais pas de prix mais ces deux lason payer pour etre mechant c est desolant que tu les soutiennent!
C'est beau comme lieu commun, on sent la culture...moi aussi je les ai trouvé magnifiques dans Allmighty Bruce.
En tout cas, elle confirme mon impression d'auteur maudit façon Uwe Bolle. (un cinéaste raté qui se croit le meilleur du monde et qui refuse la critique pour ceux qui ne connaissent pas)
Elle m'a l'air aussi remplie d'art que le reflet d'un clair de lune dans le courant d'une onde pure...
jsuis d'accord avec Nauleau quand il parle des gens qui ne peuvent pas se faire publier alors qu'elle, sous pretexte qu'elle est cineaste, ell epeut faire publier n'importe quoi
VNSeraphin : les critiques n'attaquent pas Breillat , Levy ou Werber parce qu'ils n'écrivent pas comme Sartre , Hugo ou De Balzac mais parce que leur style est plat et sans talent.
Il faut arrêter de penser que les gens qui ne sont pas reconnus par la critique sont ,de ce fait ,sûrement des génies. Lis son livre et tu te rendra compte -comme le souligne justement Naulleau- que sans son nom, jamais elle n'aurait été publiée ...
Levy Breillat et Werber sont détestés par les critiques françaises bien trop conservatrices...
ils ont raison de s'en foutre royalement... Car ici la critique est méchante tout le monde ne peut pas lire Hugo Sartre et j'en passe comme auteur classique.
Ce que je préfère dans la lecture c'est assez naif lol mais j'aime quand ca me plait et que ca accroche.
Ces deux cons pardonnez moi l'expression serait capable de chier dans la bouche de Dan Brown pour Da Vinci Code ...
@ legrandjovialiste : oui, tres bien si je suis sans interet pour toi ca m'en touche une sans fair bouger l'autre comme on dit
@fifian je pense pas que breillat ait des problemes de drogues par contre toi certainement des problemes de peception, pour ta gouverne il y a de grands chercheurs qui prenaient des drogues comme sigmund freud par exemple, ah pardon tu connais pas ?? bon laisse tomber vas voir d'autre videos de zeymour tu vas voir il est tjs aussi mechant c ca qui est bon non ??
Breillat répond à la critique par la méchanceté en frisant l'impertinence, sans même chercher à débattre et à se défendre. Elle donne juste l'impression d'être totalement bourrée et c'est consternant.
catherine Breillat,un génie?OK!Comme on dit tous les gouts sont dans la nature!Si tu l'aimes bien voyageur,c'est ton droit!mais si pour toi Catherine est un génie,et bien si je t'emmène un jour au service de toxicomanie de Bichat;tu vas donner le Prix Nobel de Sciences à tout le monde!Car la plupart sont dans l'état actuelle de Breillat dans cette vidéo!
Du cinéma d'étudiants bobos parisiens débile... breillat est nulle tt comme ses films, comment on peut filler des thunes à des gens comme ça pour faire des films...pire en refaire...
catherine breillat est un genie on le voit bien la difference avec les debiles de chez ruquier....c'est pas la cour de recreation lui c'est du niveau de lagaffe ce gars, il sera balaye par le temps, elle restera
Quelle idiote cette breillat ! pffffou avec elle c'est un voyage direct vers les sous-souls qui odorent l'urine.... Voilà le niveau de ses réponses, çà tombe bien bas, en fait elle sait très bien que on livre est de la merde et elle s'est bourrée la tronche avant de rencontres Naulleau, car lui aime la littérature, la vraie, bref la breillat c'est un peu comme le whyski plus elle veillit plus elle est infecte...
Breillat a l'air d'une écolière qui rit pour un rien, et qui ne fait que reprendre le dernier mot de la phrase de Zemmour ou Naulleau... c'est nul. Elle est à côté de la plaque et le pire, c'est qu'elle s'écoute parler...
putin elle est vraiment au sommet de la connerie avec ses arguments et ses jugements sur le physique des gens, genre elle s est pas un thon peut etre ste trainée !!!! elle est belle la littérature française
Mais c'est incroyable d'etre aussi véhément...Au nom de quelle légitimité littéraire se donne t'il le droit de dire que l'intrigue est nulle,etc... Eriger sa subjectivité avec tant de virulence et d'aplomb comme la réalité de tout chose est puant...ne parlez pas d'invité dans vos émissions, mais d'accusé sur lequel vous rejetez vos frustrations et vos rebellions d'écrivains et penseurs ratés...Au secours, Naulleau et Zemmour reviennent...
Naulleau et Zemmour n'ont jamais prétendu autre chose que de présenter leur avis. Mais à force d'émission promotionnelle, la plupart des gens n'arrivent plus à distinguer l'honnêteté subjective et la méchanceté...
Non, mais Etwip, je n'ai aucun probleme avec le fait qu'ils donnent leur avis, j'ai un probleme avec leur avis. Je ne trouve ca absolument pas constructif ; c'est de la critique pour de la critique. Et malheureusement, à défaut d'eêtre la promotion de l'invité, ce genre de critique n'est censée assurer que le spectacle et donc la promotion de l'émission elle même
Le fait est qu'on ne leur demande pas d'être constructif, de chercher à améliorer, mais de dire ce qu'ils ont pensé de l'oeuvre de l'artiste (=donner son avis).
Ensuite, tu as raison, il y a assurément une part de spectacle : ils évitent les euphémismes ("je déteste" plutôt que "je n'ai pas aimé") etc
Je suis d'accord avec toi...Et justement, en fait, ce que je pense, c'est que justement parce que les euphénismes sont évités, tu ne sais jamais s'ils sont dans leur pensée, ou s'ils vont au delà pour attirer foule et audimat...
Pour le journaleux, il suffit de l'écouter pour se faire une idée. Pour Eric Naulleau, c'est le contraire, le Jourde et Naulleau était pas mal (le truc sur Houellebecq était navrant), mais lui me paraît extrêmement limité intellectuellement. Il est impossible à ces deux personnes de comprendre CB parce qu'ils sont trop limités. C'est comme un daltonien qui chercherait à voir comme un trichromatre ...
je n'aime aucun des films de Catherine Breillat mais j'ai découvert l'intelligence proprement incroyable de CB dans l'émission de Claire Vassé "Le cinéma l'après-midi". CB a une capacité analytique (un QI disons) et une sensibilité inouïs. C'est navrant qu'elle soit confrontée à deux personnes d'un niveau aussi lamentable.
Hohoho, vous vous prenez encore le chou avec Shesobelle.
Pour quelqu'un qui n'aime pas Breillat, c'est beaucoup d'énergie dépensée dans le but de la défendre. A ce niveau là ça devient impressionnant.
Je comprends pas très bien le mécanisme psychologique qu'il y a derrière, mais m'est avis qu'il y a moyen de discuter 2 ans encore, elle lâchera pas l'affaire.
Y'a du vrai. D'ailleurs je viens de lâcher l'affaire. Elle met des paroles de chansons, des trucs de lycéenne pseudo originale... Encore une qui va finir femme battue. L'Amélie Nothomb de Youtube.
Vive le chocolat, l'héroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka. Vive le chocolat, l'héroïne et la vodkaaaa. C'est nul cette chanson.
shesobelle,pk tu l as protege? Mais regarde juste l interview! Je crois qu elle est parano, megalo, vraiment vraiment drole !!!!!!!!! J adore son rire! Putain qu es kelle est con!!!!!!
Je la protège pas, je dois dire que je suis même allergique à son cinéma. Mais je n'aime pas la bêtise télévisuelle qui se trouve là, orchestrée par Ruquier et ses acolytes. Breillat n'a rien de parano, de mégalo, je pense que c'est une intellectuelle qui intellectualise trop son oeuvre. Mais je trouve qu'elle n'est pas traitée avec respect simplement pour faire du spectacle télévisuelle. C'est tout ce que je dis.
mais qu es qu elle est conne! cette meuf! Elle a un rire pourrit, son livre et pourri, et elle n ecoute pas les critiques, et elle est stupide, c est film sont pourrit, elle comprend rien! Je csais pas comment certaine personne pevent l aimer!
Ta mère elle t'aime bien toi, tu vois, on peut t'aimer toi aussi, donc on peut aimer Catherine Breillat si on veut. On a le droit et ce n'est pas plus grotesque que d'aimer Zemmour par exemple (mais...ne nous égarons pas).
C'est une cinéaste. Elle ne degrade pas les hommes. Mais si tu te sens dégradé, c'est sûrement que tu le mérites et que t'a pas le dos assez masculin pour supporter.
je suis totu a fait d'accord, je suis un homme et j'aime le cinéma de breillat. Je ne me snes aucunement dégradé dans son oeuvre. Peut-être est-ce parce que je réfléchis plus que la plupart de mes congénères du même sexe !
Pauvre chocotte va. Comme si les hommes ne dégradaient ni les femmes, ni les enfants, ni la terre ni eux-mêmes.
Elle a plutôt bien répondu, même avec humour et distinction, vu les attaques faciles qui étaient lancées sans autre but que de faire du spectacle télévisuel. Zemmour qui se prend pour un anticonformiste, ça fait doucement rigoler tout de même.
Elle était drôle face à la débilité de ce qu'on lui assenait. On essayait de la nier, plus par plaisir qu'autre chose. Si pour savoir ce qu'est un vrai livre d'un faux il faut croire les chroniqueurs de télévision, alors on est pas sorti de l'auberge. Ha. Ok.
Chroniqueurs télé qui font leur preuve depuis 15 ans dans la presse et l'édition.
"- Oui mais moi je mets tout le monde dans le même panier alors hein ! Tous des débiles à la télé ! C'est d'ailleurs pour cela qu'en toute logique Breillat accepte d'y aller pour se promouvoir."
Excusez-moi, depuis quinze ans ils font leurs preuves dans la presse et l'édition. Mettons-nous à genoux devant de vrais...professionnels de la presse et de l'édition donc. Excusez-moi, vous avez raison, ils sont extraordinaires...dans ce qu'ils... disent ou (font). Hum.
N'empêche que Zemmour qui se dit anticonformiste ça fait doucement rigoler quand même.
Le dénigrement qu'ils cherchent à faire sur la personne et le travail de Breillat est également navrant, je trouve navrant que vous autorisiez d'un côté un dénigrement mais que vous ne le supportiez pas de l'autre.
Breillat répond ça mais elle dit ça en riant, et c'est drôle pour mon compte.
Vous parlez de vous évidemment dans l'argumentation objective. C'est ça votre argument à vous ? Plus que prévisible : ordinaire. Ha. Ok.
Je n'ai pas à argumenter pour démentir ... Il suffit d'écouter la séquence pour vérifier que Zemmour NE SE DIT PAS anti conformiste ... C'est toi qui lui fait dire. Je n'ai pas à argumenter non plus pour ajouter que JE le trouve plutôt anti conformiste, puisque c'est mon point de vue. Quant à mon "inconséquence" (???) ...que dire ? Que tu t'es trompé de mot.
Je n'ai pas à argumenter plus que toi pourtant tu le soulignais au départ... Il suffit de voir la vidéo pour vérifier que Zemmour se prétend anticonformiste...
Mais c'est vrai tu n'as pas à argumenter puisque je ne te demandais rien.
Mais ça n'empêche qu'il se prend pour un anticonformiste et c'est plutôt hilarant.
C'est vrai que je me suis trompée, c'est trop joli comme mot pour une critique d'extrait de télévision.
aaahhh l'alcool, l'héroïne....
moterazzi 1 month ago
juste insupportable cette femme.
blancetfier2letre 6 months ago
J'ai vu sur wiki qu'elle était tombé malade en 2005. C'est a cause de sa maladie qu'elle est comme ça ou simplement elle est d'une stupidité sans nom? Parce que là sa répartie est vraiment affligeante pour elle même, ça en est presque gênant lorsqu’on regarde la vidéo...
NMakavel 7 months ago
elle a fait un avc et s' en est pas remis
MsChamallow 8 months ago
Une droguée subventionnée pour filmer et écrire... Voilà ce que ça donne. Consternant, affligeant et révoltant !
climbpissis 8 months ago
La drogue, c'est mal.
SUPREMEnation1 8 months ago
Elle est bouré ou quoi! elle s'affiche la
princessesunshine 9 months ago
Je crois que je ne déteste personne plus qu'elle !
Tuonnela 10 months ago
Elle est très bizarre, elle ne supporte pas les critiques, c'est incroyable.
varaada 10 months ago 2
elle est debile mon dieu
LUCiUSxAmv 10 months ago
elle a basculé dans la folie
slavenumberx 11 months ago
@voyageur773 Sigmund Freud = grand chercheur ? vas lire Omfray....Je sais pas renseigne toi =)
chnebierk 1 year ago 2
@chnebierk Certainement plus grand que Onfray. As-tu lu son "Traité d'athéologie" ? Onfray fait référence à Freud quasiment toutes les 3 pages !!! Il écrit même dans sa bibliographie (p.298) - REVIENS SIGMUND - C"EST-TI PAS CUTE ÇA ? Que Freud n'est pas inventé la psychanalyse ou encore qu'il ai inventé des théories farfelues, certe. Mais moi je n'ai pas attendu "Le livre noir de la psychanalyse" pour m'en rendre compte. Quel abruti ce Onfray d'avoir gobé tout rond les sottises freudiennes...
crazyweininger 8 months ago
@crazyweininger même si Onfray ne s'en était pas rendu compte au début visiblement, il a eu au moins la curiosité de voir qu'il se trompait, il a pas rejeté le "livre noir de la psychanalyse" comme l'ont fait les 3/4 de ses confrères, on peut très bien changer d'opinion, se remettre en question au cours du temps, ça ne fait pas pour autant de nous des "abrutis" je pense... Reconnaitre qu'on se trompe, c'est pas donné à tout le monde...
chnebierk 8 months ago
@chnebierk Il faut lui reconnaître ça... Mais sur quoi je voulais mettre l'emphase, c'est sur le fait qu'il ne c'était pas rendu compte à la première lecture et qu'il est même enseigné ça durant des années à ses élèves. Tout ça démontre un très faible esprit critique de la part d'un philosophe pourtant réputé, c'est plutôt ça qui me gêne...
crazyweininger 8 months ago
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
fgtuh 1 year ago
elle est juste complètement torchée. Vraiment a mon avis. Ou alors c'est une retardée mentale...
fgtuh 1 year ago
@fgtuh En avril 2005 elle a fait une hémorragie cérébrale, d'où son côté "retardé mentale" ou "complètement torché" pour reprendre tes expressions. Avant d'écrire ce genre d'infamie que je qualifierai de hautement diffamatoire, informe-toi! Comme disait le grand Léo (Léo Ferré, je doute que tu saches qui il est, ou plutôt qui il était): "Des armes et des mots c'est pareil. Ça tue pareil!" (Extrait de la chanson: "Les chiens") A méditer...
19olivier72 1 year ago
@19olivier72 J'ignorais l'accident, il faudrait donc remplacer "retardée" par "handicapée". Sinon la conjonction de sa gestuelle, son ton, son manque absolu de correction envers ses interlocuteurs et du vide de ses réponses, sans pouvoir aligner deux phrases, me pousse à supposer qu'elle s'est un bien "chauffée" avant de venir. Ou alors c'est une question d 'éducation, ou d'ego affreusement sur-dimensionné, pour oser se comporter ainsi.
fgtuh 1 year ago
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
fgtuh 1 year ago
@fgtuh Pourquoi, ton texte véhicule un message de sensibilité? Mmm...on ne doit pas avoir la même définition de cette parole. Certes, dans cette situation, Léo est hors sujet. Mais moi je faisais référence à ses paroles et non au personnage. Une personne dans la même situation que Breillat (ou elle) qui lirait ton message, pourrait se sentir comme après avoir pris un coup de fusil: blessée au plus profond d'elle-même (et crois-moi, je sais de quoi je parle. J'ai longtemps bossé dans le social)
19olivier72 1 year ago
@19olivier72 D'abord désolé pour le spammage (4 messages), je me suis raté quand je les ai postés. Ce que je disais sur la sensibilité renvoie à la discussion du plateau, et à la façon dont certains "artistes" se réfugient derrière pour se justifier. Cela ne te visait pas. J'apprécie ton point de vue, il me semble juste que : primo Breillat n'a pas à sentir blessée parce que son livre est remis en question, secundo : Ce qui est d'abord blessant pour elle, c'est l'attitude qu'elle adopte.
fgtuh 1 year ago
@19olivier72 J'ignorais l'accident : "handicapée" serait donc plus juste. Sinon son manque absolu de correction et le vide de ses propos me pousse à penser qu'elle s'est "mise bien" avant de venir. Ou alors c'est un problème d'éducation, ou bien plutôt la manifestation d'un ego affreusement surdimensionné.
Léo Ferré est ici hors sujet. Il est pathétique que la moindre remise en question soit prise comme une insulte par des gens aussi imbus de leur néant. La Sensibilité n'est pas la Bêtise.
fgtuh 1 year ago
Ecoutez quand elle rit! On dirait Marge Simpson :)
Aepullo68 1 year ago
j'adore la petite intervention de Lhermitte!:
pourquoi se prendre autant la tête pour un bouquin, un film BORDEL??!!!....
<<<<tiens, d'ailleurs, pourquoi Z&N ne commentent-ils pas l'actualité artistique contemporaine??..tant qu'on y est!!...
monQsurlaKomod 1 year ago
aaah, ces stars!!!...impossible pour eux, d'entendre la moindre critique....
monQsurlaKomod 1 year ago
Elle offre un spectacle tout aussi pitoyable que son livre.
AnthonyAlphasy 1 year ago
Soi elle a bu ou soit tres space =)
coug524 1 year ago
Comment removed
coug524 1 year ago
Et ben... Elle est dans un etat la Breillat...
seamustheplatypus 1 year ago
Elle reproche à Naulleau son "jeu d'acteur", mais que dire du sien qui consiste à pouffer de rire à chaque phrase.
Je sais qu'elle à fait un AVC, elle s'en remet mal...
DonSaiz6 1 year ago
Ses répliques sont dignes d'un enfant de 5 ans. Aucune argumentation , des blagues miteuses , une niaiserie a toute épreuve. J'espere qu'elle avait bu.
regsoul10 1 year ago
@regsoul10 Bourrée ou défoncée, ou les deux... C'est affligeant! Je ne comprends pas que Ruquier ne l'ait pas interrompue.
Aepullo68 1 year ago
@Aepullo68 Je ne comprend surtout pas pourquoi ils ont diffusé l'émission !
regsoul10 1 year ago
@regsoul10 C'est en direct, non?
mdiatonine 1 year ago
@mdiatonine Bah apparemment la non
regsoul10 1 year ago
On est gênés pour elle...
Lollychou86 1 year ago
mon dieu, la pauvre femme...
qu'a-t-elle dans le crane ?
c'est curieux que le jeu de massacre n'ait pas ete interrompu plus tot par Ruquier
========
Barbelivien : "les chutes du Niagara, on peut passer derriere ?"
Il a pas vu le film d'Hattaway ; il prefere les connasses des annees 80 a Marylin
C'est ainsi.
YunaBonbeurre 1 year ago
mon dieu, la pauvre femme...
qu'a-t-elle dans le crane ?
c'est curieux que le jeu de massacre n'ait pas ete interrompu plus tot par Ruquier
YunaBonbeurre 1 year ago
@YunaBonbeurre
Il a bien tenté mais la vieille folle n'a cessé de se tirer à la kalach' dans le pied... Elle s'est tuée toute seule oui. Ruquier a donné la parole à Barbelivien avec son ridicule commentaire du titre mdr ( "bad love c'est un bon titre" okaaaaaaaaay.) à Guy Roux, à Thierry Lhermite, mais on a pas pu éviter la casse avec une telle cassos... on croirait une toxico. J'ai pas vu ses films ils sont p'tet bon mais devant une caméra c'est un désastre à elle seule.
Basilisk1349 1 year ago
Bizarre cette nana.
Je trouve le couple Zemmour & Naulleau assez exécrable : on peut avoir des idées, mais il y a quand même une façon de dire les choses. Enfin bon, ils sont payés pour être comme ça !
GeantVert3434 1 year ago
A-t-elle une maladie ?
polobarca9 1 year ago
pourquoi... MAIS POURQUOI elle rit?? ... on dirait un enfant géné
bettigyv 1 year ago 2
Moi ce qui me gène chez catherine breillat c'est comme le dit en 2:34, eric naulleau :" On est pas dans la cours de récrétaion" En effet, elle a aucun argument elle réplique comme une gosse de 4 ans (d'où la réplique de naulleau) et pour une personne d'un milieu dit "intellectuel" cela fait presque peur.
lapomme50 1 year ago 3
La pauvre dame s'est totalement ridiculisée. Ceci dit, ça doit pas être facile de se faire dire que son ouvrage est nul.
DetectiveJones 1 year ago
elle est dingue et sans talent cette pauvre dame vraiment pour le savoir mate ses films c est l angoisse.
noireidole 1 year ago 3
@ gtyuhtyy Pathétique... Les gens qui ont problèmes neurologiques, sont comme d'autres être humains. Ce que vous dites là c'est de la discrimination pure !
Lididut 1 year ago
Une vidéo très cruelle
gtyuhtyy 2 years ago
Comment removed
bidulemoi 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Elle a un problème neurologique, ducon! C'est d'autant plus ignoble de la part de Naulleau et de Zemmour. Ce sont des nazis. Et toi, va te faire enculer!
gtyuhtyy 2 years ago
Non pas ivre ...je pense plutôt qu un joint n'était pas loin
monln87 2 years ago 2
Elle s'est fait crucifier là dommage qu'elle réponde à des arguments littéraires par des arguments digne d'un enfant de 10 ans du genre " oh t'as pas de cravate " " t'es pas beau " " je te prendrais pas dans mes films ". Il faut admettre que débat il n'y a pas eu...
MickeyBadB0y 2 years ago 5
Breillat est une dégénérée gauchiste qui n'a toujours pondu que de la merde.
glumjnir 2 years ago 6
C'est une proie facile...le genre d'un Doc Gynéco...Elle a l'air bourrée et sans culture...Affligeant!
RVrock66 2 years ago 10
Elle est insupportable elle ne laisse pas parler elle attaque sur le physique et n'a aucun argument, détourne la discussion en permanence et fuit le dialogue. Et le fait qu'elle ait survécu à de graves problèmes de santé ne justifie en rien sa connerie.
Jobaryton 2 years ago 40
Jobaryton, elle peut se permettre de critiquer le physique des gens, elle est belle, elle... et toi, t'es un con
gtyuhtyy 2 years ago
Putain, niveau argumentation vous êtes complémentaires
Manzeron 2 years ago 2
Manzeron, j'adore jouer au débile, c'est réussi, hein?
gtyuhtyy 2 years ago
Ah ça, ouais
Manzeron 2 years ago
@gtyuhtyy
BWAHAHA la meuf on voit pas ses yeux explosés par la came à cause du balai à chiotte qui lui sert de coupe de cheveux, et qui occulte à peine ses rires frénétiques dignes de toxicomane?
T'as raison c'est un canon... Je suis excité rien que de la regarder! Cotillard et Béart peuvent aller se rhabiller...
Basilisk1349 1 year ago
mais qu'est qu'ils ont a enbeter cette dame elle a un gros coeur comme tout !
je l'aime beaucoup!
bilo01460 2 years ago
moi je la trouvent formidable la breillat
bilo01460 2 years ago
tu écris déjà aussi bien qu'elle
ganesh957 2 years ago 2
Elle n'a qu'a piper Rocco au lieu de nous emmerder !
HAMFARPICTURES 2 years ago
Elle n'est pas alcoolisée. Elle a survécu à une attaque cérébrale. Ce qui est remarquable et courageux. Je n'ai pas lu ce bouquin mais je vais le lire. Quant à ses films il y a des merveilles. Pour tous les fans de zemnol il y a mozartl'opérarock.
fearification 2 years ago
@fearification
Comme si Zemmour et Neaulleau encourageaient l'opéra Rock... c'est de la mauvaise caricature là
Basilisk1349 1 year ago
Quel courage elle de repondre a ces 2 vautours.
Ils n'ont meme pas le dixieme de son talent!
keyroux 2 years ago
courage ?? bourré serait plus appropriés, personnellement je préfère les livres de M.Zemmour et les publications des romans de M.Naulleau que ces livres.
Leprinceiris 2 years ago
keyroux, ne dis pas de bétises, stp
gtyuhtyy 2 years ago
Je n efais que dire la verite je ne savais pas que l'on pouvais etre payer au nom de la liberte d'expression ,je pensais que cela n'avais pas de prix mais ces deux lason payer pour etre mechant c est desolant que tu les soutiennent!
keyroux 1 year ago
"les chutes du Niagara c'est magnifique"
C'est beau comme lieu commun, on sent la culture...moi aussi je les ai trouvé magnifiques dans Allmighty Bruce.
En tout cas, elle confirme mon impression d'auteur maudit façon Uwe Bolle. (un cinéaste raté qui se croit le meilleur du monde et qui refuse la critique pour ceux qui ne connaissent pas)
Elle m'a l'air aussi remplie d'art que le reflet d'un clair de lune dans le courant d'une onde pure...
B0bbleG0m 2 years ago
je me sentais mal a laise pour elle...
o_O
Miousic2000 2 years ago
elle est bourré ????
ashewa84 2 years ago
jsuis d'accord avec Nauleau quand il parle des gens qui ne peuvent pas se faire publier alors qu'elle, sous pretexte qu'elle est cineaste, ell epeut faire publier n'importe quoi
yasminereznorhomme 2 years ago 4
ruquier a enfin trouvé une copine de son QI !!
J'aurais été sur le plateau, je lui aurais mis des droites dans la gueule. Elle est profondément débile.
h01979 2 years ago
On dirait marge simpson sa voix
turkniktout 2 years ago 5
C'est une charmante femme je trouve mais elle ne doit pas être dans son Etat normal, à mon avis
feetlovers81 2 years ago 2
Vide... Totalement vide...
Kephreyne 2 years ago 8
elle est trop conne !!
liberal017 2 years ago 8
VNSeraphin : les critiques n'attaquent pas Breillat , Levy ou Werber parce qu'ils n'écrivent pas comme Sartre , Hugo ou De Balzac mais parce que leur style est plat et sans talent.
Il faut arrêter de penser que les gens qui ne sont pas reconnus par la critique sont ,de ce fait ,sûrement des génies. Lis son livre et tu te rendra compte -comme le souligne justement Naulleau- que sans son nom, jamais elle n'aurait été publiée ...
laetib 2 years ago 6
je l'ai lut son livre: c'est de la merde.
Et je trouve qu'elle ne fait pas un bon débat.
celtispirit6604 2 years ago 8
Levy Breillat et Werber sont détestés par les critiques françaises bien trop conservatrices...
ils ont raison de s'en foutre royalement... Car ici la critique est méchante tout le monde ne peut pas lire Hugo Sartre et j'en passe comme auteur classique.
Ce que je préfère dans la lecture c'est assez naif lol mais j'aime quand ca me plait et que ca accroche.
Ces deux cons pardonnez moi l'expression serait capable de chier dans la bouche de Dan Brown pour Da Vinci Code ...
VNSeraphin 2 years ago
Remarque Da Vinci Code est un livre aussi merdique que la réaction de Breillat... Et Ruy Blas de Hugo par exemple est très accessible.
Kommodoe 2 years ago 2
Bof... pas tres crédible la Breillat....
ne répond meme pas aux critiques et ne laisse meme pas s'exprimer ceux qui n'aiment pas ce qu'elle fait...
Bref
Chroniqueurs 1
Breillat 0
Danizuka1 2 years ago 3
@ legrandjovialiste : oui, tres bien si je suis sans interet pour toi ca m'en touche une sans fair bouger l'autre comme on dit
@fifian je pense pas que breillat ait des problemes de drogues par contre toi certainement des problemes de peception, pour ta gouverne il y a de grands chercheurs qui prenaient des drogues comme sigmund freud par exemple, ah pardon tu connais pas ?? bon laisse tomber vas voir d'autre videos de zeymour tu vas voir il est tjs aussi mechant c ca qui est bon non ??
voyageur773 3 years ago 8
Breillat répond à la critique par la méchanceté en frisant l'impertinence, sans même chercher à débattre et à se défendre. Elle donne juste l'impression d'être totalement bourrée et c'est consternant.
LiquidSnake88 3 years ago
Non mais elle est droguée là c'est pas possible?
Atrux1 3 years ago
putain mais quelle conne!!!!!!!!
robvicious 3 years ago
catherine Breillat,un génie?OK!Comme on dit tous les gouts sont dans la nature!Si tu l'aimes bien voyageur,c'est ton droit!mais si pour toi Catherine est un génie,et bien si je t'emmène un jour au service de toxicomanie de Bichat;tu vas donner le Prix Nobel de Sciences à tout le monde!Car la plupart sont dans l'état actuelle de Breillat dans cette vidéo!
fiffian 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
elle est completement cinglé
lolo333 3 years ago
voyageur 773 tu est comme catherine breillat et ses film ....sans interet
legrandjovialiste 3 years ago
lol elle part en bad
KrynnTheWarrior 3 years ago
Du cinéma d'étudiants bobos parisiens débile... breillat est nulle tt comme ses films, comment on peut filler des thunes à des gens comme ça pour faire des films...pire en refaire...
zedoc76 3 years ago
catherine breillat est un genie on le voit bien la difference avec les debiles de chez ruquier....c'est pas la cour de recreation lui c'est du niveau de lagaffe ce gars, il sera balaye par le temps, elle restera
voyageur773 3 years ago
Quelle idiote cette breillat ! pffffou avec elle c'est un voyage direct vers les sous-souls qui odorent l'urine.... Voilà le niveau de ses réponses, çà tombe bien bas, en fait elle sait très bien que on livre est de la merde et elle s'est bourrée la tronche avant de rencontres Naulleau, car lui aime la littérature, la vraie, bref la breillat c'est un peu comme le whyski plus elle veillit plus elle est infecte...
judedontbeaffraid 3 years ago
Naulleau fait son job très bien, breillat est bourrée et mal à l aise et barbelivien est aussi con que mal habillé : un bizarre moment de télé .....
lisa25fromparis 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
je lui lècherais bien ses panards à Breillat !
feetlovers81 3 years ago
Elle est bourrée, Breillat.
rykkominutesoup 3 years ago
encore une hystérique...
kristof23 3 years ago
quel public...
clem95650 3 years ago
Breillat a l'air d'une écolière qui rit pour un rien, et qui ne fait que reprendre le dernier mot de la phrase de Zemmour ou Naulleau... c'est nul. Elle est à côté de la plaque et le pire, c'est qu'elle s'écoute parler...
Ficapre 3 years ago
putin elle est vraiment au sommet de la connerie avec ses arguments et ses jugements sur le physique des gens, genre elle s est pas un thon peut etre ste trainée !!!! elle est belle la littérature française
aesdal 3 years ago 3
faudrai qu ils arretent de servir de l alcool aux invités,ca fait des degats
romforlife 3 years ago 6
Mais c'est incroyable d'etre aussi véhément...Au nom de quelle légitimité littéraire se donne t'il le droit de dire que l'intrigue est nulle,etc... Eriger sa subjectivité avec tant de virulence et d'aplomb comme la réalité de tout chose est puant...ne parlez pas d'invité dans vos émissions, mais d'accusé sur lequel vous rejetez vos frustrations et vos rebellions d'écrivains et penseurs ratés...Au secours, Naulleau et Zemmour reviennent...
Matt8275 4 years ago
Naulleau et Zemmour n'ont jamais prétendu autre chose que de présenter leur avis. Mais à force d'émission promotionnelle, la plupart des gens n'arrivent plus à distinguer l'honnêteté subjective et la méchanceté...
etwip 3 years ago 6
Non, mais Etwip, je n'ai aucun probleme avec le fait qu'ils donnent leur avis, j'ai un probleme avec leur avis. Je ne trouve ca absolument pas constructif ; c'est de la critique pour de la critique. Et malheureusement, à défaut d'eêtre la promotion de l'invité, ce genre de critique n'est censée assurer que le spectacle et donc la promotion de l'émission elle même
Matt8275 3 years ago 2
Le fait est qu'on ne leur demande pas d'être constructif, de chercher à améliorer, mais de dire ce qu'ils ont pensé de l'oeuvre de l'artiste (=donner son avis).
Ensuite, tu as raison, il y a assurément une part de spectacle : ils évitent les euphémismes ("je déteste" plutôt que "je n'ai pas aimé") etc
etwip 3 years ago
Je suis d'accord avec toi...Et justement, en fait, ce que je pense, c'est que justement parce que les euphénismes sont évités, tu ne sais jamais s'ils sont dans leur pensée, ou s'ils vont au delà pour attirer foule et audimat...
Matt8275 3 years ago
Le spectacle et les joutes verbales, j'adore !!!
Hipkonfig 4 years ago 3
Pour le journaleux, il suffit de l'écouter pour se faire une idée. Pour Eric Naulleau, c'est le contraire, le Jourde et Naulleau était pas mal (le truc sur Houellebecq était navrant), mais lui me paraît extrêmement limité intellectuellement. Il est impossible à ces deux personnes de comprendre CB parce qu'ils sont trop limités. C'est comme un daltonien qui chercherait à voir comme un trichromatre ...
brunoparis20nation 4 years ago
je n'aime aucun des films de Catherine Breillat mais j'ai découvert l'intelligence proprement incroyable de CB dans l'émission de Claire Vassé "Le cinéma l'après-midi". CB a une capacité analytique (un QI disons) et une sensibilité inouïs. C'est navrant qu'elle soit confrontée à deux personnes d'un niveau aussi lamentable.
brunoparis20nation 4 years ago 2
Hohoho, vous vous prenez encore le chou avec Shesobelle.
Pour quelqu'un qui n'aime pas Breillat, c'est beaucoup d'énergie dépensée dans le but de la défendre. A ce niveau là ça devient impressionnant.
Je comprends pas très bien le mécanisme psychologique qu'il y a derrière, mais m'est avis qu'il y a moyen de discuter 2 ans encore, elle lâchera pas l'affaire.
Bonnes fêtes quand même.
Louvreuse 4 years ago
Y'a du vrai. D'ailleurs je viens de lâcher l'affaire. Elle met des paroles de chansons, des trucs de lycéenne pseudo originale... Encore une qui va finir femme battue. L'Amélie Nothomb de Youtube.
Bonne fêtes idem.
vince84231 4 years ago
9/11 was an inside job ! (better, much better).
Shesobelle 4 years ago
Tu vas bien nous en faire un troisième pour faire l'originale ? (ou pour corriger tes fautes d'orthographe).
Autrement, 9/11 was obviously an inside job. Mais ça je le sais depuis longtemps.
Si tu veux je peux aussi m'exprimer en language crypté. Sauf si tu tiens au monopole de la pseudo originalité
vince84231 4 years ago
now children it's time for recess, please roll up your sleeves
hi hi hi hi.
Shesobelle 4 years ago
4 U it's also time to regress ...or to look upstairs
vince84231 4 years ago
Vive le chocolat, l'héroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka, vive le chocolat, l'héroïne et la vodka. Vive le chocolat, l'héroïne et la vodkaaaa. C'est nul cette chanson.
Shesobelle 4 years ago
shesobelle,pk tu l as protege? Mais regarde juste l interview! Je crois qu elle est parano, megalo, vraiment vraiment drole !!!!!!!!! J adore son rire! Putain qu es kelle est con!!!!!!
bastien270891 4 years ago
Je la protège pas, je dois dire que je suis même allergique à son cinéma. Mais je n'aime pas la bêtise télévisuelle qui se trouve là, orchestrée par Ruquier et ses acolytes. Breillat n'a rien de parano, de mégalo, je pense que c'est une intellectuelle qui intellectualise trop son oeuvre. Mais je trouve qu'elle n'est pas traitée avec respect simplement pour faire du spectacle télévisuelle. C'est tout ce que je dis.
Shesobelle 4 years ago
non mais juste comment elle insulte quelques personnes! " je ne suis pas n importe ki" Ssa veut dire koi sa ! Sa veut dire quelle a la grosse tete!
bastien270891 4 years ago
mais qu es qu elle est conne! cette meuf! Elle a un rire pourrit, son livre et pourri, et elle n ecoute pas les critiques, et elle est stupide, c est film sont pourrit, elle comprend rien! Je csais pas comment certaine personne pevent l aimer!
bastien270891 4 years ago
Ta mère elle t'aime bien toi, tu vois, on peut t'aimer toi aussi, donc on peut aimer Catherine Breillat si on veut. On a le droit et ce n'est pas plus grotesque que d'aimer Zemmour par exemple (mais...ne nous égarons pas).
Shesobelle 4 years ago
C'est une cinéaste. Elle ne degrade pas les hommes. Mais si tu te sens dégradé, c'est sûrement que tu le mérites et que t'a pas le dos assez masculin pour supporter.
Shesobelle 4 years ago
je suis totu a fait d'accord, je suis un homme et j'aime le cinéma de breillat. Je ne me snes aucunement dégradé dans son oeuvre. Peut-être est-ce parce que je réfléchis plus que la plupart de mes congénères du même sexe !
gilles574 4 years ago
elle est complètement bourrée, mais totalement bourrée.
quel manque de respect pour les téléspectateurs. elle hait les hommes c'est clair. c'est ce qu'elle fait dans ces films. dégrader les hommes.
aronron2727 4 years ago
c'est clair!!! puis niveau répondant c'est pathétique..
plafff 4 years ago
Pauvre chocotte va. Comme si les hommes ne dégradaient ni les femmes, ni les enfants, ni la terre ni eux-mêmes.
Elle a plutôt bien répondu, même avec humour et distinction, vu les attaques faciles qui étaient lancées sans autre but que de faire du spectacle télévisuel. Zemmour qui se prend pour un anticonformiste, ça fait doucement rigoler tout de même.
Shesobelle 4 years ago
Bien répondu ? Sur le Physique ? Ha.
Ok.
Louvreuse 4 years ago
Elle était drôle face à la débilité de ce qu'on lui assenait. On essayait de la nier, plus par plaisir qu'autre chose. Si pour savoir ce qu'est un vrai livre d'un faux il faut croire les chroniqueurs de télévision, alors on est pas sorti de l'auberge. Ha. Ok.
Shesobelle 4 years ago
Chroniqueurs télé qui font leur preuve depuis 15 ans dans la presse et l'édition.
"- Oui mais moi je mets tout le monde dans le même panier alors hein ! Tous des débiles à la télé ! C'est d'ailleurs pour cela qu'en toute logique Breillat accepte d'y aller pour se promouvoir."
Ha. Ok.
Louvreuse 4 years ago
Excusez-moi, depuis quinze ans ils font leurs preuves dans la presse et l'édition. Mettons-nous à genoux devant de vrais...professionnels de la presse et de l'édition donc. Excusez-moi, vous avez raison, ils sont extraordinaires...dans ce qu'ils... disent ou (font). Hum.
N'empêche que Zemmour qui se dit anticonformiste ça fait doucement rigoler quand même.
Et l'oeil qui cherche le cerveau ?
Ha. Ok.
Shesobelle 4 years ago
Ha ça y est, on arrive au moment où on ironise par manque d'argumentation...
Prévisible.
Ils ne sont pas extraodinaires, non, mais de là à les dénigrer juste parce qu'ils sont à la télé, c'est un peu navrant.
Un peu comme Breillat qui répond : "Vous, vous êtes n'importe qui !"
Les adeptes de l'argumentation objective se retrouvent et s'assemblent dirait-on...
Louvreuse 4 years ago
Le dénigrement qu'ils cherchent à faire sur la personne et le travail de Breillat est également navrant, je trouve navrant que vous autorisiez d'un côté un dénigrement mais que vous ne le supportiez pas de l'autre.
Breillat répond ça mais elle dit ça en riant, et c'est drôle pour mon compte.
Vous parlez de vous évidemment dans l'argumentation objective. C'est ça votre argument à vous ? Plus que prévisible : ordinaire. Ha. Ok.
Shesobelle 4 years ago
Ben ... Zemmour EST anti conformiste, il se DIT pas anti conformiste.
vince84231 4 years ago
Ben ouais hein. Ha. Ok ?
Shesobelle 4 years ago
"Ben ouais hein. Ha. Ok ?" ....
C'est ce qui s'appel argumenter ...
vince84231 4 years ago
Oui. je m'adapte à ton inconséquence, tu n'argumentes pas, tu décrètes.
Ha. Ok ?
Shesobelle 4 years ago
Je n'ai pas à argumenter pour démentir ... Il suffit d'écouter la séquence pour vérifier que Zemmour NE SE DIT PAS anti conformiste ... C'est toi qui lui fait dire. Je n'ai pas à argumenter non plus pour ajouter que JE le trouve plutôt anti conformiste, puisque c'est mon point de vue. Quant à mon "inconséquence" (???) ...que dire ? Que tu t'es trompé de mot.
vince84231 4 years ago
Je n'ai pas à argumenter plus que toi pourtant tu le soulignais au départ... Il suffit de voir la vidéo pour vérifier que Zemmour se prétend anticonformiste...
Mais c'est vrai tu n'as pas à argumenter puisque je ne te demandais rien.
Mais ça n'empêche qu'il se prend pour un anticonformiste et c'est plutôt hilarant.
C'est vrai que je me suis trompée, c'est trop joli comme mot pour une critique d'extrait de télévision.
Ha. Ok ?
Shesobelle 4 years ago
Zemmour conformiste donc ... mais conforme à quoi ? A part à Soral ?
Le réalisme politique est par nature peu conforme à la doxa.
Navré ... mais Mr Z. ne semble définitivement pas du cotès de la doxa.
vince84231 4 years ago
Oui, oui... Super, merveilleux, fascinant, l'extase.
Shesobelle 4 years ago
T'as oublié de préciser l'essentiel :
"Ha. Ok ?"
Sinon ton message perd de son originalité ...
vince84231 4 years ago
But i tell you something, you cause the drama... Mo mo mo mo more delicious.
Hi hi hi hi hi hi hi.
Shesobelle 4 years ago
Meaningless ... be4 attempting to be ironical, improve your English.
"Ha. OK ?"
vince84231 4 years ago
Don't be afraid (Mary, yeah), don't worry, don't loose your head.
Shesobelle 4 years ago
.
.
.
.
vince84231 4 years ago
Ha. Ok ?
Shesobelle 4 years ago
kgfnfdf;jljjn;,nj6546545464hggfjhjhuyrrzaqxc,jhg:jhg;kj:jh:jh5464
64
6564
6564
65646
vince84231 4 years ago
9/11 was in inside job !
Shesobelle 4 years ago
alonso, la plus conne de mai68
valerie meresse, la plus conne du cinema francais
stewie le plus con de l'ump
momo le plus con des arrabes quil a pu trouver
polac le plus con des comuniste
enfin Gerard miller le plus con des juifs.
Ruquier :L imbecile qui veut faire de l'info dans son spectacle pour faire croire quil est inteligent.
Ruquier = pelle a merde,
avec un QI d'une crotte de chien.
nocturn2199 4 years ago