100 POWODÓW dla których ewolucja jest głupia - 2/11

[GregorMar]

Tak samo jak można rozmawiać z Tobą skoro nic nie wiesz. Biblia mówi że ludzie są z gliny ale jak złamiesz nogę to nie idziesz do cegielni tylko do lekarza... Więc może zamiast takich argumentów "ty nic nie wiesz a moja wiara jest "wiersza od twojszej" przedstawisz jakiś argument. Ja przedstawiłem Ty nie... Tak mówisz o Bibli a widać nieuwaznie znasz słowa Jezusa który wszystko przedstawia przypowieściami by jego słowo było zawsze aktualne.

[KnowledgeAddicted]

ja ci próbuję odpowiadać, ale łatwiej by było gdybyś po prostu dowiedział się, o czym jest kreacjonizm zamiast powtarzać bzdury że Biblia mówi że ludzie są z gliny. Biblia mówi, że Bóg stworzył ludzi z prochu. I tak mogę ci po jednym odkrywać tajniki oczywistego, i może to trwać sto lat, albo możesz po prostu dowiedzieć się czegoś więcej, i nie traktować nas jak niedorobionych ignorantów którzy są tak głupi, że wierzą w takie oczywiste bajki.

[HolyBaib00l]

To hovinda ktoś jeszcze traktuję poważnie? :S

[KnowledgeAddicted]

owszem, wręcz coraz więcej osób odchodzi od ewolucjonizmu, co mnie bardzo cieszy. Doskonale o tym wiesz, bo widzę, że twój cały kanał to dżihad wypowiedziany kreacjonistom :-P

Sam widzisz, że Hovinda i innych praca nie idzie na marne, mimo że na 1 mądrą osobę przypada 99 matołków z mózgiem wypranym telewizją.

[szotus1]

Tu pojawiają się tylko "argumenty" kreacjonistyczne lub zwolennika "inteligentnego projektu" jak widzę - inne won? Strach przez agumentami obleciał ignortanta? :D

[KnowledgeAddicted]

nie akceptuje komentarzy ktore nie sa na ostatniej stronie - innymi slowy nie akceptuje komentarzy od polglowkow (jak ty) ktorzy nie ogladneli materialu do konca, ale do komentowania sa pierwsi.

Z reszta, niemasz nic ciekawego do powiedzenia tylko pierdzisz smutkiem, z pewnoscia forumowicze nic nie traca pozbawieni twojej cennej opinii.

A na odpieranie osobistych atakow zwyczajnie nie mam czasu ani sensu w tym nie widze.

Taki jest z tobą sens i poziom rozmowy jak z forumowiczem onetu :-P

[jacobwaley]

jedna rzecz ktora laczy katolikow... arogancja

[KnowledgeAddicted]

ale my nie jesteśmy katolikami tylko chrześcijanami. katolicy wierzą w ewolucje, papież ja zatwierdził.

Jedna rzecz która łączy ateistów - niewiedza.

[ironlionuk]

w sumie ciekawe... niby badania węgla jakąś tam metodą potrafią pokazać na ileś wstecz chyba spokojnie ponad kilkadziesiąt tysięcy lat ale z drugiej strony z tego co on mówi ten ,,polion,, o ile się nie mylę powstał dużo wcześniej i faktycznie w ,,naukowy,, sposób pokazuje że ziemia musiałą być chłodną planetą - ciekawe swoją drogą .. poczytam o tym :P

[Witold91]

To w sumie jest najśmieszniejsze:

"...6000 lat temu powstał świat, tak jak naucza Biblia"

Trudno powiedzieć co w kreacjoniźmie jest najgłupsze, ale to również pretenduje, bo w Biblii nie ma na ten temat ani słowa - innymi słowy Biblia NIE naucza że świat powstał 6000 lat temu. Kreacjoniści przekłamują nie tylko naukę ale nawet i wiarę...

[KnowledgeAddicted]

Widać że o Biblii masz dokładnie taką samą wiedzę jak o ewolucji i kreacjoniźmie, czyli żadną.

X-D hahah

[GregorMar]

To jest fajny wykład z ym że facet myli się już w jednym ze ziemia została stworzona 6 tys lat temu... Tak sie składa W szwedzkim regionie Dalarna naukowcy z Umeå University znaleźli świerk liczący 9550 lat. Czyli musiał rosnąć przed stworzeniem swiata...

[KnowledgeAddicted]

świerk ten był badany metodą izotopową, tą samą metodą przód mamuta miał 10 tysięcy lat, a tył mamuta 30 tysięcy lat, a żywe foki 12 tysięcy lat.

Ale dzięki że o tym wspomniałeś.

[GregorMar]

Ok to najstarsze drzewo i ok badania izotopem węgla moga byc różne ale zgodzimy się że kazde drzewo które ma 6001 lat bedzie obalało teorię tego pana który twierdzi ze Bóg stworzył Ziemie 6000 lat temu? Tamten świerk zaś klonuje tylko pień a nie korzenie dzięki czemu naukowcy twierdzą że ma 9550 lat

[KnowledgeAddicted]

niestety nie rozumiem jak to ma potwierdzic wiek drzewa, nauczylam sie kwestionowac teorie, wiec prosze o wyjaśnienie :-)

A co do Hovinda - trudno wymagac zeby kazdy wierzyl w Boga i nie o to tutaj chodzi.

Tutaj chodzi o to, ze ewolucja to bzdury, i nie ma prawa roscic sobie pretensji do tytulu jedynej mozliwej teorii wyjasniajacej powstanie wszechswiata i zycia na ziemi.

A to właśnie robi, i to wlasnie mnie wkurza.

[GregorMar]

Co do datowania weglem to jest to metoda na OGÓŁ dokładna bo polega na zbadaniu połowicznego rozpadu 14C po smierci kazdego zywego organizmu. Zaburzenia moga być wówczas w datowaniu jesli jakiś przedmiot był blisko pożaru bo wtedy wegiel w oparach mógłby nasyciś dany przedmiot i wpłynąć na datowanie. Ale ogólnie to ta metoda jest wiarygodna jeśli wykluczymy taka możliwość jaką opisałem wyżej :-)

[GregorMar]

Co do wiary w Boga to mocno w niego wierże, nie wierze zas w to co kościół dziś mówi. Zaś Biblia moim zdaniem nie może być odczytywana literalnie, tak jak robi to Hovind tylko w przenośni. Bo Hovind musiałby wtedy wierzyć ze jednak składamy sie z gliny a kobiety z żeber :-P. Bógł mógł opowiedzieć człowiekowi o stworzeniu ale to tak jak my bysmy tamtemu człowiekowi opowiadali o TV LCD... no tez nie pojmie i napisze że to skrzynka z małymi ludzikami. :-)

[GregorMar]

A co do błędności teorii ewolucji to ja zawsze podnosze inny argument: Latimerię i krokodyle które żyją w niezmienionych formach od 200 i 100 milionów lat. A przecież teoria ewolucji zakłada nieustajaca zmianę organizmów. A ja wierzac w teorię kreacjonizmu ewolucyjnego uważam że organizmy ewoluowały ale do takiego stadium jakie wyznaczył im Bóg a potem przestały i tu się róznie z Howindem. Choć on ma rację co ze to też wiara ale moim zdaniem bardziej racjonalna :-)

[KnowledgeAddicted]

No, co kto uważa. Ja osobiście nie znajduję dowodów na ewolucję, jest to po prostu opowieść, w którą można wierzyć lub nie, czyli wierzenie i religia, taka sama jak kreacjonizm, tylko z mniejszą ilością pozostawionych po sobie śladów.

Mi w publikowaniu tych filmów chodziło o to, żeby pokazać ludziom, że ewolucja to nieprawda, a nie, że kreacjonizm to prawda.

[GregorMar]

OK z tym sie mogę zgodzić, ewolucja nie do końca jest prawdą chociaż, są pewne przykłady dla pewnych gatunków a dla innych nie ma. Np skamieniałosci dinozaurów opierzonych z drugiej strony mamy taką latimerię czy krokodyle które od setek mln lat sie nie zmieniły. Ale znowu mamy skamieniałe rośliny które są dalekimi krewnymi obecnych i tak dalej. Dla mnie prawda leży po środku jako kreacjonizm ewolucyjny i jestem przeciw samemu ewolucjonizmowi albo samemu kreacjonizmowi

[KnowledgeAddicted]

niechcę przeciągać dyskusji w nieskończoność, tylko jeszcze powiem, że "opierzony dinozaur" okazał się być z gipsu, skamielina się rozleciała, powszechnie o tym wiadomo, tylko jakoś nikt sie nie kwapi rozgłaszać, a "dalecy krewniacy" współczesnych roślin, to dokładnie te same rośliny, które kiedys z powodu innego klimatu miały ogromne rozmiary. Jednak wciąż były to te same rośliny, z pewnością nie bardziej "prymitywne"

[GregorMar]

OK ale co do pierzastych dinozaurów nie moge się zgodzić bo tylko jeden szkielet był sfałszowany a na potwierdzenie tej tezy jest kilkanaście róznych dowodów jednak wieczorami trochę sie Discavery ogląda i tego jest troche. Zobacz tez na Wikipedii ten temat. Co do roślin... No wegiel się skądś wziął jednak... A w nim często są odciski roślin. W moim ogólniaku w klasie biologicznej jest kawałek wegla z odciskiem no watpię by ktoś to fałszował w takiej małej mieścinie

[KnowledgeAddicted]

Discovery i Wikipedia mówisz?... lol

A skąd się wziął twoim zdaniem węgiel? Aby powstał potrzeba było ogromnych pokładów lasów, nagle całkowicie odciętych od powietrza. Znajduje się to na CAŁEJ kuli ziemskiej. Jeśli to nie jest dowód globalnej powodzi to już nie wiem co jest.

[GregorMar]

Węgiel jest dowodem na powódź a jakim cudem? Węgiel jest dowodem na to że trzeba milionów lat na to by z po pozostałości organicznych wytworzyć tą skałę osadową. W 6 tyś lat tego nie da się zrobić i tyle. Ja jestem zwolennikiem inteligęntego projektu i uważam ze Bóg stworzył wielki wybuch stworzył materię z energii i nie musiał wszystkiego lepić rękami. Czy był potop był ale na pewno nie zalał całej ziemi tylko część bliskiego wschodu.

[KnowledgeAddicted]

dziś wiemy, że węgiel i ropa mogą powstawać bardzo szybko. Np zdaje się w australii robi się ropę w kilkadziesiąt minut z odpadów.

Skutki OGROMNEGO potopu są na całej kuli ziemskiej, wystarczy trochę się zainteresować tematem albo choćby dooglądać ten materiał do końca. Polecam też filmy u użytkownika creweks.

Póki co, nie wiem w jakiego Boga wierzysz, ale z pewnością nie w tego Biblijnego, bo on twierdzi zupełnie co innego niż discovery i wikipedia

[GregorMar]

Tak w warunkach laboratoryjnych i wykorzystaniu odpowiednich katalizatorów no nie możesz tego przenosić na zjawisko globalne i twierdzić że pojawienie się węgla jest jego skutkiem. Musiałbyś udowodnić że na całym świecie w jednej chwili zaistniały takie warunki jak w laboratorium. Zwyczajnie nie jest to możliwe. Co do śladów potopu to nie słyszałem o takich skutkach potopu bo zwyczajnie tyle wody nie ma.

[GregorMar]

Nawet dziś gdyby roztopiły się wszystkie lodowce na ziemi to poziom wody podniósłby się tylko o kilkadziesiąt metrów.

Wierze w jednego Boga nie wiem w jakiego Ty wierzysz bo to nie On pisał Biblię tylko ludzie. Więc takimy argumentami kazdy może się przerzucać. Poza tym uważam że Biblia nie jest pisana dosłownie tylko w przenośni tak jak Jezus nauczał przypowieściami.

[KnowledgeAddicted]

Biblia mówi, że potop był ogólnoglobalną katastrofą, podczas której wytworzyły się także góry. Gdybyś wygładził ziemię, pozbawił ją wysokich gór i głębokich na kilka kilometrów rowów oceanicznych, ziemia zalana byłaby wodą o głębokości zdaje się 1,5 kilometra.

I tak możemy się przerzucać argumentami w nieskończoność, ale jak możemy rozmawiać o kreacjonizmie skoro nic o nim nie wiesz?

[KnowledgeAddicted]

Biblia jest pisana przez ludzi ale jest insporowana przez Boga, ktory twierdzi, ze kazde slowo jest tam wazne i prawdziwe, i jesli Biblia nie jest dla ciebie godna zaufania, to sam sobie stworzyles jakiegos wlasnego boga w swojej glowie, nie ma on nic wspolnego z Bogiem z Biblii, ktory stworzyl niebo i ziemie w 6 dni.

[KnowledgeAddicted]

Nie winie cie, bo wiem, ze na discovery nic o tym nie mowia, sama sie doslownie wychowalam na tych wszystkich "naukowych" filmach, kocham nauke i nie brak mi umiejetnosci logicznego myslenia i zadawania pytan. Znam twoje pytania bo sama je kiedys zadawalam i znam tez na nie odpowiedzi. Jesli faktycznie interesuje cie prawda, to na kanale uzytkownika creweks czesto wrzucamy nowe materialy, zachecam zebys sie z nimi zapoznal, jesli chcesz wysle ci liste z linkami opisanymi o czym jest jaki film.

[GregorMar]

No nie teraz to mnie rozbawiłaś :-)))) Znaczy ja nie wiem czym jest kreacjonizm... Znaczy ja nie mam prawa wierzyć w to co wierze tylko mam wierzyć w to co ktoś określił jako kreacjonizm a nie wolno mi mieć własnego poględu i własnej wizji... No zobacz a ja myslałem że Bóg nam dał umysł byśmy mogli go używać a nie bezkrytycznie przyjmować czyjeś postulaty i prawdy. Widzisz je nie traktuję cię wcale jako głupca ale by mnie przekonać musisz użyć ARGUMENTU

[GregorMar]

I udowodnić mi że to co mówisz jest faktem. Jak na razie żaden z twoich argumentów nie udowodnił że ziemia ma tylko 6000 lat. Wiec mówienie mi że nie znam prawdy bo ty znasz jedyną nie jest jedynym argumentem. Ja ciebie nie wyzywam od głupców tylko rozmawiam i pokazuję w co ja wierzę. A wierze w to bo dla mnie to ma logiczne podstawy. Uważasz że błądzę udowodnij to a przyznam ci rację ale takim argumentem który ma logiczne podstawy.

[KnowledgeAddicted]

ciesze sie ze cie rozbawiłam. owszem, nie wiesz czym jest kreacjonizm bo nie mowilbys 'udowodnij mi ze ziemia ma 6000 lat' poniewaz co drugi material kreacjonistyczny jest o wieku Ziemi. Mi nauka tego wszystkiego zajela miesiace, jak mam ci to wylozyc w 500 znakach? zaproponowalam ci linki zebys POZNAL nasze argumenty, a nie czepial sie takich w stylu 'biblia mowi ze czlowiek jest z gliny a jezus uczyl przypowiesciami" Owszem uczył o sobie, ale o stworzeniu mówił to samo co stary testament.

[GregorMar]

Tak bo bawi mnie jak mi mówisz że lepiej wiesz czym jest kreacjonizm bo ktoś uwaza tak i tak. Ja wierze tęż w kreacjonizm tzn taki że Bóg nie musiał wszystkiego po kolei lepić w rękach jak pierogi tylko stworzył materię i tak ją zaprogramował by świat się rozwiną do stanu dzisiejszego. Nie interesuje mnie co ktoś inny twierdzi czy mówi o kreacjoniźmie mam swój włany rozum i własne przemyślenia i bym je zmienił muszą mnie przekonać argumenty.

[KnowledgeAddicted]

Aha, czyli nie interesuje cię co kto mówi, ale żebyś zmienił zdanie muszą cię przekonać argumenty. Ale one cię nie interesuja. ok. to by było na tyle inteligentnej rozmowy.