INTERCETTAZIONI, IO NON MI METTO IL BAVAGLIO!

[AndreaAD76]

La Stampa di Torino non sparerà mai a zero contro gli Agnelli,La Padania mai contro la Lega,il Giornale mai contro Berlusconi.Il problema sono gli EDITORI,sono loro che ti permettono o impediscono di fare informazione.Sono loro che ti pagano,quindi ti danno da vivere e tu racconti barzellette che se piacciono vengono pubblicate e prendi il soldino se non piacciono vieni richiamato e poi preso a calci in culo.Siamo TUTTI schiavi del denaro è inutile girargli intorno per negarlo.

[AndreaAD76]

Motivazioni della legge:Aldilà della simpatia pro o contro Berlusconi,senza ombra di dubbio certe conversazioni che scadono nel ridicolo non andrebbero pubblicate per un comune senso del pudore.Purtroppo con la scusa della demenzialità si vuole impedire il tutto.Sul giornalismo corretto esistono 2 problemi che non sono i compagni o Berlusconi,ma sono gli editori(che sono i proprietari delle notizie)e la demenza del popolo che è ingordo di pettegolezzi piuttosto che di cose serie.

[ieripoi]

La verità è che la democrazia non la vogliono e non è mai stata applicata a dovere. Conoscete l'Atene del V sec. a. C.? I nostri hanno sempre finanziato sciocchezze ed opere che non servono a nessuno, vedi il ponte di Messina che spero che non facciano mai, e non finanziano una democrazia diretta? Chiedetevi il perchè e poi non lamentatevi della legge bavaglio se diventa un'oligarchia di massoni mentre voi fate gli antidemocratici da casa invece di battervi per la libertà di cui tanto parlate.

[ieripoi]

Ciao. "non si può condividere l'ideologia..." non sono affatto d'accordo perché l'intervento a quella manifestazione era variegato in toto a prescindere dalle bandiere, non puoi impedire a qualcuno di portare una bandiera o di avere ideologie. Sarebbe più corretto se dicessi: "IO non condivido". Pensa che te lo dice uno che considera le ideologie tradizionali del tutto superate e dannose. Solo se prendessero il meglio da esse potrebbe costituirsi una democrazia che non sia solo di facciata.

[enricotorielli]

I sinistronzi sono, di fatto, incapaci a fare una lotta come si deve alle cattive azioni da malgoverno. Condivido buona parte di quello che affermi.

[nereovilla]

Bravo Leoooooooooooooooooo! Non avevo dubbi che la pensassi così. Tu sei un editore che lavora come un suonatore che ama il proprio movimento nel rock!. Verranno tutti da te. Però ci vuole pazienza. E dovrai averla sempre anche quando sarai vecchio! È una questione di evoluzione dell'io. È solo una questione evolutiva. Un caro abbraccio.

Nereo

[Leonardofaccoeditore]

@nereovilla Grazie Nereo!

[Articolo23italia]

Caro Leonardo, trattasi di mafie mediatiche, peggiori delle mafie canoniche, che almeno fanno girare l'economia, mentre le mafie mediatiche fanno solo girare i coglioni.

PREDICANO LA LEGALITà, MA IN VERITà SONO I PRIMI OMERTOSI DAVANTI A SHOW ILLEGALI DOVE TORTURANO INDIVIDUI NON CONSENSIENTI.

tutto questo accade in Italia (l'occidente "buono"), mica dai "cattivoni" dell'iran, oppure in burundi.

[CollericoPit]

Vorrei far notare che nello slogan "E adesso intercettateci TUTTI" serpeggia un drammatico messaggio orwelliano.

[and86rea19]

@CollericoPit Già, per fortuna che difendono la democrazia e la libertà!

Evidentemente per certa gente, la democrazia e la libertà, è una repubblica fondata sullo spionaggio, in stile STASI e KGB, e sullo strapotere della Magistratura

[Leonardofaccoeditore]

@and86rea19 pazzoidi orwelliani

[pemar2]

@and86rea19

Difendere libertà e democrazia allo stesso tempo è un controsenso in quanto la democrazia non è altro che la dittatura della maggioranza o come diceva benjamin franklin sono due lupi e un agnello che decidono a maggioranza cosa mangiare a colazione.Io sono libertario e come tale convintamente antidemocratico.

[and86rea19]

@pemar2 vero, solo che in realtà nopn è nemmeno della maggioranza, come faceva dire Scioascia a un personaggio di un suo romanzo "il popolo cornuto era e cornuto resta, la differenza è che il fascismo appendeva una bandiera sola all corna del popolo, la democrazia lascia che ognuno se l'appenda da solo, del colore che gli piace, alle proprie corna...."

Ed è verissimo, possiamo scegliere solo tra un gruppetto di partiti che parole a parte, si comportano tutti allo stesso modo.

[ieripoi]

@pemar2 sei critico ma non prospetti soluzioni. Se sei antidemocratico sei anche masochista e non libertario perché ti piace essere comandato, deprecabile. Sai come funziona in Svizzera? Tecnologia e media, si può attuare anche qui. Se tu stai a casa e non voti quelle poche volte durante l'anno in cui sei chiamato a decidere su questioni d'importanza nazionale, gli altri decidono per te. Se i più vanno in una certa direzione vuol dire che sono più giudiziosi e meno pericolosi di te.

[pemar2]

@ieripoi

Ma di che parli?Io sono un libertario anarchico e come tale non voglio che politici e burocrati decidano della mia vita,voglio essere libero di decidere come vivere e come spendere i soldi che guadagno acquistando i servizi che ritengo utili e necessari per me sul mercato che notoriamente è in grado di fornire servizi molto più efficenti e meno costosi degli stessi forniti in regime di monopolio dallo stato.

[ieripoi]

@pemar2 forse non hai capito, il problema è una democrazia rappresentativa con una legge elettorale che non ti permette di votare direttamente i tuoi candidati in Parlamento...lo stato non è alcuni uomini ma tutti ed è a questo che bisogna arrivare...il monopolio ora è dell'informazione asservita alle banche e agli interessi di pochi...è da questo che dobbiamo liberarci, l'anarchia, seppur sentimento lecito è ingestibile ed implica il caos, all'uomo non va a genio dalla notte dei tempi.

[ieripoi]

@pemar2 e concludo...mettiamo che su 60mln di italiani lo 0,1% della popolazione sia fatta da delinquenti...tu non credi che la maggioranza tra gli onesti e sani di mente...abbia il diritto di decidere come meglio debba essere governato il paese ma che allo stesso tempo permetta a chi è in minoranza, a volte anche pazzo e sconsiderato (ma non criminale), di parlare e proporre? però tutto ciò senza che un solo uomo possieda la tv, le banche ed i giornali, rubi il consenso e pretenda di comandare.

[pemar2]

@ieripoi

Dai delinquenti ci si difende armandosi o pagando un corpo di polizia privata,non c'è alcun bisogno di dare ad alcuni uomini(lo stato) il monopolio legale dell'uso della forza anche perchè è paradossale il fatto che lo stato ti imponga il pagamento di un servizio come la polizia che dovrebbe servire a difendere i cittadini dai criminali ma poi è il primo lui ad aggredirti se ti rifiuti di pagare i suoi servizi.

[Leonardofaccoeditore]

@CollericoPit appunto!!!!

[and86rea19]

Secondo me se c'è la volontà di fare del giornalismo d'inchiesta politica e non solo, è possibile farlo anche senza le intercettazioni.

Il problema è che il 90% (come minimo) dell'informazione italiana è tutta più o meno, direttamente o indirettamente, controllata da qualche partito, e quindi intercettazioni a parte, non c'è alcuna volontà di fare inchieste davvero critiche e incisive, si pubblicano notizie solo nella logica di lotta tra fazioni, senza sputtanare interessi comuni

[Leonardofaccoeditore]

@and86rea19 Vero in parte, la pubblicazione delle intercettazioni riguardanti uomini politici, ergo pubblici, su fatti pubblici, deve essere possibile. Io voglio sapere tutto di quel che un parassita - che vive di tasse - fa!

[and86rea19]

d'accordo, ma se non c'è una vera volontà informare,intercettazioni o meno , certe cose non le scriveranno mai sui giornali.

Scrivono sempre e solo quella parte di verità che fa più comodo, senza mai rovinare il "giocattolo" della politica.

Insomma mi rendo conto che chi di giornalismo ci campa, si troverà senza argomenti, ma a me sinceramente sapere quanta coca sniffa il politico x, o quante volte va a trans, nn mi frega tanto.

[and86rea19]

Il problema è alle fondamenta della politica, se uno può spendere i rimborsi pubblici ai partiti senza rendere conto a nessuno, se uno può amministrare appalti, finanziamenti pubblici vari,ecc..ecc. senza rendere conto a nessuno,perchè tanto le maglie della legge sono tanto larghe e sfumate, poi è ovvio che le cose vanno in un certo modo, sarebbe da stupirsi se non rubasse nessuno!

Quindi le intercettazioni portano a galla solo l'acqua calda, quello che tutti sanno e immaginano...

[and86rea19]

...ma anzi hanno il difetto di spostare il problema solo sull'indagato, sul "fessacchiotto" di turno che s'è fatto sgamà, facendo credere che invece la finta opposizione, l'altra fazione, sia tutta "casta e pura"!

Insomma questo tipo di giornalismo, x me non fa altro che alimentare la logica del DIVIDE ET IMPERA