Gregor Gysi, DIE LINKE: Atomwaffen müssen abgebaut werden

[hyperthreaded]

Atomwaffen abbauen reicht nicht, ich bin auch für Frieden auf Erden sowie die vollständige Abschaffung von Hunger, Krankheiten, Tod und schlechtem Wetter. So!

[fickdichus]

Testkommentar

[roterstern972]

angst sollte mann vor den Amerikanischen Atombomben haben

[Serienkiller44]

@roterstern972 ich hol gleich ne russische tzar bombe

[slatz20]

Eines verstehe ich aber nicht ganz. Ich gehe mal von aus, dass die Linken genau das wollen, was die Mehrzahl der Bürger in der Bundesrepblik Deutschland wollen. Endlich mal wieder Gerechtigkeit für die "kleinen". Trotzdem wählen in den Wahlen sehr wenige die Linken. Entweder kann das Volk nicht richtig lesen oder die machen es extra damit sie hinterher sich aufregen können. CDU/CSU FDP SPD GRÜNE alles der gleiche Mist. NICHT ALLE SIND KOMMUNISTEN BEI DEN LINKEN!

[majstealth]

@slatz20 bei den linken ist nicht ein einziger kommunist - unterscheide zwischen kommunismus und sozialismus

[EumlOriginal]

@slatz20

dann kläre die Leute zB. hier in Youtube auf ... es gibt so viele Menschen die den ganzen Neoliberalen Müll glauben und auch das Märchen vom Kommunistischenschreckgespenst glauben ... dazu kommt noch das im TV nur verblödung oder hetze gegen die Linken kommt insbesondere von den Öffentlichrechtlichen die das eigentlich gar nicht dürften ...

[MrBlizZardWizZard]

als ob die politiker was von atomkraft verstehen würden... tsss

[solarsification]

wenn Deutschland stationierte Atomwaffen hat die der Mündigkeit eines anderen Land obliegen - dann könnten diese Atomaren Sprengköpfe auch gezündet werden wenn Deutschland nicht mehr mitspielen will im Spiel der Verteidigungsklärung gegenüber strategischer Weltmachtpolitik und Deutschland wäre ungewollt ein Kamikaze-Militant - doch es grenzt schon an Sadomasochismus was Deutschland alles erdulden muss - manchmal frage ich mich ob ich je wieder nach Dtd kommen soll. Bin da wo der Pfeffer wächst

[NWOrevolt]

@ deftone19

mittlerweile ist doch völlig klar, dass es sich um wahlbetrug handelt, denn es ist völlig unmöglich, dass das deutsche, immer weiter verarmende, volk eine schwarz-geld-regierung gewählt hat, die 100% neoliberal und antisozial. und erst recht merkel ist für den untergang von deutschland verantwortlich, abgesehen von kohl und schröder, und nun ist sie zum zweiten mal kanzlerin - da fragt man sich zurecht, was sie 2005 auf der bilderbergkonferenz gemacht hat.

[nescher1256]

@NWOrevolt so ein unsinn, wenn man Linke hört gibt es ja nur noch asoziale und neoliberale, abgesehen von sich selbst. Und ich bin kein großer Freund der CDU und von Frau Merkel, aber ich muss schon sagen, dass der Vorwurf des Wahlbetrugs unverschämt und unwahr ist.

Und dass Deutschland immer mehr verarmt kann ich ebenso nur als Propaganda zu den Akten legen. Wir jammern doch auf sehr hohem Niveau: Wer hier "arm" ist, hat immernoch zu essen und Wohnraum. Da kann ich ja nur husten.

[gtcbelisarius]

@nescher1256 So ist es den Deutschen also erst gestattet zu jammern, wenn sie bereits in der Gosse hocken und Mülleimer nach was Essbarem durchforsten? Das kann wohl kaum Sinn und Zweck sein denen das Reden zu verbieten, die weit unterhalb der Armutsgrenze leben. Die Schere zwischen arm und reich geht immer weiter auseinander und es ist einzig und allein der Verdienst der CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen, dass es überhaupt soweit kommen konnte. Die Linke sagt lediglich was wahr ist, nicht mehr!

[Tierschuetzer123]

CDU stinkt!!!!

[veit09]

jo denke auch so - mansche länder wollen atomwaffen, da sie angst vor der USA haben und somit hoffen wenn sie eine haben werden sie nicht angekriffen!

scheiß atomwaffen!!!

[esumid]

schön demokratisch gehts hier zu. da wird ein oppositioneller vom präsidenten angepflaumt, weil er seine redezeit um zwei sekunden überschreitet.

scheiß auf atomwaffen, hauptsache die tagesordnung wird eingehalten.

[deftone19]

Menschen die CDU/CSU wählen, wissen nicht was CDU/CSU vertreten. Ich kann mir schwer vorstellen, dass wirklich soviele Menschen folgende Dinge wollen: Genmanipulierte Pflanzen, Tierversuche, Studiengebühren, Förderung der Reichen("Leistungsträger"), Antidiskriminierungsgesetz für Homosexuelle, Gleistellung der "HomoEhe", Krieg in Afganistan, Atomkraft, Atomwaffen...ach ich könnt weig weiter machen...was hast du nur gewählt Deutschland? Lerne daraus!

[esumid]

was hast du gegen ein antidiskriminierungsgesetz?

[Ebisumaru88]

Ich wollte mich an dieser Stelle einmal bei denjenigen Bedanken, die immer wieder Beiträge aus Parlamentssizungen hier hochladen!

Übrigens ein guter Beitrag von Herrn Gysi.

[Superheldersatzbank]

Sind schon Abgeordnete jeder Partei anwesend, aber je nach Tagesordnung und welches Thema gerade behandelt wird, kommen meist nur die "Experten" zur Debatte.

Nur bei der LINKEN scheinen fast immer alle anwesend zu sein. Kommt mir zumindest so vor.

[Archibaldinho]

Wieso ist da eigentlich nie einer anwesend wenn "kleinere" parteien debattieren? Einfach nur dreist. Die sollen jedem zuhören den wir gewählt haben.

[bcstony]

Zum Thema Atomwaffen...

Atomwaffen werden erst abgeschaft, wenn es eine Alternative dazu gibt...!

Nukleare Abschreckung ist die Grundlage, der Weltmächte, wozu sich CDU und CSU, gerne dazuzählen.

Es ist egal, wem diese Waffen gehören, Sie sind da, und Einsatzbereit.

Deutschland ist und war, das Nukleare Schachtfeld der Vergabgenheit und der Zukunft. Denn nur an Orten, an denen Geschichte geschrieben wird, nimmt man gerne nuklearen Einfluß, um die Dinge zu lenken.

bcstony

[SinnimLeben]

EEEhm weltmächte brauchen wie der Name schon sagt keine Atomwaffen um sich respekt zu verschaffen.... viel eher fanatische Länder wie der Iran, Nordkorea und von mir aus auch das momentan noch nicht stärkste Land der Welt ( China ) ... Wird sich aber bald ändern ^^ endlich wird der Westen auch mal gebasht ... ich finds irgendwie fair

[ryoberlin]

Schade das man solche reden nicht Live miterleben kann... da muss man Zeit haben und entweder ist man ohne Job und in irgendwelchen Kursen oder man malocht 40-60h auf Arbeit und hat dann sicher andere Sachen im Kopf (btw. endlich Wochenende :) ) Find solche Reden aber oft sehr Interessant, auch mit Zeitmangel zum sehen.

[cgiusr]

jaaa aufjedenfall richtig, nur ist Obamas Glaubwürdigkeit stark zu bezweifeln, und wir sollten deswegen auch unabhängig von den Entscheidungen der Amerikanern dafür sorgen, das Atomsprengköpfe, die in Deutschland stationiert sind, abgezogen und unschädlich gemacht werden !

[Nilser1990]

Cool, a German Obama, the man has it!

[CrapDealer111]

Wie kann Obama sagen er wolle eine atomwaffenfreie Welt wenn gleichzeitig in den USA an einem Nachfolger für die alten Nuklearsprenköpfe gearbeitet wird und die USA somit zum ersten mal seit 20 Jahren wieder Atomsprengköpfe produzieren wollen?

Das ist doch blanke Heuchelei!

[13189mega]

... und weißrussland

ist auch eine atommacht

[hrvaticanjem]

er hat vollkommen recht ;) .. weg mit den atomwaffen!

[AstroNico1990]

also FDP und Linke halte ich für nich möglich, auch nicht in verbindung mit den grünen

[eliwoood1]

menschen geld bäume... was passt da nicht rein?

[GeneralLudwigBeck]

Warum, verdammt nochmal, klatschen nach seinem ersten Satz nicht alle, außnahmslos alle Abgeordneten stürmenden Beifall? Ist es ein falscher Inhalt, nur weil er von der vermeintlichen Opposition ausgesprochen wurde?

Wieso ist den Abgeordneten die Selbstherrlichkeit wichtiger, als die politische Überzeugung? Wichtiger als Moral?

[hrvaticanjem]

Du hast völlig recht. (: Besser hätt ich's nicht formulieren können. ;D

[ryoberlin]

Moral? In Zeiten wo Sozial ist was Arbeit schafft werden viele eine andere Moralvorstellung haben als Du...  abgesehen davon sind unsere Politiker wie Studenten... oft ist die Hälfte nicht da, trägt sich nur ein um zu kassieren und geht wieder... da waren also nicht viele zum Klatschen.. traurig wa...

[esumid]

du hast aber eine finstere meinung von studenten.

[banane233]

Kann ihm da nur vollkommen zustimmen!

Wacht auf Leute SPD und UNION sind bald Vergangenheit!

Die Zukunft bilden FDP,Die grünen und Die Linke auch wenn diese 3Parteien nicht ganz zusammenpassen, aber immerhin besser als diese große Koalition!

[zwoologe]

fdp und grüne sind bilderberger!

die einzige partei die ich bein den bilderbergern noch nicht gesehen habe , DIE LINKE!

[AstroNico1990]

wie pingelich die immer sind, dass er ja nich seine redezeit überschreitet

[goldenerreiter1]

Dass er seine Redezeit eingehalten hat, finde ich auch "unfassbar". Ich hoffe doch, dass reisst nicht ein!

Wo seine humoristischen Bemerkungen bei den Ermahnungen des Praesidenten immer so treffend sind ;)

[lunatir]

@tomdulum

Ja, die Waffen sind schon da.

Aber deshalb muß man eine Politik betreiben, die auf Abrüstung und Ausgleich setzt, nicht auf Aufrüstung und Polarisierung.

Deine Konsequenz würde aber genau eine solche Verschärfung bedeuten, denn sie beschreibt eine naive Sicht auf westliche Interessen.

Und deine angeblich

"friedenssichernden Westwaffen" tragen eben kaum zur Verteidigung oder Frieden bei, sondern sind immer wieder Mittel für Kriege.

Z.B 1 Million Iraker bleiben nunmal tot.

[woodrocker88]

Anwesend müssen eigentlich alle sein, jedoch gehen diese Sitzungen glaub ich mindestens 8 Stunden. In dieser Zeit sind natürlich viele Abgeordnete mal auf etwas essen, rauchen, auf Klo oder bereiten sich auf ihre eigenen Reden vor.

[Fredzip]

mal ne Frage wie viele Abgeordnete müssen im Bundestag bei solchen Reden anwesend sein?

Ist vielleicht nur nen Eindruck sieht leer aus, kann man sich irgendwie schwer vorstellen das alle anderen so wichtige andere Sachen zu tun haben

[goldenerreiter1]

Der Abgeordnete muessen im Bundestag sein, sonst wird ihm die Kostenpauschale gekuerzt.

Aber: er muss nicht im Plenarsaal sitzen.

Wenn er will, kann er alo auch in seinem Buero am Fall eines Mandanten feilen (falls er eine Anwaltskanzelei hat) oder einfach nur schlafen. Schlafen ist fuer so manchen "Buergerlichen" sicherlich wichtiger, als so eine Rede...obwohl sie rhetorisch so einiges lernen koennten.

[lunatir]

@grsnsr

Nur mal zur Info:

Die USA haben das größte und modernste Massenvernichtungsarsenal.

Ich will Rußland nicht in Schutz nehmen, aber entgegen deiner Ansicht, wurden die immer wieder hintergangen und Verträge wurden gebrochen, nicht umgekehrt.

Deine Sorge bei Pakistan ist berechtigt, vor allem wegen der Unsicherheit, denn es ist ein "gescheiterter Staat".

Aber bei China liegst du völlig falsch.

Die haben sogar als einziger Staat einseitig den Verzicht des Erstschlags verankert.

[AntiMuhammed1]

noch ein Umstand sollte nicht unerwähnt bleiben: hätte der Westen Indien nicht zur Atombombe verholfen, wäre Pakistan diesen Schritt nie gegangen. Jetzt jammern alle (vollkommen zu Recht übrigens) die Taliban könnten an Massenvernichtungswaffen kommen.

[efg36]

Der Westen hat auch Pakistan zur Atombombe verholfen

[Agroxon]

Nur mal zur Info, der Iran hat den A-Waffen Sperrvertrag unterschrieben und hat damit das RECHT Uran anzureichern und zu friedlichen Zwecken zu nutzen!

Die Ammis machen da erst Terror seid der Iran die Öllieferungen an die USA gemindert hat.

Jeder Angriff und jede Sanktion gegen den Iran ist vertraglich gesehen vollkommen haltlos und ungerechtfertigt. Und darüber hinaus, ist der Präsident des Irans (ich kann den Antisimit auch nicht leiden) Demokratisch gewählt worden!

[grsnsr]

bevor die usa anfängt ihre atomwaffen abzurüsten würde ich das erst ma zu den russen sagen, denn die haben das größte atomwaffenlager der welt... offiziell haben sie zwar weniger als die usa aber es wird immer wieda berichtet das sie eine vielzahl von waffen nach dem zusammenbruch der sowjet union versteckt halten.und ich glaube nicht das die usa einen atomkrieg anfangen wird zumindest unter obama... eher china oda pakistan

[lunatir]

@muffin4711

Naja, ich bin da nicht so sicher.

Auch wenn deutsche Bomber diese Waffen nicht mehr tragen können, heißt das nicht, daß wir automatisch keine atomare Teilhabe mehr haben.

Das ist ja in der Grunddoktrin verankert.

Sie lagern eben nur hier, würden dann aber von anderen eingesetzt werden, was sowieso nie anders war.

Es ist doch wie immer im Nato-Bündnis

Die einen begehen die Verbrechen direkt, und die anderen leisten ihre Unterstützung oder räumen auf.....mit einem Lächeln

[muffin4711]

Die Grund-Überzeugung von Herrn Gysi in allen Ehren aber die Debatte ist im Grunde überflüssig:

Bis 2012 werden alle Jagdbomber-Geschwader der Luftwaffe aufgelöst bzw. von Tornado auf Eurofighter umgerüstet sein. Dann haben wir kein passendes Trägerflugzeug mehr das die A-Bomben einsetzten könnte und damit hats sich dann auch mit der Atomaren Teilhabe erledigt. Jetzt haben sie so viele Jahrzehnte da rumgelegen, die drei Jahre mehr oder weniger machens auch nicht mehr fett.

[vvvReVoluZZeRvvv]

Nichts ist wohl leichter, als einen Nuklaersprengkopf auf eine andere Bombe (die dann wieder an den Eurofighter passt) oder halt auf eine Rakete zu montieren, die selber an ihr Ziel fliegt. Als wenn es hier nur um Bomben ginge!

[KriegerAusLiebe]

Ich bin ebenso dafür das die Atomwaffen abgebaut werden. Dadurch würden nur noch mehr unschuldige sterben. Wenn die USA einen Atomkrieg starten würden, dann würde Russland mit von der Partie sein, um sich zu verteidigen. Wäre auch verständlich, aber dennoch tödlich. Die CDU würde zu den USA halten, selbst wenn die USA der Aggressor wäre. Wer nicht für die USA ist , ist gegen die USA. Diese Einstellung würde Europa zu Grunde richten. Lieber zuverlässige Partner, als blinden Gehorsam !

[tigerass89]

was stören ihn denn die Atomwaffen? die sind eigelagert und stöhren niemanden. und für den Notfall sind sie da. der sollte lieber nicht so viel von Abrüstung reden. Wie man immer wieder sieht, ein Land ohne Verteidigung ist schnell angegriffen.

[KornXAC]

seh ich ganz anders.... wenn keiner Atomwaffen hätte, wie soll man denn mit einer so menschenvernichtendend Waffe kämpfen?

Besser keine....

[Keso1989]

Öhm gibt es den Politker im Bundestag die Atomwaffen befürworten?

[irgendeinnickbitte]

1) obama schnackt doch nur. obama will eine ausserhalb der usa atomwaffenfrei welt. die usa geben niemals ihre atomwaffen ab, das weiss obama auch, und deshalb is er ein schnacker.

ausserdem wer soll denn den scheiss glauben, wenn die usa sagen, dass sie alle atomwaffen abgeschafft haben? als wenn die usa ihre unterirdischen geheimen atomwaffen-lager auflösen...

[vvvReVoluZZeRvvv]

Da stimme ich dir zu. Jeder Staat wird versuchen, noch irgendwie "ein Ass im Ärmel" zu behalten bei solchen Abrüstungsaktionen. Hinzu kommt, dass ja mit den Nuklearanlagen die Technik bereit steht, jederzeit neue Atomwaffen herzustellen. Also muss es auch mit einer Abschaltung / Zerstörung aller Kernreaktoren weltweit einhergehen. Das dürfte schwer zu bewerkstelligen sein...

[falovideo]

Abrüstung ja, solange daraus keine "Abwrackaktion" wird, um durch die Hintertür modernere Nuklearwaffen zu bauen. Genau dies hat Russland's Regierung gerade beschlossen. Im übrigen könnte man die Welt erheblich friedlicher machen, wenn Rohstoffe durch die UNO verwaltet und verteilt werden würde;nach dem Motto Planwirtschaft bei der Verteilung der Recourcen und marktwirtschaftlicher Wettbewerb bei den Produkten, die daraus hergestellt werden.

[lunatir]

@Romarco82

Das ist ja auch kein Wahlkampf, sondern einfach Aufklärung zu diesem Thema.

Auch wenn das natürlich jeder mit gesunden Menschenverstand befürworten sollte, siehst du ja wie z.b. die CDU tickt.

Und es gibt viele die genauso denken, denn so selbstverständlich ist es leider nicht.

[lunatir]

@osterglocke

Das Beispiel ist doch nebensächlich, denn die Konsequenz bleibt die Wahrheit.

Natürlich wollen sich Staaten mit der Atomwaffe absichern.

Beim Iran wäre das genauso logisch.

Die sind umzingelt von Atommächten oder US-Protektoraten.

Die wissen das Länder mit Atomwaffen nicht angegriffen werden und ganz anders behandelt werden.

Und da die anderen den Vertrag ebenso brechen, haben die Atommächte keine Glaubwürdigkeit.

[osterglocke]

Tja,wenn man Gysis Logik folgt dann kommt man zwangsläufig zu dem Schluss,dass man Atomwaffen haben muss um nicht angegriffen zu werden.Vielleicht hätte er ein anderes Beispiel wählen sollen,als den indischen Aussenminister.

[G4len]

Gysi hat darauf hingewiesen, dass diese perverse Logik durch die aktuelle Politik gefördert wird.

Die Folgerung daraus ist: Um eine atomwaffenfreie Welt zu schaffen, muss das Völkerrecht im Vordergrund stehen. Ganz besonders bei der NATO!

[skorzeny91]

außerdem würden sie davon ausgehen, das sie durch den bau der atombombe zu weltmachtsstatus kommen würden und ihr sonst eher geringer einfluss sich dadurch verstärken würde.

[skorzeny91]

die glauben doch nicht ernsthaft das große mächte wie die usa und russland auf ihre atomwaffen verzichten. selbst wenn sie sagen würden das sie keinen atomraketen mehr haben, hätten sie troz allem irgendwo ihre geheimarsenale. außerdem würden kleinere staaten, sofort bei einer kommplettabrüstung die gunst der stunde nutzen und sofort anfangen, sich slebst atombomben zu bauen, da ja keine bedrohung mehr für sie bestehen würde durch die "ex-mächte".

[Romarco82]

Ja recht hat der Gregor. Aber das hat nichts mit politischer Gesinnung zu tun, sondern mit gesundem Menschenverstand. Warum macht die Linke damit Wahlkampf?

[revolutionarywarfare]

ich wünschte es gäbe in österreich eine so schlagfertige und starke linkspartei wie bei euch, aber leider ist bei uns die einzig wählbare (nicht populistische, konservative oder rechte) partei die Grüne..tolle rede, jeder mensch mit einem funken von verstand egal aus welcher fraktion muss eigentlich zustimmen - atomwaffen zu befürworten heisst menschliches leben abzulehnen..

[Eldrith112]

Ohne Atomwaffen keine Nukleare abschreckung d.h. mehr Krieg!

[sarumanplaya]

Deutschland hat keine eigenen Nukes. Also was soll das "Gemaule". Uns muss das nicht stören, wenn es dann zum Nuklearshowdown kommt, dann ist so der so Ende. Wir können ja nicht mal unser fehlgeleitetes Kapitalistisches System wieder zur dringend benötigten Nachaltigkeit zurückführen, Wachstum in Ewigkeit gibt es nicht... Hat man ja jetzt gesehen...

[xbanderasxx]

Ich Sehe Hier die Ganzen Kommentare und ich finde es schade das Deutschland immer noch ncht aufsteht und Und das Volk Wieder Zählt. Wir Haben Bald nichts mehr zu essen nur weil manche Manager und Bänker sich Unterschätzt hat, und ihr diskutiert immer noch ob es richtig ist das es die linke gibt. So lange die menschen So bleiben wir die politik machen was sie will. Also ich bitte euch Geht wählen. ich bin froh das es eine partei wie die linke gibt. Danke

[Liberare87]

ein lichtblick unter den idiotischen kommentaren =)

[shifie]

Du hast's auch nicht so mit der Rechtschreibung, nicht wahr?

[aslkdrjd]

kann es sein dass es noch nie so ruhig war bei einer gysi-rede?

[skorzeny91]

sieht auch so aus als wäre kaum einer da...

[Kaneschkah]

logik? waffen, die unsere erde und uns menschen so dermaßen zerstören können, dürfen NICHT hergestellt werden, sie sind zu verbieten.

[pierresteinbrueck]

Seh ich ähnlich wie hansgackl: Hätten Rußland und China keine Atomwaffen, wären die Amerikaner dort schon längst einmarschiert. Ich bin kein Waffenfreund, aber überzeugt, daß in einer a-waffenfreien Welt große konventionelle Kriege wieder an der Tagesordnung wären...

[HereticPriest]

und ich bin überzeugt daß es mit einer a-waffen-starrenden welt bald zu großen kriegen mit massenvernichtungswaffen kommt. der planet ist VIEL zu klein für die bedürfnisse der immer noch wachsenden und ihn in einem wahnsinnigen tempo ausbeutenden menschheit.

[pierresteinbrueck]

@HereticPriest

Ja, aber da beißen dann auch mal Leute ins Gras, die sich sonst immer nen schlanken Fuß gemacht haben. Desweiteren verdampfe ich lieber bei einer atomaren Explosion, als jahrelang auf mein unschönes Ende zu warten...

[BlueHwLuXx]

Atomwaffen sind nunmal da. Was soll der Westen eurer Meinung nach machen? Einfach abrüsten und hoffen, dass Diktaturen wie Libyen, Nordkorea usw. unserem Beispiel folgen? Diese Ansicht ist doch sehr naiv. Die Atomwaffe als Abschreckung ist die heutzutage die einzige Garantie für den Weltfrieden.

[hansgackl]

eine totale abrüstung ist eher gefährlich als das sie etwas nützt. denn atomwaffen sichern den weltfrieden. wenn es im katlen krieg keine atomwaffen gegeben hätte, wäre der krieg auf jeden fall heiß geworden.

[LinksjugendSaaleOrla]

Und der Kalte Krieg war Frieden oder was? In einer Welt ohne Waffen gibt es dieses Problem nicht! Dafür sollten wir uns einsetzen, denn wir haben nichts davon, wenn Waffenkonzerne und die deutsche Regierung von dieser Art der Krisenführung profitieren!

[tomdulum]

Du Spinner! Eine Welt ohne Waffen?! Man Jungchen die Waffen sind nun mal schon da! Meinste im Nahen Osten werden die ihre einschmelzen und sich alle wieder lieb haben? Wach auch verdammte Scheiße! Wie kann man nur so ein dickes Brett vorm Kopf haben?

Die großen Mächte im Westen müssen zu ihrer eigenen Sicherheit und um des Weltfriedens grade die meisten und besten Waffen haben!

[mrlowbird]

das halte ich auch für eine dünne these, die gern kritiklos u.a. im geschichtsunterricht suggeriert wird. es geht hier auch nicht um den kalten krieg. es geht um heute. das einzige was die atombomben leisten, ist eine bedrohung der gesamten menschlichen existenz. da muss man sich fragen, welche menschen denn daran bitte interesse haben.

[kokolemle]

Nein so ist das nicht. Die Entwicklung von Atomwaffen ist ein Verbrechen gewesen. Man hat die Vernichtung der Menscheit in Kauf genommen. Was wäre denn gewesen, wenn beim ersten Test der Wasserstoffbombe Niky sich die Kernfusion nicht nur auf den Explosionsort der Bombe begrenzt, sondern sich in der Erdatmophäre ausgebreitet hätte? Dann hätten wir einen planetenweiten Atombrand gehabt. Das konnte damals die Wissenschaft nicht genau beantworten, wie sich die Explosion verhält.

[Nilser1990]

Europa behöver en sådan politiker, en politiker med karaktär. Mycket bra, lycka till!

[paletty32]

Gregor Gysi ist einer der wenigen bei dem es sich lohnt zuzuhören - CDU - SPD - Grüne - FDP - sind sich alle im grundsatz einig diesen staat kaputtzumachen !!

[zweirilke]

So sehr ich Herrn Gysis Ansichten in vielen Politikfeldern teile, so ist seine Reflektion im Bereich der Sicherheits- und Verteidigungspolitik leider etwas naiv. Wer sich intensiv mit diesen policy-Bereichen auseinandersetzt, kann seine Schlussfolgerungen nur schwerlich teilen. Dennoch sind seine Beiträge immer auch ein willkommener Anlass, konventionelles Sicherheitsdenken und die Rolle atomarer Abschreckung kritisch zu hinterfragen.

[blink1821985]

reagan wollte auch schon "eine welt ohne atomwaffen" nur hat er behauptet das wäre wegen der sowjetunion nicht möglich...ich hoffe obama macht das besser

[0nem1leh1gh]

Nur so sind auch die Heilsverkündungen aus dem Oval Office zu verstehen: Man wird die alten Kernwaffendinosaurier verschrotten, weil man technologisch längst einige Schritte weiter ist, Die ersten 100 Watt Laser werden demnächst auf Panzerkampfwagen montiert und die bis jetzt nur gerüchteweise bekannte "Antimatter triggered Hydrogenfusion" wird als (im juristischen Sinne) nichtnukleare Waffe die bisherigen, schmutzigen Uran- und Plutoniumbomben ersetzen.

[D4l4m4r]

Ui ui ui... 100 Watt-Laser? Mann, damit kann man bestimmt... ähm... Wasser kochen? Wenn man viel, viel Zeit hat?

[0nem1leh1gh]

Verzicht finde ich gut, aber wer dieses Wort gebraucht, sollte bitteschön den ERSATZLOSEN Verzicht fordern, denn selbst wenn die alten Atomkracher entsorgt werden, wird diese Lücke nicht leer bleiben, sondern mit völlig neuartigen Waffen gefüllt, die nur juristisch keine Atomwaffen sind, aber mindestens so wirkungsvoll.

[Retext]

Gysi ist ein sehr kompetente Persönlichkeit.

Wenn ich seine reden sehe spüre ich sein enthusiasmus. 5 Sterne!

[hoeschler]

5 Sterne - Links wählen!

[Klasepod18]

Der Rede von Herrn Gysi ist nichts mehr hinzuzufügen!

Nebenbei:

[x] DIE LINKE

[heavyaxe2]

Recht hat er.

[wapi6]

die letzten 90 Sekunden, gut dass ers so sagt.

[aerobique]

Sauber der Gysi.

[BansheeBLN]

Bravo! Der SPD mal wieder den Spiegel vorgehalten!

Zum Thema: Atomwaffen waren und sind vollkommen sinnlose Waffen! Weg damit!

[baszw97]

Ja genau, Gregror, so wollen wir's!

[Lightburg]

Richtig so! Wieso ordnet sich die SPD immer unter und beschließt nicht auch mal das,was sie selber fordern.Total unglaubwürdig diese SPD.Atomwaffen raus aus Deutschland und Beteiligung der Deutschen an Nuklearposten beenden. So einfach, alle wollen es, nur die CDU verhindert dies.Wieso weiß kein Mensch.