Ekte Penger Er Gull

[NOVAMAGMA]

naar annunakiene kom for foerste gang var det monoatomsik gull de var ute etter...og all oekonomisk politikk etter dette handler bare om at gullet skal sentreres og transporteres ut av planeten....det er kjernen....flotte videoer du har....vi maa ha en kollektiv oppvaakning...for vi ranes som menneskhet...paa mange plan...

[Terje1337]

Penger og gull er det samme. Det er forøvrig korn, hvete, trær og ideer. penger er bare papir, papiret er værdt det folk er villig til å betale for dem i forhold til andre ting, for eksemper gull, melk og brød. Du vet gull er bare et grunnstoff, på samme måte for eksempel karbon. På samme måte som papirpenger kan også gull stige enormt høyt, eller enormt lavt.

Er selv liberalist, men vil ikke gå til gullstandarden, men til ingen standard. Man bytter med det man har, NOK, EUR, USD eller gull.

[thedantien]

å gå over til gull standarden vil bare gjøre det verre og sikrer velstand kun til de rike. Det er sølv standard som vil spre ressursene til alle.

Beste valuta er den som er laget uten gjeld.

[jente74]

Thank you for the videos and for explaining these things so we would understand.

[AveiMil]

Kan vi ikke ha faste verdier på papir penger uten å gå tilbake til gullstandard?

[mordeth86]

Dessuten trenger vi ikke gull fordi vi har olje(sort gull)

[mordeth86]

Ekte penger er Arbeid

[420wizzard]

@mordeth86 riktig! penger er arbeid. og det er det fremtidens penger må symbolisere ikke gull, olje eller noe abstrakt

[ExON00]

synd at Norges Bank solgte gullet vårt når gullprisen var på bunn.

Kineserne kjøper masse gull i disse tider. Både Russland og Kina ser ut til å være på vei tilbake til gull, de har mistet tillit til dollaren som verdens valuta.

Det at "eksperter" i Norges Bank kan være så dum å selge alt gullet til bunn pris tror jeg ikke er mulig.. det må nesten være korrupsjon i bildet.

[arhje]

Først og fremst tusen takk for jobben du gjør Hans Jørgen Lysglimt, du er en helt. Mange kritikere av pengesystemet ønsker seg tilbake til en gullstandard, men ikke Willian Still fra The Money Masters som sier ca 2t og 50 min ut i filmen at Ronald Reagan i 1982 undersøkte muligheten om å gå tilbake til en gullstandard men fikk tilbakemelding om at the US Treasury ikke eide gull, men at det som var igjen av gull i Fort Knox var eid av the Federal Reserve. Har du hørt noe om dette?

[Kenzofeis]

Fordelen med. f.eks. gull er at det er varig, og det vil ALLTID være etterspørsel.

Meste av det gullet som er tilgjengelig i dag blei gravd ut for 100-200 år siden i den frenetiske gulljakta som foregikk i Alaska og Canada samt noen andre steder.

Det gullet er verd noe (mye) i dag.

Penger slik som nå er egentlig bare en 'drøm' og kan like fort forsvinne.

I framtida, om det ikke lenger fins pengeverdi, kan du bytte til deg 400 geiter for gull allikevel ^^

[AD173]

Ja, penger er en illusjon, og det er også verdi..

Det største argumentet for gullstandarden har vært stabiliteten.

Eneste grunnen til at gull har holdt seg stabilt er fordi rundt 80% av det er utenfor industrien; Mesteparten er brukt til pynt... Problemet er bare at industrier innenfor data, elektronikk o.l. stadig ber om mer gull.. Så stabiliteten kan minke... Så, det er best å ikke være altfor sikker på gullets stabilitet...

[Sairo0]

Skal vi virkelig våre avhengig av at Kina og Sør-Afrika skal skaffe oss gull for å støtte vår voksende økonomi?

[Sairo0]

Som jeg skrev tidligere; Gull er ikke inflasjonssikkert.. Igjen, det som skjedde med aliminium kan skje med gull også. Da vil vi få hyperinflasjon. Dette er selvfølgelig worst case scenario. Nye funn kan komme på andre måter..

Deflasjon vil faktisk føre til tilbakeholdt vekst i økonomien. Så, man vil leve under illusjonen av at alt funker, men veksten vil være lavere enn potensialet.

Her er enda en grunn til at jeg er imot gull: Verdens største produsent er Kina.

[ebronken]

Gull meg her og gull meg der. Gullstandard krever at det er en tilstrekkelig interesse for gull, at folk faktisk vil ha gull. Det må finnes en tiltro til at man får kjøpt noe for dette edle metallet. Hvor mye er gull verdt, i en verden der det ikke er nok mat til alle?

[koskovs]

men papirlappene du har i lomme det står 100kr på har du full tillit til?

Folk ER rare :)

[dojohansen123]

Det er liten forskjell med hensyn på om det er "ekte" penger eller ikke. Pengers verdi skyldes at de aksepteres som betalingsmiddel. Det ville være det samme med gull; det har SVÆRT begrenset verdi for hver enkelt av oss om det ikke er akseptert som betalingsmiddel.

MEN, poenget er: Med gullstandard er pengemengden begrenset og politikere/sentralbanker kan ikke bare sette et tall i en bok og si "her, nye penger".

[Sairo0]

Jeg sliter uansett med å ta dere seriøst; Dere nevner alt det negative med dagens system og bare det positive med gullstandarden.. Eneste måten smarte folk kan ta dere seriøst på er om dere diskuterer pluss og minus med BEGGE systemene..

[FarmannTVNorway]

Takk for den kommentaren.

Du har rett - vi bør også belyse og diskutere dagens system og veie dem opp mot hverandre.

Skal få gjort det i fremtidige videoer.

[Sairo0]

Gullstandard er uansett ingen løsning.. Dessuten er den totale mengden gull i verden idag verdt $5.000.000.000.000. Det er halvparten av pengene som sirkulerer USA alene. Gjett hvor mye gullets verdi vil øke om vi fører inn en gullstandard.

Måten gull er beskrevet på i videoen er som om det faktisk har en verdi, men verdi er en illusjon... Rene tall representerer den illusjonen bedre..

Om man absolutt vil ha en gullstandard; Skaff en ny Bretton Woods. Er nok litt tryggere.

[QIQrrr]

Du må huske på at forholdet mellom pengemengde og realverdier søker likevekt gjennom prismekanismene. Det kan derfor aldri eksistere "for mye", "for dyrt" eller "for lite" av faktorer som penger, priser eller gull. En stabil pengemengde (gullstandard) vil tvert imot virke stabiliserende. Ingen "huller" eller misforhold oppstår.

[Sairo0]

Ja, men hvordan har du tenkt å nå dit?

Uansett... Gullstandard er ikke løsningen..

Skal vi bort fra sentralbankene vil jeg sikte på det samme som Panama: De har verken sentralbank eller gull standard.. De sliter ikke med de samme krisene som resten av latin-amerika og har lav inflasjon. Der råder markedet over valutaen..

Husk, det er ikke bare sentralbankene som er styrt av regjeringen; Gullstandarden er også statens kreasjon.

[QIQrrr]

Du svarer egentlig på ditt eget spørsmål: løsningen er å tillate private penger. Det er skrikende etterspørsel etter inflasjonssikre penger, og markedsmekanismene vil da sørge for at en slik valuta blir etablert. I konkurranse vinner det beste produktet - bring it on. Det er en grunn ti lat staten har forbudt private penger. Grunnen er at statlige papirpenger raskt vil bli utkonkurrert.

[dojohansen123]

Utrolig dumt spørsmål: Hvorfor kan vi ikke bare fastsette pengemengden en gang for alle? Om vi har penger som er et tvungent betalingsmiddel, som idag, og hvis mengde er fastsatt, så trenger vi vel ikke å knytte det til verken gull eller annet tull? Til syvende og sist kommer jo pengenes verdi fra det faktum at de er et universelt betalingsmiddel, og dette ville forhindre at staten kan donere seg selv en større andel av ressursene ved å finne opp penger når de ønsker.

[Sairo0]

Det var gullstandard under "the great depression" også.. Så, gull er ikke noen løsning. Det har mange minus.

FarmannTVNorway skrev at veksten i gullmengden er forutsigbar. Er det sikkert..?

La oss ta aliminium som eksempel; Før var det dyrere enn både gull og platina.. Nyere teknologi gjorde utvinning av aliminium mye enklere. Vi vet hvor mye det er verdt nå.. Mange ting kan øke/senke gullets verdi...

[Sairo0]

husk også parikrisen..

[QIQrrr]

Fed ble opprettet i 1913. Deretter var det en glidende overgang hvor valutaen etter hvert ble fullstendig frikoblet gull.

[taz72man]

Gull som bytteenhet er ikke stort anderledes enn dagens papirpenger eller fremtidens virtuelle penger. Hva du egentlig argumenterer for er at vi skal tilbake til byttehandel. 2 høner for en sau. Gull er kun en knapphetsressurs vi brukte for å bytte sauer og høner. Uten dagens pengesystem hadde det aldri vært mulig å finansiere den teknologiske utviklingen vi har sett de siste 100 årene.

[taz72man]

Dagens krise ville vært like stor(egentlig større for da hadde det vært vanskeligere for staten å hjelpe bankene) om vi hadde brukt gull. Problemet i dag er at vi(privatpersoner, banker og næringsliv) sitter på pengene/gullet. Sirkulasjonen har stoppet opp. Og stopper vi byttehandelen så gir det nøyaktig samme problem enten vi betaler med papir, gull eller høner. Gull har ingen annen verdi enn den vi gir den akkurat som papirpenger. Man kan ikke spise gull. Høner legger egg.

[QIQrrr]

Dagens krise ville ikke oppstått under en gullstandard, og dette er litt av poenget: staten har ingen verdens ting å bidra med i monetære forhold (eller i økonomien forøvrig). Staten er årsaken til problemene i utgangspunktet, og en gullstandard vil blant annet hindre at slike kriser oppstår. Finansiering vil heller ikke være et problem under en gullstandard. Den eneste forskjellen er at finansieringen vil være kapitalfinansiert i kontrast til kredittfinansiering.

[taz72man]

Selvfølgelig vil dagens krise kunne opptre selv under en gullstandard. Om pengene man ruger på er gull, papirpenger eller gråstein er uvesentlig. Det er kun et byttemiddel. Kredittfinansiering er en større del av årsaken. Men uten kredittfinansiering ville det vært mye vanskeligere å starte store utviklingsprosjekter, eller å ta høyere utdanning. Teknologi og levestandard ville vært satt mange tiår tilbake. Papirpenger og virtuelle penger er langt mer effektivt enn gullpenger.

[QIQrrr]

Nei, dagens krise er ikke mulig under en gullstandard siden dagens krise er et resultat av at vi ikke har gullstandard. Det vil alltid være kapital tilgjengelig til utlån under en gullstandard, men det kan tenkes at mange dødfødte prosjekter ikke kan lånefinansieres siden bankene er nødt til å opptre mer ansvarlig under en gullstandard - dette er en god ting.

[taz72man]

Et annet stort problem med gull som penger er at det etterhvert ville bli mangel på gull/penger. Gullet ville da økt i verdi, og man ville utsatt investeringer så lenge som mulig fordi verdien av gullet øker hver dag. Dette er deflasjon. Det motsatte av inflasjon. Og verden ville gått inn i en uendelig resesjon, inntil pengemengden igjen øker raskere enn deflasjonen, eller man fant et bedre egnet byttemiddel.

[QIQrrr]

Utsagnet "et annet problem" er ugyldig da det ikke finnes "et første problem". Det vil ikke bli mangel på gull og penger backet av gull da prismekanismene sørger for å avstemme forholdet mellom realverdier og pengemengde. Under en gullstandard vil kjøpekraften til penger øker tilsvarende realveksten. Det relative forholdet mellom gull og realverdier avspeiles i prisene som da går ned. Dette fører til reallønnsøkninger for folk flest og ikke deflasjon som du feilaktig påstår.

[QIQrrr]

Deflasjonsbegrepet er i likhet med inflasjonsbegrepet misforstått. Inflasjon er en økning i pengemengden mens deflasjon er en kontraksjon i pengemengden. Prisstigning er en konsekvens av inflasjon og prisfall er en konsekvens av deflasjon. Med tilnærmet konstant pengemengde under en gullstandard vil realvekst føre til prisfall, mens negativ økonomisk utvikling vil føre til prisoppgang. Det er altså vekstraten i økonomien som ideelt sett er avgjørende.

[QIQrrr]

Når det gjelder påstanden om at verden under en gullstandard vil gå inn i hva du betegner som "en uendelig resesjon" er dette en klassisk feiloppfatning. Studerer du økonomisk historie vil de skjønne at påstanden er feil: USA's gullalder (bokstavelig talt) avstedkom under en gullstandard (1870-1913). Blant annet har æresprofessor ved HfB Business School of Finance & Management i Frankfurt, Thorsten Polleit, har skrevet en artikkel om dette: Free Money Against "Inflation Bias" (Google it).

[Elg1no]

Sannhet!

[maganz]

Hva med å kalle det som har foregått for det det er? Verdenshistoriens største falskmyntneri.

[maganz]

Jeg mener i middelalderen kunne jo stater, konger og fyrster bare drive falskmyntneri med de pengene de selv hadde hånd om og kunne smelte om. De pengene du hadde i pungen, de kunne de ikke røre. Med det nye grunnløse pengesystemet så kan jo staten, politikerne, sentralbankene og bankene, drive falskmyntneri med de pengene du har i lommeboka.

[maganz]

Takk for folkeopplysning. Veldig mye mer konkret å høre det og se det forklart på denne måten, enn å lese det i en artikkel!

[91raptor]

Veldig bra videoserie Hans!

Takk for det arbeidet du legger ned i dette.

Jeg har et spørsmål, hva skjer når mengden gull øker? En gullstandard kan vel ikke være inflasjonsfri?

[QIQrrr]

Gull inflaterer med ca. 1,5% i året grunnet nyutvinninger. Under en gullstandard vil nyutvinningen muligens stige noe i starten, men neppe til et nivå som overstiger realveksten.

[FarmannTVNorway]

Godt sagt.

Veksten i gullmengden er dermed forutsigbar.

[ebief76]

Gå til video.google d o t c o m og søk på Money as debt . Forklarer alt på en god måte...