l'impact ? quel impact ? ces méthodes ne présentent aucun risque particulier.
Le seul truc potentiellement dangereux pour le dos, c'est de faire une giclée (la 3eme méthode décrite) sur des chutes trop hautes et d'atterrir à plat. A partir de 3/4 m de haut, on peut considérer que le risque est réel, mais tout dépend de la vasque de réception (eau "dure" ou eau très "aérée" qui amortit bien le choc). Mais là on entre dans le domaine de la haute-rivière, qui n'est pas l'objet de ce clip.
en fait il y a eu une faute de frappe, j'ai mis 2 au lieu de 3. C'est effectivement de celle là que je voulais parler, mais maintenant je comprend, merci
C'est à St Pierre de Boeuf ?
Gautier83830 3 years ago
@Gautier83830 nan je reconai pas ji suis souvand a st pierre
marwanedu71 1 year ago
la technique n°2 est relativement dangereuse pour le dos. L'impact n'est vraiment pas bon!
escargot71 3 years ago
l'impact ? quel impact ? ces méthodes ne présentent aucun risque particulier.
Le seul truc potentiellement dangereux pour le dos, c'est de faire une giclée (la 3eme méthode décrite) sur des chutes trop hautes et d'atterrir à plat. A partir de 3/4 m de haut, on peut considérer que le risque est réel, mais tout dépend de la vasque de réception (eau "dure" ou eau très "aérée" qui amortit bien le choc). Mais là on entre dans le domaine de la haute-rivière, qui n'est pas l'objet de ce clip.
kayakmag 3 years ago
en fait il y a eu une faute de frappe, j'ai mis 2 au lieu de 3. C'est effectivement de celle là que je voulais parler, mais maintenant je comprend, merci
grangeoix 3 years ago