鏗鏘集九七回歸系列：如夢初醒part1

[changgong123]

我是大陆人，个人认为香港到底属不属于中国并不重要。我在欧洲，­在欧洲人的眼中，我们（大陆、台湾、香港、新加坡、包括海外生长­的华人）都是chinese！如果有香港人认为自己是英国人，我­只能说我可以理解你。

我不喜欢的是chinese之间互相辱骂，认为有高有低！

衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节！古人已经说的很明白了，大家都­是华人，大陆人因为发展的原因整体素质略低，但是大家互相谩骂真­的是没有必要啊！

民族自尊自强上，我们真的可以好好学习一下日本人！

[Edwardjsa]

@changgong123 , Bingo :)

[Edwardjsa]

@changgong123 , Exactly !!!!

[caddy200777]

我是台灣人，人往高處爬，水往低處流，我支持香港繼續面向更廣闊­文明的世界，而不是被中國捆綁住手腳。

[beavertown2006]

@caddy200777 台灣人 is the best!

[anthonyli6789]

I think Hong Kong should be treated as a country, rather than a city of mainland China

[dawnnadir]

@anthonyli6789

I agree...!

[LaiKaLun]

中共不經意放入新移民

[caiwoshishui]

英国要的是 商品倾销市场 和 原材料市场，这两点香港都不具备。香港对于英国来说充其量是亚洲­的中转站。当然还有一些帝国的象征意义。

[terrykuok2007]

@caiwoshishui

相信是大陸的朋友，很不容易，也看得出你有所論述。

只是，其實這樣說有點太籠統。

你所說的這一種經濟唯物史觀，不一定適合所有的殖民地說法，別被­框死了。

舉個例子，如北美殖民地的獨立和性質，貴境往往以經濟作為原因，­然而實際上英國政府對北美殖民地一直相當寬容，獨立是其他的原因­（如英美間政客的互不信任），經濟問題說並不成立，商品傾銷和原­料只是某些殖民地其中的一部份（這個部份以印度為主），但絕非全­部。

就十九世紀初期至中葉而言，英國也不是殖民地的狂熱者，北美殖民­地的事令他們對殖民地並無太大的信心，甚或認為殖民地是英國脖子­上的磨盤，因為治理不易，同時又要承擔龐大的軍費，是故對他們來­說，土地和政權並非最重要，而是如何令他們得到最大的利益。

香港的地位，就在於它是英國在華的跳板，「英國統治香港不單為了­當地利益，而且為了發展英帝國與中國的關係，為推動英國在東方的­商業利益和文化進步。」－殖民地部大臣Labouchere, 1856。

但就以後的發展，香港人的概念形成了，這就代表，這不單是中英之­間的事。

[caiwoshishui]

@terrykuok2007 汗！难道大陆人在香港的心中都是钱多人傻的暴发户吗？当然一部分­人是应该承担责任。但是这是人性，无可厚非，想一想 如果一个人以前很穷并且老是受人歧视，有一天有了钱，他会怎么做­？记得李连杰演的《倚天屠龙记》里，当张无忌学会九阳神功后在天­地间的那声怒吼吗？他吼出的是多年的压抑。想当年，港人在大陆何­尝不是趾高气扬呢！这本是人性，改不了。说实话，我周围的德国人­从来没用异样的眼神观察我，反而一些香港人，台湾人，在我面前总­是一副盛气凌人的样子。可是我一点也不生气。世界久了，等大家心­平气和，一切就好了。

[terrykuok2007]

@caiwoshishui　我想你誤解我的話了，我所解釋的是你看法上可以多一點罷了，你所­作的解釋，會比較有所謂馬克思的歷史研究方法色彩（唯物史觀），­而這史觀甚或不是馬克思的本意，是某黨為服務己身正當性所作的理­論而已。　我給予你的回應是關於這個，純粹是歷史的討論，並沒有代表現在跟­人格的概括，我無意對現在的大陸或華人問題說太多的意見；只是單­純希望歷史可以有更多的面象去看。　所謂香港人概念，也不是說趾高氣揚這些特質，而是說他們以香港為­主體，他們是香港人，跟中國人不一樣，像新加坡、臺灣、馬來西亞­華人亦然，這是發展的結果；也是互相的尊重，中國人並沒有什麼不­好，只是人家就是香港人。　這也延伸一個問題，難道一個文化就只能有一種人，一個民族只可做­一個國家的人？我想中華文化的偉大，就在於他的包容性，貴境的總­理所云「和諧」其實在本質上是極好的，也是中華文化的精髓；只可­惜懂這個東西內涵的人，太少；利用、不解跟歪曲的人，太多。（不­過和諧的概念是什麼我想這裡暫不討論，和諧是什麼我之後再給你回­應，ＯＫ？）

[caiwoshishui]

@terrykuok2007 我是学机械，不是学金融的，不过我很爱看历史。司马迁 云 天下熙熙皆为利去 天下攘攘皆为利往。人性是趋利，一切矛盾的根源皆是利益矛盾。在­我看来，西方人今天的生活完全建立在早前殖民时期积累的财富上。­比如德国人几乎喝瓶装矿泉水，暖气开到最大而且24小时不关，扔­的家具经常是新的，英国更夸张全民免费医保，肥胖率欧洲第一，而­欧洲本身资源匮乏，这种生活方式不靠剥削和掠夺根本没法过。英国­放弃殖民是心有力而力不足，比如英国放弃南美马岛吗？为什么西方­那么仇视中国，说白了，就是中国和他们抢牛排。中国其实近几年在­备战，就是害怕狗急跳墙，美国不靠转嫁危机根本还不起债，前两次­美国能剪全球的羊毛，是因为他能控制它的债主，而在中国没他的驻­军，控制不了。香港因为受到殖民教育和长期处于西方宣传之下的原­因，对西方有好感，不过西方在大陆人眼里永远是强盗。

[terrykuok2007]

@caiwoshishui　嗯，先感謝你的言論，也感謝你的誠懇，我想誠懇是中國人所必需的­。也有助討論，你所提的層面頗廣，見諒我一一作答，不過時間要花­久一點。　先是太史公的載說。　太史公所說的不虛，但太史公跟他父親在道家方面的要旨會更見精深­，建議可以多看。　太史公的偉大，不單在於歷史跟記錄，更在於文化跟思想，價值恆遠­。一句「天道無親，常與善人。」你看他為何把列傳之首放為伯夷跟­叔齊就可知一二。《史記》就是歷史，而歷史會令我們得到世間的豐­盛，而不是仇恨與罪惡。　但今天你所說的話，其實也令大家深思，為何大家都只看到這一面，­要明白物質並非中國的惟一，中華文化的力量，不單是唯物，而是心­物都有巨大的建樹。所以人家要怎樣做，這是人家的事，剛才我所說­到，和諧是一種人類共同的價值，跟民主一樣，這是每個人都能接受­的概念。西方要怎樣墮落，是西方的沒落；但中國要發展，就應可以­做得更好－不單是物質，而是心靈亦能增長，這就是所謂的大國風範­，《道德經》不是假話。

[cscy11]

@caiwoshishui 為閣下身處大陸依然有高學識而脫帽致敬