TE DIRE ALGO,EREN UN BLAFEMO,FALTO DE EDUCACION Y DE ENTENDIMIENTO,FALSO ES LO QUE TU ESCRIBES,ME IMAGINO QUE TU MISMO ERES UN FALSO,CREO QUE NI DE TI MISMO SABES QUIEN Y COMO ERES,O DE DONDE O QUIEN ES TU MADRE.
¿cual es el verdero problema que debe superar la persona que debe certificar la autenticidad o no de Sindone?
Si en ese lienzo estuviera la imágen del panadero de la esquina,todos dirían:¡que maravilla! ¡que misterio!.seguro que es auténtica.
Como el panadero no representa nada, no hay problema..pero alli en esa reliquia está la imágen de Cristo, y Cristo si dijo e hizo cosas, por lo tanto la cosa ya toma otro color por eso hay tanto empeño en negar a Cristo, pero la Sindone está ahí ¿que tal?
Tu mismo lo has dicho, como el panadero no representa nada, no induce a nada, ni siquiera al propio planteamiento de algo divino.Si en vez de cristo apareciera una imagen de un dios griego o celta, no se le catalogaría en ningún momento de divino, porque no es la religión tradicional en este momento.Es una cuestión publicitaria, como todo lo que rodea a la religión.Esa sábana, además de representar alguien que nunca existió sólo está para alimentar la fe y la imaginación de los creyentes.
@simba86 (1) "alguién que nunca existió",si con eso te quedas tranquilo, not problem..!!.
Ningún historiador serio en la actualidad niega la existencia histórica de Jesús.
Un librepensador ateo,Salomón Reinach,al igual que tú decia en su libro "Orfeo" allá por 1890, y para negar le evidencia histórica de los Evangelios y de Cristo, que Poncio Pilato era un personaje inventado y que nunca había existido -algo publicitario como dices tú para alimentar y la imaginación de los creyentes...
@simba86 sin embargo en 1961 una expedición arquelógica italiana excavando en el teatro de Cesarea encontro una piedra donde figura el nombre de Pontius Pilatus y hasta con su cargo"prefecto de Judea"y que hoy se puede ver en el Museo de Jerusalén¿que diria hoy ese ateo al ver esa piedra?
La existencia de Cristo no solo la confirman sus partidarios sino también los herejes, los apócrifos y los paganos Cerinto,Filastro,Ebión,Simón Mago,Basílides,Valentin, Ofitas, ebionitas, Marción, CELSO ¿sigo?
@simba86 (3) como ves, mi querido amigo, negadores de Cristo y su Evangelio no son de ahora ya los hubo desde el siglo I, esta bien que no seas creyente y que no tengas fe, pero hay que estudiar un poquito más y revisar la historia desde el año 0 y verás como desde allí si aparece Cristo con claridad...otra cosa es creer en El y ahí yo no entro porque eso es la historia personal de cada uno.
@condemorch Precisamente el hecho de saber como funciona la historia y como el ser humano ha usado desde el principio de los tiempos el cristianismo como método de manipulación social, económica y política es lo que me hace ser plenamente consciente de que jamás de los jamases podrá haber existido un cristo, por no mencionar ese libro lleno de plagios de religiones anteriores e historias absurdas sobre la ignorancia humana llamada biblia.Pero en fin cada cual con su pensamiento.
@simba86 Y ya te digo que respecto a la sábana no puedo hablar en términos científicos, pero si artísticos.Y es una obra con tantísimos errores que no cabe duda de que fue hecha por la mano del hombre.Para ti es algo divino, para mí es una interesante obra artística muy ambiciosa en su objetivo pero muy pobre en su ejecución estética, que sólo ha sido examinada por gente pagada y esos pseudocientíficos llamados sindonitas que mañana o pasado hasta dirá haber encontrado orina de cristo en ella...
Todos los argumentos que se dan en este video para sostener la falsedad de la Síndone son,con todo respeto,una huevada para llamar la atención.
Si los argumentos se basan en el Sr.J. Nickell,prestidigitador y auto-denominado detective,tengo que decir que sus conclusiones y estudios fueron demolidos por el equipo STURP de 1978,que demostraron que la Sindone posee 3D,superficialidad y y ausencia de direccionalidad entre otras cosas,charlatanes como este Sr. hay muchos,que haga una igual si puede
dos mil años an pasdo y nos quieren seguir engañando como si fueramos pastorcitos, esa sabana es una mentira y engaño de los padres de todo engaño como son los de la religion de origen judio cristiana y sus verugas las protestantes,para comensar es del siglo 13 o 15, y si fuera un reflejo de un cuerpo tendria deformaciones como que seria mas ancho el rostro, puesto q la tela estria pegada al cuerpo y al extenderla la tela ser abriria con la figura mas ancha, y esta es como una foto
@radamantys799 No creo que haya que complicarse tanto con pruebas históricas.Cualquier persona puede ver(si quiere verlo) que el hombre de esa sábana tiene unos brazos extralargos,su pelo y postura no corresponden a alguien tumbado,debe ser sin duda el judío más alto del siglo I(xD) y las manchas de sangre son puras pinceladas,y nada realistas además.Además son imágenes completamente planas y sin volumen de contacto...¿De verdad les cuesta tanto ver eso?
@simba86 no te enteras de la misa la media, y dale con las pinceladas -todo el mundo sabe que no es pintura-, en cuanto a la estatura los Evangelios dicen que Cristo era de una talla superior a la media, en cuanto a la imagen es superficial y carece de direccionalidad, la sangre se demostro que es sangre verdadera y del grupo AB.
Si fuera tan fácil de hacer una, los incrédulos como tú, con la tecnología del siglo XXI ya hubieran hecho por lo menos 100 ¿porque no hacen otra si es tan fácil? xD
@simba86@simba86 no te enteras de la misa la media,y dale con las pinceladas -todo el mundo sabe que no es pintura-, en cuanto a la estatura los Evangelios dicen que Cristo era de una talla superior a la media, en cuanto a la imagen es superficial y carece de direccionalidad,la sangre se demostro que es sangre verdadera y del grupo AB.
Si fuera tan fácil de hacer una, los incrédulos como tú,con la tecnología del siglo XXI ya hubieran hecho por lo menos 100¿porque no hacen otra si es tan fácil?
@condemorch Claro ahora cristo medía 1'85 no te jode xD.La imagen no es superficial, es PLANA, como un dibujo, embadúrnate de pintura y envuélvete en una sábana a ver si tu imagen queda así, que parece un recortable.La sangre sigue un patrón te guste o no, y no precisamente el del lienzo.Y que un puñadito de científicos comprados digan que la sangre es real...Si apenas han dejado tocar la sábana, que la dejen a un buen grupo de científicos ateos y verás como se cargan su divinidad en una hora.
@simba86 (1) se ve que no tienes ni la menor idea de lo que estás hablando,1) la estatura de Cristo además de estar en los Evangelios, la arqueología demuestra que en esqueletos hallados en el cementerio judío de Giv´at ha-Mivtar del siglo I, hay sepulcros de 1,80 mts con osamentas de hasta 1,77mts.
2)la Sindome es la reliquia de la antiguedad más estudiada en el mundo por católicos,protestantes,judíos,mormones,mahometanos,agnosticos, ateos y cientificos de innumerables ramas de la ciencia
@simba86 (2) En 1978 se designo un equipo completo de investigadores con equípos de última generación y de todas creencias, la mayoria no creyentes (STURP) al mando de Jhon Jackson físico de las FFAA y eran:Jhon Heller, Joan Janney, Robert Mottern, Ronald London, Vernon MIller, Eric Jumper, Giovanni Riggi y muchos más y hasta le dieron muestras al microscopista Walter McCrone (ateo) y que solo encontró pequeños vestigios de óxido de hierro.
¿cual es tu teoria sobre la formación de la imagen?
Sí, un puñado de investigadores comprados que apenas tenían acceso a la sábana, y que gracia que menciones al pobre McCrone, ateo como bien dices, y que después de decir lo que nadie quería oir sólo con analizar un miserable trocito lateral lo expulsaron.No soy científico de modo que no puedo dar teorías complejas, sólo digo lo evidente: partiendo de que ni si siquiera existió cristo sólo resta darse cuenta de la bazofia artística que supone la obra, como ilustrador que soy me resulta pésima.
@simba86 Las razones de por qué es estamos ante un trabajo artístico tan penoso serían demasiado extensas de plasmar aqui, de modo que si te interesa oírlas me lo dices por privado, no voy a ir soltando tochazos aquí.
bueno chicos yo solo soy una aficionada no se tanto como vosotros pero ....hace tiempo el c-14 dato unos caracoles vivos en 6000 años de antiguedad,,,, y q mas da q la sabana santa sea real o no?? es un instrumento de la fe, las plegarias de millones de personas estan recojidas en ese lienzo,,,seamos un pokito soñadores...
Yo creo que es muy poco lo que se dice en este video respecto a la veracidad del manto de turin, existen muchos cientificos de diferentes lugares del mundo que han probado que el manto de turin es verdadero, a demás ¿quién asegura que esto es verdadero cuando ya muchos expertos investigadores han demostrado lo contrario? si de verdad quieren probar que es falso demustren todas las pruebas; no son suficientes estos cuantos segundos para demostrar que es falso el manto.
El que puso este video es un BLAFEMO,que no tiene ni idea de el poder de Dios,el falso es el,porque mejor no busco otra forma de pasar su osio de tiempo,o porque no se puso a inbestigar lo de los musulmanes a ver si es verdad que mojamed subio al cielo en un caballo,lo que pasa es que alli si tan solo critica eso,alli lo matan,es tan estupido y tan falsa su alma y mas su humanidad,ese no tiene ni perdon de Dios.
@lasbrisassoncelestes - bueno, tambien hay que respetar a los que no creen en "Dios" - para mi no existe ni él, ni jesus, ni la sabana santa, etc, etc - todos no son mas que inventos para controlar al hombre mediante el miedo - asi que "que me perdone tu abuelita"
El que la pinto no fue tan listo, no cayo en que la imagen reflejada no puede ser plana y uniforme en una sabana que cae sobre el cuerpo. Pero tiene su merito, se lo curro bastante para la epoca. Y podria esforzarse un poco mas vuestro Dios en dejar pruebas de su existencia, que se yo... el DNI olvidado, una fotito haciendo milagros... o el tipico "Aqui estuvo Jesus" grabado en un puente romano (Yo mismo lo he hecho en varios sitios y es facil).
No me hace falta prueba del carbono-14 ni nada, si se ha hablado de esto en el programa "Cuarto milenio" del Iker Jimenez, ya me basta como prueba de que es falsa.
Les recomiendo a todos ver el reportaje hecho por Iker Jimenez en su programa "Cuarto Milenio" . Pueden ver el reportaje aqui en YouTube. Solo escriban " La Sabana Santa - Cuarto Milenio (1ra Parte)"
:) El video no descredita el video de tharaendor ni las creencias de los fieles. Mas bien deja que la audencia crea sus propias conclusiones.
Hay decenas de pruebas que la declaran real. Como accion espejo, te digo muchacho, que el C14 asi como otros medidores radiometricos, falla en una inmensidad de casos, mas aun cuando la muestra esta contaminada ¬¬ (te suena la emanacion AG)
En esta época de semana santa hubo muchos científicos que afirmaron sin ningún pudor que esta sábana es una fabricación y arguyeron con mucho palabrerío pseudocientífico; el problema para creerles es que con la tecnología actual no nos presentan todavía una reproducción de lo que ellos dicen: que ya Leonardo contaba con los medios para crearla. Hasta dicen que se la hizo a una familia para que hiciera negocio con ella
@Dwaydt Da Vinci autor de la sabana santa???????, leonardo fue uno de los principales opositores al cristianismo, LOGICO su interes era poner en duda la autenticidad hasta de la existencia de JESUCRISTO como DIOS.
@gerardo8016, Da Vinci no era opositor al cristianismo, eso es una invención de Dan Brown y algunos que le siguen para intrigar en sus novelas, que por lo visto algunos se lo creyeron. Como intelectual no se tragaba al papa y su corte de palaciegos decadentes; pero su obra artística lo muestra como un cristiano piadoso que supo comprender su fe al grado que nos deslumbra todavía hoy.
Yo he dicho que nadie hasta hoy ha hecho otra síndone, ni Da Vinci ni Garlachelli.
Es falsa simplemente porque las proporciones geométricas no se cumplen. Si envolvemos a una persona en una sábana y ésta se impregna de lo que sea, y después estiramos la sábana (que ha estado sobre un cuerpo con volúmen, es decir, una superficie "3D") cuerpo de esa persona debe tener desproporciones (la cara más ancha, mayor distancia entre ojo y ojo, etc.) Por eso es falsa.
Sino es falsa como muchos dicen, entonces comprueben que es 100% real.. asi de simple...
Ya basta de engañar a la gente con dogmas iventados para manipular masas..
Ahora solo falta que aparesca la imagen de qien dicen es la virgen Maria en un pedaso de piedra y le van hacer altar...
Cordura, inteligencia, criterio, objetividad, logica y recionalidad son las cualidades que los que aque se llaman fisicos o lo que sean deberian de tener..
Procedimientos de la época, pero... ¿que procedimientos? ¿se ha respetado la ausencia de pigmentaciones? por ejemplo, ya que la Sabana Santa no los tiene, y, hay muchas más cosas. Se a de conocer como se a hecho y si responde a las misma tecnica, pues pintandola, ya se sabía que se podía hacer, ¡siempre se ha sabido, lo bueno es que no tiene pigmentos!
Yo no busco pelear simplemente cual seria el problema de que esta fuera real?, sigo sin entender, ahora si es falsa cual es el veneficio de la duda, yo como hombre de ciencia eh aprendido a que no todo se fundamenta en base empirica y que hay fenomemos que sobre pasan las leyes conocidas, deberias saber por sentido comun que los hombres de ciencia debemos estar abiertos a todo tipo de fenomenos de cualquier indole, este video no tiene un real fundamento cientifico solo es informativo.
En cuanto a la imagen tridimensional, hay una mancha en un muro cerca de mi casa, que aparenta ser tridimensional. Obviamente no se adora al muro como santo.
Garlaschelli, no buscaba desacreditar nada, si no demostrar que con los útiles pictóricos de la época podría recrearse una copia bastante similar a la SS de hecho lo consiguió.
@Tharaendor tu video es falso lo que los cientificos han demostrado esque no se puede decir ni que sea o no de cristo pero la prueba del carbono14 no es concluyente ya que solo tiene un 5 por ciento de acierto y la sabana esta contaminada, asique se concluyo que ni que si ni que no por tanto no inventes falacias ademas la sabana tiene polenes de jerusalen de 2 milenios y los polenes al igual que las venas perfectamente dibujadas no se conocian en la edad media no inventes e informate primero
@yisuseven bueno ahora ultimamente se encontraron escrituras en griego y arameo en la sabana que corresponde al siglo I si bien es cierto que las pruebas de carbono 14 dieron una data del siglo 4 pero hay que tener encuenta que la sabana fue reparada y puede que la muestra que haya sido analizada fue un pedazo del genero que se uso para la reparacion, pero si fuese falsa debe ser la falsificacion mejor hecha del mundo porque tiene detalles que eran dificil que un falsificador pudiera saber
Me gustaria que me dieras tus credenciales, si realmente eres un cientifico de renombre dame tus credenciales para saber si eres de un grupo de investigacion creible, ahora yo como fisico de la UNAM eh tenido evidencia de que la sabana santa a pasado por procesos C14 y potasio-argón pero aun no han podido decifrar la forma tridimensional de la imagen que Garlaschelli quiso desautentificar con una creacion de otra sindone a base de pigmentos, definitivamente buscando la desacreditacion.
mm..deberias estudiar poquito mas..entiendo que tu objetivo es "ateizar" a las personas, pero no creo que sea necesario...dejalas creer lo que quieran..
mmm..muy raro, no creo en este video, segun yo la sábana santa aparecio en Constantinopla, y por esto mismo se empezó a pintar a Jesús con cabellera al hombro y barbado...no se le puede aplicar prueba de carbono14 por los diversos contaminantes a los que a estado expuesto (el incendio)..y tambien..bueno de esto si estoy seguro, la NASA hizo multiples estudios y se han encontrado restos de tierra, polen y otros restos orgánicos de hace 2000 años y que proviene de palestina..
¿Aún sabiendo que el carbono de una combustión señala en realidad la fecha del incendio, lo presentaste como argumento? ¿Esa es la honestidad intelectual que tienes para convencernos de tus afirmaciones? ¿Cómo creerte en lo demás?
¿Qué dices del polen y residuos de la Palestina del principio de nuestra era en la síndone, como indicio objetivo?
Por favor, tharaendor, no borres mis comentarios de tu canal.
Yo no borro los comentarios de nadie. Ya sean insultos o alabanzas. No soy como cierta gente reprimida que anda por estos lares.
Te he contestado a todo, ¿pero qué te crees que soy, la biblioteca de alejandría?.
Hablando de creencias, ¿cómo te puedes tragar el cuentacuentos de la biblia si erra y se contradice?...como creer en lo demás?, sigo esperando respuestas que ya van siendo horitas que argumentes algo.
Hace dos años, encontramos en un análisis de un mantel del siglo XIX polen de hace dos mil años de la zona de Libia, del valle del Assuity... claro que ese mantel, no fue el de la última cena jajajajaja, pero bueno bajo el mismo prisma, oye, podríamos decir que era el santo mantelón :P
En cuanto al C14 y el potasio argón, temo que ya contesté a eso, revisa bien los comentarios :P
Como no soy especialista en fárraga ilegible no comprendo tus dichos, contradictorios. Podríamos revisar las tradiciones desde el siglo VI, pero como parece que aceptas que en el pillaje de Constantinopla fue sustraída la síndone por los cruzados occidentales y con el tiempo se ha convertido en posesión del vaticano, podrías decirnos: ¿cómo concilias el alegato de su fabricación en la baja edad media con su presencia en la Constantinopla anterior al 1205, cuando se denuncia su robo?
Pues es muy fácil, imagina que el trapito se pierde, o desaparece...y que la iglesia decide contratar a un artista que haga otro :P
Solucionado.
Yo quisiera saber...por que desparece y se halla desaparecida hasta que por efecto de magia potagia, alguien dice...pero no! si estaba aqui...jajajaja
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
Bueno, que te interese o no, es cosa tuya no mía, simplemente es información y no es falsa como se ha demostrado de la "sabana santa"...ahora llamado trapito falso.
¿Garlaschelli reprodujo un material semejante a la sindone o sólo tú entiendes que DIJO que la reprodujo? ¿Si este material existe porqué no presentas una muestra del mismo y dices quiénes lo validaron científicamente? Muy precisa tu fecha de 1357, pero ya nos tienes acostumbrados al recurso fácil de decir temeridades sin ninguna prueba. ¿Qué nos puedes decir de las tradiciones que la sitúan en la Constantinopla saqueada por los cruzados?
A ver...hay algo que se llama prueba de carbono 14 o C14 y algo que se llama potasio-argón y algo que se llama luminiscencia óptica.
Otra cosa, sobre esa tradición, no lo es, Arcedanio, dió un discurso con motivo del traslado de la SS a Constantinopla, discurso que se recogió en papel, de hecho se halló y tradujo en los archivos del vaticano.
Aunque ninguna de estas "apariciones" dan credibilidad santa al trapito.
No me interesa en ningún sentido el fin que buscas, imponer tu idea de la falsedad de la ´sabana santa', pero creo que debes ser más serio intelectualmente y dejar de lado opiniones subjetivas de científicos que se expresan con simples conjeturas sin demostrar nada. ¿'Todo ello conlleva a pensar en base a la demonstración'..? ¡Pamplinas!
Oye, pero jamas se afirmo de que la sabana santa fura real, solo se pansava que podria ser la de Jesus. Primero estudia bien la historia, y luego opina!
Si te refieres a que si era de verdad la que cubrió a Cristo, indirectamente se ha afirmado; si no, ¿a qué viene tenerla cómo reliquia santa, protegida y expuesta sólo en determinadas ocasiones?.
En cuanto a lo de estudiar historia, ya lo hice y tengo la carrera, y si se permite el consejo, aprende a expresarte con propiedad. Real, no es sinónimo de verdadera.
Pues mira, lo que me preocupa es que en base a tonterías como la santa síndone, la gente siga creyendo en dioses en pleno siglo XXI.
¿Qué hay de malo en ello?, pues todo lo malo que una religión pueda hacer en nombre de un personajillo que nunca existió. Y ya han hecho mucho daño las religiones.
No entorpezco la vida de nadie y soy muy dichoso al saber que no existe ningún dios. En ese aspecto soy más libre que cualquier creyente.
No hace falta ningún estudio para afirmar la mentira de la religión, simplemente con pensar un poco ya lo aclaras.
Recordemos en tiempos, algunos hombres adoraban a un dios llamado Zeus, entre otros...¿dónde quedó esa adoración y ese dios?...en un anecdotario, como poco a poco quedarán los modernos. Y si no, tiempo al tiempo...
meca no seras asturiano?? jajaja el pañuelon,,,,el problema de las religiones es que por mucho que se demuestre que es todo mentira estan muy metidas en la sociedad, son un cancer dificil de erradicar
Y tienes razón en lo que dices, una creencia es mucho más difícil de cambiar que una idea.
Pero de igual forma que el dios Zeus quedó relegado a algo anecdótico de la historia, con el tiempo los demás seguirán igual camino...incluso puede que desaparezcan :P
La novedad? que hasta ahora no se había realizado una copia o dos o tres o las que quieras que "colasen" por la auténtica, de no ser por el color de la tela y el C14.
Se demuestra que se puede hacer una copia con materiales de la época, y que se pueden hacer las que quieras...hasta ahora nadie lo había logrado.
Era más que evidente, pero que le vamos a hacer, aún habrá gente que siga defendiendo su "santo" trapo como cuando en el siglo XVII seguían defendiendo el geocentrismo ignorando todas las pruebas.
q feo q no crean falso son ustedes
camilo190100 4 months ago
TE DIRE ALGO,EREN UN BLAFEMO,FALTO DE EDUCACION Y DE ENTENDIMIENTO,FALSO ES LO QUE TU ESCRIBES,ME IMAGINO QUE TU MISMO ERES UN FALSO,CREO QUE NI DE TI MISMO SABES QUIEN Y COMO ERES,O DE DONDE O QUIEN ES TU MADRE.
lasbrisassoncelestes 5 months ago
¿cual es el verdero problema que debe superar la persona que debe certificar la autenticidad o no de Sindone?
Si en ese lienzo estuviera la imágen del panadero de la esquina,todos dirían:¡que maravilla! ¡que misterio!.seguro que es auténtica.
Como el panadero no representa nada, no hay problema..pero alli en esa reliquia está la imágen de Cristo, y Cristo si dijo e hizo cosas, por lo tanto la cosa ya toma otro color por eso hay tanto empeño en negar a Cristo, pero la Sindone está ahí ¿que tal?
condemorch 5 months ago
Tu mismo lo has dicho, como el panadero no representa nada, no induce a nada, ni siquiera al propio planteamiento de algo divino.Si en vez de cristo apareciera una imagen de un dios griego o celta, no se le catalogaría en ningún momento de divino, porque no es la religión tradicional en este momento.Es una cuestión publicitaria, como todo lo que rodea a la religión.Esa sábana, además de representar alguien que nunca existió sólo está para alimentar la fe y la imaginación de los creyentes.
simba86 5 months ago
@simba86 (1) "alguién que nunca existió",si con eso te quedas tranquilo, not problem..!!.
Ningún historiador serio en la actualidad niega la existencia histórica de Jesús.
Un librepensador ateo,Salomón Reinach,al igual que tú decia en su libro "Orfeo" allá por 1890, y para negar le evidencia histórica de los Evangelios y de Cristo, que Poncio Pilato era un personaje inventado y que nunca había existido -algo publicitario como dices tú para alimentar y la imaginación de los creyentes...
condemorch 5 months ago
@simba86 sin embargo en 1961 una expedición arquelógica italiana excavando en el teatro de Cesarea encontro una piedra donde figura el nombre de Pontius Pilatus y hasta con su cargo"prefecto de Judea"y que hoy se puede ver en el Museo de Jerusalén¿que diria hoy ese ateo al ver esa piedra?
La existencia de Cristo no solo la confirman sus partidarios sino también los herejes, los apócrifos y los paganos Cerinto,Filastro,Ebión,Simón Mago,Basílides,Valentin, Ofitas, ebionitas, Marción, CELSO ¿sigo?
condemorch 5 months ago
@simba86 (3) como ves, mi querido amigo, negadores de Cristo y su Evangelio no son de ahora ya los hubo desde el siglo I, esta bien que no seas creyente y que no tengas fe, pero hay que estudiar un poquito más y revisar la historia desde el año 0 y verás como desde allí si aparece Cristo con claridad...otra cosa es creer en El y ahí yo no entro porque eso es la historia personal de cada uno.
condemorch 5 months ago
@condemorch Precisamente el hecho de saber como funciona la historia y como el ser humano ha usado desde el principio de los tiempos el cristianismo como método de manipulación social, económica y política es lo que me hace ser plenamente consciente de que jamás de los jamases podrá haber existido un cristo, por no mencionar ese libro lleno de plagios de religiones anteriores e historias absurdas sobre la ignorancia humana llamada biblia.Pero en fin cada cual con su pensamiento.
simba86 5 months ago
@simba86 Y ya te digo que respecto a la sábana no puedo hablar en términos científicos, pero si artísticos.Y es una obra con tantísimos errores que no cabe duda de que fue hecha por la mano del hombre.Para ti es algo divino, para mí es una interesante obra artística muy ambiciosa en su objetivo pero muy pobre en su ejecución estética, que sólo ha sido examinada por gente pagada y esos pseudocientíficos llamados sindonitas que mañana o pasado hasta dirá haber encontrado orina de cristo en ella...
simba86 5 months ago
@simba86 muy bien...pues un cordial saludo y que seas muy feliz, hasta siempre.
condemorch 5 months ago
Todos los argumentos que se dan en este video para sostener la falsedad de la Síndone son,con todo respeto,una huevada para llamar la atención.
Si los argumentos se basan en el Sr.J. Nickell,prestidigitador y auto-denominado detective,tengo que decir que sus conclusiones y estudios fueron demolidos por el equipo STURP de 1978,que demostraron que la Sindone posee 3D,superficialidad y y ausencia de direccionalidad entre otras cosas,charlatanes como este Sr. hay muchos,que haga una igual si puede
condemorch 5 months ago
Seria bueno que pongan fuente de informacion y no solo hacer de esto algo "informativo".
Soruz 6 months ago
dos mil años an pasdo y nos quieren seguir engañando como si fueramos pastorcitos, esa sabana es una mentira y engaño de los padres de todo engaño como son los de la religion de origen judio cristiana y sus verugas las protestantes,para comensar es del siglo 13 o 15, y si fuera un reflejo de un cuerpo tendria deformaciones como que seria mas ancho el rostro, puesto q la tela estria pegada al cuerpo y al extenderla la tela ser abriria con la figura mas ancha, y esta es como una foto
mag11no74 8 months ago
@radamantys799 No creo que haya que complicarse tanto con pruebas históricas.Cualquier persona puede ver(si quiere verlo) que el hombre de esa sábana tiene unos brazos extralargos,su pelo y postura no corresponden a alguien tumbado,debe ser sin duda el judío más alto del siglo I(xD) y las manchas de sangre son puras pinceladas,y nada realistas además.Además son imágenes completamente planas y sin volumen de contacto...¿De verdad les cuesta tanto ver eso?
simba86 10 months ago
@simba86 no te enteras de la misa la media, y dale con las pinceladas -todo el mundo sabe que no es pintura-, en cuanto a la estatura los Evangelios dicen que Cristo era de una talla superior a la media, en cuanto a la imagen es superficial y carece de direccionalidad, la sangre se demostro que es sangre verdadera y del grupo AB.
Si fuera tan fácil de hacer una, los incrédulos como tú, con la tecnología del siglo XXI ya hubieran hecho por lo menos 100 ¿porque no hacen otra si es tan fácil? xD
condemorch 5 months ago
@simba86 @simba86 no te enteras de la misa la media,y dale con las pinceladas -todo el mundo sabe que no es pintura-, en cuanto a la estatura los Evangelios dicen que Cristo era de una talla superior a la media, en cuanto a la imagen es superficial y carece de direccionalidad,la sangre se demostro que es sangre verdadera y del grupo AB.
Si fuera tan fácil de hacer una, los incrédulos como tú,con la tecnología del siglo XXI ya hubieran hecho por lo menos 100¿porque no hacen otra si es tan fácil?
condemorch 5 months ago
@condemorch Claro ahora cristo medía 1'85 no te jode xD.La imagen no es superficial, es PLANA, como un dibujo, embadúrnate de pintura y envuélvete en una sábana a ver si tu imagen queda así, que parece un recortable.La sangre sigue un patrón te guste o no, y no precisamente el del lienzo.Y que un puñadito de científicos comprados digan que la sangre es real...Si apenas han dejado tocar la sábana, que la dejen a un buen grupo de científicos ateos y verás como se cargan su divinidad en una hora.
simba86 5 months ago
@simba86 (1) se ve que no tienes ni la menor idea de lo que estás hablando,1) la estatura de Cristo además de estar en los Evangelios, la arqueología demuestra que en esqueletos hallados en el cementerio judío de Giv´at ha-Mivtar del siglo I, hay sepulcros de 1,80 mts con osamentas de hasta 1,77mts.
2)la Sindome es la reliquia de la antiguedad más estudiada en el mundo por católicos,protestantes,judíos,mormones,mahometanos,agnosticos, ateos y cientificos de innumerables ramas de la ciencia
condemorch 5 months ago
@simba86 (2) En 1978 se designo un equipo completo de investigadores con equípos de última generación y de todas creencias, la mayoria no creyentes (STURP) al mando de Jhon Jackson físico de las FFAA y eran:Jhon Heller, Joan Janney, Robert Mottern, Ronald London, Vernon MIller, Eric Jumper, Giovanni Riggi y muchos más y hasta le dieron muestras al microscopista Walter McCrone (ateo) y que solo encontró pequeños vestigios de óxido de hierro.
¿cual es tu teoria sobre la formación de la imagen?
condemorch 5 months ago
Sí, un puñado de investigadores comprados que apenas tenían acceso a la sábana, y que gracia que menciones al pobre McCrone, ateo como bien dices, y que después de decir lo que nadie quería oir sólo con analizar un miserable trocito lateral lo expulsaron.No soy científico de modo que no puedo dar teorías complejas, sólo digo lo evidente: partiendo de que ni si siquiera existió cristo sólo resta darse cuenta de la bazofia artística que supone la obra, como ilustrador que soy me resulta pésima.
simba86 5 months ago
@simba86 Las razones de por qué es estamos ante un trabajo artístico tan penoso serían demasiado extensas de plasmar aqui, de modo que si te interesa oírlas me lo dices por privado, no voy a ir soltando tochazos aquí.
simba86 5 months ago
realmente sea cual sea sea el resultado el murio por nosotros y derramó toda su sangre en esa cruz como un hombre valiente,,
TheAnthonyfernando 10 months ago
bueno chicos yo solo soy una aficionada no se tanto como vosotros pero ....hace tiempo el c-14 dato unos caracoles vivos en 6000 años de antiguedad,,,, y q mas da q la sabana santa sea real o no?? es un instrumento de la fe, las plegarias de millones de personas estan recojidas en ese lienzo,,,seamos un pokito soñadores...
beatrizorla 1 year ago
Yo creo que es muy poco lo que se dice en este video respecto a la veracidad del manto de turin, existen muchos cientificos de diferentes lugares del mundo que han probado que el manto de turin es verdadero, a demás ¿quién asegura que esto es verdadero cuando ya muchos expertos investigadores han demostrado lo contrario? si de verdad quieren probar que es falso demustren todas las pruebas; no son suficientes estos cuantos segundos para demostrar que es falso el manto.
LauraIsabelArizaB 1 year ago
Ven, los cristianos se quedan con 0 pruevas de nuevo....
FRocksforever 1 year ago
Todo es posible, pero no necesariamente probable. No tiene bases cientificas reales.
ozzi4everbol 1 year ago
esa excusa del " incendio" tambien la usan los que apoyan a la imagen de la virgen de Guadalupe..............es hora de despertar.
mer99mx 1 year ago
El que puso este video es un BLAFEMO,que no tiene ni idea de el poder de Dios,el falso es el,porque mejor no busco otra forma de pasar su osio de tiempo,o porque no se puso a inbestigar lo de los musulmanes a ver si es verdad que mojamed subio al cielo en un caballo,lo que pasa es que alli si tan solo critica eso,alli lo matan,es tan estupido y tan falsa su alma y mas su humanidad,ese no tiene ni perdon de Dios.
lasbrisassoncelestes 1 year ago
@lasbrisassoncelestes - bueno, tambien hay que respetar a los que no creen en "Dios" - para mi no existe ni él, ni jesus, ni la sabana santa, etc, etc - todos no son mas que inventos para controlar al hombre mediante el miedo - asi que "que me perdone tu abuelita"
elojoroto2 1 year ago
el q izo el video le pregunto? donde esata la prueba de q es falso..donde esta el otro sudario q hicieron...xD
1elgalle1 1 year ago
El que la pinto no fue tan listo, no cayo en que la imagen reflejada no puede ser plana y uniforme en una sabana que cae sobre el cuerpo. Pero tiene su merito, se lo curro bastante para la epoca. Y podria esforzarse un poco mas vuestro Dios en dejar pruebas de su existencia, que se yo... el DNI olvidado, una fotito haciendo milagros... o el tipico "Aqui estuvo Jesus" grabado en un puente romano (Yo mismo lo he hecho en varios sitios y es facil).
ltfdios 1 year ago
No me hace falta prueba del carbono-14 ni nada, si se ha hablado de esto en el programa "Cuarto milenio" del Iker Jimenez, ya me basta como prueba de que es falsa.
ltfdios 1 year ago
Les recomiendo a todos ver el reportaje hecho por Iker Jimenez en su programa "Cuarto Milenio" . Pueden ver el reportaje aqui en YouTube. Solo escriban " La Sabana Santa - Cuarto Milenio (1ra Parte)"
:) El video no descredita el video de tharaendor ni las creencias de los fieles. Mas bien deja que la audencia crea sus propias conclusiones.
Buen dia a todos.
LucyGoozie 1 year ago
Hay decenas de pruebas que la declaran real. Como accion espejo, te digo muchacho, que el C14 asi como otros medidores radiometricos, falla en una inmensidad de casos, mas aun cuando la muestra esta contaminada ¬¬ (te suena la emanacion AG)
andylifeblue 1 year ago
En esta época de semana santa hubo muchos científicos que afirmaron sin ningún pudor que esta sábana es una fabricación y arguyeron con mucho palabrerío pseudocientífico; el problema para creerles es que con la tecnología actual no nos presentan todavía una reproducción de lo que ellos dicen: que ya Leonardo contaba con los medios para crearla. Hasta dicen que se la hizo a una familia para que hiciera negocio con ella
Dwaydt 1 year ago
@Dwaydt Da Vinci autor de la sabana santa???????, leonardo fue uno de los principales opositores al cristianismo, LOGICO su interes era poner en duda la autenticidad hasta de la existencia de JESUCRISTO como DIOS.
gerardo8016 1 year ago
@gerardo8016, Da Vinci no era opositor al cristianismo, eso es una invención de Dan Brown y algunos que le siguen para intrigar en sus novelas, que por lo visto algunos se lo creyeron. Como intelectual no se tragaba al papa y su corte de palaciegos decadentes; pero su obra artística lo muestra como un cristiano piadoso que supo comprender su fe al grado que nos deslumbra todavía hoy.
Yo he dicho que nadie hasta hoy ha hecho otra síndone, ni Da Vinci ni Garlachelli.
Dwaydt 1 year ago
Es falsa simplemente porque las proporciones geométricas no se cumplen. Si envolvemos a una persona en una sábana y ésta se impregna de lo que sea, y después estiramos la sábana (que ha estado sobre un cuerpo con volúmen, es decir, una superficie "3D") cuerpo de esa persona debe tener desproporciones (la cara más ancha, mayor distancia entre ojo y ojo, etc.) Por eso es falsa.
sherimoon31 1 year ago
de falsa nadaaa queridooo! ke yo he leido y sgo lyndo e infrmandome de gnte k la invstga y se mb las cosas asiesk!
mariah8goldspink 2 years ago
Sino es falsa como muchos dicen, entonces comprueben que es 100% real.. asi de simple...
Ya basta de engañar a la gente con dogmas iventados para manipular masas..
Ahora solo falta que aparesca la imagen de qien dicen es la virgen Maria en un pedaso de piedra y le van hacer altar...
Cordura, inteligencia, criterio, objetividad, logica y recionalidad son las cualidades que los que aque se llaman fisicos o lo que sean deberian de tener..
MITIKALDJS 2 years ago
Procedimientos de la época, pero... ¿que procedimientos? ¿se ha respetado la ausencia de pigmentaciones? por ejemplo, ya que la Sabana Santa no los tiene, y, hay muchas más cosas. Se a de conocer como se a hecho y si responde a las misma tecnica, pues pintandola, ya se sabía que se podía hacer, ¡siempre se ha sabido, lo bueno es que no tiene pigmentos!
ruht1000 2 years ago
Yo no busco pelear simplemente cual seria el problema de que esta fuera real?, sigo sin entender, ahora si es falsa cual es el veneficio de la duda, yo como hombre de ciencia eh aprendido a que no todo se fundamenta en base empirica y que hay fenomemos que sobre pasan las leyes conocidas, deberias saber por sentido comun que los hombres de ciencia debemos estar abiertos a todo tipo de fenomenos de cualquier indole, este video no tiene un real fundamento cientifico solo es informativo.
yisuseven 2 years ago
Efectivamente, informar.
Yo soy historiador entre otras dos disciplinas.
En cuanto a la imagen tridimensional, hay una mancha en un muro cerca de mi casa, que aparenta ser tridimensional. Obviamente no se adora al muro como santo.
Garlaschelli, no buscaba desacreditar nada, si no demostrar que con los útiles pictóricos de la época podría recrearse una copia bastante similar a la SS de hecho lo consiguió.
Tharaendor 2 years ago
@Tharaendor tu video es falso lo que los cientificos han demostrado esque no se puede decir ni que sea o no de cristo pero la prueba del carbono14 no es concluyente ya que solo tiene un 5 por ciento de acierto y la sabana esta contaminada, asique se concluyo que ni que si ni que no por tanto no inventes falacias ademas la sabana tiene polenes de jerusalen de 2 milenios y los polenes al igual que las venas perfectamente dibujadas no se conocian en la edad media no inventes e informate primero
wlan26 1 year ago
parece queres el unico sensato y sabio entre estos tontos que se llaman cientificos.........
elguerreromuisca 2 years ago
@yisuseven bueno ahora ultimamente se encontraron escrituras en griego y arameo en la sabana que corresponde al siglo I si bien es cierto que las pruebas de carbono 14 dieron una data del siglo 4 pero hay que tener encuenta que la sabana fue reparada y puede que la muestra que haya sido analizada fue un pedazo del genero que se uso para la reparacion, pero si fuese falsa debe ser la falsificacion mejor hecha del mundo porque tiene detalles que eran dificil que un falsificador pudiera saber
masteronyx 1 year ago
Me gustaria que me dieras tus credenciales, si realmente eres un cientifico de renombre dame tus credenciales para saber si eres de un grupo de investigacion creible, ahora yo como fisico de la UNAM eh tenido evidencia de que la sabana santa a pasado por procesos C14 y potasio-argón pero aun no han podido decifrar la forma tridimensional de la imagen que Garlaschelli quiso desautentificar con una creacion de otra sindone a base de pigmentos, definitivamente buscando la desacreditacion.
yisuseven 2 years ago
mm..deberias estudiar poquito mas..entiendo que tu objetivo es "ateizar" a las personas, pero no creo que sea necesario...dejalas creer lo que quieran..
zamyrocha 2 years ago
Nada de ateizar. Eso ya lo hacen solitos los que piensan por si mismos.
Simplemente expongo.
Cada quien que busque, compare y se informe mejor.
Tharaendor 2 years ago
Salio Psyquico y lees la mente... mmmm.
MITIKALDJS 2 years ago
mmm..muy raro, no creo en este video, segun yo la sábana santa aparecio en Constantinopla, y por esto mismo se empezó a pintar a Jesús con cabellera al hombro y barbado...no se le puede aplicar prueba de carbono14 por los diversos contaminantes a los que a estado expuesto (el incendio)..y tambien..bueno de esto si estoy seguro, la NASA hizo multiples estudios y se han encontrado restos de tierra, polen y otros restos orgánicos de hace 2000 años y que proviene de palestina..
zamyrocha 2 years ago 3
Pero no sólo existe esa prueba, también existe la luminiscencia óptica y el potasio-argón.
El incendio como mucho falsea el C14, pero no el potasio argón.
En cuanto a estudiar, aparte de ser historiador, tengo dos carreras, así que si, debo seguir estudiando, eso nunca se deja de hacer ;)
Tharaendor 2 years ago
No hubo un solo incendio, podrían haber sido 3.
¿Aún sabiendo que el carbono de una combustión señala en realidad la fecha del incendio, lo presentaste como argumento? ¿Esa es la honestidad intelectual que tienes para convencernos de tus afirmaciones? ¿Cómo creerte en lo demás?
¿Qué dices del polen y residuos de la Palestina del principio de nuestra era en la síndone, como indicio objetivo?
Por favor, tharaendor, no borres mis comentarios de tu canal.
Dwaydt 2 years ago
Yo no borro los comentarios de nadie. Ya sean insultos o alabanzas. No soy como cierta gente reprimida que anda por estos lares.
Te he contestado a todo, ¿pero qué te crees que soy, la biblioteca de alejandría?.
Hablando de creencias, ¿cómo te puedes tragar el cuentacuentos de la biblia si erra y se contradice?...como creer en lo demás?, sigo esperando respuestas que ya van siendo horitas que argumentes algo.
Tharaendor 2 years ago
Hace dos años, encontramos en un análisis de un mantel del siglo XIX polen de hace dos mil años de la zona de Libia, del valle del Assuity... claro que ese mantel, no fue el de la última cena jajajajaja, pero bueno bajo el mismo prisma, oye, podríamos decir que era el santo mantelón :P
En cuanto al C14 y el potasio argón, temo que ya contesté a eso, revisa bien los comentarios :P
Tharaendor 2 years ago
Como no soy especialista en fárraga ilegible no comprendo tus dichos, contradictorios. Podríamos revisar las tradiciones desde el siglo VI, pero como parece que aceptas que en el pillaje de Constantinopla fue sustraída la síndone por los cruzados occidentales y con el tiempo se ha convertido en posesión del vaticano, podrías decirnos: ¿cómo concilias el alegato de su fabricación en la baja edad media con su presencia en la Constantinopla anterior al 1205, cuando se denuncia su robo?
Dwaydt 2 years ago 2
Pues es muy fácil, imagina que el trapito se pierde, o desaparece...y que la iglesia decide contratar a un artista que haga otro :P
Solucionado.
Yo quisiera saber...por que desparece y se halla desaparecida hasta que por efecto de magia potagia, alguien dice...pero no! si estaba aqui...jajajaja
No seamos tan ingenuos por favor!
Tharaendor 2 years ago
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
wlan26 1 year ago
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
wlan26 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Dwaydt alguien que piensa y se documenta no como tu Tharaendor por cierto a mi me daria igual la sabana que fuera real o no pero no soporto la mentira y tu en tu video mientes ya que actualmente las opiniones de los cientificos es de una duda muy razonable como menciona Dwaydt porque el polen no se conocia en la edad media, porque estaba en Constantinopla antes, porque las venas estan perfectamente dibujadas y en la edad media no se conocia anatomia avazanda y etc etc, por favor DOCUMENTATE
wlan26 1 year ago
Bueno, que te interese o no, es cosa tuya no mía, simplemente es información y no es falsa como se ha demostrado de la "sabana santa"...ahora llamado trapito falso.
Tharaendor 2 years ago
¿Garlaschelli reprodujo un material semejante a la sindone o sólo tú entiendes que DIJO que la reprodujo? ¿Si este material existe porqué no presentas una muestra del mismo y dices quiénes lo validaron científicamente? Muy precisa tu fecha de 1357, pero ya nos tienes acostumbrados al recurso fácil de decir temeridades sin ninguna prueba. ¿Qué nos puedes decir de las tradiciones que la sitúan en la Constantinopla saqueada por los cruzados?
Dwaydt 2 years ago
A ver...hay algo que se llama prueba de carbono 14 o C14 y algo que se llama potasio-argón y algo que se llama luminiscencia óptica.
Otra cosa, sobre esa tradición, no lo es, Arcedanio, dió un discurso con motivo del traslado de la SS a Constantinopla, discurso que se recogió en papel, de hecho se halló y tradujo en los archivos del vaticano.
Aunque ninguna de estas "apariciones" dan credibilidad santa al trapito.
De nuevo pecas de falta de información y estudio.
Tharaendor 2 years ago
No me interesa en ningún sentido el fin que buscas, imponer tu idea de la falsedad de la ´sabana santa', pero creo que debes ser más serio intelectualmente y dejar de lado opiniones subjetivas de científicos que se expresan con simples conjeturas sin demostrar nada. ¿'Todo ello conlleva a pensar en base a la demonstración'..? ¡Pamplinas!
Dwaydt 2 years ago
yeah !, si tambien lo vi en diarios, espero que poco a poco sigan estudios y de una vez salga a la luz la farsa religion cristiana
rnld55u 2 years ago
Cualquier religión es una farsa.
Simplemente sólo hay que pensar un poco.
No es que uno sea antireligión, es simplemente que uno a veces se para a pensar, y pensando es como hemos llegado aqui :P
Tharaendor 2 years ago
Oye, pero jamas se afirmo de que la sabana santa fura real, solo se pansava que podria ser la de Jesus. Primero estudia bien la historia, y luego opina!
kruiff 2 years ago
Real es, y se afirma, por que existe como objeto.
Si te refieres a que si era de verdad la que cubrió a Cristo, indirectamente se ha afirmado; si no, ¿a qué viene tenerla cómo reliquia santa, protegida y expuesta sólo en determinadas ocasiones?.
En cuanto a lo de estudiar historia, ya lo hice y tengo la carrera, y si se permite el consejo, aprende a expresarte con propiedad. Real, no es sinónimo de verdadera.
Tharaendor 2 years ago
A ti que te preocupa que la tengan como reliquia, O que te hace dano que hasta no te deja dormir? Tu has tu vida, se feliz, y deja vivir a los demas.
kruiff 2 years ago
Pues mira, lo que me preocupa es que en base a tonterías como la santa síndone, la gente siga creyendo en dioses en pleno siglo XXI.
¿Qué hay de malo en ello?, pues todo lo malo que una religión pueda hacer en nombre de un personajillo que nunca existió. Y ya han hecho mucho daño las religiones.
No entorpezco la vida de nadie y soy muy dichoso al saber que no existe ningún dios. En ese aspecto soy más libre que cualquier creyente.
Tharaendor 2 years ago
Segun tu, no crees en Jesus, pero como se ve que le tienes un odio como si existiera, que hasta personajillo lo llamas, ha, ha.
kruiff 2 years ago
No hace falta ningún estudio para afirmar la mentira de la religión, simplemente con pensar un poco ya lo aclaras.
Recordemos en tiempos, algunos hombres adoraban a un dios llamado Zeus, entre otros...¿dónde quedó esa adoración y ese dios?...en un anecdotario, como poco a poco quedarán los modernos. Y si no, tiempo al tiempo...
Tharaendor 2 years ago
q ilusos,,,, hay cosas irreproduibles, entra a aciprensa com aunque seguro querras seguir adoradno tu dogma "cientificus"
swordofheaven2007 2 years ago
Pues si, la sabana santa ha sido un engaño de tantos y posiblemente el trapo sucio más adorado de la história.
santogrial123 2 years ago
Ese, y el pañuelón de Oviedo, pero esperemos que la ciencia pronto arroje luz sobre el pañuelón de Oviedo...paCIENCIA :P
Tharaendor 2 years ago
meca no seras asturiano?? jajaja el pañuelon,,,,el problema de las religiones es que por mucho que se demuestre que es todo mentira estan muy metidas en la sociedad, son un cancer dificil de erradicar
REZCACHEIRO 2 years ago
Nooo, asturiano non ye soy :P eu son galego :P
Y tienes razón en lo que dices, una creencia es mucho más difícil de cambiar que una idea.
Pero de igual forma que el dios Zeus quedó relegado a algo anecdótico de la historia, con el tiempo los demás seguirán igual camino...incluso puede que desaparezcan :P
Tiempo al tiempo.
Tharaendor 2 years ago
Oye bobo, estamos hablando de la sabana, y ya te me desviastes por otro lado.
kruiff 2 years ago
Tharaendor, if you know English, I recommend that you watch these videos:
Famous atheists last words before dying
GOD EXISTS, ATHEISTS!!! I'll prove it SCIENTIFICALLY!!
kruiff 2 years ago
En 1988 la iglesia católica anunció que era falsa. ¿Cuál es la novedad? Solamente que se pudo hacer una copia.
nirvanaheartinfo 2 years ago
La novedad? que hasta ahora no se había realizado una copia o dos o tres o las que quieras que "colasen" por la auténtica, de no ser por el color de la tela y el C14.
Se demuestra que se puede hacer una copia con materiales de la época, y que se pueden hacer las que quieras...hasta ahora nadie lo había logrado.
Demostrado!!!
Tharaendor 2 years ago
Era más que evidente, pero que le vamos a hacer, aún habrá gente que siga defendiendo su "santo" trapo como cuando en el siglo XVII seguían defendiendo el geocentrismo ignorando todas las pruebas.
3stasmu3rto 2 years ago