Interesante este documental. Y como dicen algunos comentarios mas abajo, "esta cargado de propaganda".
Aunque me llamó la atencion. El documental se llama "la Union Sovietica al descubierto" y en efecto, yo queria ver un documental de la URSS. Pero casi la mitad de este documental, habla del Nacional Socialismo. Pero bueno...
Aqui se critica que "es malo asesinar a una clase o a una raza"; pero se olvidan que el Capitalismo es lo mismo: Aquel que no tiene dinero, simplemente se muere de hambre
bernard shaw tenia mucha razon y hitler en parte, solo que lo interpreto mal. aquella persona que no justifique su existencia no tiene derecho a vivir si no produce al menos lo que consume, el resto de la sociedad no tiene ni debe mantenerlo con vida. esto aplica hoy en dia en la cituacion que vivimos en mexico imaginemos que todos esos asesinos, narcos, secuestradores etc,fueran llevados a un campo de exterminio seria genial no creen.
No, los fantasmas de esos dos hombre reaparecen en you tube, basta leer los comentarios para comprobarlo. A pesar de todo aún existen canallas dispuestos a todo en nombre del marxismo.
ahora europa con la otan están unidos para robarle el petroleo a cualquier país débil, ahora estamos conociendo el imperialismo y sustentado por documentales burgueses que omiten la complicidad hacia hitler por parte de los "aliados" en contra de la urss, cantando victoria antes de tiempo, cuando somos testigos de que el capitalismo está en crisis y que aun no se ha superado la miseria, el socialismo jamás va a desparecer mientras haya abusos e injusticia social.
@plasmauricio El socialismo desaparecerá igual que el canibalismo o la esclavitud privada, es cuestión de tiempo.
Tienes razón en lo de que socialismo va de la mano de abuso e injusticia social, son dos de sus características,
El capitalismo no está en crisis, el capitalismo simplemente no está.
Lo de documentales "burgueses" está muy bien recurriendo al polilogismo para blindar tu argumento, seguro que lo que yo escribo tampoco es válido porque soy negro o alguna estupidez por el estilo no?
@xXSEGISMUNDOXx el capitalismo no está? desde que se acabó el feudalismo existe este sistema depredador y de supervivencia. la teoría de que el capitalismo se autorregulaba resultó en falacia cuando aparecieron transnacionales mas poderosas que los estados, devorándose las microempresas o cualquier idea emprendedora. el capitalismo es un fracaso y nunca existirá la igualdad de oportunidades en este sistema donde tan solo 225 personas acumulan el 40% de la riqueza mundial, eso es injusticia!!
@plasmauricio Hoy en día tenemos más carga fiscal que en la Edad Media, hacia un 50% del PIB lo mueve el estado, tenemos organos de planificación central como los bancos centrales que nos meten en crisis cíclicas que producen un sufrimiento enorme... Si te empeñas en llamar a este sistema de control estatal capitalismo tenemos un problema de definiciones, me gustaría que me dieses tu definición de capitalismo.
@xXSEGISMUNDOXx acabo de entender, tu debes ser esos objetivistas seguidores de aynd rand, que solo al escuchar la palabra estado o altruismo se sienten indignados. con el actual sistema neoliberal ha crecido la brecha entre ricos y pobres, ha aumentada la corrupción derivada del poder, y el poder derivado del dinero.
no me puedo imaginar el desenlace entrópico social que causaría el capitalismo de laissez faire.
@plasmauricio No, no soy seguidor de Ayn Rand (aunque la he leído algo).
Con lo de que no te puedes imaginar el desenlace me estás dando la razón sobre lo de que el capitalismo no está.
Lo de la brecha entre ricos y pobrs es pura envidia, a mí no me importa que los ricos sean más ricos, mejor para ellos, el problema es que siga habiendo tanta pobreza en el mundo.
Con lo de la corrupción estamos de acuerdo pero la palabra "neoliberal" me parece una palabra totalmente vacía.
@xXSEGISMUNDOXx yo no puedo discutirte del capitalismo de laissez faire ya que nunca ha existido y cada vez aquel horizonte se aleja mas. el cliché de la envidia no se puede aplicar cuando un niño muere de hambre cada tres segundos, 17 millones de personas mueren al año por no poder conseguir medicamentos, 100.000 personas mueren de hambre al día, hay gente muy rica en este mundo pero el egoísmo los hace indiferentes ante estas cifras y eso determinará futuras revoluciones socialistas.
@plasmauricio Estamos de acuerdo en que la situación mundial es horrible, pero eso no tiene nada que ver con los ricos, no porque haya gente multimillonaria quiere decir que tenga que haber gente muriendo de hambre, la riqueza no es un juego de suma cero.
@xXSEGISMUNDOXx a mi juicio si lo es, cuando tan solo 225 personas acumulan el 40% de la riqueza de todo el mundo, esas diferencias rebasan el limite de lo que pudiese considerarse absurdo, es increíble pero cierto. según la "ética" capitalista el egoísmo es un atributo, lamentablemente yo no pienso asi, y me indigno al ser testigos de estas injusticias que se incrementan cada año, de igual modo la destrucción del ecosistema, desde la perspectiva neoliberal el ecologismo es marxismo.
@plasmauricio Veamos porqué tu juicio es erróneo, según tú la riqueza es un juego de suma cero, como la energía ni se crea ni se destruye. Entonces sugieres que cuando en el mundo había 10 veces menos población esas personas eran 10 veces más ricas? es un basurdo total, la riqueza se crea. Lo de mirar las dierencias entre ricos y pobres es desviar la atención del problema real, esto es cómo de ricos son los pobres.
@plasmauricio Que no es cuestión de distribuir riqueza, es cuestión de crearla, y tan importante como eso es que haya un ambiente institucional de respeto por la propiedad privada que no expropie a la gente los frutos de su trabajo, se suel decir lo de mejor dar una caña que un pescado, pero si despues de pescar viene el estado a expropierte la pesca...
@xXSEGISMUNDOXx la riqueza se crea igual, el rico es quien tuvo la idea, pero su dinero deriva del trabajo colectivo de sus trabajadores, sin trabajadores no hay burgués, ni sistema.
@plasmauricio Te refieres aquí a la teoría marxista de la explotación, también conocida como teoría del plusvalor que fué desarrollada primeramente por Rodbertus y que se basa en la teoría laboral del valor de Adam Smith y David Ricardo, todo eso lleva refutado más de cien años, son ciencias sociales caducadas. El primero en refutarlo fué Eugen von Böhm-Bawerk, te aconsejo que le heches un vistazo.
@xXSEGISMUNDOXx si no me equivoco eugen von böhm-bawerk también escribió que la libre competencia sin ningún tipo de límites llevaría al caos en la producción y el consumo.
@plasmauricio Es posible, no conozco toda su obra y ni mucho menos tengo a ningún economista en un pedestal, las ideas se discuten y se refutan. Estamos hablando de autores de hace 100 años, lo de ciencias sociales caducas es aplicable también a Bhöm-Bawerk, pero no hay que quitarle el mérito de refutar a Marx y en ese aspecto sigue vigente.
@xXSEGISMUNDOXx realmente cada año la obra de karl marx se ve ratificada en vez de refutada, mas aun con la nuevas protestas que son un claro ejemplo de la lucha de clases, la cual nunca tendrá fin. sin embargo pese a nuestro diferencias agradezco tu madurez en este debate sin caer en bajezas ni insultos, pero obviamente seguiré manteniendo mi convicción.
@plasmauricio Sobre la degradación del medioambiente opino que la mejor manera de protegerlo es mediante el capitalimsmo, es decir, la definición clara de títulos de propiedad. "Lo que es del común es del ningún" dice un refrán, son las zonas públicas las que están sucias y sobretodo los privilegios que concede el estado a ciertas grandes empresas para campar a sus anchas.
@xXSEGISMUNDOXx la extracción ilimitada de recursos, la privatización de la aguas y la destrucciones medioambientales producidas por hidroeléctricas privadas, la tala indiscriminada de bosques causada por empresas privadas, la extinción de fauna marina causada por pesqueros privados.
ellos no protegen ni al medio ambiente, ni al cliente. ellos lo hacen por ellos, por el hedonismo actual sin pensar en consecuencias o generaciones futuras.
@plasmauricio En todos los desastres relacionados con eso suele haber un estado que da licencias para explotar cierta zona publica, ya sea un rio, una plataforma continental, etc
@plasmauricio Menudo lío tnego con tanto msg en tan poco tiempo ya no sé qué es respuesta a qué y no sé dónde dices haber encontrado una contradicción : /.
Pero básicamente si hay un estado regulando ya no lo llamo capitalismo, volvemos quizas al problema de definiciones.
@xXSEGISMUNDOXx me refería a que tu citaste que las mayores catástrofes ecológicas causadas por privados recibieron licencias estatales, osea que la culpa es del estado que autorizo explotar. pero según el anarcocapitalismo no hay regulación estatal de ningún tipo, ni intervención lo que a sentido común sería una licencia ilimitada en la extracción de los recursos.
@plasmauricio Ah ya te entiendo. No, lo que yo propongo es libertad pero sometida al derecho, que evitaría abusos. Tienes el ejemplo inglés con rios privados, están muy limpios y no se agota la pesca porque el dueño (o comunidad de propietarios o lo que sea) quiere mantener el valor de su rio, la propiedad privada garantiza la sostenibilidad en ese sentido, sin mebargo si, por ej, un gobierno da una licencia por 50 años para la explotación de cualquier cosa ya ssabemos lo que pasa.
@plasmauricio También quiero dejar claro que hay muchos agentes del estado que son "privados", la banca provada es el caso más aberrante, basan su negocio en actuar con reserva fraccionaria creando dinero de la nada, cosa que si tú, yo o cualquier otro agente económico hacemos se llama apropiación indevida y vamos a la caercel. Algo similar pasa con muchas otras empresas "privadas" pero que viven del estado y por tanto considero agentes del estado.
Ahora para finalizar: Stalin y la Union Sovietica no son sinonimos. Los comunistas no son replicas de Stalin, Khrushev o Breshnev. Las atrocidades la cometen los humanos, no las ideologias. Y seres humanos despreciables o admirables hay en todo pais, en todo lugar, en todas ideologias, en toda raza, en todas etnia, en todo oficio, en todo codigo moral y en toda religion.
¿O que me dicen de la "Operacion Condor" apoyada por la CIA? ¿Que me dicen de las juntas argentinas, de strosser o de Pinochet? ¿Que me dicen de la caceria de comunistas equivalente a caceria de brujas en la epoca de la inquisicion? Las ideologias no tienen la culpa, son quienes la practican. Stalin fue uno de los que hizo que la U.R.S.S. cayera en ese regimen del terror cuando se supone que era Trotsky quien subiria al poder. Lenin lo que menos queria era que un militar dirigiese la URSS
¿Es que por que se tiene que meter a todos los comunistas en un mismo saco? El comunismo en si es una ideología de buenas intenciones pero casi nadie ha podido ejecutarla como se debe (es casi imposible teniendo en cuenta que casi todos los seres humanos de cierta manera somos muy individualistas) y en si las masacres no se crean por la ideologia, se crea por el mismo ser humano. El nazismo, socialismo, comunismo, capitalismo, etc.
que fácil es criticar ¿verdad? hay gente que para eso son los primeros, en cambio, soluciones nunca las dan, engrandezcan su ego, si ganar unas discusioncillas causa tanto efecto.
SOY LIC. EN ETNOHISTORIA, MTRO EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS Y ESTUDIOS DE MEDIO ORIENTE, DR EN CIENCIAS ATROPOLÓGICAS Y ESTUDIOS SOBRE JAPÓN, EGESADO EN LA UNIÓN SOVIÉTICA. SOY COMUNISTA. VEO SU PROFUNDA IGNORANCIA, NO SABEN NI SIQUIERA ESCRIBIR EN ESPAÑOL BÁSICO, MENOS COMPRENDER AL MÁS BELLO EXPERIMIENTO DE LA HISTORIA LLAMADO UNIÓN SOVIÉTICA, QUE FUE PRIMERA EXPLORANDO EL CAMINO HACIA LA VERDAD. 100 MILLONES DE MUERTOS? JAJA SABES QUE ES MATEMÁTICAMENTE IMPOSIBLE ? LEAN COMO SÍ EN CUBA
@hedonista43 Recurrir a la autoridad como forma de imponer una verdad es cometer una falacia de apelación a la autoridad, doctor. Sea como sea, el hecho es clarísimo: el comunismo (junto con el nacismo) son totalitarismos que han causado mucho sufrimiento y muertes injustas: ese camino hacia la verdad no ha traído la igualdad de clases soñada por Marx sino provocado desdichas entre los hombres trabajadores, y esa verdad no lo puede negar tu autoridad sino solo esquivarla por conveniencia.
@hedonista43 Pero no quiero ocupar tiempo discutiendo lo obvio sino expresar palabras sinceras: pues bien, el video tiene un sentido político oculto: se muestra al comunismo como malvado (y de hecho, lo es), entonces se justifica la existencia del capitalismo como bondadoso (y de hecho, no lo es). Tanto el capitalismo como el comunismo están ensuciados con la sangre de las personas inocentes y contaminando el mundo de forma despiadada. Ni uno, ni otro son promesas de felicidad para todos.
@maeseAsgard Es que depende de la gente que heche andar esa ideologia. Los culpables son los extremistas siempre, sea la ideologia que sea.. Estoy seguro que Lenin (quien admiro, a pesar que tambien cometió ciertas atrocidades (no vi necesario el mandar matar a toda la familia de Nicolas)) jamás quizo que la URSS se convirtiera en lo que se convirtio con Stalin al poder. El documental dice ciertas verdades, si, pero deja en muy mal lugar a gente que busca el bien comun con su ideologia.
@Hellhammerabadon Defina bien común verá como usted mismo se da cuenta de lo estúpido del concepto.
El único modo de buscar el bien es buscar el bien de cada uno (sometidos al derecho natural por supuesto) y el único sistema que permite esto es el anarquismo o capitalismo (aunque sé que tu concepto de capitalismo es distinto). Hay que darse cuenta de que para hacer el bien con el dinero de los demás primero hay que robárselo y eso lo mire por donde lo mire no está bien.
@maeseAsgard Ese es mi problema con este documental. Que el comunismo es el villano y el capitalismo es el heroe, se me hace un documental sumamente subjetivo que jamas vera de forma objetiva una comparacion entre dos ideologias, solamente habla de lo malo que hizo la Union Sovietica, se me hace muy injusto que (a pesar que se tenga cierta razon) se tenga recordada a la URSS como un imperio del terror.
@hedonista43 Profundicemos dr.: ¿a qué -se dice- aspiraban el nacionalsocialismo, el comunismo y la democrácia capitalista? Recordemos el discurso utilitarista: la búsqueda del bien común. Ahora bien, la historia demuestra el hecho de que nunca se cumplió ese objetivo. Pues recordemos a Leibniz quien habla de la idea de los mundos y veamos juntos la verdad: el mejor mundo posible lo viven solo una minoría gracias a que explotan a la mayoría que es condenada a vivir el peor de los mundos posibles
@hedonista43 Por eso, como alguna vez Marx fue prudente al ver más allá del "encanto" de las "mercancías", yo le aconsejaría que no se deje seguir "encantando por el comunismo" o, mejor aún: "no se deje encantar por ningún sistema político que se base en grandes discursos porque en los grandes discrusos se encuentran grandes mentiras": además, como historiador ya debió ver como solo unos grupos reducidos de personas se benefician de los ordenes sociales, siempre, injustos. Adiós, doctor.
@hedonista43 Es una pena porque parece que te tanto estudio ha hecho que te arrogues con "la verdad" y va a ser muy difícil que puedas salir de ahí, pero si eres una persona de buena fé y sigues estudiando las ciencias sociales algun día verás las falacias que hay detrás de la teoría de la explotación de Rodbertus y Marx y puedas darte cuenta del error tan garnde en que has estado, te lo dice una persona que viene de la izquierda pero que a día de hoy vomita ante los tomos I y II de Das Kapital.
WOW,POR ESO detesto a lo que apoyan a FIDEL CASTRO Y AL CHE GUEVARA,como esta basura de ideologia estupida tomo mucho terreno en LATINO AMERICA.Y HASI como en russia hubieron muchas muertes y castrocidades en CUBA.
Soy estudiante de filosofía, y negar las atrocidades del stalinismo y del totalitarismo soviético es faltar a la verdad, pero decir que tanto Marx como Engels abogaban por el exterminio de los pueblos "inferiores", es la mayor de las ignominias que he escuchado, por favor, hagamos un análisis consecuente y racional, se puede rebatir el socialismo sin decir tonterías.
yo me quedo loco con el contenido de el vídeo, en realizad la humanidad a sufrido muchas injusticias, pero solo espero que la gente busque de Dios en estos días del fin!! y me alegro que hoy en dia no sean asi las cosas para esa pobre gente- me refiero a los rusos y alemanes
El socialismo y el comunismo no fueron malos en sus inicios.... eso depende del criterio de cada quien, por supuesto. Indudablemente Stalin descompuso todo.
Pero como digo , vamos a balancear las cosas.
Acaso los gringos no educan a lso peores tioruradopres y asesinos latinoamericanos en la infame escuela de las americas?
acaso EU no se considera una nacion superior con derecho de pasar sobre las demas?
Siempre supe que en la URSS se realizaron masacres increibles pero ni se me pasaba por la cabeza que tantas y de esta manera. Realmente los comunistas, que los hay, no se que ven de bueno en el pais pionero e impulsor de su idiologia cuando la llevo a cabo
Interesante este documental. Y como dicen algunos comentarios mas abajo, "esta cargado de propaganda".
Aunque me llamó la atencion. El documental se llama "la Union Sovietica al descubierto" y en efecto, yo queria ver un documental de la URSS. Pero casi la mitad de este documental, habla del Nacional Socialismo. Pero bueno...
Aqui se critica que "es malo asesinar a una clase o a una raza"; pero se olvidan que el Capitalismo es lo mismo: Aquel que no tiene dinero, simplemente se muere de hambre
ANUVISXX 2 weeks ago
Vaya puta basura de documental cargado de propaganda...
africanrudieboy 1 month ago
y los españoles como pringados jaja puto franco
superpolicia321 3 months ago
bernard shaw tenia mucha razon y hitler en parte, solo que lo interpreto mal. aquella persona que no justifique su existencia no tiene derecho a vivir si no produce al menos lo que consume, el resto de la sociedad no tiene ni debe mantenerlo con vida. esto aplica hoy en dia en la cituacion que vivimos en mexico imaginemos que todos esos asesinos, narcos, secuestradores etc,fueran llevados a un campo de exterminio seria genial no creen.
luisfabian1982 3 months ago in playlist Más vídeos de SuiKeym
Comment removed
fernanF767 4 months ago
hijole, lo que uno no sabe en verdad, lo que no te enseñan en las escuelas publicas, yo pensaba que la urss era buena.
videosdesannico 6 months ago 2
voy a descargarme este documental para reírme en 30 años
plasmauricio 6 months ago
No, los fantasmas de esos dos hombre reaparecen en you tube, basta leer los comentarios para comprobarlo. A pesar de todo aún existen canallas dispuestos a todo en nombre del marxismo.
Havanasleo 7 months ago
tenia que ser canal yanqui XD
Nekrateholic801 7 months ago
mentira history es gringo
americanoverdadero 8 months ago
ahora europa con la otan están unidos para robarle el petroleo a cualquier país débil, ahora estamos conociendo el imperialismo y sustentado por documentales burgueses que omiten la complicidad hacia hitler por parte de los "aliados" en contra de la urss, cantando victoria antes de tiempo, cuando somos testigos de que el capitalismo está en crisis y que aun no se ha superado la miseria, el socialismo jamás va a desparecer mientras haya abusos e injusticia social.
plasmauricio 10 months ago 4
@plasmauricio El socialismo desaparecerá igual que el canibalismo o la esclavitud privada, es cuestión de tiempo.
Tienes razón en lo de que socialismo va de la mano de abuso e injusticia social, son dos de sus características,
El capitalismo no está en crisis, el capitalismo simplemente no está.
Lo de documentales "burgueses" está muy bien recurriendo al polilogismo para blindar tu argumento, seguro que lo que yo escribo tampoco es válido porque soy negro o alguna estupidez por el estilo no?
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx el capitalismo no está? desde que se acabó el feudalismo existe este sistema depredador y de supervivencia. la teoría de que el capitalismo se autorregulaba resultó en falacia cuando aparecieron transnacionales mas poderosas que los estados, devorándose las microempresas o cualquier idea emprendedora. el capitalismo es un fracaso y nunca existirá la igualdad de oportunidades en este sistema donde tan solo 225 personas acumulan el 40% de la riqueza mundial, eso es injusticia!!
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Hoy en día tenemos más carga fiscal que en la Edad Media, hacia un 50% del PIB lo mueve el estado, tenemos organos de planificación central como los bancos centrales que nos meten en crisis cíclicas que producen un sufrimiento enorme... Si te empeñas en llamar a este sistema de control estatal capitalismo tenemos un problema de definiciones, me gustaría que me dieses tu definición de capitalismo.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx acabo de entender, tu debes ser esos objetivistas seguidores de aynd rand, que solo al escuchar la palabra estado o altruismo se sienten indignados. con el actual sistema neoliberal ha crecido la brecha entre ricos y pobres, ha aumentada la corrupción derivada del poder, y el poder derivado del dinero.
no me puedo imaginar el desenlace entrópico social que causaría el capitalismo de laissez faire.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio No, no soy seguidor de Ayn Rand (aunque la he leído algo).
Con lo de que no te puedes imaginar el desenlace me estás dando la razón sobre lo de que el capitalismo no está.
Lo de la brecha entre ricos y pobrs es pura envidia, a mí no me importa que los ricos sean más ricos, mejor para ellos, el problema es que siga habiendo tanta pobreza en el mundo.
Con lo de la corrupción estamos de acuerdo pero la palabra "neoliberal" me parece una palabra totalmente vacía.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx yo no puedo discutirte del capitalismo de laissez faire ya que nunca ha existido y cada vez aquel horizonte se aleja mas. el cliché de la envidia no se puede aplicar cuando un niño muere de hambre cada tres segundos, 17 millones de personas mueren al año por no poder conseguir medicamentos, 100.000 personas mueren de hambre al día, hay gente muy rica en este mundo pero el egoísmo los hace indiferentes ante estas cifras y eso determinará futuras revoluciones socialistas.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Estamos de acuerdo en que la situación mundial es horrible, pero eso no tiene nada que ver con los ricos, no porque haya gente multimillonaria quiere decir que tenga que haber gente muriendo de hambre, la riqueza no es un juego de suma cero.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx a mi juicio si lo es, cuando tan solo 225 personas acumulan el 40% de la riqueza de todo el mundo, esas diferencias rebasan el limite de lo que pudiese considerarse absurdo, es increíble pero cierto. según la "ética" capitalista el egoísmo es un atributo, lamentablemente yo no pienso asi, y me indigno al ser testigos de estas injusticias que se incrementan cada año, de igual modo la destrucción del ecosistema, desde la perspectiva neoliberal el ecologismo es marxismo.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Veamos porqué tu juicio es erróneo, según tú la riqueza es un juego de suma cero, como la energía ni se crea ni se destruye. Entonces sugieres que cuando en el mundo había 10 veces menos población esas personas eran 10 veces más ricas? es un basurdo total, la riqueza se crea. Lo de mirar las dierencias entre ricos y pobres es desviar la atención del problema real, esto es cómo de ricos son los pobres.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx esas son consecuencias de la desigualdad en la distribución de la riqueza.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Que no es cuestión de distribuir riqueza, es cuestión de crearla, y tan importante como eso es que haya un ambiente institucional de respeto por la propiedad privada que no expropie a la gente los frutos de su trabajo, se suel decir lo de mejor dar una caña que un pescado, pero si despues de pescar viene el estado a expropierte la pesca...
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx la riqueza se crea igual, el rico es quien tuvo la idea, pero su dinero deriva del trabajo colectivo de sus trabajadores, sin trabajadores no hay burgués, ni sistema.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Te refieres aquí a la teoría marxista de la explotación, también conocida como teoría del plusvalor que fué desarrollada primeramente por Rodbertus y que se basa en la teoría laboral del valor de Adam Smith y David Ricardo, todo eso lleva refutado más de cien años, son ciencias sociales caducadas. El primero en refutarlo fué Eugen von Böhm-Bawerk, te aconsejo que le heches un vistazo.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx si no me equivoco eugen von böhm-bawerk también escribió que la libre competencia sin ningún tipo de límites llevaría al caos en la producción y el consumo.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Es posible, no conozco toda su obra y ni mucho menos tengo a ningún economista en un pedestal, las ideas se discuten y se refutan. Estamos hablando de autores de hace 100 años, lo de ciencias sociales caducas es aplicable también a Bhöm-Bawerk, pero no hay que quitarle el mérito de refutar a Marx y en ese aspecto sigue vigente.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx realmente cada año la obra de karl marx se ve ratificada en vez de refutada, mas aun con la nuevas protestas que son un claro ejemplo de la lucha de clases, la cual nunca tendrá fin. sin embargo pese a nuestro diferencias agradezco tu madurez en este debate sin caer en bajezas ni insultos, pero obviamente seguiré manteniendo mi convicción.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Sobre la degradación del medioambiente opino que la mejor manera de protegerlo es mediante el capitalimsmo, es decir, la definición clara de títulos de propiedad. "Lo que es del común es del ningún" dice un refrán, son las zonas públicas las que están sucias y sobretodo los privilegios que concede el estado a ciertas grandes empresas para campar a sus anchas.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx la extracción ilimitada de recursos, la privatización de la aguas y la destrucciones medioambientales producidas por hidroeléctricas privadas, la tala indiscriminada de bosques causada por empresas privadas, la extinción de fauna marina causada por pesqueros privados.
ellos no protegen ni al medio ambiente, ni al cliente. ellos lo hacen por ellos, por el hedonismo actual sin pensar en consecuencias o generaciones futuras.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio En todos los desastres relacionados con eso suele haber un estado que da licencias para explotar cierta zona publica, ya sea un rio, una plataforma continental, etc
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx pero si no me equivoco, el liberalismo que tu defiendes propone la cero intervención y regulación estatal.
osea estas diciendo que si el capitalismo no es regulado fracasa?
es contradictorio con tu postura "anarcocapitalista" de acuerdo a las licencias estatales, y los desastre ecológicos.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Menudo lío tnego con tanto msg en tan poco tiempo ya no sé qué es respuesta a qué y no sé dónde dices haber encontrado una contradicción : /.
Pero básicamente si hay un estado regulando ya no lo llamo capitalismo, volvemos quizas al problema de definiciones.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx me refería a que tu citaste que las mayores catástrofes ecológicas causadas por privados recibieron licencias estatales, osea que la culpa es del estado que autorizo explotar. pero según el anarcocapitalismo no hay regulación estatal de ningún tipo, ni intervención lo que a sentido común sería una licencia ilimitada en la extracción de los recursos.
plasmauricio 7 months ago
@plasmauricio Ah ya te entiendo. No, lo que yo propongo es libertad pero sometida al derecho, que evitaría abusos. Tienes el ejemplo inglés con rios privados, están muy limpios y no se agota la pesca porque el dueño (o comunidad de propietarios o lo que sea) quiere mantener el valor de su rio, la propiedad privada garantiza la sostenibilidad en ese sentido, sin mebargo si, por ej, un gobierno da una licencia por 50 años para la explotación de cualquier cosa ya ssabemos lo que pasa.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@plasmauricio También quiero dejar claro que hay muchos agentes del estado que son "privados", la banca provada es el caso más aberrante, basan su negocio en actuar con reserva fraccionaria creando dinero de la nada, cosa que si tú, yo o cualquier otro agente económico hacemos se llama apropiación indevida y vamos a la caercel. Algo similar pasa con muchas otras empresas "privadas" pero que viven del estado y por tanto considero agentes del estado.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@plasmauricio jhajajajaa
pauloabarca18 1 month ago
Ahora para finalizar: Stalin y la Union Sovietica no son sinonimos. Los comunistas no son replicas de Stalin, Khrushev o Breshnev. Las atrocidades la cometen los humanos, no las ideologias. Y seres humanos despreciables o admirables hay en todo pais, en todo lugar, en todas ideologias, en toda raza, en todas etnia, en todo oficio, en todo codigo moral y en toda religion.
Hellhammerabadon 10 months ago
@Hellhammerabadon idem, totalmente de acuerdo, las ideologías no son personas, estalinismo no es lo mismo que socialismo.
plasmauricio 10 months ago
¿O que me dicen de la "Operacion Condor" apoyada por la CIA? ¿Que me dicen de las juntas argentinas, de strosser o de Pinochet? ¿Que me dicen de la caceria de comunistas equivalente a caceria de brujas en la epoca de la inquisicion? Las ideologias no tienen la culpa, son quienes la practican. Stalin fue uno de los que hizo que la U.R.S.S. cayera en ese regimen del terror cuando se supone que era Trotsky quien subiria al poder. Lenin lo que menos queria era que un militar dirigiese la URSS
Hellhammerabadon 10 months ago
¿Es que por que se tiene que meter a todos los comunistas en un mismo saco? El comunismo en si es una ideología de buenas intenciones pero casi nadie ha podido ejecutarla como se debe (es casi imposible teniendo en cuenta que casi todos los seres humanos de cierta manera somos muy individualistas) y en si las masacres no se crean por la ideologia, se crea por el mismo ser humano. El nazismo, socialismo, comunismo, capitalismo, etc.
Hellhammerabadon 10 months ago
El mundo necesita otra gran guerra...Tal vez para algunos intereses...
TheOmerico 11 months ago
que fácil es criticar ¿verdad? hay gente que para eso son los primeros, en cambio, soluciones nunca las dan, engrandezcan su ego, si ganar unas discusioncillas causa tanto efecto.
godgodzillaa2011 1 year ago
@godgodzillaa2011 El comentario mas inteligente que he leido en este video. (:
Hellhammerabadon 10 months ago
Estados Unidos, el mejor país...
tiopaul 1 year ago
SOY LIC. EN ETNOHISTORIA, MTRO EN ESTUDIOS MESOAMERICANOS Y ESTUDIOS DE MEDIO ORIENTE, DR EN CIENCIAS ATROPOLÓGICAS Y ESTUDIOS SOBRE JAPÓN, EGESADO EN LA UNIÓN SOVIÉTICA. SOY COMUNISTA. VEO SU PROFUNDA IGNORANCIA, NO SABEN NI SIQUIERA ESCRIBIR EN ESPAÑOL BÁSICO, MENOS COMPRENDER AL MÁS BELLO EXPERIMIENTO DE LA HISTORIA LLAMADO UNIÓN SOVIÉTICA, QUE FUE PRIMERA EXPLORANDO EL CAMINO HACIA LA VERDAD. 100 MILLONES DE MUERTOS? JAJA SABES QUE ES MATEMÁTICAMENTE IMPOSIBLE ? LEAN COMO SÍ EN CUBA
hedonista43 1 year ago
@hedonista43 Recurrir a la autoridad como forma de imponer una verdad es cometer una falacia de apelación a la autoridad, doctor. Sea como sea, el hecho es clarísimo: el comunismo (junto con el nacismo) son totalitarismos que han causado mucho sufrimiento y muertes injustas: ese camino hacia la verdad no ha traído la igualdad de clases soñada por Marx sino provocado desdichas entre los hombres trabajadores, y esa verdad no lo puede negar tu autoridad sino solo esquivarla por conveniencia.
maeseAsgard 1 year ago
@hedonista43 Pero no quiero ocupar tiempo discutiendo lo obvio sino expresar palabras sinceras: pues bien, el video tiene un sentido político oculto: se muestra al comunismo como malvado (y de hecho, lo es), entonces se justifica la existencia del capitalismo como bondadoso (y de hecho, no lo es). Tanto el capitalismo como el comunismo están ensuciados con la sangre de las personas inocentes y contaminando el mundo de forma despiadada. Ni uno, ni otro son promesas de felicidad para todos.
maeseAsgard 1 year ago
@maeseAsgard Es que depende de la gente que heche andar esa ideologia. Los culpables son los extremistas siempre, sea la ideologia que sea.. Estoy seguro que Lenin (quien admiro, a pesar que tambien cometió ciertas atrocidades (no vi necesario el mandar matar a toda la familia de Nicolas)) jamás quizo que la URSS se convirtiera en lo que se convirtio con Stalin al poder. El documental dice ciertas verdades, si, pero deja en muy mal lugar a gente que busca el bien comun con su ideologia.
Hellhammerabadon 10 months ago
@Hellhammerabadon Defina bien común verá como usted mismo se da cuenta de lo estúpido del concepto.
El único modo de buscar el bien es buscar el bien de cada uno (sometidos al derecho natural por supuesto) y el único sistema que permite esto es el anarquismo o capitalismo (aunque sé que tu concepto de capitalismo es distinto). Hay que darse cuenta de que para hacer el bien con el dinero de los demás primero hay que robárselo y eso lo mire por donde lo mire no está bien.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@maeseAsgard Ese es mi problema con este documental. Que el comunismo es el villano y el capitalismo es el heroe, se me hace un documental sumamente subjetivo que jamas vera de forma objetiva una comparacion entre dos ideologias, solamente habla de lo malo que hizo la Union Sovietica, se me hace muy injusto que (a pesar que se tenga cierta razon) se tenga recordada a la URSS como un imperio del terror.
Hellhammerabadon 10 months ago
@Hellhammerabadon La URSS fué un imperio del terror, todos los imperios lo son, pero la URSS especialmente
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@hedonista43 Profundicemos dr.: ¿a qué -se dice- aspiraban el nacionalsocialismo, el comunismo y la democrácia capitalista? Recordemos el discurso utilitarista: la búsqueda del bien común. Ahora bien, la historia demuestra el hecho de que nunca se cumplió ese objetivo. Pues recordemos a Leibniz quien habla de la idea de los mundos y veamos juntos la verdad: el mejor mundo posible lo viven solo una minoría gracias a que explotan a la mayoría que es condenada a vivir el peor de los mundos posibles
maeseAsgard 1 year ago
@hedonista43 Por eso, como alguna vez Marx fue prudente al ver más allá del "encanto" de las "mercancías", yo le aconsejaría que no se deje seguir "encantando por el comunismo" o, mejor aún: "no se deje encantar por ningún sistema político que se base en grandes discursos porque en los grandes discrusos se encuentran grandes mentiras": además, como historiador ya debió ver como solo unos grupos reducidos de personas se benefician de los ordenes sociales, siempre, injustos. Adiós, doctor.
maeseAsgard 1 year ago
@hedonista43 Es una pena porque parece que te tanto estudio ha hecho que te arrogues con "la verdad" y va a ser muy difícil que puedas salir de ahí, pero si eres una persona de buena fé y sigues estudiando las ciencias sociales algun día verás las falacias que hay detrás de la teoría de la explotación de Rodbertus y Marx y puedas darte cuenta del error tan garnde en que has estado, te lo dice una persona que viene de la izquierda pero que a día de hoy vomita ante los tomos I y II de Das Kapital.
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
@xXSEGISMUNDOXx I y III* (aunque en verdad la obra entera es una auténtica estafa itnelectual)
xXSEGISMUNDOXx 7 months ago
WOW,POR ESO detesto a lo que apoyan a FIDEL CASTRO Y AL CHE GUEVARA,como esta basura de ideologia estupida tomo mucho terreno en LATINO AMERICA.Y HASI como en russia hubieron muchas muertes y castrocidades en CUBA.
KINGDAVID202008 1 year ago
Soy estudiante de filosofía, y negar las atrocidades del stalinismo y del totalitarismo soviético es faltar a la verdad, pero decir que tanto Marx como Engels abogaban por el exterminio de los pueblos "inferiores", es la mayor de las ignominias que he escuchado, por favor, hagamos un análisis consecuente y racional, se puede rebatir el socialismo sin decir tonterías.
Kulturkampf83 1 year ago
un enfoque muy crudo de lo vivido en este regimen ''comunista''.... la pregunta es ¿de que punto de vita esta planteado?.
lalito1292 1 year ago
y ahora? quien tiene un documental donde se diga que los banqueros Ingleses, Americanos y Judíos financiaron a estos dos regímenes.
elultimodaniel 1 year ago
muy bueno che me encanta la historia
y lamentablemente eso paso en la historia
Sergiotucma 1 year ago
muy interesante , pero algo subjetivo al final.
felicitaciones muy buen aporte
pablo0001 1 year ago
solo la union sovietica mucho mas de 20 millones en general el regimen de muerte comunista mato ams de 100 millones de vidas!! hijosss dee putaa!!
whitewarriorns88 1 year ago
yo me quedo loco con el contenido de el vídeo, en realizad la humanidad a sufrido muchas injusticias, pero solo espero que la gente busque de Dios en estos días del fin!! y me alegro que hoy en dia no sean asi las cosas para esa pobre gente- me refiero a los rusos y alemanes
gabrielC182 1 year ago
y bueno....
El socialismo y el comunismo no fueron malos en sus inicios.... eso depende del criterio de cada quien, por supuesto. Indudablemente Stalin descompuso todo.
Pero como digo , vamos a balancear las cosas.
Acaso los gringos no educan a lso peores tioruradopres y asesinos latinoamericanos en la infame escuela de las americas?
acaso EU no se considera una nacion superior con derecho de pasar sobre las demas?
zahaladino 1 year ago
las cosas se solucionan hablando,no de esta manera.vive y deja vivir.paz
lukasdoherty 1 year ago 3
Siempre supe que en la URSS se realizaron masacres increibles pero ni se me pasaba por la cabeza que tantas y de esta manera. Realmente los comunistas, que los hay, no se que ven de bueno en el pais pionero e impulsor de su idiologia cuando la llevo a cabo
maradonasporting 1 year ago
gracias!
666luciferna999 2 years ago
a que jode saber la verdad sobre, QUE es el COMUNISMO y el SOCIALISMO ?
miguelmazuecos 2 years ago
@miguelmazuecos Lee un libro -_-
666luciferna999 2 years ago
Comment removed
miguelmazuecos 2 years ago