Kolejny płód wyprodukowany przez grupę wrocławskich pseudoartystów... Sorry, ale to nie ma nic wspólnego ze sztuką. To nie jest żadna interpretacja. To jest płytkie, pozoranckie -- i nie ratuje tego nawet wyjątkowo rzetelne aktorstwo Czarka Studniaka. Winny jest ten, kto to wymyślił -- oraz ten, kto to wyreżyserował. Nie zdziwiłbym się, gdyby maczał w tym palce jakiś ten... no... (15 minut góglania)... Kołakowski -- albo jakiś jego koleżka.
każdy może interpretować utwór na wiele sposobów, utwór ponadczasowy, i to jest piękne, że ten aktor odkrył w nim nowy wymiar. Bo to, że jest upity, to może tylko potwierdzać jego tragizm.... agresja, spotęgowana bezsilnością. To jest krzyk...krzyk duszy. A nie pokazanie żula. A poza tym, sztuka aktorska na tym polega...przepuszczenie tekstu przez filtr własnego ja, wnętrza... przez filtr własnej psychiki.
@Borsukivejn Oczywiście :) ale żaden z nich nie wykonywał tej śpiewki taczając się po scenie? Chyba?
Piszesz zapewne z pokolenia, które mówiąc "w cudzysłowie" musi uczynić ten charakterystyczny gest- uniesione w góre dłonie i zginające się paluszki...? ehh
Oto właśnie chodzi w sztuce - ona nie ma się podobać, ona ma wywoływać emocje.
Tak jak już ktoś wcześniej napisał, każdy ma prawo do własnej interpretacji. Wpierw Kaczmarski przefiltrował przez siebie obraz Fiedotowa - potem Studniak przelał przez siebie piosenkę Kaczmarskiego. Na tym polega dialog sztuk - co by dało odegranie to w taki sam sposób w jaki odegrał Kaczmarski? Nic nowego by nie wniosło. Nie musiało się podobać - jeżeli wywołało jakieś uczucia to znaczy, że spełniło swą rolę.
Wcale nie swiadczy to o jego wyjatkowosci, tylko o tym ze ma za malo wyobrazni zeby znalezc sobie cos ciekawego do roboty - jedyne co zdolal w pocie czola wymyslec to tresowanie psa, ale juz mu sie znudzilo i chleje z braku zajecia.
Prosci ludzie potrafia czerpac radosc z prostych rzeczy - uprawa ogrodka, pisanie listow (teraz postow na forach-znak czasu),podziwianie widokow.
Prostaki uwazajace siebie za wyjatkowych tylko chleja ze zgryzoty.
Nie wiem w jaki sposób odbieracie ten utwór, dla mnie jest to bezpośrednie odwołanie do epoki romantyzmu. Gdzie nieprzeciętny bohater musi się zmagać z własnym bezwładem. Czy Wy nigdy nie mieliście uczucia, że choć "posiadacie wszystko" co Wam potrzebne do życia to jednak wciąż za czymś tęsknicie? Za miejscem, miłością, spełnieniem, szczęściem? Dla mnie ta piosenka to opowieść człowieka osamotnionego, który robi wszystko by zapomnieć o tym jak bardzo mu czegoś brakuje.
rzeczywiście, za duzy akcent na upojenie/upodlenie a za maly na to, że opowiada to czlowiek dumny i wyksztalcony. chociazby refren, z francuska... wiem ze banalne bedzie porownanie do Kaczmarskiego, ale tam w tym refrenie brzmialo to encorrree tak, wlasnie z tesknota za tym lepszym zyciem dla ktorego "podmiot liryczny" czul sie powolany. a tu cala piosenka na jedna dramatyzowaną nutę
Gdyby nie muzyka i ogólnie cały refren to było by ok. Za bardzo sie wczuł w refrenie... tak samo muzyka jakas polka czy co to. Nie mam pojęcia, ale mi się nie podoba. A Zwrotki dobrze zaśpiewane moim zdaniem. Na spektakl nawet nie patrzę, bo mam i tak nieco inną wizję całej sytuacji:]
słuchaj, ja mam gdzies ten koncert nagrany prosto z telewizji na dysk twardy DVD a potem zrzucony na płytkę... musiałabym poszukać ale jestem pewna że go gdzieś mam!... to tak gdyby nie udało Ci się znaleźć go w necie :)
nie podoba mi się. za mało uczuć które powinna pokazywać ta piosenka. nawet Grabaż lepiej swoim śpiewem to przedstawił. i wcale tyle nie krzyczał, ani się nie przebrał ani nie posadził za sobą jakichś kobiet. wystarczyłoby gdyby pan Cezary tylko śpiewał. bez żadnych dodatków.
Sztuka jest bardzo subiektywna, nie musi się podobać jednemu to co innego zachwyca. Ma wywoływać pewne emocje i albo trafi w odbiorce, albo nie. Tutaj dodatkowo działa duże przywiązanie się do oryginału, które zwykle nie dopuszcza interpretacje, które są całkiem inne.
Zgadzam się z komentarzem że to jest za bardzo "odjechane". Utwory Jacka Kaczmarskiego wg. mnie nie potrzebują takiego cyrku. Same w sobie są tak wymowne, mają tyle treści że taka interpretacja jest zupełnie niepotrzebna i narzuca sposób odbioru słuchaczom. Słucham poezji Mistrza od lat i kiedy to wykonanie pierwszy raz zobaczyłam i usłyszałam byłam lekko zniesmaczona. W tej chwili już tak tego nie odbieram, ale i tak mi się nie podoba.
piszecie własne interpretacje tego utworu i super wszystkie są dobre.każdy może odczytywać poezję podług siebie i nie ma złych czy dobrych interpretacji... to nie szkoła podstawowa gdzie "Pani" wie o co chodziło poecie.Osobiście tę piosenkę interpretuje przynajmniej na 3 sposoby i każdy ma sens i to jest świetne w poezji, nie jesteśmy końmi nie mamy klapek na oczach i jednej słusznej drogi,więc nie starajmy się na siłe ustalić jedynej dobrej interpretacji.
Dlaczego pijany człowiek = żul? To oficerowie się nie upijają? Ja wcale nie odebrałam tej interpretacji jako "żulerskiej", wręcz przeciwnie, jako rozpaczliwy krzyk człowieka, który swoim poziomem wykracza daleko ponad to, do czego go zmusiło życie.
Poza tym przypominam, że reżyser przygotowywał ten spektakl w porozumieniu z Kaczmarskim, który to uczestniczył w próbach i gdyby coś było zupełnie nie po jego linii, na pewno by to prostował.
Reasunując: ta interpretacja jest za bardzo "odjechana", za mocna, żul nie zauważa w psie własnego odbicia i raczej cieszy go znęcanie się nad psem, niż - widząc w nim siebie - płacze.
Nie ma oficera - człowieka wykształconego, władającego francuszczyzną, oczytanego, atrakcyjnego dla kobiet, mającego wszystko - lecz w zamian mamy mamy gburowatego, warczącego jak niedźwiedź żula-sadystę, prymitywnego jak cep.
to, że 'do ciebie nie przemawia' nie znaczy, że 'jest pomylona'. twoja wersja jest nie mniej normalna od tej właśnie i w drugą stronę. każda interpretacja jest trafna, bo inaczej nie byłaby interpretacją, a opracowaniem.
To również kojarzy mi się bardziej z arią pod monopolowym, niż z krzykiem rozpaczy pijanego mężczyzny. Od ubioru, który przypomina stary płaszcz i zużyte spodnie wygrzebane z jakiegoś śmietnika, przez postawę, którą może prezentować tylko menel, kończąc na kaleczącym charczeniu, na które nie zdobył by się żaden zwyczajnie pijany człowiek. Moim skromnym zdaniem pijany oficer niezadowolony z życia zaśpiewałby to o wiele subtelniej. To że coś się podobało Panu K nie znaczy, że jest przekonujące.
@TheMoribundTree Pijany oficer "niezadowolony z życia"(patrz: czujący, że przegrał życie) zaśpiewałby to subtelniej? Proszę Cię! Chyba naczytałeś się Tołstoja.Pozdrawiam
@13100delfina "Niezadowolony z życia"? Toż przecież "Ma wszystko czego mógłby chcieć uczciwy człowiek" ;) Interpretacja ciekawa, ale preferuję wykonanie samego Kaczmarskiego... Piosenka aktorska ma to do siebie, że śpiewający musi podpierać się wizerunkiem (nie wiem jak to opisać) inscenizacją? Kiedy Słyszę Jacka, to niemal widzę tego oficera, nad butelką wódki, chlejącego i bijącego psa, który niczemu nie winny. I ten cholerny smutek...
@TheVansar Umówmy się, że Kaczmarski był jedyny i nie sposób porównywać. Go z nikim. Ale ta interpretacja mi się podoba.Wiem,że dużo w niej emocji,a artysta powinien wywoływać emocje u widza,a nie sam "rozdzierać szaty",ale podoba mi się i już. Zresztą nie wiem, nie znam sie,tak czuję:-).A cały tekst podsumowałabym zdaniem:jeżeli jest tak dobrze,to dlaczego jest tak źle? Pzdr
@bacz7 Owszem błędna interpretacja, ale chyba raczej Twoja skoro Ty tu tylko żula widzisz. "Żulerski" jest tu tylko refren, kiedy oficer tęskni widać przebłyski tego kim kiedyś był.
@bacz7 "Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki to nikomu tak... nie podoba się, wiec dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było – tylko aplauz i zaakceptowanie ..."
@bacz7 Broń, broń Boże! Jeśli chodzi o interpretację to to jest co najwyżej przejaskrawione, natomiast jego zachowanie, wokal jest jak najbardziej w porządku. Właściwie to jest opowiedziane z pozycji pijaka. Oficera który "swoim poziomem wykracza daleko ponad to, do czego go zmusiło życie." i to go dobija. Dobija tak że chleje na umór. Natomiast wątpię nieco w Twoją interpretację. Temu oficerowi nie brakuje "normalności", on ma jej właśnie za dużo i to go niszczy. finito
Mi sie ta interpretacja bardzo podoba... rozumiem że nie musi sie każdemu podobać :P ale mam wrażenie że niektórym sie już nie podoba bo to nie Kaczmarski to straszne trochę :D A wykonanie jest jak dla mnie bardzo mocne i naprawde potrafią przejść ciarki podoba mi sie równie jak orginał
Wersja, nie pierwsza z tego spektaklu, lepsza niż oryginał. Przegenialna. Uwielbiam Kaczmarskiego, ale Studniak zmiażdżył. Dokładnie oddał to co powinno zostać w tym utworze oddane.
Oczywiście, że emocje są, ale czy przesadzone? To się mój drogi nazywa AKTORSTWO. Oryginał jest niestety mdły i nieciekawy. Przecież to dla Kaczmarskiego żadna obraza. A głos? Ktory wg ciebie bardziej pasuje do zapijaczonego, samotnego ruskiego bojca?
"Mam [...] swiatopogląd, wykształcenie, młodosc zdrowie, rodzinę, która kocha mnie...."
Głos zachrypniety od wieloletniego picia nie pasuje za bardzo do młodego i wykształconego oficera. To ze pije bo nie ma nic innego do roboty w zasypanym po dach posterunku, gdzies na zamarznietym pustkowiu nie musi od razu oznaczać wraku człowieka jaki to obraz dała nam interpretacja powyzsza.
niekoniecznie tez zagubiona, po prostu to ktos kto miał Cel a został stłamszony i zmuszony by zostać "jednym z wielu". Widze tu wiecej rozpaczy niz zagubienia. Cała młodosc poswiecona by dojsc do celu, wyksztalcenie itd poszlo na marne. Buntowac sie przeciwko takiemu traktowaniu przez Mateczke Rosje nie za bardzo sie da (jesli chce sie przezyc) wiec zostaje tylko pies, butelka i ... płacz
Dokładnie do cholery , jak można wypominać pare fałszy jeżeli idzie o zapijaczonego ruskiego bojca każdy będzie sie dopatrywał błędów u kogoś kto coveruje piosenke Kaczmarskiego u którego nie bedzie próbował dopatrywać się żadnych błędów.
heh myślę w moim małym rozumku, ze Kaczmarski smucił by się na to całe zamkniecie i szufladkowanie. Pieśni nie sa po to by były na półce, zamknięte, tylko by je śpiewać, jak my prości ludzie śpiewamy, śpiewamy je gorzej niż ci co je tak źle aranżują i śpiewają publicznie, bo nie mówcie mi ze nie podśpiewujecie pod nosem co bardziej "waszych" Kaczmarskiego piosenek.
This comment has received too many negative votesshow
Coooo? Na drzwi SIĘ NIE SPOGLĄDAJ?! Pięknie po polskiemu pojechał, a przy takiej egzaltacji wyszło żałośnie. W porównaniu do Kaczmarskiego to jest dno.
Wykonanie jest poprawne. Fakt, że powinno przedstawiać zapijaczonego ruskiego oficera gdzieś hen, w pizdu. Ale refren powinien być dużo, dużo bardziej melancholijny. Więc za zwrotki - 5ka, za refren - dwója.
Powinno, nie powinno: wszystko rozbija się o interpretację. A Studniak ma prawo interpretować po swojemu, i podoba mi się to bardzo, mimo że sama pewnie zaśpiewałabym to inaczej. I to właśnie piękne jest ;)
Szukałam tego wykonania, pamiętam jak je obejrzałam po raz pierwszy i ostatni, kiedy byłam mała... To wzruszenie, niesamowite uczucia ;) Ale teraz już jakoś nie wydaje mi się takie świetne... Trochę przesadzone wykonanie według mnie.
Nie wiem dlaczego poprzedni komentarz nie został zamieszczony, więc tak:
Po 1. Nie Rh+ tylko R+ (Rammstein[taki niemiecki zespół])
Po 2. Ta wersja jest bardziej "artystyczna" niż piosenka Grabarza (mam nadzieję, że wiesz kto to jest). Zmieniłem zdanie, nie jest lepsza niż Kaczmarskiego, ale nie jest i gorsza.
Po 3. Rammstein łyka każdy Polski zespół. Dziękuje za uwagę...
Kolejny płód wyprodukowany przez grupę wrocławskich pseudoartystów... Sorry, ale to nie ma nic wspólnego ze sztuką. To nie jest żadna interpretacja. To jest płytkie, pozoranckie -- i nie ratuje tego nawet wyjątkowo rzetelne aktorstwo Czarka Studniaka. Winny jest ten, kto to wymyślił -- oraz ten, kto to wyreżyserował. Nie zdziwiłbym się, gdyby maczał w tym palce jakiś ten... no... (15 minut góglania)... Kołakowski -- albo jakiś jego koleżka.
PanTlumacz 4 days ago
Ta piosenka jest dowodem na istnienie Boga.
Eljot79 1 month ago in playlist Favorite videos
każdy może interpretować utwór na wiele sposobów, utwór ponadczasowy, i to jest piękne, że ten aktor odkrył w nim nowy wymiar. Bo to, że jest upity, to może tylko potwierdzać jego tragizm.... agresja, spotęgowana bezsilnością. To jest krzyk...krzyk duszy. A nie pokazanie żula. A poza tym, sztuka aktorska na tym polega...przepuszczenie tekstu przez filtr własnego ja, wnętrza... przez filtr własnej psychiki.
Carol91Charlie 4 months ago
"...przeinaczali moje śpiewki, by się stawały tym czym nie są..."
izanoose 6 months ago
@izanoose tylko to nie jest śpiewka Jacka tylko Wysockiego. Kaczmarski też ją przeinaczył
Borsukivejn 4 months ago
@Borsukivejn Oczywiście :) ale żaden z nich nie wykonywał tej śpiewki taczając się po scenie? Chyba?
Piszesz zapewne z pokolenia, które mówiąc "w cudzysłowie" musi uczynić ten charakterystyczny gest- uniesione w góre dłonie i zginające się paluszki...? ehh
izanoose 4 months ago
Pragnę tylko zauważyć, że w tym tekście NIC nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać.
Grufydda18 6 months ago
Oto właśnie chodzi w sztuce - ona nie ma się podobać, ona ma wywoływać emocje.
Tak jak już ktoś wcześniej napisał, każdy ma prawo do własnej interpretacji. Wpierw Kaczmarski przefiltrował przez siebie obraz Fiedotowa - potem Studniak przelał przez siebie piosenkę Kaczmarskiego. Na tym polega dialog sztuk - co by dało odegranie to w taki sam sposób w jaki odegrał Kaczmarski? Nic nowego by nie wniosło. Nie musiało się podobać - jeżeli wywołało jakieś uczucia to znaczy, że spełniło swą rolę.
Pogzass 8 months ago
po prostu facet jest na zadupiu i mu sie nudzi.
Wcale nie swiadczy to o jego wyjatkowosci, tylko o tym ze ma za malo wyobrazni zeby znalezc sobie cos ciekawego do roboty - jedyne co zdolal w pocie czola wymyslec to tresowanie psa, ale juz mu sie znudzilo i chleje z braku zajecia.
Prosci ludzie potrafia czerpac radosc z prostych rzeczy - uprawa ogrodka, pisanie listow (teraz postow na forach-znak czasu),podziwianie widokow.
Prostaki uwazajace siebie za wyjatkowych tylko chleja ze zgryzoty.
diablisko666 8 months ago
Nie wiem w jaki sposób odbieracie ten utwór, dla mnie jest to bezpośrednie odwołanie do epoki romantyzmu. Gdzie nieprzeciętny bohater musi się zmagać z własnym bezwładem. Czy Wy nigdy nie mieliście uczucia, że choć "posiadacie wszystko" co Wam potrzebne do życia to jednak wciąż za czymś tęsknicie? Za miejscem, miłością, spełnieniem, szczęściem? Dla mnie ta piosenka to opowieść człowieka osamotnionego, który robi wszystko by zapomnieć o tym jak bardzo mu czegoś brakuje.
Szwarc1989 9 months ago
To co posiada bohater to pozory zbytku i szczęścia. Pozory.
Szwarc1989 9 months ago
Z czego jest cytat na początku ?
sdagsed 11 months ago
ostatnia linijka tekstu w wykonaniu tego pana mnie przekonuje. bardzo ciekawy występ.
mrsfreizeit 11 months ago
Kaczmarski się popłakał po tym spektaklu
baphometti 1 year ago
genialne...
Kijovitz 1 year ago
Comment removed
brontek 1 year ago
brawo !
ileż w tym emocji...
brontek 1 year ago
rzeczywiście, za duzy akcent na upojenie/upodlenie a za maly na to, że opowiada to czlowiek dumny i wyksztalcony. chociazby refren, z francuska... wiem ze banalne bedzie porownanie do Kaczmarskiego, ale tam w tym refrenie brzmialo to encorrree tak, wlasnie z tesknota za tym lepszym zyciem dla ktorego "podmiot liryczny" czul sie powolany. a tu cala piosenka na jedna dramatyzowaną nutę
tsu600 1 year ago
Majstersztyk ponad majstersztyki !!!
bimbimko1 1 year ago
biedny studniak dal z asiebie tyle aby tej piosence dac odpowiednia interpretacje, a za to ma kupe idiotycznych komentarzy
Elzbieta1ify 1 year ago
brawo!!
Tonek11 1 year ago
This has been flagged as spam show
ZAJEBISTE WYKONANIE !!! I NIE MA CO GADAĆ!
lenar2000 1 year ago
Comment removed
lenar2000 1 year ago
wspaniałe wykonanie, i smutna piosenka
justynka5956 1 year ago 2
@justynka5956 naprosto souhlasím...
Hepcziczek 1 year ago
TRAGEDIA !!!!!!!!!!!!!!!
MrSzczebrzeszynski 1 year ago
Gdyby nie muzyka i ogólnie cały refren to było by ok. Za bardzo sie wczuł w refrenie... tak samo muzyka jakas polka czy co to. Nie mam pojęcia, ale mi się nie podoba. A Zwrotki dobrze zaśpiewane moim zdaniem. Na spektakl nawet nie patrzę, bo mam i tak nieco inną wizję całej sytuacji:]
wizard1444 1 year ago
z deka słabe. Za dużo emocji i aż się przelało
sars12 1 year ago
gdzie można dostać lub obejrzeć cały koncert ktoś wie??? szukam i szukam i nic nie znajduje
Nabos199 1 year ago
@Nabos199
słuchaj, ja mam gdzies ten koncert nagrany prosto z telewizji na dysk twardy DVD a potem zrzucony na płytkę... musiałabym poszukać ale jestem pewna że go gdzieś mam!... to tak gdyby nie udało Ci się znaleźć go w necie :)
whatsername704 1 year ago
nie podoba mi się. za mało uczuć które powinna pokazywać ta piosenka. nawet Grabaż lepiej swoim śpiewem to przedstawił. i wcale tyle nie krzyczał, ani się nie przebrał ani nie posadził za sobą jakichś kobiet. wystarczyłoby gdyby pan Cezary tylko śpiewał. bez żadnych dodatków.
monika609 1 year ago
Znakomite! Jaka charyzma!
ladywiwianna 1 year ago
Świetne wykonanie!
H3mpHunter 1 year ago 5
This comment has received too many negative votes show
Mi sie nie podoba, moj dziadek wykonuje to lepiej ;)
TypowyPolaczek 1 year ago
świetny ma ten głos podobnie jak M.Czyżykiewicz
gonoreatryper1986 1 year ago 3
Widziałem to na żywo (chyba z dwa - trzy lata temu).
Absolutna REWELACJA!!!!
mutus44 2 years ago 2
Sztuka jest bardzo subiektywna, nie musi się podobać jednemu to co innego zachwyca. Ma wywoływać pewne emocje i albo trafi w odbiorce, albo nie. Tutaj dodatkowo działa duże przywiązanie się do oryginału, które zwykle nie dopuszcza interpretacje, które są całkiem inne.
Pozdrawiam :)
kosakiebishi 2 years ago
Zgadzam się z komentarzem że to jest za bardzo "odjechane". Utwory Jacka Kaczmarskiego wg. mnie nie potrzebują takiego cyrku. Same w sobie są tak wymowne, mają tyle treści że taka interpretacja jest zupełnie niepotrzebna i narzuca sposób odbioru słuchaczom. Słucham poezji Mistrza od lat i kiedy to wykonanie pierwszy raz zobaczyłam i usłyszałam byłam lekko zniesmaczona. W tej chwili już tak tego nie odbieram, ale i tak mi się nie podoba.
8575kama 2 years ago
Ja po prostu nie mam słów, żeby opisać co czuję za każdym razem oglądając ten występ. Powiem tak. Panie Cezary... dziękuję.
kosakiebishi 2 years ago
dobrze wykonane, a snl zrobiłby z tego po prostu inny utwór... tu został zamysł Jacka, a nie tylko tekst
jebulba 2 years ago
snl zrobiły to lepiej
szogun85WWY 2 years ago
hahaha, to jest świetne, a SNL zjebały całego Kaczmarskiego
kuuuubaaaa 2 years ago
piszecie własne interpretacje tego utworu i super wszystkie są dobre.każdy może odczytywać poezję podług siebie i nie ma złych czy dobrych interpretacji... to nie szkoła podstawowa gdzie "Pani" wie o co chodziło poecie.Osobiście tę piosenkę interpretuje przynajmniej na 3 sposoby i każdy ma sens i to jest świetne w poezji, nie jesteśmy końmi nie mamy klapek na oczach i jednej słusznej drogi,więc nie starajmy się na siłe ustalić jedynej dobrej interpretacji.
Cromwell111 2 years ago 8
Bardzo ciekawe wykonanie i interpretacja. Myślę, że Wielki Mistrz byłby z niego zadowolony.
anus3245 2 years ago 3
Resamujac to przemowic musi czlowiek ktory to zinterpretowal a widac nie jest na tyle plytki zeby pisc na "utube" proste?
Scandallll 2 years ago 2
Comment removed
bacz7 2 years ago
On opowiedział to z pozycji żula.
Sendo tego utworu polega na tym, że to obraz oficera, człowieka tęskniącego za normalnym życiem, którego zaznał, ale którego nie doświadcza.
Tu nie chodzi o jakiegoś tam żula.
Dlatego ta interpretacja jest błędna i pomylona.
bacz7 2 years ago
Dlaczego pijany człowiek = żul? To oficerowie się nie upijają? Ja wcale nie odebrałam tej interpretacji jako "żulerskiej", wręcz przeciwnie, jako rozpaczliwy krzyk człowieka, który swoim poziomem wykracza daleko ponad to, do czego go zmusiło życie.
Poza tym przypominam, że reżyser przygotowywał ten spektakl w porozumieniu z Kaczmarskim, który to uczestniczył w próbach i gdyby coś było zupełnie nie po jego linii, na pewno by to prostował.
uciszserce 2 years ago 27
W swoim czasie słuchałem oryginału [i nie tylko] dziesiątki (setki?) razy i tak to odbieram.
To zacięcie, akcenty, ten zryty głos - świetna interpretacja z pozycji żula.
W refrenie chodzi o coś ZUPEŁNIE innego - o tęsknotę i niemoc, a nie o ton klasy "oto JA żulisko-panisko TUTAJ rządzę se od A do Z".
Porażka.
Brak rzetelnego, adekwatnego dramatyzmu zawartego w tym utworze.
Nie ma w ogóle np: "biję cię i PŁACZE".
Interpretacja *mocno* pomylona, jak dla mnie.
bacz7 2 years ago
Dla mnie pies i oficer są tożsami ze sobą - pies jest metaforą oficera, a oficer - psa.
W tej interpretacji ich relacja odpowiada pozycji sadysty i jego ofiary.
Nie ma tego, a tej konwecji oficer staje się jakimś chorym żulem.
A tu nie chodzi o chorego oficera, ale o chorą, beznadziejną sytuację w której tkwi
i w której nie daje rady się odnaleźć pomimo morza gorzały.
Mam nadzieję, że zrozumiesz o co mi chodzi. ;)
bacz7 2 years ago
Comment removed
bacz7 2 years ago
Reasunując: ta interpretacja jest za bardzo "odjechana", za mocna, żul nie zauważa w psie własnego odbicia i raczej cieszy go znęcanie się nad psem, niż - widząc w nim siebie - płacze.
Nie ma oficera - człowieka wykształconego, władającego francuszczyzną, oczytanego, atrakcyjnego dla kobiet, mającego wszystko - lecz w zamian mamy mamy gburowatego, warczącego jak niedźwiedź żula-sadystę, prymitywnego jak cep.
Do mnie ta wersja w ogóle nie przemawia.
bacz7 2 years ago
to, że 'do ciebie nie przemawia' nie znaczy, że 'jest pomylona'. twoja wersja jest nie mniej normalna od tej właśnie i w drugą stronę. każda interpretacja jest trafna, bo inaczej nie byłaby interpretacją, a opracowaniem.
parasituss 2 years ago
To również kojarzy mi się bardziej z arią pod monopolowym, niż z krzykiem rozpaczy pijanego mężczyzny. Od ubioru, który przypomina stary płaszcz i zużyte spodnie wygrzebane z jakiegoś śmietnika, przez postawę, którą może prezentować tylko menel, kończąc na kaleczącym charczeniu, na które nie zdobył by się żaden zwyczajnie pijany człowiek. Moim skromnym zdaniem pijany oficer niezadowolony z życia zaśpiewałby to o wiele subtelniej. To że coś się podobało Panu K nie znaczy, że jest przekonujące.
TheMoribundTree 1 year ago
@TheMoribundTree Pijany oficer "niezadowolony z życia"(patrz: czujący, że przegrał życie) zaśpiewałby to subtelniej? Proszę Cię! Chyba naczytałeś się Tołstoja.Pozdrawiam
13100delfina 10 months ago 2
@13100delfina "Niezadowolony z życia"? Toż przecież "Ma wszystko czego mógłby chcieć uczciwy człowiek" ;) Interpretacja ciekawa, ale preferuję wykonanie samego Kaczmarskiego... Piosenka aktorska ma to do siebie, że śpiewający musi podpierać się wizerunkiem (nie wiem jak to opisać) inscenizacją? Kiedy Słyszę Jacka, to niemal widzę tego oficera, nad butelką wódki, chlejącego i bijącego psa, który niczemu nie winny. I ten cholerny smutek...
TheVansar 9 months ago
@TheVansar Umówmy się, że Kaczmarski był jedyny i nie sposób porównywać. Go z nikim. Ale ta interpretacja mi się podoba.Wiem,że dużo w niej emocji,a artysta powinien wywoływać emocje u widza,a nie sam "rozdzierać szaty",ale podoba mi się i już. Zresztą nie wiem, nie znam sie,tak czuję:-).A cały tekst podsumowałabym zdaniem:jeżeli jest tak dobrze,to dlaczego jest tak źle? Pzdr
13100delfina 9 months ago
@13100delfina Nie jest źle, bardzo dobrze wręcz. Podobają mi się oba wykonania, jednak to "Poetyckie" jakoś bardziej od "Aktorskiego".
TheVansar 9 months ago
Comment removed
Carol91Charlie 4 months ago
Comment removed
Carol91Charlie 4 months ago
@uciszserce erhm... można skądś zdobyć cały ten program?
Qjciak 4 months ago
@uciszserce Czy masz może nagranie całego spektaklu?
bzyx1 3 months ago
@uciszserce
Zgadza się !
The27FILM 1 month ago
@bacz7
Wybacz, ale elementów "żula" nie dostrzegłem...
34klimek34 1 year ago
Comment removed
Elzbieta1ify 1 year ago
@bacz7
Jacek zrobił interpretację obrazu, a Cezary zaśpiewał swoją interpretację utworu Jacka.
TheJopaolo 11 months ago
@bacz7 Owszem błędna interpretacja, ale chyba raczej Twoja skoro Ty tu tylko żula widzisz. "Żulerski" jest tu tylko refren, kiedy oficer tęskni widać przebłyski tego kim kiedyś był.
daPawlak 10 months ago
@bacz7 "Każdy może, prawda, krytykować, a mam wrażenie, że dopuszczanie do krytyki to nikomu tak... nie podoba się, wiec dlatego z punktu mając na uwadze, że ewentualna krytyka może być, tak musimy zrobić, żeby tej krytyki nie było – tylko aplauz i zaakceptowanie ..."
naskruty 4 months ago
@bacz7 Broń, broń Boże! Jeśli chodzi o interpretację to to jest co najwyżej przejaskrawione, natomiast jego zachowanie, wokal jest jak najbardziej w porządku. Właściwie to jest opowiedziane z pozycji pijaka. Oficera który "swoim poziomem wykracza daleko ponad to, do czego go zmusiło życie." i to go dobija. Dobija tak że chleje na umór. Natomiast wątpię nieco w Twoją interpretację. Temu oficerowi nie brakuje "normalności", on ma jej właśnie za dużo i to go niszczy. finito
Qjciak 4 months ago
zajebiscie, Studniak pojechał swym wykonaniem po moich wrażliwych bebechach:) lol i wielki respekt!
beatrishe1 2 years ago 5
gdy piję w towarzystwie alkoholowych zmor! genialne!
Eljot79 2 years ago 3
Uważam, że to jest zajebiste. Dziękuje :).
ammber199 2 years ago 5
Mi sie ta interpretacja bardzo podoba... rozumiem że nie musi sie każdemu podobać :P ale mam wrażenie że niektórym sie już nie podoba bo to nie Kaczmarski to straszne trochę :D A wykonanie jest jak dla mnie bardzo mocne i naprawde potrafią przejść ciarki podoba mi sie równie jak orginał
Alan3mp3 2 years ago 9
Niezłe, niezłe.Nawet ciary mnie przeszły chwilami.
owmordemac 2 years ago 5
This comment has received too many negative votes show
strasznie sztucznie to wyszło
piotrekt0 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
koszmar
SantiagoMontevideo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
oglądam do połowy i już dwa fałsze, tam jest swego psa a nie mego, i jeszcze coś tam jest, ale nie obejrzę tego drugi raz.
Izaarak 2 years ago
ogladam . ta interpretacje..i ..w zaleznosci od ilosci wypitego wina.. placze...
Tonek11 2 years ago 14
A ja tam jestem z niego dumna... toż to rodzina :-)
1984mikea1984 2 years ago
co za obłęd, mimika, emocje...
bravissimo!
BadAngel132 2 years ago 29
Interpretacja interpretacja, ale gdyby nie bylo obrazu to mogobym pomylic glos z Michalem Wisniewskim:)
hawat8 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
za dużo growlingu hahaha
BelmondoAlvaro 2 years ago
uwielbiam go słuchac i patrzec na niego :)
Schabowa83 2 years ago
moim zdaniem pokazuje taką szaleńczą frustrację...szybko nie zawsze znaczy wesoło
annakka 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Za wesoły refren :/
piromanewrowiec 2 years ago
Dramatyzm oddany perfekcyjnie!Cezary Studniak to wielki talent.
Mimika jego twarzy wbija w fotel - brawo,encore!
Soonja1969 2 years ago 4
Cezary, BOMBA! świetnie się rozwinąłeś od czasów Baduszkowej. Gratulacje.
eventolog 2 years ago
To szaleństwo w oczach... Mocne O.o
XTS85 3 years ago 7
Wersja, nie pierwsza z tego spektaklu, lepsza niż oryginał. Przegenialna. Uwielbiam Kaczmarskiego, ale Studniak zmiażdżył. Dokładnie oddał to co powinno zostać w tym utworze oddane.
vibovit1 3 years ago 3
Absolutnie się nie zgodzę, przeteatralizowane, brak prawdy, wiarygodności ot poprostu owalił taki sobie spektaklik
jotce666 2 years ago
Nawet nie porównuj tego do oryginału, tutaj widać że emocje są sztuczne i przesadzone. O głosie nawet nie będę wspominał.
efutrzak 2 years ago
Oczywiście, że emocje są, ale czy przesadzone? To się mój drogi nazywa AKTORSTWO. Oryginał jest niestety mdły i nieciekawy. Przecież to dla Kaczmarskiego żadna obraza. A głos? Ktory wg ciebie bardziej pasuje do zapijaczonego, samotnego ruskiego bojca?
vibovit1 2 years ago
"Mam [...] swiatopogląd, wykształcenie, młodosc zdrowie, rodzinę, która kocha mnie...."
Głos zachrypniety od wieloletniego picia nie pasuje za bardzo do młodego i wykształconego oficera. To ze pije bo nie ma nic innego do roboty w zasypanym po dach posterunku, gdzies na zamarznietym pustkowiu nie musi od razu oznaczać wraku człowieka jaki to obraz dała nam interpretacja powyzsza.
Ja tam wole wykonanie Kaczmarskiego.
Gintry 2 years ago
Dokładnie tak jak mówisz, ba wg. mnie utwór mówi o osobie która na pozór jest kimś. Lecz wewnętrznie jest zagubiona.
Przecież gdyby podmiot był "zapijaczonym, samotnym ruskiskim bojcem" to nie miał by żony, czy 2-3 kobiet:).
efutrzak 2 years ago 3
Comment removed
Gintry 2 years ago
niekoniecznie tez zagubiona, po prostu to ktos kto miał Cel a został stłamszony i zmuszony by zostać "jednym z wielu". Widze tu wiecej rozpaczy niz zagubienia. Cała młodosc poswiecona by dojsc do celu, wyksztalcenie itd poszlo na marne. Buntowac sie przeciwko takiemu traktowaniu przez Mateczke Rosje nie za bardzo sie da (jesli chce sie przezyc) wiec zostaje tylko pies, butelka i ... płacz
Gintry 2 years ago 8
Dokładnie do cholery , jak można wypominać pare fałszy jeżeli idzie o zapijaczonego ruskiego bojca każdy będzie sie dopatrywał błędów u kogoś kto coveruje piosenke Kaczmarskiego u którego nie bedzie próbował dopatrywać się żadnych błędów.
Pestigor 2 years ago 6
heh myślę w moim małym rozumku, ze Kaczmarski smucił by się na to całe zamkniecie i szufladkowanie. Pieśni nie sa po to by były na półce, zamknięte, tylko by je śpiewać, jak my prości ludzie śpiewamy, śpiewamy je gorzej niż ci co je tak źle aranżują i śpiewają publicznie, bo nie mówcie mi ze nie podśpiewujecie pod nosem co bardziej "waszych" Kaczmarskiego piosenek.
De gustibus noli disputare.
ThisGuyWhichIsMe 3 years ago 8
Jeszcze raz sobie włączę.
bezdomny1984 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Coooo? Na drzwi SIĘ NIE SPOGLĄDAJ?! Pięknie po polskiemu pojechał, a przy takiej egzaltacji wyszło żałośnie. W porównaniu do Kaczmarskiego to jest dno.
Arrivald 3 years ago
Wykonanie jest poprawne. Fakt, że powinno przedstawiać zapijaczonego ruskiego oficera gdzieś hen, w pizdu. Ale refren powinien być dużo, dużo bardziej melancholijny. Więc za zwrotki - 5ka, za refren - dwója.
Kaldrick 3 years ago
Powinno, nie powinno: wszystko rozbija się o interpretację. A Studniak ma prawo interpretować po swojemu, i podoba mi się to bardzo, mimo że sama pewnie zaśpiewałabym to inaczej. I to właśnie piękne jest ;)
Findurka 2 years ago
Bardzo teatralne i wyrazisye wykonanie - zupełnie inne niż u Jacka Kaczmarskiego. Ale robi wrażenie...super.
barpran 3 years ago 7
niesamowity jest...
Interchampion 3 years ago 3
on jest fantastyczny, taki wyrazisty, niebanalny...
przy słowach 'skacz, jak ci każe, będę patrzył jak skaczesz' za każdym razem mam dreszcze...
Karmelkowa 3 years ago 7
Szukałam tego wykonania, pamiętam jak je obejrzałam po raz pierwszy i ostatni, kiedy byłam mała... To wzruszenie, niesamowite uczucia ;) Ale teraz już jakoś nie wydaje mi się takie świetne... Trochę przesadzone wykonanie według mnie.
nikunek 3 years ago
Świetny jest Studniak, uwielbiam tą wersje!
84Hamek 3 years ago 4
mnie sie podobało i nie porównujmy
dobre i tyle
baranwicz 3 years ago 4
doskonała interpretacja...
6/5*****
amoretka39 3 years ago 5
brak slow....
bieniarz 3 years ago 3
Niesłusznie zrobiono z tego satyrę, przesłanie trafione, ale może nie całkowicie. Tak, czy inaczej - wolę wykonanie Gintrowskiego lub Kaczmarskiego.
koliath2 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Bardziej mi to Rammstein przypomina, niż zanudzonego samotnego człowieka.
Mistrzem wykonania tego utworu są Strachy na Lachy.
januszkiewicz 3 years ago
Człowieku, Ty chyba R+ nie słyszałeś...
Wykonanie jest po prostu piękne, lepsze niż Strachy na lachy i nawet niż wykonanie Kaczmarskiego.
AdaMQ555 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Rh+ to gówno Nie wmówisz nam że lepiej niż Strachy na lachy
kawanalawie 3 years ago
Nie wiem dlaczego poprzedni komentarz nie został zamieszczony, więc tak:
Po 1. Nie Rh+ tylko R+ (Rammstein[taki niemiecki zespół])
Po 2. Ta wersja jest bardziej "artystyczna" niż piosenka Grabarza (mam nadzieję, że wiesz kto to jest). Zmieniłem zdanie, nie jest lepsza niż Kaczmarskiego, ale nie jest i gorsza.
Po 3. Rammstein łyka każdy Polski zespół. Dziękuje za uwagę...
AdaMQ555 3 years ago 3
strachy na lachy niestety ssą po calości
Gorkii 3 years ago 2
świetne!
unclefuckinpeter 3 years ago
jest inna...Kaczmarski to mistrz i dlatego jego piosenki pamiętamy :D ale ta wersja też nie jest zla ;]
Borsukivejn 3 years ago 8
Świetna interpretacja, eh..
speedcoreXlover 3 years ago 8
Zgadzam się w pełni!
Adam829 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
ale debilizm...
fredyy1989 3 years ago
ojj czyżby ktoś nie zrozumiał przekazu??
Volf88 3 years ago 2
A ja obejrzałem i się załamałem...ta interpretacja jest dużo gorsza od tej Jacka!!!
DiabelKulawy 3 years ago
Co więcej, jest tragiczna.
23blk23 3 years ago
Uff...Myślałem, że posypią się na mnie gromy, a tu taka miła niespodzianka ;-)
DiabelKulawy 3 years ago
okropne :P jaka fajna piosenka, super słowa a wykonanie... ehhh
xxxFunnyBunnyxxx 3 years ago
nie moge przestać tego ogladać :O
jrwyszu 3 years ago 2
genialne! Cezary Studniak bardzo podobał mi się w Kombinacie, gdy zobaczyłam to nagranie tylko potwierdziłam swoją dobrą opinię na jego temat!
dzibutii 3 years ago
Bradzo ciekawe wykonanie. Aktor świetnie utożsamił sie z podmiotem lirycznym
mycowhy 3 years ago 3
Ciekawa interpretacja nie gorsza od Kaczmarskiego, ale i tak ten drugi ze swoim głosem zza bardzo mi już zapadł w pamięć.
ceceron89 3 years ago 4
Gdzie można dostać Całom "Galerie"?
metaluch 3 years ago
świetne! Oglądałem to kilkanaście razy. Bardzo proszę o więcej.
666metalcorps666 3 years ago
Moj mąz płacze przy tej piosence a ja udaję, że nie widzę. Piękne.
sabinamik 3 years ago 12
o rany, coś w tym jest... Mnie też za serce łapie, to jest taki przepełniony beznadzieją smutek, bez perspektyw i marzeń.
A interpretacja jest wręcz wstrząsająca.
Wspaniałe.
A krytykom przypominam, że to jest z Przeglądu Piosenki Aktorskiej - i tak własnie, aktorsko, to zostało zinterpretowane.
44i4 3 years ago 4
Idealne wykonanie. Dzięki Panu piosenka ma niezapomniany smak. Gratuluje! *
sokapi 4 years ago
Pan jest świetny!. Szacunek
Banan123456 4 years ago 3
proszę o jeszcze więcej :)
saturczak 4 years ago 2