ИСУ-152

[accons125]

пфф,обычный танкоукладчик)))

[MrAndreiZoom]

Даа... с БЛ-10 он просто монстер) а когда создали Об.704/706 ?

[NikeTankist]

@MrAndreiZoom 704 обозначается как ИСУ-152 обр. 1945 г и нёс такую же пушку.А БЛ-10 конструкторов не устроила и её отправили на доработку.

[roknik5]

@MrAndreiZoom  бл-10 не было

[kostek1989asd]

Why not BL-10 ? :(

[x3ckid]

Wow nice tank , in Russia , anyone has a small tank it hides it until his birth day then he goes on rampage with the neighbours

[Davilasammo]

Малышка... прошло 60 лет, а она еще и сама ездит! Умели делать технику. Это вам не жигули...

[AlianElectro]

Всем WoT Пасаны =___=

[MrSalute11]

потом напишут где то плохой асфальт..

нехуй на танках ездить)))

[NikeTankist]

Хоть где-то ИСУ-152 назвали САУ а не ПТ.

[777Roadster]

Шустрый однако:)

[777Object777]

@777Roadster Это тебе не ламборгини))))

[777Roadster]

@777Object777 А если б она есчё была такой шустрой как ламбо, фрицы были б в ахуе:)))

[stepan7474]

в жизни он походу такой медленный

[HappyGodmode]

@SuperAndriy111 wiki/Противотанковая_САУ

[TheMokrinskiy]

Так его и звали Зверобой. Снаряд весил почти 50 кг. От одного попадания в танк, там все гибли от контузии. а если в башню, то её срывало на хрен.

[Flankification]

@TheMokrinskiy Гибли не от контузии. Тяжёлым танкам снаряд срывал башню, а средних разрывал к ебеням.

[NikeTankist]

@TheMokrinskiy А ещё танк разваливался на несколько частей потому что у немцев танки на заклёпках.

[a49Ghost]

Со 152мм фугасницей)

[NikeTankist]

@a49Ghost В реальности машины называли по калибру орудия так СУ-85 имела 85 пуху СУ-152 152мм пуху.

[rodier2]

i like them :) thumbs up if u are here cause World of tanks :-D

[mizukami999]

мне нравится, что не-вотодроты занимают оборонительную позицию и активно флудят против вотодротов. ребята, вас троллят стоковой пушкой не поддавайтесь!

[MKOpride]

пизда асфальту

[mashkin100]

ползет как стоковая :)

[LoocDoggUA]

ебать колотит а мире танков он то поменше кажится))

[flamyjoker]

шайтан- труба))))

[sprokopiy]

складывается впечатление с такой дуры ибани в современный танк его и сдует нахер)))

[m15t4k3n88]

BL-10. That is all.

[Xommep]

@m15t4k3n88 на видео откровенно "стоковая" ИСУшка с "фугасницей", где там БЛ10?

[m15t4k3n88]

@Xommep Ya ne skazal shto BL-10 est' v video.

[VovanSG]

@Xommep в реале БЛ-10, во время испытаний, показала неудовлетворительные результаты и была отправлена на доработку. На этом её история и закончилась. Существует лишь одна машина с ней (экспонируется в Кубинке)

[drb00t1]

@m15t4k3n88 thats actually the 152mm

[m15t4k3n88]

@drb00t1 I'm aware that it's a 152mm, however the BL-10 is 152mm as well.

[BipBip2101]

одно печально очень низкая скорость

[Valian28945498]

0_0 МАХИНА!!!

[lok185003]

@BRAVO8397 откуда цифры друг? Причем жестокость и банальный факт нахождения гражданских в полосе боевых действий,а также бшу. И как вы класифицируете потери?Судя по вашим даным,ссср и фрг архивы соврали?

[CrazyVaniaMCC]

Представляю как у фашистов при её виде а темболее выстреле кирпичи из жопы вываливались!

[whitedragon1204]

eh T95 is better

[BRAVO8397]

Зато по потерям нас превосходят немцы. В 1941 году, когда на стороне немцев было превосходство в воздухе, численное превосходство в танках в 3 - 4 раза, они потеряли 50-70% танков. РККА потеряла только лишь 20-30 %.

[BRAVO8397]

@Korn1holio

По моим скромным подсчётам у немцев во вторую мировую было ок. 30 000 танков, САУ, ПТ САУ и.т.д. , плюс ещё около 10 000 трофейных польских, французских, английских, советских, финских, эстонских, чешских и.т.д. машин (в смысле танков).

У нас же было около 90 000 танков.

Разница в количестве объясняется тем, что немцы выпускали танки, делая их комфортными для экипажа: кожаные кресла, пепельницы, мягкие сиденья и.т.д.

[TyHryCKA1]

хехе любителям мира танков посвещяеться!

[MrSarMax]

@TyHryCKA1 Посвящается КОНСТРУКТОРАМ! Думающим людям и специалистам, а не бездельникам и никчемному стаду тупого мяса, только и умеющему прожигать жизнь за игрушками.

[Sortsylic]

@TyHryCKA1 По русски пиши.

[AidariQ84]

сила...и красота)



[RussiaBogatyr]

Такая и сейчас Абрамсы может повышибать))

[xBARABASx]

У меня в игре она более проворная.

[Korn1holio]

Не знал что она такая уродливая..

damn its ugly

German tanks are prettier

[Dikobrass]

@Korn1holio ничего уродливее немецких танков (и пиндосов туда же) нет.

[Korn1holio]

@Dikobrass вперед покупай КАЛину а я на БМВ поезжу.

[Dikobrass]

@Korn1holio И причём тут автопром?Сравнил хер с самотыком?

[Korn1holio]

@Dikobrass красота рождается из качества. БМВ красивее КАЛины потому что качественнее. Так же и с танками.

[Dikobrass]

@Korn1holio то то в великую отечественную боварские моторы сгорели,а уральская сталь до сей поры трепет наводит на супостатов....Красиво горели,БМВ твои,как на земле,так и в небе

[Korn1holio]

@Dikobrass почитай про соотношение танковых потерь и не пиши чушь...

подумай хотя бы о том, почему немецкая пушка 88мм по пробиваемости превосходила советскую пушку 122мм..

[Dikobrass]

@Korn1ho Ты сам то владеешь этой информацией?Или начитался немецких авторов под редакцией америкосов и англичан? И чего ты сравнивешь зенитную пушку с высокой начальной скоростью и морскую пушку с раздельным заряжанием и сильным фугасным действием? Чушь пишешь ты!Мы штурмовали,а они отбивались....

[Dikobrass]

@Dikobrass То морозы,то под лёд они провалятся,то грязь...а оружие у наших-самое примитивное....Ну ну...

[Korn1holio]

@Dikobrass

пушки я сравниваю потому что обе они устанавливались на танки и советская пушка была слабее несмотря на больший калибр... вывод что советская пушка изначально страдала более низким качеством.

Про потери:

Тигров было выпущено чуть больше тысячи... на восточном фронте их было и того меньше. ИС-2 - около 4 тысяч.

самый массовый танк немцев Sturmgeschütz III - около 10 тысяч.

Советских Т34 - более 50.000!

Вывод, надеюсь, ясен.

[Dikobrass]

@Korn1holio Ясен,сколько наших танков осталось после войны и сколько немцев?Вывод ясен? Второе-Наши-ШТУРМОВАЛИ,АТАКОВА­ЛИ,соответственно потери были больше,выод понятен?И давай закончим спор и каждый при своём мнении останется,ок?

[Korn1holio]

@Dikobrass

Давай умножим число немецких танков на 5... советские танки бы горели как коробки.

У любого советского танка был немецкий аналог превосходящий его. Ягдпантера лучше СУ100, Королевсккий тигр лучше ИС2, итд, итп.

Наши не всегда штурмовали, сначала штурмовали немцы.

Например в курской битве (немцы нападали) мы потеряли 6064 танков и САУ, немцы - от 1000 до 1500.

Я не против пусть каждый останется при своем но тебе любой скажет что немецкое качество лучше))

[BasterNSK]

@Korn1holio

качество твоих мозгов на лицо

[Korn1holio]

@BasterNSK

"налицо" пишется слитно.

хехехех

[werkzeug0]

@Korn1holio это проблемы немцев и их промышленности

[Korn1holio]

@werkzeug0

спор изначально был о том чья техника *качественнее*. В понятие "качество" не входят скорость выпуска или дешевизна производства.

[BRAVO8397]

@Korn1holio

По моим скромным подсчётам у немцев во вторую мировую было ок. 30 000 танков, САУ, ПТ САУ и.т.д. , плюс ещё около 10 000 трофейных польских, французских, английских, советских, финских, эстонских, чешских и.т.д. машин (в смысле танков).

У нас же было около 90 000 танков.

Разница в количестве объясняется тем, что немцы выпускали танки, делая их комфортными для экипажа: кожаные кресла, пепельницы, мягкие сиденья и.т.д.

[Korn1holio]

@BRAVO8397

добавь к этому союзников, которые выпустили почти 50 000 "Шерманов"..

в итоге соотношение танков было порядка 10:1 против немцев. Неудивительно, что они слили.

[BRAVO8397]

@Korn1holio , Простите, но у германии тоже были союзники.

По моим подсчётам, у Японии было около 4500 танков, а у Италии около 6000.

На Германию также работали почти все страны Европы.

[Korn1holio]

@BRAVO8397

уважаемый, танки японии не участвовали в боях с основной массой танков союзников. Причина проста - "Шерманы" практически не использовались в тихоокеанской кампании ввиду их чрезмерной тяжести и огневой мощи (для борьбы с танками японцев было достаточно легких танков Stuart и Chaffee, которые, кроме того, были легче в перевозке.

"На германию работали страны европы" и что, много вы назовете танков выпуска этих стран? Сомневаюсь, что много. Страны поставляли солдат и сырье.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio hetzer для фашистов штамповали...

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

шасси штамповали. на базе которых уже немцы сделали целых 2827 хетцера...

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio Я понял во время войны ты был бы полицаем...или как нибудь по другому родину бы предал...

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

если я не желаю взахлеб нахваливать нашу технику и честно говорю, что по качеству она уступала немецкой, значит я полицай... охуеть логика. иди нажрись говна и сдохни

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio Смотря на то как ты отстаиваешь превосходство техники врага сейчас представляю какой выбор сделал бы ты в военное время и скорее всего ты был бы предателем...А герои на 34 уступавшим по качеству крошили качественные т4 т5 т6 и остальные танки и самоходки вермахта пусть даже и в количественном превосходстве такова была стратегия советского командования...

[CrazyVaniaMCC]

@CrazyVaniaMCC и кто знает как было бы если немцы тоже сделали упор не в качество (которое тоже можно оспорить) а в количество и нехуй мне желать смерти а то может обернуться...

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

идиот, война давно уже кончилась. Никакого "врага" больше нет.

а еще я люблю джаз больше, чем русскую народную музыку - значит, я агент госдепа США?

Типичный оголтелый квасной патриот. "Россия родина слонов", ага.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio война кончилась,а враги есть...и музыка тут не причём...у меня самого модель тигра в 25 масштабе стоит перед глазами и радует своим видом ...просто я говорю опираясь на своё чувство и опыт что ты склонен к предательству и всего то...

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

нету никаких врагов, есть люди которые являются причиной войн - такие как ты. Склонные к искажению реальности, поощряющие лизоблюдство и замалчивание неприятной правды, в результате чего каждая страна начинает считать себя лучше других. Благодаря вам мы сейчас имеем то, что имеем -привилегии имеют не честные люди, а те кто лучше лижет жопу.

А музыка тут очень даже причем - за любовь к джазу людей так же преследовали и объявляли "классовыми врагами" и предателями.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio какую это я реальность исказил и о какой неприятной правде я умолчал?)и причём тут лизание жоп?

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

представь что на дворе 1939 год а ты военный начальник и я прихожу к тебе и говорю "товарищ командарм, наши танки хуже аналогичных немецких.. надо разрабатывать новые виды вооружения".

А ты меня бац и в лагеря... типа восхищался техникой противника!

Было такое, было! А те кто верещал " мы лучше всех, мы лучше всех" получали ордена!

А сколько ученых гоняли за "преклонение перед буржуазной наукой"?

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio было! А зачем меня к ним ровнять?

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

потому что я тебе тоже самое говорю - *как правило* немецкая техника была *качественнее* советской, а ты говоришь что я восхваляю технику врага и предатель.

Дак если на самом деле так было? Мне че говориьт что наши лучше, даже если это не так?

Британские танки например были хуже советских. Могу честно сказать, хотя я Англию уважаю.

Вот и получается, что ты ценишь, когда люди занимаются *безоглядным восхвалением* и не выносишь неприятной правды.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio почему безоглядным? неужели советские танки были плохими?

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

да нет не были конечно. Советские танки были хорошие. Просто если брать 1:1 в открытом поле то у немца было больше шансов ИМХО.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio конкретно тигр с пантерой против т 34 выйдет победителем а вот т 4 не известно...ну а в 44 появился 34-85 и тогда уже пантера была под вопросом... не говоря уж про сушки

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

ну, т34-85 сравнивать можно только с Pz-IV G/H, Пантера имела лучшее вооружение и броню в два раза толще..

Против Пантеры 1:1 подойдет только ИС-2 или су-100/122/152. И то все сушки имеют недостаточную броню. Так что равноценным противником считаю ей только ИС-2.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio хм ис 2 можно считать серьёзным противником любого немецкого танка... если попадёт и даже не пробьёт танкистов так тряхнёт и окалиной обхреначит что пробитие может и не нужно...

[lilian20ful]

@Korn1holio Пантера плохо воевала, потому что была ненадёжна, а ее броня из за потери немцами месторождений никеля была очень хрупкой, к концу войны пробивалась даже осколочными снарядами.

[Korn1holio]

@lilian20ful сами же написали - из-за потери месторождений. Сама же конструкция была необычайно удачной.

[SerojaR]

@Korn1holio Всеми давно уже признано, что т-34 был лучшим танком войны, и доказывать тут нечего. Технологичность производства, рациональность конструкции, вот что главное. А не наращивание брони на уродливых немецких кирпичах. Качество? Вы сравнили Калину и бмв, а ничего, что Калина в 6 раз дешевле? Так же и с танками, по трудозатратам производство т-34 обходилось дешевле, чем тигров. Отсюда большой выпуск. А ещё заводы эвакуировали на Урал. А на заводах работали женщины и подростки! Так что..

[Korn1holio]

@SerojaR

предлагаю вам дуэль вы на т34, я на пантере. Не хотите? то-то.

[SerojaR]

@Korn1holio Вы правы, в теоретической дуэли пантера сильнее. Но в реальности всё зависит от позиции, везения и мастерства экипажей. В книге Д. Лоза "Танкист на иномарке" читал, как ленд-лизовский валентайн подкравшись, подбил тигра. Пусть в чём-то пантеры-тигры лучше, но ведь жгли их наши предки, да ещё как. Для страны потерявшей территории, где находилось производство и испытывающей недостаток в квалифицированной рабочей силе массовая 34ка лучшее по соотношению цена/боевая эффективность.

[SoR0S93]

@Korn1holio с учетом года выпуска пантеры ей стоит противопоставить т 44))

а его она влоб вообще не пробьет)

а т 34 - противовес pz 3 или pz 4 ранних выпусков

[Korn1holio]

@SoR0S93 Т-44 не принимал участия в войне

[SoR0S93]

@Korn1holio но выпускался именно в период 1944-1945гг а 34 ей противопостовлять действительно некорректно) т.к по весовой классификации пантера вообще тяжелый танк. можно с ИС-1 сравнить)

[Korn1holio]

@SoR0S93 ну и что, что выпускался? Мы говорим о танках *войны*. Которые вступали в бой друг с другом. В войне Т44 не принимал участия.

Если сравнивать с ИС1 то опять пантера выигрывает.

[JudenPartisan]

@SoR0S93 , сравнение некорректно. ИС-1 был выпущен в небольших количествах. ЕМНИП, не более 150 штук. После чего на его базе начался выпуск ИСУ-152. Так что, непосредственным конкурентом "Пантере" в ее весовой категории являлся таки ИС-2.

[SoR0S93]

@JudenPartisan ИС 2 - танк предназначенный для прорыва укрепленных линий противника, а пантера и ИС 1  - противотанковые системы, можно также противопоставить КВ 85 ,так что вполне корректно

[JudenPartisan]

@SoR0S93 , производство ИС-1 и КВ-85 прекратилось в конце лета 1943 года - т.е. почти сразу после Курской дуги. В дальнейшем убиение "Пантер" было возложено на ИС-2 и СУ-85 с модификациями.

[SoR0S93]

@JudenPartisan я к тому что пантера уступала ИСу 2, Су 100 и ИСУ 152 в танковых дуэлях а потому использовалась в основном против Т-34 и "Эквивалентом" нашей поздней техники явно не являлась.А сходные характеристики у неё были именно с нашими переходными образцами 43 го года.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio немецкая техника тоже не идеальна была...да орудия и оптика хороши были...но трансмиссии и бензиновые двигатели плюс перетяжеление конструкций увеличением толщины брони компенсируя недостаточное её качество...молиться на неё не стоит...

[Korn1holio]

@CrazyVaniaMCC

я не молюсь на нее, я просто считаю ее более качественной. Да, на момент появления Т34 он был лучше всех немецких танков по большинству показателей...

но немцы быстро наверстали упущенное и надо признать что оптика и вооружение у них всегда были лучше.. а также броня (до 1944-45 годов). а это одни из важнейших показателей техники в бою. Да, надежность страдала, но в основном у тяжелых танков, СТуг-3 и T4 насколько я знаю были крайне надежны.

[CrazyVaniaMCC]

@Korn1holio тот же кв был монстром относительно тех танков которыми наступали немцы но из за плохого снабжения и суеты они не смогли до конца проявить себя...вот прихожу я в цмвс стоит там кв 2 который в битве под москвой учавствовал и кайфую...отношение к родной технике такое же как к своим детям слепая любовь)

[JudenPartisan]

@Korn1holio , Чехословакия - танки Pz35(t), Pz38(t), самоходные установки Stug1, Marder, Hetzer, Grille, самоходная зенитка Flakpanzer 38(t), артиллерийские системы калибра 150 мм, пулеметы ZB20. Франция - производство танковых корпусов и отливка башен, производство авиадвигателей, орудий калибра 75 мм и 88 мм, обеспечение автомобилями 20% немецкого военного автопарка. Норвегия - сверхтяжелые артсистемы, в частности, использовавшиеся для обстрела Ленинграда. Про Австрию вообще молчу.

[Korn1holio]

@JudenPartisan че за сверхтяжелые артсистемы? Которые выпустили несколько десятков снарядов и ни разу не попали? чушь какая то... marder только шасси...вооружение - pak40 выпускалось в германии.... про 75мм и 88 мм пушки вранье.. их делали в германии Rheinmetal и Krupp

[JudenPartisan]

1.А они и не целились. По большому городу промахнуться и так невозможно. Боюсь, погибшие от артобстрелов в Ленинграде не оценили бы Вашего заявления.

2. Т.е. по Вашему, бронекорпус, ходовая и двигатель САУ не нужны? Мда. А этого не оценили бы уже немецкие самоходчики. Зато оценили бы наши танкисты.

3. Было, было. Французы, кстати, после войны по налаженному производству оснащали свои танки копией KwK 42.

3.

[BRAVO8397]

@Korn1holio , Вы также говорили, что в Курской дуге уничтожены более чем 6000 танков РККА. Такого не было. Участвовали только:

РККА: 1 300 000 чел, 3500 танков, 15 000 орудий, 2000 самолётов;

Вермахт: 800 000 чел, 2800 танков, 10 000 орудий, 2000 самолётов;

Причём немцы были лучше оснащены и вооружены.

[BRAVO8397]

@Korn1holio И ещё...

Королевский тигр - лоб - 233.3333 (с учётом наклона брони).

Дульная энергия - 520 кДж;

Итого, пушка ИС 2 могла бить его с 400 - 500 метров.

ИС 2 - лоб - 240 (с учётом наклона брони).

Дульная энергия - 820 кДж.

Итого, пушка Тигра 2 могла поразить его со 100 м.

Можешь проверить данные по данным пробиваемости.

[vertolet06]

@BRAVO8397

>820 кДж.

>520 кДж;

Эти цифры указаны в тм. В джоулях это будет 8 и 5 МДж соотвественно. Жопой, что ли википедию читаешь?

[BRAVO8397]

@Korn1holio И ещё. Вы, возможно, сошлётесь на общие потери...

Мы потеряли 27 000 000 человек. Немцы - 10 000 000 человек.

А учитывая, что СССР - 17 000 000 гражданских, потеряно 10 000 000 военнослужащих. Гражданские потери объясняются немецкой жестокостью.

У немцев же потери - 2 000 000 гражданских, 8 000 000 военных. Разница в 2 млн., при учёте внезапного нападения германии. Если б мы напали первыми, то за три - четыре недели Берлин был бы наш, имхо.

[Korn1holio]

@vertolet06

какая разница САУ или танк, в обсуждаемом ролике тоже не танк...

утверждаю, что в роли танковой пушки KwK 43 L/71 лучше, чем Д-25Т по всем показателям, кроме фугасного действия.

[archimedesnation]

Not a tank. A self propelled gun. Huge difference.

It could rip a turret off a tiger tank with a single round or demolish a house. German troops were genuinely afraid of this beast.

[scudwerfer]

its a damn scary tank,.....

[MrRomulusenRemus]

lol how the hell was the red army supposed to advance at this speed? :P still i love russian tanks and adore their mediums ;) (t-34 , t54,....)

[MrSjgsad]

я бы не рискнул против такой воевать

[Drulisshe1]

@MrSjgsad смотря на чем =)

Если "найт хантер"-да не вопрос!

[xDarthxTARx]

152 мм использовалась на танках : КВ САУ-8 а также су 152 ису152

[ivanlagrossemoule]

Russians somehow manage to always build the ugliest war toys ever.

[mrbully94]

@ivanlagrossemoule American tanks shit in comparison to Russian

[ivanlagrossemoule]

@mrbully94 Actually no. But what does it have to do with my post ?

[TheGravitcapanax]

короче кто тут спорит о пушках с гаубицами принципиального отличия нет пушка стреляет под углом до 20ти градусов гаубица до 45ти градусов ставишь пушку на соответствующую станину и она становится гаубицей и наоборот это один хуй спорить какой это паровоз товарняк или пасажирский какие вагоны прицепишь такой и будет правда для гаубицы выбирают крупнокалиберные орудия

[Polykov1]

@TheGravitcapanax Разница принципиальная, в относительной длинне ствола в количестве калибров. Боеприпасы гаубиц не всегда подходят к пушкам одинакового калибра. Конструкция лафета ничего не решает. Кстати, градусами артиллеристы меряют только водку!

[amidg4x4]

кто не в курсе, ИСУ-152 это не Тяжелая САУ, это ПТ-САУ.. Да, асфальту каюк!

[orkoteg09]

@amidg4x4

... на базе танка ИС

[diptroat]

это не пушка ...это не гаубица это пушка-гаубица. такие дела)

[evgen161rus]

Вот она силушка то богатырская!!!!!!!!

[Juicingood]

Russians had great tanks but some of the battle tactics of WW2 left a lot to be desired. Instead of us giving you some fairly rubbish tanks (until second front etc) you should have given us some of your tanks and maybe the war might have been over a bit quicker. LOL

[orkoteg09]

@Juicingood

America is not more than 200 was fighting on their own land ... strategist fucking:)

[Juicingood]

Nice piece of kit.

[Darkhrome]

Было бы забавно увидеть его на мосту :)

[Rudel1432]

ПОСОНЫ Я ВКОЧАЛ ТОП.

[47VOVAN]

о как дизелек шепчет!!!

[BRONDIV]

@47VOVAN Так это он еле ползет на холостых оборотах. А когда газанешь там и дыма, и грохота так, что мама не горюй.

[Nikita07770]

хахахах весь асфальт разьебал))))

[AntohaPalich]

Пышма?

[arzy2008]

0:54

[lostinspace013]

Super. Russian II world war tanks are the best.

[357frost]

дааа, монстр попортил всю дорогу... их в нашей стране и так мало !!!

[sdkfz162kingtiger]

cold war version looks strange, i like ww2 version of it

[ASPIRINEzeus]

да чтоб ягтигра вальнуть понадобятся где то 6-7 штук Ису млин не сравнивайте техники в реале играя в ваши ВоТ,там млин вааще непрально всё,Ну так представьте себе танк Пз 6 тигр он же в тье года всю коллонну американцев слил и то в одиночку,Чтоб тигра взорвать нам надо было где то минимум 10-15 метров и бить в подбашню там его слабое место.а в ВоТ говорят самый слабый ТИГР, С одной пули (расстояние 800-1000 метров) тигр башню снёс ИС-ам даже Т-10.Немцы самые лучшие были.Мы их просто толпой взяли

[WatchingKeep]

@ASPIRINEzeus

Всего было сделано 79 этих машин. 79 сверхтяжелых сверхмощных и сверхбронированных машин. А, например Т-34 различных модификаций было выпущено 35 467. Ису-122 1735. ИС-2 3475. На что надеялся Гитлер и его высшее командование ставя в производство машину, которую даже не смогут производить в должных количествах?

[PhotoBoss09]

@ASPIRINEzeus Самый тупой комент !!! У танков снаряды. Вес исовского снаряда в двое больше чем у тигра.))) Для того чтоб снести башню нужно математику учить)) Пробить башню мог но вот снести нет у снаряда тигра масса маловата для этого)) А вот ИС тем более ИСУ-152 при попадании в тигр своим снарядом смещал башню тигру)) Что касаемо Т-10 то он в войне никак не участвовал)) Да вот ещё НАШИ СУ-100 лупили этот зверинец на 1500 метрах не зависимо от точки попадания. ВО ТАК ШКОЛОТА))

[TheRangeloveR]

ису по сравнению с ягдтигром танкетка

[SteelKain]

@TheRangeloveR

не с ягой, а с фердинантом правильней сравнивать.

[SuperRinatos]

Солдаты уважительно назвали его "Зверобой", так как немецкие пантеры и тигры в лет выносил с 2 км. и похер в лоб или в корму.

[saxar96]

Это ИСУ-152 А есть Су-152 на базе КВ-1 вроде

[PhotoBoss09]

@saxar96 Су на базе КВ. ИСУ на базе ИСА. ходовая разная и тд.

[anapaSemmi]

Фуф сток пуха)

[linx007ed209]

Cool!

152mm anti-tank

[misha1998923]

кто хотел чтобы он пушкой повращал и бабахнул не сюда, а в World of Tanks :)

[Patrik8814]

Вот это моща!!!!!!!!!!!!

[IvanMPT]

Вроде бы и не очень то он и шумит :)

[Kekc161]

немцы увидев такую мощь обсирали штаны инфа 100%

[82ilja]

это же Верхняя Пышма!!! Недавно там был - красота!!!

[MichaelWithstand]

It is scraping the pavement. Mammoth tank destroyer!

[MsAzrael0]

пуха 152-ая

[9Kolt]

@MsAzrael0

152 мм - это не пушка, а гаубица

[nikitos29]

@9Kolt А вот хуй ! 152-мм гаубица-пушка МЛ-20С обр. 1937/43 гг.

[9Kolt]

@nikitos29

в любом случае не просто пушка

[nikitos29]

@9Kolt Скажем так - Орудие .

[9Kolt]

@nikitos29

поддерживаю

[vertolet06]

@9Kolt

МЛ-20 - пушка-гаубица. Ее предшественница таки именовалась пушкой. 152-мм пушка образца 1910/34 годов И на самоходке она утрачивает свои гаубичные свойства, в виде большого угла вертикальной наводки. Так что на самоходе она пушка.

[arturka6]

@vertolet06 Пушка у него БЛ 10)

[lFirePhoenixl]

@arturka6 школота переиграла в WoT

[arturka6]

@lFirePhoenixl Окей,тогда откуда ты знаешь про эту игру?Школота переиграла в WoT?