o greenpeace jamais comprará UM hectare na amazônia, ofereça um e receberá uma bela ''cantada'' para que seja de presente, em troca de uma imensa propaganda de que ''o Brasil é a nova casa do greenpeace''. o greeanpeace não passa de mais um grupo hipócrita formado por grandes marketeiros disfarçados de ambientalistas.
Mas a sua idéia de privatização da Amazônia é ótima.assino em baixo.
(ipea) --> A DECADÊNCIA do estado de São Paulo é MONUMENTAL, com o registro do segundo pior desempenho em termos de dinamismo econômico nacional, entre 1990 e 2005, perdendo apenas para o Rio de Janeiro.
"Atualmente, o Estado responde por menos de um terço da ocupação industrial do país, na década de 1980, era responsável por mais de dois quintos dos postos de trabalho em manufatura", PARABÉNS POVO PAULISTA!!
Nós não cuidamos necessariamente daquilo que é nosso, e sim daquilo que nos trás algum benefício. Que retorno uma empresa privada teria em conservar a amazônia?
Você utilizou algumas analogias para dar seus exemplos, utilizarei algumas também:
Se você tem uma unha encravada, que lhe dói a noite inteira, mas que é sua, você a trataria com carinho? Lógico que não, você a arrancaria na primeira oportunidade, porque aquilo não lhe trás nada de benéfico.
Dobrar e redobrar o efectivo militar com muito fuzil, tecnologia e muita munição. E o Governo Brasileiro extrair as riquezas da Amazónia de forma sustentável para o beneficio do nosso povo não para enriquecer empresas que nunca teve nem ai com a saúde do planeta isso é o certo o justo é o que interessa a todos os Brasileiros o resto interessa ao resto
A extrema esquerda prega controle total do governo e tratamento igualitário as pessoas o que não e o caso do governo atual brasileiro
A extrema direita que o que você defende e esta pregando o ideal para o seu discurso seria a ausência total do governo em tudo, permitindo a livre exploração do capital ao trabalho e as pessoas sem nenhuma intervenção do governo ou seja capitalismo selvagem. Aquele que a USA indica mais não pratica
Por fim, empresas em ambiente de competição selvagem não pensam no longo prazo, podendo tbm poluir os rios se não viverem em ambiente regulado pelo Estado. Isso porque elas pensam em maximizar lucros para um momento posterior migrarem de setor econômico, por exemplo. Deixando o lixo para a sociedade.
Também não é verdade que a política e a democracia são irracionais sob o ponto de vista econômico -- sem contar aqui sob a ótica ética e moral, com a supressão das liberdades e das discussões e negociações políticas. Afirmo isso porque caso o política venha fazer demagogia econômica e fiscal, nas próximas eleições ele sofrerá os revezes dos eleitores, que então serão mais receosos e analíticos.
É como dizer (juízo de valor ideológico e não ciência positiva) que é irracional o fato de muitas pessoas deixarem trabalhos que oferecem altos salários para labutar em outros menores, mas que sob o ponto de vista pessoal é mais interessante.
Ou seja, o Ministério Público, Justiça em suas instâncias, órgãos reguladores, os jornais, classes sociais, etc. Outra coisa, você parte de um falso pressuposto de que o princípio da racionalidade determinantemente diz que todos os homens têm seu preço, por isso todos seriam corruptíveis quando trabalham para o Estado, negando outros motivadores e valores emocionais para a consecução de seus comportamentos.
Constantino seus pensamentos disseminam um ledo engano. Vou explicitar aqui os porquês. Primeiro: não é verdade que tudo que é público não é de ninguém, uma vez que o público está sob tutela e dever do Estado, cabendo este fiscalizar o patrimônio público. Quanto à corrupção e propinas cabe às instituições democráticas, em seu aperfeiçoamento, contra-balancear os poderes para se fiscalizarem, em peso e contra-peso...
Boa idéia!!! Realmente, tudo que é do governo dá problema. E o problema está crescendo. No sul do PA, RO e AC o negócio tá feio. De avião vc percebe bem o qto já se derrubou.
Para falar sobre um assunto devemos ter conhecimento de causa,vc com certeza nunca esteve na amazonia,portanto ñ conhece a realidade local, a amazonia tem dono sim,pois são muitos os produtores como eu q compraram suas terras honestamente,e + de 60% da amazonia legal são de areas indigenas e reservas estatais,vc sabe q + de 80% da amazonia está intacto?com certaza ñ pq como a maioria do povo brasileiro da ouvidos a ongs mentirosas q influenciam a midia sensacionalista.
É engraçado e satisfatório como o ilustre Rodrigo Constatino consegue dizer o ponto culminante de todo seu interesse intelectual sem a enrolação do Dep. Ciro Gomes. Sou do Estado do Amazonas e sei muito bem a realidade do governa de lá, que (como já era de se esperar) não dá conta de nada, e nem tenta ao meu ver.
meu caro, se o governo brasileiro alugasse a amazônia a partir de hoje. Quem você acha que acabaria possuindo a maior área?
a) Indústria Farmacêutica
b) Governo de outros países
c) Pecuaristas + madeireiros.
Das 3 opções, somente a terceira iria devastar o suficiente, e logo essa teria O MENOR poder de compra da amazonia se fosse corretamente privatizada. E inúmeros medicamentos que iriam salvar bilhões de pessoas seriam criados...
"a racionalidade nao é um costume nos tropicos abaixo do equador"
vc é o maior exemplo disso
( antes de tudo,´que eu saiba, só existe´1)
"as pessoas cuidam melhor do q é seu"
consta, que motivo levaria uma pessoa a cuidar da amazonia???
aquilo ali nao tem como ser explorado por madereira, o crosta de solo fertil da amazonia é minuscula! nada ali atrairia economicamente e nem afetuozamente ninguem
entao pergunto:
"que cuidado vc teria com uma coisa q nao lhe proporciona nada?
otima soluçao, a divisao da floresta sob a administraçao privada ,previstos em contrato quais direitos e obrigaçoes as empresas teriam de cunprir ,o que pode ser exploravel de maneira sustentavel e o que nao é deve ser preservado.
Quem eh esse cara? Essa coisa de internet eh complicado, um sujeito deste se acha um PENSADOR e sai por ai como uma metralhadora de tolices, atirando para todos os lados. Ja que a moda eh dar opniao, vou dar a minha: um detector de tolices na internet. Cada vez que um video desses eh carregado, uma descarga eletrica eh jogada e o sujeito eh eletrocutado instantaneamente. ja imaginou como o mundo estaria muito melhor sem sujeitos como esse ai em cima?
Continuando, é só lembrar a cena patética do Alckmin c/ jaqueta e boné c/ logotipos de estatais brasileiras como prova.Ele nem p/ defender a privatização bem-sucedida da Telebrás.
Privatização talvez seja o caminho,mas aí do político que levantar essa idéia aqui no Brasil.O Banco do Brasil e a Petrobras mereciam o mesmo caminho,mas nenhum político arriscaria o seu cacife.A Amazônia é um orgulho(bocó) brasileiro,mesmo desmatada.
É tbm uma questão cultural e cidadania de cada país.Por ex. compare o ato de jogar lixo no chão em espaços públicos(um bem de todos)aqui no Brasil e no Japão.Lá é bem mais
limpo,pois o povo tem consciência e pratica o certo p/ o bem de todos,aqui nós tbm temos consciência,mas ...
Há uma falha de percepção na tua idéia Rodrigo, não cuidar do que não pertence somente a você denota um equívoco de caráter e não uma qualidade humana.
Esta idéia não é discutida porque é estúpida (ao significado original da palavra), assim como os exêmplos inexistentes que você cita, como a mentira sobre os elefantes(viví na África e na Ásia também).
Se pensa assim porque crê ser utópico imaginar uma solução onde todos tenham a liberdade de ir e vir (imagine como seria com cada pedaço da Amazônia cercado), então me diga porque não seria utópico acreditar que uma fábrica de papel cuidaria melhor... uma empresa farmacêutica se preocuparia com o equilíbrio ambiental e um hotel manteria a saúde dos jacarés...
Basta vermos a sujeira das ruas,as péssimas condições dos telefones públicos,as péssimas instalações das praças públicas,a depedração de monumentos etc...
o greenpeace jamais comprará UM hectare na amazônia, ofereça um e receberá uma bela ''cantada'' para que seja de presente, em troca de uma imensa propaganda de que ''o Brasil é a nova casa do greenpeace''. o greeanpeace não passa de mais um grupo hipócrita formado por grandes marketeiros disfarçados de ambientalistas.
Mas a sua idéia de privatização da Amazônia é ótima.assino em baixo.
mrXnando 9 months ago
problema da amazonia resolvido nesse video
Snapx4000 9 months ago
This has been flagged as spam show
(ipea) --> A DECADÊNCIA do estado de São Paulo é MONUMENTAL, com o registro do segundo pior desempenho em termos de dinamismo econômico nacional, entre 1990 e 2005, perdendo apenas para o Rio de Janeiro.
"Atualmente, o Estado responde por menos de um terço da ocupação industrial do país, na década de 1980, era responsável por mais de dois quintos dos postos de trabalho em manufatura", PARABÉNS POVO PAULISTA!!
madboyfull 1 year ago
Nós não cuidamos necessariamente daquilo que é nosso, e sim daquilo que nos trás algum benefício. Que retorno uma empresa privada teria em conservar a amazônia?
Você utilizou algumas analogias para dar seus exemplos, utilizarei algumas também:
Se você tem uma unha encravada, que lhe dói a noite inteira, mas que é sua, você a trataria com carinho? Lógico que não, você a arrancaria na primeira oportunidade, porque aquilo não lhe trás nada de benéfico.
danilloyahoo 1 year ago
Uma verdade que doí. O PIB Brasileiro, começa a crescer assustadoramente.
paulinhomagal100 1 year ago
Ciro
paulinhomagal100 1 year ago
Dobrar e redobrar o efectivo militar com muito fuzil, tecnologia e muita munição. E o Governo Brasileiro extrair as riquezas da Amazónia de forma sustentável para o beneficio do nosso povo não para enriquecer empresas que nunca teve nem ai com a saúde do planeta isso é o certo o justo é o que interessa a todos os Brasileiros o resto interessa ao resto
paulinhomagal100 1 year ago
A extrema esquerda prega controle total do governo e tratamento igualitário as pessoas o que não e o caso do governo atual brasileiro
A extrema direita que o que você defende e esta pregando o ideal para o seu discurso seria a ausência total do governo em tudo, permitindo a livre exploração do capital ao trabalho e as pessoas sem nenhuma intervenção do governo ou seja capitalismo selvagem. Aquele que a USA indica mais não pratica
paulinhomagal100 1 year ago
Por fim, empresas em ambiente de competição selvagem não pensam no longo prazo, podendo tbm poluir os rios se não viverem em ambiente regulado pelo Estado. Isso porque elas pensam em maximizar lucros para um momento posterior migrarem de setor econômico, por exemplo. Deixando o lixo para a sociedade.
guto140 2 years ago
Também não é verdade que a política e a democracia são irracionais sob o ponto de vista econômico -- sem contar aqui sob a ótica ética e moral, com a supressão das liberdades e das discussões e negociações políticas. Afirmo isso porque caso o política venha fazer demagogia econômica e fiscal, nas próximas eleições ele sofrerá os revezes dos eleitores, que então serão mais receosos e analíticos.
guto140 2 years ago
É como dizer (juízo de valor ideológico e não ciência positiva) que é irracional o fato de muitas pessoas deixarem trabalhos que oferecem altos salários para labutar em outros menores, mas que sob o ponto de vista pessoal é mais interessante.
guto140 2 years ago
Comment removed
guto140 2 years ago
Comment removed
guto140 2 years ago
Ou seja, o Ministério Público, Justiça em suas instâncias, órgãos reguladores, os jornais, classes sociais, etc. Outra coisa, você parte de um falso pressuposto de que o princípio da racionalidade determinantemente diz que todos os homens têm seu preço, por isso todos seriam corruptíveis quando trabalham para o Estado, negando outros motivadores e valores emocionais para a consecução de seus comportamentos.
guto140 2 years ago
Constantino seus pensamentos disseminam um ledo engano. Vou explicitar aqui os porquês. Primeiro: não é verdade que tudo que é público não é de ninguém, uma vez que o público está sob tutela e dever do Estado, cabendo este fiscalizar o patrimônio público. Quanto à corrupção e propinas cabe às instituições democráticas, em seu aperfeiçoamento, contra-balancear os poderes para se fiscalizarem, em peso e contra-peso...
guto140 2 years ago
Boa idéia!!! Realmente, tudo que é do governo dá problema. E o problema está crescendo. No sul do PA, RO e AC o negócio tá feio. De avião vc percebe bem o qto já se derrubou.
rslacava 2 years ago
Para falar sobre um assunto devemos ter conhecimento de causa,vc com certeza nunca esteve na amazonia,portanto ñ conhece a realidade local, a amazonia tem dono sim,pois são muitos os produtores como eu q compraram suas terras honestamente,e + de 60% da amazonia legal são de areas indigenas e reservas estatais,vc sabe q + de 80% da amazonia está intacto?com certaza ñ pq como a maioria do povo brasileiro da ouvidos a ongs mentirosas q influenciam a midia sensacionalista.
marcelovv01 2 years ago
É engraçado e satisfatório como o ilustre Rodrigo Constatino consegue dizer o ponto culminante de todo seu interesse intelectual sem a enrolação do Dep. Ciro Gomes. Sou do Estado do Amazonas e sei muito bem a realidade do governa de lá, que (como já era de se esperar) não dá conta de nada, e nem tenta ao meu ver.
ygnoszan 2 years ago
Constantino o ingênuo
Bruno27Moreira 3 years ago
meu caro, se o governo brasileiro alugasse a amazônia a partir de hoje. Quem você acha que acabaria possuindo a maior área?
a) Indústria Farmacêutica
b) Governo de outros países
c) Pecuaristas + madeireiros.
Das 3 opções, somente a terceira iria devastar o suficiente, e logo essa teria O MENOR poder de compra da amazonia se fosse corretamente privatizada. E inúmeros medicamentos que iriam salvar bilhões de pessoas seriam criados...
cuazulado 3 years ago
SOFISTA
SafaJah 3 years ago
"a racionalidade nao é um costume nos tropicos abaixo do equador"
vc é o maior exemplo disso
( antes de tudo,´que eu saiba, só existe´1)
"as pessoas cuidam melhor do q é seu"
consta, que motivo levaria uma pessoa a cuidar da amazonia???
aquilo ali nao tem como ser explorado por madereira, o crosta de solo fertil da amazonia é minuscula! nada ali atrairia economicamente e nem afetuozamente ninguem
entao pergunto:
"que cuidado vc teria com uma coisa q nao lhe proporciona nada?
meu deus
thgtblom 3 years ago
otima soluçao, a divisao da floresta sob a administraçao privada ,previstos em contrato quais direitos e obrigaçoes as empresas teriam de cunprir ,o que pode ser exploravel de maneira sustentavel e o que nao é deve ser preservado.
ferrazped 3 years ago
Quem eh esse cara? Essa coisa de internet eh complicado, um sujeito deste se acha um PENSADOR e sai por ai como uma metralhadora de tolices, atirando para todos os lados. Ja que a moda eh dar opniao, vou dar a minha: um detector de tolices na internet. Cada vez que um video desses eh carregado, uma descarga eletrica eh jogada e o sujeito eh eletrocutado instantaneamente. ja imaginou como o mundo estaria muito melhor sem sujeitos como esse ai em cima?
eca103 3 years ago
Comment removed
luizmariobr 3 years ago
Continuando, é só lembrar a cena patética do Alckmin c/ jaqueta e boné c/ logotipos de estatais brasileiras como prova.Ele nem p/ defender a privatização bem-sucedida da Telebrás.
leonardosakihama 3 years ago 2
Privatização talvez seja o caminho,mas aí do político que levantar essa idéia aqui no Brasil.O Banco do Brasil e a Petrobras mereciam o mesmo caminho,mas nenhum político arriscaria o seu cacife.A Amazônia é um orgulho(bocó) brasileiro,mesmo desmatada.
leonardosakihama 3 years ago 2
É tbm uma questão cultural e cidadania de cada país.Por ex. compare o ato de jogar lixo no chão em espaços públicos(um bem de todos)aqui no Brasil e no Japão.Lá é bem mais
limpo,pois o povo tem consciência e pratica o certo p/ o bem de todos,aqui nós tbm temos consciência,mas ...
leonardosakihama 3 years ago
Jonaslucas, vc acha que é falta de caráter cuidar melhor do seu carro do que de um carro alugado????
Quanta utopia boba...
constantinorodrigo 3 years ago
Há uma falha de percepção na tua idéia Rodrigo, não cuidar do que não pertence somente a você denota um equívoco de caráter e não uma qualidade humana.
Esta idéia não é discutida porque é estúpida (ao significado original da palavra), assim como os exêmplos inexistentes que você cita, como a mentira sobre os elefantes(viví na África e na Ásia também).
jonaslucas 3 years ago
Se pensa assim porque crê ser utópico imaginar uma solução onde todos tenham a liberdade de ir e vir (imagine como seria com cada pedaço da Amazônia cercado), então me diga porque não seria utópico acreditar que uma fábrica de papel cuidaria melhor... uma empresa farmacêutica se preocuparia com o equilíbrio ambiental e um hotel manteria a saúde dos jacarés...
Em tempo: este comentário será apagado certo?...
Há-Braços.
jonaslucas 3 years ago
Concordo em gênero e número!
allenkonstanz 3 years ago 2
Excelente!
CapadocioJT 3 years ago 2
Exatamente, Costantino. Concordo com você aqui.
saustrabeck 3 years ago 2
"O que é de todos não é de ninguém"
Basta vermos a sujeira das ruas,as péssimas condições dos telefones públicos,as péssimas instalações das praças públicas,a depedração de monumentos etc...
É a mais puta verdade.
monkeylrm 3 years ago 3