Added: 1 year ago
From: newthingnewthing
Views: 14,520
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (275)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • kommunismus bewirkt das gleiche wie kapitalismus! beide systeme enden in der oligarchie!

  • ich bin Kommunist und du sprichst mir aus der Seele. Es gab NIE Kommunismus! Wir brauchen eine neue Kommunistische Bewegung, die auch KLAR Antistalinistisch, Anitleninistisch und Antimaoistisch ETC ist ! UDSSR, DDR, China, Nordkorea, Kambodscha etc sind PSEUDO"Kommunismen". Kommunismus ist Gleicheit und echte Gleicheit ist wenn jeder individuell sein kann und die Freiheiten jedem gleich gebühren! SCHÄMT EUCH IHR SOZIALDARWINISTEN (FASCHISTEN, MONARCHISTEN, PSEUDOKOMMUNISTEN, KAPITALISTEN)!

  • @TimoDcTheLikelyLad

    Aber den Kapitalismus gibt es , oder wie?

  • @AGNOSTICRUL3S klar das ist doch allgegenwertig :D

  • @AGNOSTICRUL3S

    ya der kapitalismus ist eine momentan lebendige utopie.., die aber nicht funktioniert...

    zum Video: boah Dieter Nuhr ist so dumm, wo hat er denn sein abitur gekauft? typisch geschichtsabitur oder kunstabitur oder sportabi, nix im kopf aber durchkomomen

  • @TheDenknach

    Im Kapitalismus gibt es weder Subventionen noch Monopole!Und was gibt es im Moment in Deutschland?!Geldsozialismus.E­in Drittel arbeitet im Nichtproduktiven Sektor und von den Hartz IV-Beziehenden fang ich jetzt mal nicht an.Der Staat bezahlt diese Leute, damit sie sich dem Kapitalismus entziehen- nur beziehen und nichts leisten!Und das tun die wenigsten unfreiwillig.

  • @AGNOSTICRUL3S wie viele Bücher zum Thema Kapitalismus hast du dir durchgelesen? und wie viele Sichtweisen dadurch beleuchtet?

  • @TheDenknach

    Jede Menge, auch zu den Themen Sharia-Banking, Libertarismus,Liberalismus,Soz­ialismus (Kommunismus/Nationalsozialism­us) usw , was willste wissen?

  • @AGNOSTICRUL3S wie heißen denn diese Bücher?

  • @TheDenknach Kapitalismus und Freiheit /Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes/Das Kapital/End the FED/Das Kapitalismuskomplott/ Der Weg zur Knechtschaft/ Islamic Banking usw.. natürlich heisst lesen nicht unbedingt verstehen, aber ich mach mich ganz gut, aber man kann z.B. über "Das Kapital" mehrere Leben lang philosophieren ...

  • @TheDenknach ja und Mario Barth is schlau oder wie?! Dieter Nuhr ist (finde ich) einer der wenigsten deutschen Comedians die wenigstens noch ein bisschen schlau sind :)

  • @princessjilgirl naja im Vergleich zu den Anderen, die auf RTL laufen.. ja.

  • Suupi!

    Wer die Kritik nicht aushält, muss wohl engstirnig sein.....

    Kommunismus ist eben genauso ein Hirngespinst wie die reine Religion, da hat's bestimmt ne ähnliche Menge an Opfern gegeben.

  • @oderbeiobialways Das wurde im Namen des Kommunismus begangen, genau wie die Hexenverbrennungen im Namen Jesu oder der Krieg im Irak im Namen der Freiheit...

  • wie viele Millionen verhungern denn jedes jahr im kapitalismus?! in afrika?!

  • hauptsach'  g'schwätzt...

  • Ich bin stolz ein Kommunist zu sein. Ausserdem gibt es verschiedene Arten von Kommunisten. Ich bin ein Kommunist, wie sich Karl Marx vorgestellt hat.

  • Wieviele tote gehen auf das Konto des Kapitalismus?

  • Also mal kurzum: Die WAHREN Verbrecher waren nie Kommunisten, sondern KAPITALISTEN, die lediglich schon seit je her versuchen die eigenen Verbrechen dem Kommunismus anzuhängen. WARUM? Weil Kommunismus keinen Kapitalismus (also die Gier nach Geld und immer noch mehr Geld) erlaubt! DAS gefällt kapitalistischen Verbrechern natürlich absolut nicht, und darum schieben diese ihre Verbrechen nur zu gern dem Kommunismus in die Schuhe, in der Hoffnung, dass das Volk Kommunismus für "böse" hält!

  • @MultiNewMedia Und zur Fortsetzung: Mich brauchst du echt nicht überzeugen, dass kapitalismus scheiße ist. ;) Nun, in der Anarchie gibt es zwar keine Hierarchie, wohl aber Regeln und man kann Menschen auch aus der Gemeinschaft ausschließen, wenn das denn sein muss.

    Laut vielen Kommunisten endet der Kommunismus übrigens in Anarchie, ist quasi eine vorstufe.

    Liebe Grüße

  • "Und zur Fortsetzung: Mich brauchst du echt nicht überzeugen, dass kapitalismus scheiße ist. ;) Nun, in der Anarchie gibt es zwar keine Hierarchie, wohl aber Regeln"

    Wie soll DAS gehen!? Entweder es gibt keine Hirarchie oder es gibt Regeln. Die Einhaltung von Regeln muss schließlich von irgendwem überwacht werden. Da Anarchie keine "Überwacher" vorsieht, ist Anarchie als nicht ganz ungefährlich einzustufen, da in einer solchen alles nur Erdenkbare ungehindert aufkeimen könnte. Verstehen Sie?

  • @MultiNewMedia Ja, das verstehe ich, das ist aber leider das Standartargument gegen die Anarchie und ich hab gerade weder Zeit noch Lust mich damit auseinander zu setzen. Ich empfehle aber dringend mal Horst Stowasser (einfach mal auf youtube eingeben) Er hat auch ein Buch geschrieben, mit dem Namen Anarchie, das kann man sich in guten Büchereien auch ausleihen, man muss es ja nicht gleich kaufen.

  • "ich hab gerade weder Zeit noch Lust mich damit auseinander zu setzen."

    Ist auch nicht nötig. Die Fakten liegen ja auf der Hand.

    "Ich empfehle aber dringend mal Horst Stowasser"

    Der ändert an der Faktenlage auch nichts. Anarchie, also Gesellschaft ohne Regeln, wo jeder machen kann was er will, kann man schlicht vergessen. Was bei Regellosigkeit heraus kommt, erleben wir gerade: MASSLOSIGKEIT, die in Ausbeutung, Sklaverei, Verarmung u. schließlich in der Katastrophe endet.

  • @MultiNewMedia In der Anarchie gibt es sehr wohl Regeln. Das gerade hat nur gezeigt, dass du das Video nicht angeguckt hast, wozu ich dir geraten habe. Im Moment gibt es für die Reichen und mächtigen keine Regeln, für die weniger mächtigen aber schon, das möchte ich ändern. Außerdem hat es Anarchie ja schon in der Vergangenheit gegeben und das hat super geklappt. Immanuel Kant: Anarchie ist Gesetz und Freiheit ohne Gewalt.

  • "Außerdem hat es Anarchie ja schon in der Vergangenheit gegeben und das hat super geklappt."

    Jo.

    Wie "super" das so "klappt" können Sie mal nachlesen, wenn Sie bei Google Folgendes eingeben: Drogenkartelle stürzen Mexiko in die Anarchie

  • @MultiNewMedia So, habe ich gemacht. Zufälligerweise ist gerade ein Mexikaner im Raum neben an, mit dem hab ich mich drüber unterhalten und du kannst ja mal raten, was der gesagt hat. Ich habe es jetzt mehrmals versucht, dir in zivilisierter Form zu erklären, aber ich habe das Gefühl, dass das do nichts wird. Im Duden steht zum Thema Anarchie der Umgangssprachliche gebrauch, nicht der als politisches System, was im Duden steht beschreibt Anomie. Schau mal in Wikipedia nach bitte.

  • Übrigens! Ich kann ja verstehen, wenn man sich in etwas verrannt hat, was wiedersprüchlicher Unsinn ist aber auch unsinnfrei noch weit davon weg ist, eventuell mal irgendwann funktionieren zu können. Man KANN darüber nachdenken, ob man da nicht einem Phantom hinterher rennt und womöglich zu dem Schluss kommen, dass es beliebig unsinnig ist, irgend welchem Unsinn anzuhängen.

  • @MultiNewMedia Ok, erst mal: Bitte nicht siezen. Ich werde aber nicht weiter antworten, da man sieht, wie wenig du über das Thema weißt. Das verzeih ich dir. Vielleicht hast du recht, vielleicht funktioniert Anarchie nicht. Abe das der Kapitalismus nicht funktioniert ist ja wohl klar.Außerdem gibt es in der praktischen Anarchie wirklich Regeln, schau doch einfach mal nach, bitte. Wenn du das nicht willst und nicht machst, soll mir das recht sein, dann lass mich aber auch bitte in Ruhe.

  • "Abe das der Kapitalismus nicht funktioniert ist ja wohl klar"

    DA gebe ich Ihnen vollkommen Recht.

    "Außerdem gibt es in der praktischen Anarchie wirklich Regeln"

    Dann ist es keine.

    "schau doch einfach mal nach, bitte."

    Habe ich bereits.

  • "da man sieht, wie wenig du über das Thema weißt."

    Vor ungefär 25 Jahren laß ich auf einem Zigarettenautomaten folgenden Spruch: "Anarchie ist machbar Herr Nachbar". Erst HEUTE weiß ich, dass Anarchie EBEN NICHT machbar ist.

    "Vielleicht hast du recht, vielleicht funktioniert Anarchie nicht."

    Da gibt´s leider kein "vielleicht. Anarchie KANN in dieser Dekade der Menschheit nicht funktionieren. Lassen Sie uns in 5000 Jahren noch einmal darüber "sprechen". :-)

  • @MultiNewMedia Und so geht's dann beim selber denken können. Da verwechselt man schon mal 10 Jahre (eine Dekade) mit 5 Millenien... ;-)

  • "Da verwechselt man schon mal 10 Jahre (eine Dekade) mit 5 Millenien"

    Ich habe nichts "verwechselt". Langweilen Sie jemand anderen.

  • @MultiNewMedia Ach ja klar, ich hatte es ja vergessen: Sie denken sich ja Ihre Begriffe selbst zusammen. Danke für das Amüsenment, Sie langweilen mich hingegen gar nicht - immer wieder interessant, die "strenge Würde der Beschränktheit"!

  • Ach ja klar, ich hatte es ja vergessen: Sie denken sich ja Ihre Begriffe selbst zusammen."

    Nö.

    "Danke für das Amüsenment"

    Jo.

    Sie mich auch.

    "immer wieder interessant, die "strenge Würde der Beschränktheit"!"

    In der Tat.

  • "erst mal: Bitte nicht siezen."

    Das werden Sie "ertragen" müssen.

    "Ich werde aber nicht weiter antworten"

    Das ist auch nicht notwendig.

  • "was im Duden steht beschreibt Anomie. Schau mal in Wikipedia nach bitte."

    Anomie ist etwas vollkommen anderes, da Anomie ja durchaus Gesetze beinhalten kann. Anarchie hingegen nicht. Zur Beschreibung von Anomie wird umgangssprachlich und irreführend häufig auch das Wort Anarchie (Abwesenheit von Herrschaft) und umgekehrt der Begriff Anarchie fälschlicherweise zur Beschreibung von Anomie benutzt.

  • Fortsetzung:

    Was SIE sich so vorstellen ist also mit einem Schild an einer Autobahn, dass vor starkem Nebel warnt zu vergleichen. Da gibt´s nur ein Problem! ENTWEDER es ist starker Nebel ODER ich kann das Schild lesen; verstehen Sie?! BEIDES geht nun mal schon von Haus aus nicht!

  • Fortsetzung:

    Wie bei Anarchie z. B. "Herrschaftslosigkeit", welche SIE ja auch bestätigen. Doch "plötzlich" soll ein herrschaftsloser Staat auf einmal auch Gesetze und Regeln beinhalten! DAS wiederspricht sich aber schon in sich, da schließlich irgend jemand Gesetze erlassen und deren Einhaltung gewährleisten muss, was wiederum eine "Herrschaft" unabdingbar macht.

    Fortsetzung folgt...

  • "Im Duden steht zum Thema Anarchie der Umgangssprachliche gebrauch, nicht der als politisches System"

    Falsch. Im Duden oder auch anderen Nachschlagewerken befindet sich genau DAS, was ein Begriff bedeutet, beinhaltet und beschreibt.

    Fortsetzung folgt...

  • "Ich habe es jetzt mehrmals versucht, dir in zivilisierter Form zu erklären, aber ich habe das Gefühl, dass das do nichts wird."

    Da verwechseln Sie wohl etwas. Denn nicht ICH bin es, der von einer sowieso wiedersprüchlichen Ideologie überzeugt ist, die in der jetzigen Dekade der Menschheit AUF KEINEN FALL funktionieren kann, sondern SIE.

  • "Zufälligerweise ist gerade ein Mexikaner im Raum neben an, mit dem hab ich mich drüber unterhalten und du kannst ja mal raten, was der gesagt hat."

    Interessiert mich eigentlich herzlich wenig.

  • "Im Moment gibt es für die Reichen und mächtigen keine Regeln, für die weniger mächtigen aber schon, das möchte ich ändern."

    Und WAS soll dabei heraus kommen?! Ein gewisses Klientel wird natürlich WIEDER die Macht ergreifen und alle anderen unterdrücken, weil Anarchie ja nun mal dummerweise keinerlei Regelung und "Herrschaft" wünscht! Darum KANN das gar nicht funktionieren!

  • "Das gerade hat nur gezeigt, dass du das Video nicht angeguckt hast, wozu ich dir geraten habe."

    Ich habe mir ein Video von diesem "Vadder Abraham" angeschaut. Nur dessen inhaltsloses Geschwafel ändert auch nichts an den Fakten.

  • "In der Anarchie gibt es sehr wohl Regeln."

    Falsch!

    Frisch aus den Duden: Anarchie: Zustand der Herrschaftslosigkeit, Gesetzlosigkeit; Chaos in rechtlicher, politischer, wirtschaftlicher, gesellschaftlicher Hinsicht

    ... und DAS Herzelchen.... hat NOCH NIE funktioniert und WIRD auch die nächsten hunderte oder tausende Jahre nicht funktionieren, weil der Mensch noch VIEL ZU unzivilisiert ist!

  • "das ist aber leider das Standartargument gegen die Anarchie"

    Tja....

    Das tut der Sache aber keinen Abbbruch, dass es TROTZDEM ein Argument gegen Anarchie IST! Ob nun "Standart" oder nicht. In einer Gesellschaft werden Sie Regeln brauchen und SIe werden EBENFALLS etwas benötigen, was die Einhaltung dieser Regeln gewährleistet. Aus diesem Grunde ist Anarchie erst einmal Unsinn, der vielleicht mal in 5000 Jahren funktionieren kann, wenn die Menschheit eventuell mal ZIVILISIERT geworden ist.

  • Ja, wieder jemand der keine Ahnung hat was Kommunismus wirklich ist...

    Das muss ja anscheinend sein, wenn man lustig sein will auf n bisschen höherem Niveau als RTL...

    "Auf das Konto des Kommunismus gehen 80 - 100 Mil. Tote" Nein.. auf die kommunistischen Surrogate Stalin, Mao, Guevara und Castro gehen 80-100 Mil. Tote.

    Und wie viele Menschen hat der Kapitalismus wohl auf dem nicht vorhandenen Gewissen..?

  • @moinsimon

    Du dummes, dummes erbärmliches Kind.. -.-

    Abgesehen davon das die Zahlen lächerlich übertrieben sind haben Morde rein gar nichts mir Kommunismus zu tun.. vollidiot..

    Natürlich mit Demokratie aber überleg mal wieviel Formen es von Demokratie gibt,.. das könntest sogar du wissen..

    Wenn man keine ahnung hat einfach mal die....

  • 1:50 50 bis 100 Millionen Tote. Das ist zwar ein Anfang, aber ob es wirklich den Kapitalismus toppt? Kommunismus ist übrigens laut Marx nur in Kombination mit Demokratie sinnvoll. Naja, viel schlechter als im Moment kann es eigentlich nur in Ausnahmefällen laufen.

  • "50 bis 100 Millionen Tote. Das ist zwar ein Anfang, aber ob es wirklich den Kapitalismus toppt?"

    Diese 50 bis 100 Millionen Toten gehen EBENFALLS auf das Konto des Kapitalismus, und nicht auf das des Kommunismus. Kommunismus hat mit Morden nichts zu tun. Morden ist allein das DIng der Kapitalisten. War noch nie anders.

  • @MultiNewMedia Na klar und Hitler war der größte Judenfreund aller Zeiten. ^^ Hast du noch mehr Märchen auf Lager?

  • "Hast du noch mehr Märchen auf Lager?"

    Was ich schrieb sind keine Märchen, sondern faktuiert belegte Geschichte. Sie glauben offenbar, dass der Kommunismus für Millionen Tote verantwortlich gewesen sei. Das ist allerdings nur eine Lüge des Kapitalismus, dem noch nie eine Lüge zu infam war und der schon immer über Leichen ging. Befassen Sie sich mit historischen Aufzeichnungen und Sie werden eines Tages erkennen, dass ich Ihnen keinen Unsinn mitteilte.

  • @MultiNewMedia Was ist mit den vielen Toten die während Trotzky starben? Oder den tausend Polnischen Offizieren die von den Sojewts getötet wurden. Oder den Toten in den Gulags? Was ist mit den Politischen gegnern die man tötete. Oder China wo mit Zwang versucht wurde sich schlagartig vom Bauernstaat in eine industrienation zu verwandeln, in dessen folge millionen verhungerten. Oder in der Sowjetunion wo die massive aufrüstung auf dem rücken der bevölkerung betrieben wurden.

  • @MultiNewMedia Oder den Russlanddeutschen die enteignet wurden etc. Oder all jenen denen man verrat vorwarf weil sie irgendetwas mit deutschland zu tun hatten. Sei es eine Harmlose Reise dorthin oder das man der deutschen Sprache mächtig war. Was ist mit den Mauertoten? Gibt viele beispiele. Und dabei geht es nicht nur darum das Leute direkt getötet wurden sondern die leute euch wissend dem tot ausgesetzt hatte.

  • Oder den Russlanddeutschen die enteignet wurden etc. Oder all jenen denen man verrat vorwarf weil sie irgendetwas mit deutschland zu tun hatten. Sei es eine Harmlose Reise dorthin oder das man der deutschen Sprache mächtig war. Was ist mit den Mauertoten?"

    Herzelchen.... NOCHMAL!

    Befassen Sie sich EINGEHEND mit Geschichte, statt Mainstream-Blödsinn wiederzukäuen und Sie werden eines schönen Tages kapieren, dass für alles was Sie aufzählten nicht Kommunisten verantwortlich waren.

  • @MultiNewMedia ^^ Es ist wahrscheinlicher das es keinen Holocaust gab als das die Kommunistischen Verbrechen erlogen sind.

  • "Es ist wahrscheinlicher das es keinen Holocaust gab als das die Kommunistischen Verbrechen erlogen sind."

    Wissen Sie...

    Sie sollen MIR nicht erzählen, was "wahrscheinlich" oder "wahrscheinlicher" ist, sondern sich mit GESCHICHTE befassen! Dann WISSEN Sie, dass dem Kommunismus stets sämtliche von KAPTALISTEN verübten Verbrechen nur ANGEHANGEN wurden! Und das hat ja auch GRÜNDE, wie ich diese bereits beschrieb!

  • @MultiNewMedia So kann mans auch sehen, in den "kommunistischen" Staaten, die bis jetzt gegeben hat, waren alle kapitalistisch, nur halt Diktaturen statt Scheindemokratien. Ich habe im Kommunismus einfach nur den Makel gefunden, dass man das gesamte System zu leicht für sich selber manipulieren kann, deshalb bin ich Anarchist, die einzige Gesellschaftsform die akzeptiert, das nicht jeder Mensch gleich ist, sondern den gleichen "Wert" hat.

  • "deshalb bin ich Anarchist, die einzige Gesellschaftsform die akzeptiert, das nicht jeder Mensch gleich ist, sondern den gleichen "Wert" hat."

    Nun ja...

    um DAS zu kapieren braucht man sich nicht "Anarchist" nennen. DENKENDER MENSCH trifft es da deutlich besser. Anarchismus lehnt JEGLICHE Hirarchie ab. DA ist die Gefahr ÜBERAUS groß, dass sich Kapitalismus entwickelt. Darum werden so etwas wie "Aufpasser" gebraucht, die das unterbinden und ahnden.

  • Fortsetzung:

    Um genauer zu werden: Kommunismus, also echten, richtigen Kommunismus, hat es auf unserem Planeten noch nie gegeben. Kapitalistische Verbrecher NENNEN es nur "Kommunismus", um ihre Verbrechen dem Kommunismus in die Schuhe zu schieben. Kommunismus sieht aber keinen Morde vor. Dazu gibt´s auch gar keinen Grund, da in einem kommunistischen System niemand benachteiligt wird.

  • "in den "kommunistischen" Staaten, die bis jetzt gegeben hat, waren alle kapitalistisch"

    Es gab noch nie "kommunistische Staaten".

    Wenn alle kapitalistisch waren, dann kann ein Staat der Logik folgend nicht "kommunistisch" gewesen sein.

    Fortsetzung folgt...

  • @MultiNewMedia deshalb hab ichs in anführungszeichen gesetzt. Sie nannten sich ja selber Kommunistisch.

  • Frage an "joaquinveyron":

    Wie kann man eigentlich angesichts der aktuellen Situation noch Hetze GEGEN Die Linke, aber Propaganda FÜR die FDP, CDU, Grünen oder SPD machen, SEHENDEN AUGES WISSEND, dass diese Parteien JAHRZEHNTELANG NICHTS ALS SCHADEN angerichtet haben, worunter schlussendlich JEDER zu leiden haben wird! Also AUCH Dussel wie SIE, die sogar JETZT NOCH Propaganda für diese Drecksparteien machen!

    Wie ABGRUNDTIEF BLÖD muss man dafür eigentlich sein!??

  • Unglaublich schlecht, politsch verzerrt und propagandistisch - will Nuhr jetzt auf Kabaratist machen und fühlt sich auch noch schlau dabei?!

  • super!!!

    

  • Die Idee Sozialismus hat das Wesen Mensch nicht verstanden. Das Klammern an Ideologie ist ein Gefängnis des eigenen Geistes, die Einschränkung der eigenen Verantwortung, der Untergang in der totalitären Masse, die Intoleranz anderen Ideologien gegenüber.

    Alle Ideologien sind geistige Armutszeugnisse, alle Ideologien haben sinnvolle Ideen, die aber durch einseitige Massenbewegungen mit fehlender Selbstiniative und Vielseitigkeit zum Scheitern verdammt sind.

  • @shadowhunting "Die Idee Sozialismus hat das Wesen Mensch nicht verstanden. Das Klammern an Ideologie ist ein Gefängnis des eigenen Geistes, ... der Untergang in der totalitären Masse, die Intoleranz anderen Ideologien gegenüber."

    Wenn "Sozialismus" eine totalitäre Ideologie ist, dann ist das Gegenstück "Kapitalismus" richtigerweise ebenfalls eine totalitäre Ideologie.

    Warum wird dann aber immer nur beim Sozialismus von "Ideologie" gesprochen, aber nie beim Kapitalismus?

  • @Art20Grundgesetz " immer nur beim Sozialismus von "Ideologie" gesprochen, aber nie beim Kapitalismus?"

    Spatzenhirn, weil LIberalismus eine freie Gesellschaft, grundlegende Freiheitsrechte zugesteht, was heißt zugestzt, auf diesen AUFBAUT, während der Sozialismus zwangsweise diese grundlegenden Freiheitsrechte negieren muss, um sozialistische Ziele umzusetzen.

    Spatzenhirn.

  • @joaquinveyron

    du hasst recht, liberalismus is der richtige weg. und nicht die neoliberalen grünen und der rest des linken gesindels, die unsere freiheit berauben wollen und eine planwirtschaft anstreben

  • @mrwinning4ever Worauf du einen lassen kannst.

    SPatzenhirn, es gibt nicht "den richtigen Weg". Dazu ist die Welt und deren Herausforderungen zu komplex.

    Was jedoch kristallklar ist, ist, dass linke Politik nie funktioniert hat, nie funktionieren kann, was du ja - ob ironischerweise gemeint, oder nicht - richtig bemerkt hast. 

  • "Was jedoch kristallklar ist, ist, dass linke Politik nie funktioniert hat, nie funktionieren kann"

    Falsch!

    Was OFFENSICHTLICH nicht funktioniert, ist die Politik vo CDU/CSU, FDP, Grünen und SPD, welche Deutschland in BILLIONENSCHULDEN gestürzt, für Dumpinglöhen, Ausbeutung und Abzocke gesorgt haben!

    Darum [X] DIE Linke, und überhaupt nichts Anderes!

  • "Also wir uns selber. Ellenbogenmentalität."

    Ach, sag bloss. Deswegen geben wir auch 52 % des Bundeshaushaltes für Soziales aus und 800 Mrd. EUR in soziale Sicherungssysteme, wie?? Deswegen ist ja auch Bildung und viele Dienstleistung "umsonst", was heißt "umsonst" gemeinschaftlich finanziert, wie??

    Ganz gerne mit deinem linken Freunden im Altersheim, Krankenhaus, Afrika fürs "Gemeinwohl" etwas tun. Komisch, wenn es wirklich was zu tun gibt, hört man ja niemanden Solidarität rufen

  • "Deswegen ist ja auch Bildung und viele Dienstleistung "umsonst""

    Falsch!

    Siehe: Studiengebühren!

    Diese wurden übrigens von Ihren "ach so geschätzten" unionsgeführten Ländern eingeführt!

  • Fortsetzung:

    Und NOCH ETWAS! Die EINNAHMEN aus den Sozialversicherungsbeiträgen waren schon im Jahr 2006 höher, als die Ausgaben! Ihr Scheinargument ist also bereits von Vorn herein absoluter Quatsch! Es dürfte nämlich wohl kaum etwas dagegen einzuwenden sein, wenn Leistungen erbracht werden, für die schließlich bezahlt wurde, und der Staat dafür auch noch mehr einnimmt, als er ausgibt! 

  • "Deswegen geben wir auch 52 % des Bundeshaushaltes für Soziales aus und 800 Mrd. EUR in soziale Sicherungssysteme"

    Und wieder einmal wie immer FALSCH!

    Im Jahr 2011 will der Bund insgesamt 305,8 Milliarden Euro ausgeben, wovon 131,3 Milliarden Euro in Arbeit und Soziales fließen. Der Etat wurde selbstverständlich wieder einmal um 12 Milliarden Euro gekürzt! Also NIX 52 Prozent!

    Fortsetzung folgt...

  • "es gibt nicht "den richtigen Weg"."

    Na UND OB es den gibt! Mindeslohn einführen und Reiche enteignen!

    "Dazu ist die Welt und deren Herausforderungen zu komplex."

    Falsch!

    Dazu sind CDU/CSU, FDP, Grüne und SPD zu korrupt und der gemeine Wähler zu dumm, der diese Volksverräterparteien immer wieder auf die Regierungesbank wählt!

  • Also, da du mit 1.000.000 € nichts anfangen kannst, ich spende sie nach Afrika, wenn du oder jeder andere ARGUMENTATIV erklären kannst, wie man Kommunismus umsetzen kann, sodass

    1) NICHT DIKTATUR; UNFREIHEIT; ZWANG, sondern FREIHEIT

    2) NICHT ARMUT, HUNGER, RÜCKSTÄNDIGKEIT, sondern WOHLSTAND das Ergebnis ist.

    Weitere 100.000 €, wenn nur EIN BEISPIEL genannt werden kann, wo linke/sozialistische/kommunist­­­. Politik funktioniert hat (das wäre dann aber die Fleißaufgabe :;-))

  • Fortsetzung:

    Aber mittlerweile sehen ja sogar schon Erzkonservative ein, dass der Linke Weg der Richtige ist. Googleeingabe: "newstopaktuell Die Linke". Nur bei kleinen Schwachköpfchen wie IHNEN ist das noch nicht angekommen!

  • @MultiNewMedia "Googleeingabe: "newstopaktuell Die Linke". "

    Hahahahah, Spatzenhirn, was du wahrscheinlich auch gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz aus versehen vergessen hast zu bemerken, ist, dass diese "Quelle" ein verrotzter Blog von einem wahrscheinlich noch dümmeren linken Dummschwätzer ist.

    Aber du kannst ja gerne ein ARGUMENT anführen, weswegen links auch nur in einem Punkt der "richtige Weg" sei :-) :-) Aber wären wir ja schon wieder: Linke und Argumente :-) :_) hahahahah

  • "Aber du kannst ja gerne ein ARGUMENT anführen, weswegen links auch nur in einem Punkt der "richtige Weg" sei"

    Wie oft noch?!!

    "Aber wären wir ja schon wieder: Linke und Argumente"

    Jo.

    Die Linke hat wenigstens Argumente. CDU und FDP haben hingegen KEINE! Darum wird ja auch immer schön gegen Links gehetzt, WEIL man keine Argumente besitzt!

  • @MultiNewMedia Ist ja schön wie du trozdem kein Argument nennst :D und falls du da was nicht mitbekommen hast.

    DDR: Fail

    Ostblock: Big Fail

    meckPOmm: wer will dahin - fail

    In Brandenburg solls wohl wieder Wölfe geben: Fail

    Mao-China geben die eigenen Leute sogar zu das er zu 30% schlecht war. Wenn es die Linken schon sagen, was sagen dann die, die wirklich was im Kopf haben. Richtig: Fail!

  • @MadBonkey

    Spar dir deine Mühen. Bei "MultiNewMedia" hast du es mit dem COmical Ali der LInken zu tun :-)

    Mao nur als 30 % schlecht zu bezeichnen, trifft die Sache nicht ganz übrigens. Unter Mao

    - wurden 65 Mio. Menschen ERMORDET

    - 45 Mio. Chinesen VERHUNGERTEN

    - das BIP pro Kopf bei 100 EUR lag

    - ein chines. Arbeiter pro Tag 0,10 EUR verdiente

  • "Unter Mao

    - wurden 65 Mio. Menschen ERMORDET

    - 45 Mio. Chinesen VERHUNGERTEN

    - das BIP pro Kopf bei 100 EUR lag

    - ein chines. Arbeiter pro Tag 0,10 EUR verdiente"

    Tja...

    Da kann man mal sehen was diktatorische Brachialkpittalisten, und hierzulande Neoliberale und Konservative (FDP/CDU/SPD/Grüne) so alles angerichtet haben, und anrichten.

  • @MultiNewMedia

    Hahahahahahaha, du musst mir unbedingt erklären, wo Mao, Lenin, Staliln, Honnecker, Ceauscescu, Lötzsch, Gysi, Che, Castro etc. "Kapitalisten" gewesen sein sollen :-)

    Wo haben sich diese KOMMUNISTEN für

    - den FREIEN MARKT

    - PRIVATES EIGENTUM und UNTERNEHMERTUM

    - WETTBEWERB

    - GRUNDLEGENDE FREIHEITSRECHTE des EINZELNEN

    - FREIEN HANDEL etc.

    eingesetzt. Wo??

    :-) :-) :-)

  • "Wo haben sich diese KOMMUNISTEN für

    - den FREIEN MARKT

    - PRIVATES EIGENTUM und UNTERNEHMERTUM

    - WETTBEWERB

    - GRUNDLEGENDE FREIHEITSRECHTE des EINZELNEN

    - FREIEN HANDEL etc.

    eingesetzt. Wo??"

    Nirgendwo! Denn Erstens fand noch niemals Kommunismus statt, und Zweitens soll der Irrsinn ja gerade NICHT MEHR statt finden. Man hat ja nun schon oft genug gesehen, wohin der Quatsch immer wieder führt!

  • @MultiNewMedia "Wo??"

    Nirgendwo! !"

    Hahahahaahahahahahahahahahah, Spatzenhirn, eben. Sage ich doch!! Aber du willst mir ja erzählen, dass all diese KOMMUNISTEN wie Lötzsch, Honnecker, Gysi, Mao, Che, Castro, Ceaucescu etc. ganz gemeine "Brachialkapitalisten" gewesen sein und alle KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER nur deshalb SCHEISSHÄUSER gewesen seien :-) :-) :-)

    Bei den genannten Punkten handelt es sich um PRINZIPIEN des KAPITALISMUS; du geistiger Hilfsarbeiter :-) :-.=)

  • "Aber du willst mir ja erzählen, dass all diese KOMMUNISTEN wie Lötzsch, Honnecker, Gysi, Mao, Che, Castro, Ceaucescu etc. ganz gemeine "Brachialkapitalisten" gewesen sein"

    Falsch!

    Frau Lötzsch ist keine Brachialkapitalisten. Der Rest schon.

    "und alle KOMMUNIST. SCHEISSHÄUSER nur deshalb SCHEISSHÄUSER gewesen seien"

    Nochmal! Es gab noc nie Kommunismus. Egal wie oft Sie diesen Quatsch hier noch kritzeln.

  • @MultiNewMedia "Nochmal! Es gab noc nie Kommunismus. "

    Ja, ich weiß schon, dass Linke/Kommunisten vom Prinzip her ABSOLUTE VOLLVERSAGER sind. Das brauchst du doch nicht immer wieder zu betonen :-)

    Wenn man deine "überzeugende" ;:-) "Logik" mal ernst nimmt, dann gab es also auch nie einen Nationalsozialismus, wie?? :-)

    Endlösung: nicht geklappt

    Lebensraum im Osten: wo ist der?? :-)

    MultiNewMedia sagt: es gab keine Nazis :-)

  • "Wenn man deine "überzeugende" "Logik" mal ernst nimmt, dann gab es also auch nie einen Nationalsozialismus, wie??"

    Das dürfte wohl eher die Logik von FDP-Deppen wie IHNEN sein, aber ganz sicher nicht meine.

  • "Ja, ich weiß schon, dass Linke/Kommunisten vom Prinzip her ABSOLUTE VOLLVERSAGER sind."

    Erstens wissen Sie scheinbar überhaupt nichts, und Zweitens sind die Vollversager JENE, die bei der letzten Landtagswahl mit "opulenten" 1,8 Prozent abgeschnitten haben :-)) Namentlich: Ihre Lieblingsschwachmatenpartei die FDP!

  • @MultiNewMedia " letzten Landtagswahl mit "opulenten" 1,8 Prozent abgeschnitten haben "

    Jep, Spatrzenhirn, du solltest schon sagen, bei welcher Wahl dies war :-) :-) : in BERLIN

    Und wir wissen ja wie guuuuuut es den Menschen in Berlin, da die FDP dort offensichtlich nichts zu Sagen hat :-)

  • "du solltest schon sagen, bei welcher Wahl dies war :-) :-) : in BERLIN

    Und wir wissen ja wie guuuuuut es den Menschen in Berlin, da die FDP dort offensichtlich nichts zu Sagen hat"

    Ach Herzelchen... :-)

    Ihre FDP-Eierköppepartei fliegt gerade aus einem Landtag nach dem anderen und Berlin geht es DESHALB schlecht, weil Diepgen (CDU) dort jahrelang systematisch Milliardenschulden aufhäufte, genau wie es CDU und FDP, aber auch SPD und Grüne im Bund taten und tun!

  • "Und wir wissen ja wie guuuuuut es den Menschen in Berlin, da die FDP dort offensichtlich nichts zu Sagen hat"

    Jo.

    MAN GUT, dass die korrupten FDP-Deppen dort nichts zu sagen haben! Richten im Bund ja schon mehr als genug Schaden an! NOCH zumindest! Aber das dürfte ja auch nur noch eine Frage der Zeit sein, bis die FDP dann auch aus dem Bundesparlament fliegt. :-)

  • "da die FDP dort offensichtlich nichts zu Sagen hat"

    Ich habe ja für VIELES Verständnis! Doch wie kann man eigentlich angesichts der aktuellen Situation noch Propaganda für FDP oder auch CDU, Grüne oder SPD machen, SEHENDEN AUGES WISSEND, dass diese Parteien NICHTS ALS SCHADEN angerichtet haben, worunter schlussendlich JEDER zu leiden haben wird?! Also AUCH die dummen Esel, die sogar JETZT NOCH Propaganda für diese korrupten Drecksparteien machen!

    DAS muss mir ECHT mal jemand erklären!

  • "Man darf Kommunismus nicht erzwingen"

    Spatzenhirn, endlich mal ein INTELLIGENTER KOMMENTAR von dir. :-)

    Na, dann erkläre mir mal, wie man

    1) "materielle" Gleichheit,

    2) eine sog. "klassenlose" Gesellschaft,

    3) die Abschaffung von privatem Eigentum/Unternehmertum/freien Märkte, die Kollektivierung der Wirtschaft erreicht

    OHNE DIKTATORISCHEN ZWANG auf die Menschen und jegliche wirtschaftl. AKtivitäten auszuüben???

    Mann, gehen Spatzenhirne wie du auch einmal NACH???

  • "Mann, gehen Spatzenhirne wie du auch einmal NACH"

    WO soll ich "hingehen"!???

    WER ist offenkundig das Spatzenhirn?!!!

    Tipp!

    ICH bin´s offenkundig nicht!

    Und jetzt dürfen Sie drei Mal raten, WER dann nur noch übrig bleibt!

    Und solte AUCH DAS nicht helfen, dann werfen Sie einfach mal einen Blick in einen Spiegel!

    DANN haben Sie das Spatzenhirn genau vor sich!

  • "Na, dann erkläre mir mal, wie man

    1) "materielle" Gleichheit,

    2) eine sog. "klassenlose" Gesellschaft,

    erreicht

    OHNE DIKTATORISCHEN ZWANG auf die Menschen und jegliche wirtschaftl. AKtivitäten auszuüben???"

    Das wurde Ihnen schon gefühlte 1000 Mal erklärt! Also nerv´ nicht! Selbstverständlich muss die Wirtschaft reguliert werden! Was denn wohl auch SONST?!

    *immer wieder kopfschüttel*

  • "die Abschaffung von privatem Eigentum/Unternehmertum/freien Märkte, die Kollektivierung der Wirtschaft"

    Es hat überhaupt keiner vor, privates Eigentum abzuschaffen! Aber FDP-DEPPEN wie Sie müssen natürlich einen solchen Sülz absondern, da sie ja außer Lügen und Unsinn sowieso keine Argumente haben! Ist ja nun wirklich nichts Neues!

  • "dass diese Parteien JAHRZEHNTELANG NICHTS ALS SCHADEN angerichtet haben"

    Spatzenhirn, Spatzenhirn, die BRD ist ja nur eine der EROLGREICHSTEN Länder der Erde geworden, mit einem Höchstmaß an WOHLSTAND und FREIHEIT.

    Spatzenhirn, wenn einer deiner KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHÄUSER und LINKEN SAUSTÄLLEN nur einen Bruchteiles des Erfolges der BRD gehabt hätte ... :-) :-)

    Und weil es in der bRD ja sooooo schlecht zu ging, sind ja auch nur 30 % der DDRler bis 1961 genau DORTHIN geflohen, wie??

  • "Und weil es in der bRD ja sooooo schlecht zu ging, sind ja auch nur 30 % der DDRler bis 1961 genau DORTHIN geflohen, wie??"

    Na....?! Wieder die Fantasiezahzlenschublade aufgemacht?!

    Ich fragte Sie übrigens etwas! Wie wär´s mal mit einer Antwort?!!

  • @MultiNewMedia

    "DUMM nur, dass niemals irgendwo Kommunismus statt fand."

    Ja, ich weiß schon, dass LINKE/JKOMMUNISTEN die REINSTEN VOLLVERSAGER sind :-) :_)

    Das brauchst du mir nicht ständig erzählen :-9

    Wieso verteidigst du dann die DDR :-) :-) ... wenn dies doch eh kein "Kommunismsu" gewesen sei und niiiiiiiichts mit den Linken zu tun hätte :-) ... und Honnecker ein gaaaaanz gemeiner "Brachialkapiatlist" gewersen sei :-)

    Hahahahahahahahha, du bist so rotzedumm. :-)

  • "Ja, ich weiß schon, dass LINKE..."

    Sie sollen nicht QUATSCHEN, sondern DIESE Frage beantworten!

    Wie kann man eigentlich angesichts der aktuellen Situation noch Hetze GEGEN Die Linke, aber Propaganda FÜR die FDP machen, SEHENDEN AUGES WISSEND, dass diese Partei JAHRZEHNTELANG NICHTS ALS SCHADEN angerichtet hat, worunter schlussendlich JEDER zu leiden haben wird?! Also AUCH die Dussel, die sogar JETZT NOCH Propaganda für diese Dreckspartei machen!

    Wie blöd muss man dafür eigentlich sein?!!

  • "mit einem Höchstmaß an WOHLSTAND und FREIHEIT."

    Jo.

    Für 861000 Millionäre und Milliardäre! Nicht aber für die restlichen 81,2 Millionen Menschen dieses Landes!

    "wenn einer deiner KOMMUNISTISCHEN SCHEISSHÄUSER und LINKEN SAUSTÄLLEN nur einen Bruchteiles des Erfolges der BRD gehabt hätte ..."

    Tja...

    DUMM nur, dass niemals irgendwo Kommunismus statt fand. Aber das kann man Ignoranten wie Ihnen ja 2000 Mal mitteilen.

  • "die BRD ist ja nur eine der EROLGREICHSTEN Länder der Erde geworden"

    Ach....!? IST das so...?!!

    Mehr als 2 BILLIONEN EURO Staatschulden, 10 Millionen Arbeitsuchende, 2,5 Millionen arme Kinder, 8 Millionen Hartz IV-Empfänger, mehr als 20 MILLIONEN MENSCHEN die weniger als 10000 Bruttoeuro JÄHRLICH an Einkommen verzeichnen!

    Also wenn DAS für Sie ERFOLG ist, dann möchte ich nicht wissen, was für Sie MISSERFOLG IST!!!

  • ""Man darf Kommunismus nicht erzwingen"

    endlich mal ein INTELLIGENTER KOMMENTAR von dir."

    Na...?! Legen wir mir jetzt vor lauter Verzweifelung wegen üblich fehlender Argumente mal wieder Sätze in den Mund, die ich nie geschrieben habe, Sie armseliger Narr?!!

  • "eben. Sage ich doch!!"

    Nö.

    "Sagen" Sie eben NICHT! SIE behaupten immer wieder in schönster Blödheit, dass es Kommunismus gegeben HÄTTE und gäbe. Ist aber leider mal wieder wie immer und alles andere was Sie so absondern, vollkommen falsch.

  • @MultiNewMedia "was soll denn in Ostblock FUNKTI)ONIERT haben???"

    Ja NIX, "

    Hahahahah, Spatzenhirn, dem anderen Kollegen willst du doch noch weis machen, dass der Ostblock "kein Fail" gewesen sein soll.

    Wie gesagt, du LINKES UNGEZIEFER, kannst du es nicht einmal schaffen, dich nicht in einem Satz selber dumm dastehen zu lassen?? :-=) _:-) :-)

  • "Wie gesagt, du es nicht einmal schaffen, dich nicht in einem Satz selber dumm dastehen zu lassen?"

    Lustig :-) dass ausgerechnet immer die größten Deppen solche Fragen stellen, die sich hier und in anderen Kanälen bereits tausende Male bis auf die Knochen balmiert haben. :-)

  • "Spatzenhirn, dem anderen Kollegen willst du doch noch weis machen, dass der Ostblock "kein Fail" gewesen sein soll."

    Kind lern,´Lesen!

  • "du musst mir unbedingt erklären, wo Mao, Lenin, Staliln, Honnecker, Ceauscescu, Lötzsch, Gysi, Che, Castro etc. "Kapitalisten" gewesen sein sollen"

    Na Opa...?! Wie oft must du das denn NOCH erklärt kriegen?!!!

  • @MultiNewMedia

    "Darum ist Mck-Pomm aber kein fail!"

    Nein??? :-) :-) :-) Wieso betteln die Linken für MeckPOmm nach NOCH MEHR GELD aus dem WESTEN??

    Warum ist die Lage in MeckPomm hinsichtlich:

    - ARBEITSLOSIGKEIT

    - SCHULDEN

    - SOZIALE MISERE

    - Etc.

    genauso schlecht, wenn nicht schlechter als in Berlin?? :-)

  • "Wieso betteln die Linken für MeckPOmm nach NOCH MEHR GELD aus dem WESTEN??"

    Weil Pimmelküsser wie Sie die Mövenpickpartei (FDP) wählen.

  • "Ostblock: Big Fail"

    Falsch!"

    "was soll denn in Ostblock FUNKTI)ONIERT haben???"

    Ja NIX, weil Brachialkapitalismus und Asozialität. Schrieb ich doch! Jetzt auch schon zu blöd zum Lesen - oder was?!!

  • @MultiNewMedia

    ""Ostblock: Big Fail"

    Falsch!"

    Hahahahahaha, Spatzenhirn, was soll denn in Ostblock FUNKTI)ONIERT haben???

    Dabei hast du mir doch schon mehrfach erzählen wollen,d ass das KOMMUNIST. SCHEISSHAUS im Ostblock ja nur auf dem Mist von angeblichen "Brachialkapitalisten" gewachsen sei.

    Ja, was denn nun?? :-) :-) Kannst du dich wenigstens mal auf eine Lügengeschichte einigen?? Man könnte ja faaaaaaaaaast auf die Idee kommen, man habe dir ins GEHIRN GESCHISSEN?`? :-)

  • "KOMMUNIST. SCHEISSHAUS im Ostblock ja nur auf dem Mist von angeblichen "Brachialkapitalisten" gewachsen sei."

    Exakt.

    Darum waren es ja auch keine "kommunistischen Schxxxhäuser"

    "Kannst du dich wenigstens mal auf eine Lügengeschichte einigen??"

    Das fragen ausgerechnet SIE, MICH!???

    Guter Witz! :-)

    "Man könnte ja faaaaaaaaaast auf die Idee kommen, man habe dir ins GEHIRN GESCHISSEN?"

    Auf diese Idee kommen ausgerechnet SIE, bei MIR!???

    Erneut guter Witz! :-)

  • Fortsetzung:

    "Ostblock: Big Fail"

    Falsch!

    Brachialkapitalismus und Asozialität = fail!

    "meckPOmm: wer will dahin - fail"

    IHR Geschmack! Darum ist Mck-Pomm aber kein fail!

    "In Brandenburg solls wohl wieder Wölfe geben: Fail"

    Falsch!

    In Tschernobyl soll´s wieder Wölfe geben. Fail für die Wölfe.

    Fortsetzung folgt...

  • "Ist ja schön wie du trozdem kein Argument nennst"

    Falsch!

    Alles schon hunderte Male passiert.

    "und falls du da was nicht mitbekommen hast.

    DDR: Fail"

    Falsch!

    HONECKER (diktatorischer Brachialkapitalist) = fail!

    Fortsetzung folgt...

  • Fortsetzung:

    "Mao-China geben die eigenen Leute sogar zu das er zu 30% schlecht war."

    Na dann haben ja immerhin 30 Prozent der Leute kapiert, dass Mao ein diktatorischer Brachialkapitalist und Schwerverbrecher war.

    "Wenn es die Linken schon sagen..."

    ... dann ist das absolut logisch (um diesen Satz mal korrekt zu finalisieren).

    "was sagen dann die, die wirklich was im Kopf haben."

    Ist doch bekannt, was Die Linke sagt.

    "Richtig: Fail!"

    Ja WAS denn nun?!!

  • @MultiNewMedia "Das wurde Ihnen bereits gefühlte 5000 Mal erklärt"

    Spatzenhirn, das Einzige, was du "erklärt" hast, ist die Tatsache,. dass LINKE SPATZENHIRNE wie du ihre eigenen "Ideen" nicht einmal ANSATZWEISE verstanden geschweige denn DURCHDACHT haben.

    Next patient please!! :-)

  • "Das hat ja immer priiiiiiiiiima geklappt."

    Nö.

    Mit CDU/CSU, FDP, SPD und Grünen hat NOCH NIE etwas "prima geklappt". Außer natürlich die Ausbeutung, Verhöhnung und Lug und Trug an der Allgemeinheit!

    "Hast du noch andere Witze??"

    Ich habe hier noch nie "Witze" gemacht.