@Kacper869 Nie zgadzam się z Tobą. Nie zrzucaj winy, że to "słabe światła". Jest to dobre i markowe oświetlenie w dodatku stroboskopowe, które zza dnia niestety w aparatach i kamerach dobrze nie wygląda jak LEDy czy halogeny.
@Kacper869 Ile Ty chłopie masz lat, że nie rozumiesz tego co czytasz? Napiszę raz jeszcze... Oświetlenie stroboskopowe NIE WYGLĄDA DOBRZE W APARATACH CYFROWYCH, LUSTRZANKACH I KAMERACH, ponieważ często błyski są zza dnia słabo widoczne. Dzieje się to dlatego, że błyski są bardzo krótkie i często krótsze niż aparat mógłby złapać je między klatkami. Na żywo o wiele lepiej to wygląda.
Ale ja sie z Kacprem zgodze.
Zreszta tak jak pisalem pod innym twoim filmikiem to nowe swiatla choc supernowoczesne to w praktyce sprawdzaja sie slabo.
Tego typu oswietlenie powinno zwracac uwage.
Stare lampy to potrafily przez co czlowiek odruchowo zerkal w lusterko i widzial uprzywilejowany pojazd z daleka.
Obecne sa widoczne dopiero wtedy kiedy sami z siebie zerkniemy w lusterko
I to jest ta znaczaca roznica.
Nie mowiac o syrenie ktora slychac dopiero z kilkudziesieciu metrow.
netuserist 10 months ago
slabe swiatla ma!
Kacper869 1 year ago
@Kacper869 Nie zgadzam się z Tobą. Nie zrzucaj winy, że to "słabe światła". Jest to dobre i markowe oświetlenie w dodatku stroboskopowe, które zza dnia niestety w aparatach i kamerach dobrze nie wygląda jak LEDy czy halogeny.
froggerpoland 1 year ago
@froggerpoland aha to czyli w dzien nie musza sie swiecic wyraznie? tylko w nocy
Kacper869 1 year ago
@Kacper869 Ile Ty chłopie masz lat, że nie rozumiesz tego co czytasz? Napiszę raz jeszcze... Oświetlenie stroboskopowe NIE WYGLĄDA DOBRZE W APARATACH CYFROWYCH, LUSTRZANKACH I KAMERACH, ponieważ często błyski są zza dnia słabo widoczne. Dzieje się to dlatego, że błyski są bardzo krótkie i często krótsze niż aparat mógłby złapać je między klatkami. Na żywo o wiele lepiej to wygląda.
froggerpoland 1 year ago
@froggerpoland ok skoro tak mowisz
Kacper869 1 year ago