Rezension von 11. September: Die dritte Wahrheit

[Klaxikon]

Gestotter in nem Studio voller Symbole vor denen sonst immer gewarnt wurde...

Schreibtischdreieck...Winkel..­.

Planquadratgitterstruktur...

Es ist wohl in zukunft besser sich von dieser stimme nur in sofern beeinflussen zu lassen, indem man alles ablehnt was aus dieser richtung kommt.

[NoOneStopUs]

Die Kommnetare die unter dem Artikel "9/11: „Die dritte Wahrheit“ – Wenn wilde Theorien über wirklichen Beweisen stehen" sind interessant.

Da glaubt denen überhaupt noch jemand?

[MainstreamSmasher]

Benesch, damals habe ich Zeitgeist, Terrorstorm oder Endgame von Euch geguckt. Nun habe ich begriffen, daß es immer Sinn macht, sich ab einen gewissen Zeitpunkt an abzunablen, von Euch. Schade, Alex.

[marcosoloS]

schlussendlich kommt es nicht darauf an, wie es geschah, Hauptsache ist, dass es nicht Osama und die 19 Teppichmesserhelden waren. 9/11 was 100 % an inside job. Die wahren schuldigen kommen aus den USA

[6RuSHeR6]

Tja wenn man besser zuhören würde, sollte man auch gewisse Dinge verstehen und nachvollziehen können. Aber dieser Typ zieht das Ganze nur ins Lächerliche, damit er seine eigene These aufrecht erhalten kann, ohne irgendwelche Gegenargumente zu bringen. Echt arm!! Das hätte ich zu gerne mal gesehen, wie er die Twin Towers ausschließlich auf konventionelle Art und Weise sprengen will (von den immensen Kosten mal ganz zu schweigen)!

[MikaelFransisqo]

klickt hier bei youtube

Mikael Fransisqo - Steht auf und marschiert

[luminus66]

Bitte vergesst nicht unser wares Ziel zu vergessen!

Den unwissenden um uns herum die augen zu öffnen!

Mfg

[Geisterhoernchen]

Nie stürzten Bürostahltürme wegen Feuer ein, aber an diesem Tag 3 mal? Was hat den Turm in den unteren 2/3 komplett pulverisiert?

Wieso sind unzählige Hinweise und Fakten nie aufgeklärt worden?

Wieso um Gottes Willen gibt es zwei Versionen von Aufnahmen, auf einem ein Flugzeug, und auf der anderen Aufnahme nur ein sehr kleines Ding?

In Spanien brannte ein Hochhaus tagelang, es stürzte nicht ein, aber das ungleich massivere Gebäude 7 sogar ohne Brand, warum?

[KreativundSatireKana]

19:32 es ist auch warscheinlich für immer technisch unmöglich einen Stahlriesen

mit sprengstoff zu staub zu verarbeiten. jedenfalls ohne auffällige explosionen. etwas ist faul an der thermit/architekten bewegung.

[MainstreamSmasher]

@KreativundSatireKana Erzähle das mal Leuten, wie dem Benesch, Freeman und Co., zudem weitere NanoThermit Hyper wie RummelsdorfsLabs, oder The Real Stories. Ich weiß nicht, ob sich absichtlich abblocken. Mir kommt das ganze mittlerweile auch sehr merkwürdig vor.

[KreativundSatireKana]

@MainstreamSmasher Alex J. ist für mich projekt mockingbird. Deine Doku zu 911 halte ich für ehrlich, deshalb würde ich dir keine beabsichtigte desinfo vorwerfen. Und ich kann auch nicht 100% wissen was abgegangen ist, trotzdem bin ich was 911 angeht anderer meinung als thermonuklear und habe gerade auch ein vid in Planung zum dem thema. Du bist warheitssuchender wie ich glaube ich, und deshalb ist das kein grund zur anfeindung o. so. Infokrieg.tv ist Propaganda. bernays lässt grüssen.

[MainstreamSmasher]

@KreativundSatireKana absolut:-)

[metalfist616]

was labert der bei 24:00 für eine scheiße? genau der punkt wurde sehr wohl in dimitis erster fassung erklärt. und auch in späteren reproduktionen wurde genau der punkt erklärt-

ausserdem ist eine kontrollierte sprengung immer von unten nach oben, also genau das gegenteil von 9/11. meine fresse! der hat echt tomaten auf den augen!

[MarabuFx]

Ach so und bei dem Labortest, sollten auch die Leute mit Zeuge sein, die den 9.11. als Insidejob betrachten! Die müssten das Material untersuchen dürfen und auch die Kontrolle über die Testanordnung mit bestimmen...und schon wäre Ruhe. Und wenn dann im Labor eine Aluminuim Röhre schadlos durch die massive Stahlkonstruktion dringt, verstummen die Stimmen, die das Gegenteil behaupten. Und wenn nicht, dann hätte die US Regierung der Welt etwas zuerklären...so einfach ist das!

[MarabuFx]

Gegenbeweise und Darstellungsversuche werden von offizieller Seite immer nur mit Gelabere und den vorhandenen Videomaterial unterstützt. Für jeden Scheiß machen U.S Behörden vorher Labortests. Warum baut man nicht einfach das Szenario mal im Laborversuch maßstabgetreu nach und filmt mit Hochgeschwindigkeitkameras, was passiert, wenn Aluminium mit 800 Km/h auf massiven Stahl trifft. Und schon wären alle Fragen geklärt. Es wird aber nur rumgelabert u. mit Animationen untermauert.

[MarabuFx]

Fakt ist doch, daß an der offiziellen Darstellung irgend etwas nicht stimmt und ganz gezielt wahrnehmungen und Sehgewonheiten benutzt werden, um etwas erklären zu wollen, was physikalisch gesehen, berechtigte Fragen aufwirft. Und die ganze Pulverisierungsgeschichte glauben doch auch nur absolute Hohlköpfe, von denen es ja leider mehr als Intelligente auf der Welt gibt.

[MainstreamSmasher]

46:40....Na, da hat ja einer echt überhaupt nicht aufgepaßt, und der Alex Benesch leider auch nicht. Was hat der Nexus Artikel mit der Buchfassung zu tun? Habe ich das irgendwo in einem Zusammenhang erwähnt? Alex, bitte mach wieder bessere Arbeit!

[m3Zz2012]

Alex Jones wird nicht erst seit heute als Desinformant bezeichnet und naja Alex Benesch orientiert sich sehr an ihm. Ich unterstelle ihm das nicht, aber Khalezov hat bei Anwendung von Logik und Physik recht. Thermit ist nicht in der Lage die aufgezeichnete Realität logisch zu erklären. Die Staubwolken, das rot glühende Material, Erkrankte usw. Nie im Leben waren das Flugzeuge, Kerosin oder Thermit. Das schließt Thermit nicht aus, aber das reicht niemals um die Ereignisse logisch zu erklären.

[lemme666]

playlist?p=PL557B4B0728435C69&­feature=mh_lolz

Der Benesch sollte sich mal das ganze Interview mit Khalezov ansehen.

Eine Kernaussage von Khalezov ist, dass ein thermonuklearer Penetrationssprengkopf in das Pentagon eingeschlagen ist, dadurch der atomare Notfallplan ausgelöst wurde. Die Vermutung bei den US Behörden, dass weitere nukleare Sprengköpfe in den Flugzeugen waren. Also entschied man sich, diese vor einer Explosion unter Stahl und Beton zu begraben. Das Interview ist nur zu empfehlen

[shorray]

@lemme666 also ich geh nur auf die Behauptung ein, nicht dass ich sie zu deiner mache^^

Aber jeder weiß doch, dass nukleare Sprengköpfe ganz sicher unter Trümmern und Stahl vergraben sind :'DDD sowas kann doch eiener behaupten, der heute das erste mal von Existenz einer Kernwaffe gehört hat :DDD ich meine, BUTZ und alles im Radius von 2 Kilometer ist weg :D

[MainstreamSmasher]

RummelsdorfLabs wird Dimitri Khalezov öffentlich herausfordern, und ich werde der letzte sein, der dieses Interview der 9/11 Wahrheitsbewegung vorenthalten wird. Ich bitte um Kontaktinformationen seitens RummelsdorfLabs. Alles technische muß natürlich arrangiert werden. Wir bekommen das schon hin. Ich bin ja selber an der Wahrheit interessiert, aber wenn der Alex das nicht machen will, dann vielleicht Du!?

[RummelsdorfLabs]

@MainstreamSmasher Wenn beim Khalezow irgendetwas zum Herausfordern waere wuerde ich es mir ueberlegen, aber im Geschichten erzaehlen bin ich nicht so der Profi, da schlaegt er mich locker mit seiner Erfahrung.

Kannst ja mal jemanden herausfordern der behauptet Rentiere koennen fliegen, da hast Du keine Chance, denn Du kannst das Gegenteil nicht beweisen.

Jemand der ungewoehnliche Behauptungen aufstellt hat die Bringschuld der Beweise, nicht die Konservativen.

[vollblind]

Aber das die auch Sprengstoff benutzt haben, sehe ich bezogen auf den Gigantobau, als auch erwiesen, so viel ich mitbekommen habe, wurden ja 3 Wochen vorher, die Sprengstoffsuchhunde abgezogen. Das macht man nur, weil man was plant. Aber die Hitze erklärt, warum alles so "Pulverisiert" wurde. Ab 0:39.50 meinte ich den Film, der da behandelt wird.(aber ich leide unter der Lust zu denken) bei sowas denke ich gerne nach!!

Aber ich will mich streiten, wer sagt ich bin unterbelichtet, der melde sich.

[vollblind]

Der innere Kern der WTC ist bestimmt am Massereichsten. Eine Notsprengung sollte bestimmt auch die Türme kontrolliert zum Einsturz bringen. Ohne das die ins Loch plumpsen sollen und dann zerbersten in alle Richtungen. Ab 039.50 sieht man eine nach oben ovale Ausdehnung, so gesehen muss der innere „Massereiche Kern“ ja zuerst absacken, Stahlverknüpfungen reißen und schwingen nach außen, was dann aussieht wie Sprengstoff (meine Theorie) Aber WTC 7 ist kernlos in sich zusammengefallen.

[vollblind]

Achtet auf die Tischkonstruktion, der wurde doch von den Illuminaten assimiliert, der sitzt ja vor einem Dreieck, wobei sein Kopf die Spitze in der Pyramide ist.

Also ich finde das schon merkwürdig, so gesehen sollte man seine Manipulation mit Vorsicht sehen.

Aber ist die Pyramidenform noch kein aufgefallen?

[SonyMarketingOpfer]

Der gute Alex sollte vielleicht einmal BGJ in Metalltechnik machen. Da muss er dann aus einem Baustahl-Klotz einen Parallelschraubstock feilen, während im der Schweiss in die Kimme läuft. So bekommt man mal ein wenig Gefühl dafür, was alleine herkömmlicher Baustahl ist. Dann kann er ja nach der Fertigstellung trotzdem einmal versuchen, eine Cola Dose, auf 3000km/h beschleunigt, da durchfliegen zu lassen. Echt traurig, wie rational der Alex ist. Der lernt nichts dazu.

[RummelsdorfLabs]

@SonyMarketingOpfer Kleiner Tipp: Die No-Planes-in-NYC-Theorie ist laengst out und vom Tisch. An die glaubt kaum noch einer. Da haben sich ja auch alle Grossen fuer entschuldigt dass sie darauf reingefallen waren.

Inzwischen versucht man das Truthmovement zu diskreditieren, indem man es mit paranoiden Verschwoerungstheoretikern in Verbindung bringt, die behaupten das WTC waere durch einen Stallitenlaser oder durch Atombomben zerstoert worden.

[metalfist616]

@SonyMarketingOpfer hey, ich hab mal son schraubstock aus alu gebaut. aber da schwitzt die kimme nicht. :) der grund war , weil alu weicher ist, und wir zu wenig zeit hatten den aus stahl zu machen ;)

[80erKassettenKiste]

Die Wahrheit über Asilex Benesch ist: Er hat von solchen Dingen keine Ahnung und labert nur scheisse! Wer infokrieg tv schaut ist ein brauner und höriger Faschistoid oder eben nur zu dämlich um zu erkennen, dass Asilex ein Mob ist.

[S4yuri3]

@80erKassettenKiste

hast du geraucht oder was?

[gomezdede1]

leute..ist es nicht egal,ob die gebäude nun mit atom oderlaser oder nano thermit gesprengt wurden....fakt ist,das die gebäude gesprengt wurden! wer jetzt recht hat oder nicht ist mir schei...egal! ihr verliert das hauptthema aus den augen...hunderttausende menschen sind wegen de11.september gestorben...neue untersuchung und die wahren schuldigen verurteilen....

[AgainstNN]

ich hab die doku nicht augeschaut , werde es bestimmt tun...

aber das einzige was ich sagen kann , wenn man das fundament wegsprengt , kann das gebäute nicht implodieren , sondern würde zur seite kippen!

alex hat seine perspektive zu den ganzen ... ihn deswegen zu verurteiln oder in desinformation vorzuwerfen , finde ich unreif, man kann nicht immer von jemanden erwarten zu 100% die gleiche meinung zu haben , so etwas gibt es in keiner bewegung...

[MainstreamSmasher]

@AgainstNN da hast Du Recht.

[gallilalli]

sorry, aber dieses vid ist zweitverschwendung. ob da nun flugzeuge oder keine flugzeuge reingeknallt sind, spielt keine rolle. es wurde gesprengt. in der ganzen geschichte von hochhäusern oder bohrinseln hat es noch nie ein feuer geschaft, die stahlkonstruktion zu zerstören, geschweige zu pulverisieren. das thema ist doch schon lange durch.

watch?v=XaAznigybFw

[SonyMarketingOpfer]

Ist der Alex etwas sauer, weil er das Thema nicht zuerst aufgreifen konnte? Praktische Erfrahrungen hat der Alex eben nicht. 'Genau deswegen sollte man ihn eben nicht für ernst nehmen. Nicht immer. Ich finde die Doku jedenfalls sehr gut.

[MrSkyinformationen]

solangsam werden mir die dokus kontraproduktiv.

das aller aller wichtigste ist doch das die breite öffentlichkeit mitbekommt das es ein iside job war aber wenn man sich streitet und andere thesen schlecht macht wird man wohl daran scheitern. ich persöhnlich finde das man eher darauf achten sollte die offizielle version zu entkräftigen und nicht die thesen und theorien anderer aufklärer so wird es für aussenstehende eher abschreckend und man wird sich nie einig und kommt auf kein ergebniss.

[FaulerMomonga]

Bei Infokrieg.Tv geht es schon lange net mehr um Wahrheiten...

[MainstreamSmasher]

@FaulerMomonga Könntest Du dazu bitte etwas konkreter werden, ohne einfach nur Behauptungden in den Raum zu stellen!?

[FaulerMomonga]

@MainstreamSmasher

ist doch nicht zu übersehen, wie zB er das Thema FakePlane anspricht.Es in die Lächerlichkeit versucht zu ziehen.Oder die Aussagen die in deinem Beitrag "Die dritte Wahrheit" vorgetragen hast(bzw vorgelesen) so verdreht als wäre Khalezov ein verrückter und würde die Informationen von den anderen 911Dokus leugnen.Wie AlexJones lässt er nur grobe Wahrheiten zu, schreit NWO Bilderberg aber sobald es zu nah an der Wahrheit kommt blockt er ab und zieht es in die Lächerlichkeit

[MainstreamSmasher]

@FaulerMomonga Nun, weißt Du, ich habe u.a. einen Beruf gelernt....damals, der dafür Sorge trägt, daß ich meine Meinung vertreten kann. Alex hat, glaube ich, keine praktische Ausbildung. Ich will hier nicht konkret werden. Mit diesem Video will ich nur aufzeigen, daß es auch andere Meinungen gibt. Was Ihr damit macht, ist Eure Sache. 

[FaulerMomonga]

@MainstreamSmasher

oder schaue wie er Bill Cooper versucht als einen verrückten darzustellen. Ein echter NWO Kämpfer, der übers Tellerrand gucken konnte(911 vorrausgesagt hatte und dafür sterben musste) nicht wie dießer furtz der alles nachlabert was der AlexJones sagt.

Ich bin der Meinung das er bezahlt wird für dieße aussagen, anders kann ich mir beim besten willen net vorstellen wie man einer der "Erwacht" ist , so Ignorant sein kann. Alle seine Meinung sind die von AlexJ..

[MainstreamSmasher]

@FaulerMomonga Bitte verurteile den Alex nicht von vornherein. Ich zeige nur auf. Alex hat es sich zum Thema gemacht, diese These für absonderlich zu erklären. Am besten wäre es wohl, wenn Ihr ihn selber anschreibt. Er wird alle Eure Fragen beantworten.

[UAreWhatULove]

@MainstreamSmasher

Ich kann dem nur Zustimmen, alleine das der Typ auf auf Waffenmessen geht und über neue Waffen Modelle berichtet, ist das einzige was man wissen muss. Nie wieder schaue ich mir eine Infokrieg Sendung an!

NIE WIEDER

[rettetvideoamt]

@UAreWhatULove Ich denke beide Seiten haben nicht 100% recht. Denn es könnte auch sein das dass Gebäude gesprengt und Nuklearwaffen benutzt wurden.

[MainstreamSmasher]

@rettetvideoamt Ich arbeite nun mit dem Robert Stein an dieser so heiß diskutierten Sache. Die Verbindung zu dem Dimitri ist hergestellt. Zudem wird die Nanothermit Sache nicht außer acht gelassen. Demnächst kommt ein neuer 9/11 Vortrag. Wir kommen der Wahrheit näher. Stück für Stück.

[RummelsdorfLabs]

@UAreWhatULove Wenn Du Dir vorher mal eine Infokriegsendung ueber Bewaffnungsphilosophie angesehen haettest wuerde die Waffenmesse bei Dir nicht das von der NWO implantierte "OMG WAFFEN SIND BOESE" Mem getriggert.

Es gibt eben sheep und sheepdogs. IKTV ist wohl eher was fuer die Wachen.

@MainstreamSmasher Schoen dass Du AB zu Wort kommen laesst! Der hat 100 mal mehr drauf als dieser alte Russe! Ausserdem sind die Beweise ja massiv auf seiner Seite. Weiter so! Sehr gut! 1

[MainstreamSmasher]

@RummelsdorfLabs Ich habe Dich entsperrt, aber was Du redest, ist echt übel. Seine Beweise sind auf seiner Seite???? Was für Beweise? Demnächst produziere ich eine Doku mit dem Robert Stein, die kannst Du dann auch zerpflücken, wenn Du magst. Vielleicht wird sie Dir aber auch gefallen. Schönes Wochenende.

[RummelsdorfLabs]

@MainstreamSmasher Tut mir Leid dass Dir meine Position nicht gefaellt. Mit den Beweisen meine ich die Veroeffentlichungen vom USGS / RJ Lee, von Jones et al., Harrit et al. sowie die Videoaufzeichnungen (von denen Du moeglicherweise behaupten wirst sie seien manipuliert und gefaelscht).

Das ist schon ein toller Zufall wenn die Zerstoerungsradien der Atombomben unter beiden Tuermen exakt bis zu den Einschlagstellen nach oben gehen und nicht hoeher oder gar 250m zur Seite, oder?

[Unkorrekter]

@RummelsdorfLabs Das kann man leicht ausrechnen.

Bei der unterirdischen Atomeplosion wurde das Gebäude ja nicht direkt gesprengt, sondern durch die DRUCKWELLE des sich ausbreitenden Plasma im Untergrund pulverisiert.

Der Turm war dann bis zu einer bestimmten höhe einfach mikroskopischer Staub der obere Teile viel dann natürlich wie im freien Fall herunter.

[RummelsdorfLabs]

@Unkorrekter Bei welcher Art von Atombomben tritt denn diese Pulverisierung durch Plasma ein? Ist das Belegt? Und warum breitet sich der Druck nicht isotrop aus? Wie kann das Gebaeude zu Puder werden, die Strasse und die Autos daneben aber nicht? Warum standen die untersten Stahltraeger eines Teils der Fassade noch, sollten die nicht pulverisiert worden sein? Warum produzieren die Stahltraeger Rauch?

watch?v=hSApOavkHg8

Aber die gerichtete Atombombenexplosion interessiert mich am meisten.

[Unkorrekter]

@RummelsdorfLabs Wird im Orginal Khalezov Video erklärt. Die Nukes waren glaube ich nicht beide bei jedem Gebäude direkt gerade unterm Gebäude (bischen versetzt), deshalb bleibt unten dann etwas stehen.

Schau dir das Orginalvideo an, da wird es bis aufs Genauste erklärt.

Der Druck breitet sich nicht isotrop aus, da sich die Welle natürlich in dem Turm ausbreitet (Wellen breiten sich hier in Festkörper besser aus, geringerer Wellenwiderstand).

[S4yuri3]

@RummelsdorfLabs Nachdem ich alle Kommentare gelsenen habe, muss ich feststellen das sich einige Leute hier sehr schnell von einer neuen theorie überzeugen lassen, nur weil sie nach außen hin logisch erscheint. Dann könnt ihr euch auch gleich offiziele Filme zu 9/11 anschauen. Die sind dann auch so "Logisch" das man glatt meinen könnte es wäre ein Terroranschlag gewesen. Alex Benesch hat so unglaublich viel wissen zu dem thema wie kein anderer von euch. Ein bisschen mehr Respekt wäre angebracht.

[MainstreamSmasher]

@S4yuri3 Ich denke, Du brauchst noch ein paar 9/11 Stunden. Nichts für ungut.

[RummelsdorfLabs]

@MainstreamSmasher Warum wird niergends erwaehnt dass Khalezow behauptet die Atombomben waeren unter WTC7 gelagert gewesen und dann mit Untergrund-Shuttles unter die Tuerme gefahren worden. Das sei auch der Grund gewesen warum erst der Suedturm und dann der Nordturm gesprengt werden musste.

Was fuer ein Humbug, das passt ja wohl hinten und vorne nicht in die Geschichte. Wem da die Widersprueche nicht ins Auge springen dem wuensche ich angenehme Traeume in der Tiefschlafphase!

[MainstreamSmasher]

@RummelsdorfLabs Kannst Du bitte Deine Argumente klar als Gegenbeweise manifestieren, ohne einfach nur den Dimtri zu beschimpfen? Danke. Es gibt wie gesagt sein über 500 Seiten starkes Werk, welches er im Moment überarbeitet, zum 10jährigen Jahrestag. Er ist zwar im Moment schwer zu erreichen, aber er beantwortet trotzdem Fragen. Du kannst ihm gerne diese Fragen stellen und dann seine Antwort auf Deinem Channel zerpflücken/ausarbeiten, wenn Dir danach ist. Warum bist Du so aggro?

[RummelsdorfLabs]

@MainstreamSmasher Ich glaube nicht dass mich hier schon mal jemand aggro erlebt hat.

Egal wieviele Details ich Debunke, wahren GLAUBEN werde ich nicht aendern koennen:

Khalezow behauptet die WTC Tuerme wurden vor dem Bau mit Atombomben praepariert um sie im Notfall abreissen zu koennen. Er behauptet auch dass die Atombomben mit einem Shuttle-System unter WTC7 gelagert wurden. Aber als das WTC gebaut wurde gab es WTC7 noch garnicht. Also muss er sich zumindest hier irren. Oder?

[MainstreamSmasher]

@RummelsdorfLabs Nein, das mit den Schienensystemen kannst Du ihn gerne fragen(ich maile Dir sehr gerne die Seite). Wenn Du so belesen bist, und diese "seriösen" Leute der 'Architects & Engineers for 9/11 Truth Bewegung' 100% glaubst....Hey: Dann stell Dich dahin... Vor die Kamera und fordere den Dimtri öffentlich heraus, denn wie es ausschaut, hast Du ja die 9/11 Wahrheit für Dich selbst gepachtet. Fordere den Dimitri heraus. Ich nehme das Interview auf.

[RummelsdorfLabs]

@MainstreamSmasher Ich habe keine Fragen an Herrn Khalezow. Eine Diskussion mit ihm ist wahrscheinlich aehnlich unfruchtbar wie ein Diskurs zwischen einem Hardcoreglaeubigen und einem Atheist.

Und ich glaube auch keinen "seriösen" Leuten aus irgendwelchen Bewegungen. AE911Truth schaffen es im Gegensatz zu Anderen hier nicht auf Verschwoerungstheorien hereinzufallen und bei den harten Fakten zu bleiben. Gemeinsam entsagen wir jeglicher Spekulation und fordern eine richtige Untersuchung.

[trailmaker007]

@RummelsdorfLabs

warum willst du bei 16.25 einfach weitergucken ??

ist es nicht einfacher, sich das baurecht der betroffenen jahre durchzulesen ... ?

wenn der smasher schon so unrecht haben sollte , dann ist es doch ein leichtes, ihn an dieser stelle auszuhebeln ..???

passiert aber nicht .

[RummelsdorfLabs]

@trailmaker007 Es geht nicht um MainstreamSmacher, sondern um Khalezow, und der liefert ja garkeine Beweise die ausgehebelt werden muessten. Aber Du hast natuerlich recht, an dieser Stelle merkt jeder halbwegs klardenkende Mensch was dieser Khalezow einem auftischt.

Selbst wenn ich das Gespraech mit der NYC Baubehoerde veroeffentliche bringt dass bei den Hardcoreglaeubigen ueberhaupt nichts! Ich kenne genug Hamburger die unter Paranoia leiden. Die erreicht man nicht mit logischen Argumenten.

[UAreWhatULove]

@RummelsdorfLabs

Waffen sind böse du Honk, wach du selber mal auf und laber mich hier nicht dumm an, Gott ich bin es Leid ...

Immer diese Youtube Idioten, sollen wir ne Grundsatzdiskussion über Waffen und Krieg sowie die Kausalität der Gewalt halten oder was? Soll ich mit dir in den Kindergarten und erklären wie es ist wenn dir jemand weh tut ?

Jemand der Waffen vorstellt und dafür ist, sich mit Waffen auszurüsten ist einfach geistig hängen geblieben, zu viele Biergärten und Grillsessions...

[RummelsdorfLabs]

@UAreWhatULove Meine Waffen sind bestimmt nicht boese, es sind nur Werkzeuge die mir helfen dass mir keiner "weh tut".

Vielleicht kannst Du ja wenigstens toll diskutieren falls es mal soweit kommt und jemand Deinen Nachbarn / Familienangehoerigen ins Sammellager steckt. Viel Erfolg. Ich verlasse mich da lieber auf bewaehrtere Methoden.

Viel Spass und wenig Verantwortung wuensche ich im InfoKindergarten, hoffentlich passen Eure Betreuer gut auf Euch auf, da Ihr das ja selber nicht koennt.

[ISNICHAVAIABLE]

@FaulerMomonga

richtig Benesch kannst du vergessn...80% super info und 20% ABSICHTLICHE Desinfo......fällt nicht nur bei diesem Thema auf sondern auch bei einigen anderen KERNTHEMEN....anders kann ichs mir nicht erklären..denn den Eindruck, das er irgendwie "dumm" ist macht er ja nicht...

[FaulerMomonga]

@ISNICHAVAIABLE

So ist es. 95% aller Menschen glauben den Medien.3% von den übriggebliebenen 5% bleiben hängen bei AlexJ und Alexander Benesch und Co. die restlichen 2% sind die verrückten die am Ende doch der Wahrheit am nächsten dranne sind.Meiner Meinung! Man braucht ja net gebildet sein doch man merkt sofort wenn jemand absichtlich lügt oder desinfo verbreitet.Man spürt es an dem Character und Alexander Beneschs Character ist mir nicht freundlich gesinnt. MEINE MEINUNG

[metalfist616]

@FaulerMomonga hehe, das tut es bei alex jones auch nicht ;) infokrieg halt. 

[TheRealStories]

@FaulerMomonga Sondern?