ich bin nur ein interessierter Laie, aber ich habe den Eindruck dass die Ägyptologie
blind und dogmatisch handelt.Jegliche interdiszilplinäre Erkenntnis wird wird ungeprüft verworfen,egal wie überzeugend die Argumente und Indizien sind ( siehe : Altersbestimmung der Sphynx / Erosionsspuren,bzw. astronomische Daten der Pyramiden,die auf 10500 v C
@destructOzap Alle Interdisziplinären Erkenntnisse, Schriftquellen, 14C-Daten der Funde und Mumien, Typologie etc. all das schließt eine deutlich ältere Datierung aus. Astronomische Daten auf Bauwerke herunter zu brechen istgenau wie "Erosionsspuren" totaler Blödsinn. Ersteres lässt sich einfach auf Zufall zurückführen und ist im vergleich zu den anderen Evidenzen am schwächsten fällt damit aus. Letztere sind von vielen Faktoren abhängig die nicht rekonstruiert werden können, d.h.nicht anwendbar
ich bin nur ein interessierter Laie, aber ich habe den Eindruck dass die Ägyptologie
blind und dogmatisch handelt.Jegliche interdiszilplinäre Erkenntnis wird wird ungeprüft verworfen,egal wie überzeugend die Argumente und Indizien sind ( siehe : Altersbestimmung der Sphynx / Erosionsspuren,bzw. astronomische Daten der Pyramiden,die auf 10500 v C
hinweisen )
destructOzap 2 months ago
@destructOzap Alle Interdisziplinären Erkenntnisse, Schriftquellen, 14C-Daten der Funde und Mumien, Typologie etc. all das schließt eine deutlich ältere Datierung aus. Astronomische Daten auf Bauwerke herunter zu brechen istgenau wie "Erosionsspuren" totaler Blödsinn. Ersteres lässt sich einfach auf Zufall zurückführen und ist im vergleich zu den anderen Evidenzen am schwächsten fällt damit aus. Letztere sind von vielen Faktoren abhängig die nicht rekonstruiert werden können, d.h.nicht anwendbar
8Mimi6 4 weeks ago
Manfred Dimde DIE VIERTE PYRAMIDE /kopp verlag/
talpi61 7 months ago