Das ist Krawall-TV vom Feinsten. Keiner dieser angeblichen Wissenschaftler (außer vielleicht Richard Lindzen) hat auch nur die geringste Ahnung wie der 'Treibhausgas'-Mechanismus wirklich funktioniert, welche Rolle CO2 wirklich spielt. Leider bietet dieses Forum nicht die Möglichkeit darauf einzugehen. Aber Leute - last Euch nicht verdummen. Schaut Euch an was richtige Wissenschaftler zu sagen haben, nicht diese Scharlatane aus dieser Pseudo-Doku. Googelt mal nach "Skeptical Science"
Wenn ich die kommentare so lese, dann glaub ich dass die meisten hier noch naiver sind als die Redaktion von RTL... oh man.. Leute, nur weil es so ein paar Hansels gibt, die die Schädlichkeit von CO2 in Frage stellen, heißt das jetzt nicht dass das alles nur Quatsch ist. Ist doch unglaublich, kaum wird EINE gegendarstellung gezeigt, behaupten hier alle :" jaaa das co2 ist nicht für den klimawandel verantwortlich is mir ja schon lange klar..."
Co2 is niemals für klimawandel verantwortlich... dass mit dem geldmachen ist zu 100% wahr. Umweltplaketen , Filme über den Klimawandel .. etc. lässt sich immer wieder was zu geld machen.. und was die medien sagen das glaubt ja sowieso mal fast jeder. einfach nur der größte scheiss!
@donnerdaumen84 - Nein, das stimmt nicht. Wenn man nur die wirklich wissenschaftlichen Studien beachtet, dann ist die Sache absolut eindeutig. Globale Erwärmung ist eine Tatsache, und die menschliche Zivilisation ist der Auslöser. Darin stimmen mehr als 95% aller Klimaforscher weltweit überein.
@yggdrasil007 alles propagandawerkzeuge der finanz/industrie und energie oligarchie. allein schon dass dieses thema als fakt dargestellt wird, zumindest wird ein grossteil der "unmündigen" zuschauer das als fakt hinnehmen. wenn frau schrowange das sagt wird auch stimmen.
Viele verbinden (Normale, Wissenschftler und Politiker) Ökologismus und Umweltschutz mit CO2 und Klimaschutz. Was aber ein größter Irrtum ist.
Zu Umweltschutz gehören auch schutz des Regenwaldes, Ressourcenknappheit, Wasserverschmutzung, Wasserknappheit, Artensterben, Versäuerung des Bodens und dadurch Hungersnöte in dritten Welt, Krankheiten usw.
Damit sollen wir uns beschäftigen... das ist das eigentliche Problem!!
Und nicht CO2... Ein Gas mit geringsten "Treibhaus" Wirkung.
@Ablage9 Die Datenmanipulation wurde zugegen. Auf meiner Homepage (in meinen Profil) sind du paar Artikel darüber (mit Quellen). Da steht viel über den Chef Dr. Rajendra Pachauri von UN Weltklimarat, der KEINE Qualifikation in der Klimatologie hat!
Vieleicht ein Zitat: "praktisch alle Klimadaten von NASA/GISS, der US-Bundesbehörde sowie der Universität von East Anglia mit dem zurückgetretenen Direktor Dr. Phil Jones in Richtung globale Erwärmung manipuliert wurden,..."
@Ablage9 Es gibt nicht einen einzigen faktischen Beweis dafür. Das ist der große Betrug. Es gibt dutzende Beweise dagegen. Aber keinen dafür. Nur kann man mit Co2 Zertifikaten ser viel Geld aus "heißer Luft" schaffen... Cui Bono...
Zudem, dass der Beitrag mit Popmusik und Knut beginnt, zeigt doch wirklich gut, wieviel RTL daran interessiert ist die Leute über solch ein kritisches Thema aufzuklären, und nicht um etwa sie zu unterhalten...damit es in aller Munde ist. Natürlich gab es diese Warm- und Kaltwetterperioden, jedoch liegen die Fakten auf dem Tisch, Gletscher schmelzen, Tiere sterben...der Treibhauseffekt wird immer stärker. Es gibt einfach so viele punkte in dieser Dokumentation, welche zu hinterfragen sind...
Wir können viel machen, es wird aber nciht viel ändern. Das einzige was wir tun können: Die Forschung ankurbeln! Denn die kann uns bessere Heiz- und Kühlteckniken bescheren, damit das alles angenehmer für uns wird und wir es gut überstehen. & die Wissenschaft kann vlt. iwann neue Energiegewinnungsmöglichkeiten finden, die unserer Sonne ein längeres Lben bescheren oder so. Mehr können wir nciht tun.
WIE SEHR IST DER MENSCH SCHULD & WAS KANN ER MACHEN?? Schuld sind wir dadran auf keinen fall so sehr, wie über die Medien verbreitet, sodnern eher in geringem maße. Wir sind vlt. so verantwortlich dadran, wie ein Ameisenhaufen verantwortlich ist für das Aussterben eines Waldes vond er Fläche von Norwegen und Finnland.
Also klar ist: erhöhte CO2-Emissionen -> stärkerer Treibhauseffekt -> Globale erwärmung. Das IST einfach so, jeder der das ncih weiß soll sich über das Thema in der Physik udn Chemie umschauen. & Ja, der Mensch ist auch in gewisser Weise verantwortlich für den klimawandel, durch erhöhte Emissionen und sowas eben. Die einzige Frage, um die es eig. ja nur geht ist:
wie kann man nur so einen dummen bullshit verbreiten , es giebt leute die glauben das auch noch weil es natürlich einfacher ist und angenehmer... als die augen auf zu machen und diesen wahnsinn den der Mensch anrichtet zu sehen ! wie ein bazillus.
Das Problem ist,das man ( außer entschlossen Gewalt ausüben ) nichts gegen die Panikmache und die unmittelbar einhergehende Abzocke und Gängelung des rechtschaffenden Bürgers unternehmen kann.
Aufkärung über die Klima-Lüge stößt ins Leere,da der hisige "Nachwende"-Mensch nicht die nötige Intelligenz besitzt um die Abzocke zu erkennen,im Gegenteil: er macht noch beifallheischend mit
Man sollte sich immer fragen: Cui Bono-Wer profitiert.
Früher waren es die Ablassbriefe wo man den Menschen wess machen wollte man müsse sich von den Sünden freikaufen und heute belügt man die Menschen au andere Arten damit der Rubel rollt.
Leute hinterfragt einfach was sie euch sagen und nehmt nicht alles für wahr was die Propgandamaschinerie hervorbringt.
@Tecnotrucker80 Nunja, wie du sagtest: Cui Bono-Wer profitiert? Und nun hinterfrage man mal die ganze Geschichte. Z.B. ganz am Rande der Treibhauseffekt, diesen kann man nunmal nicht vergessen, genau so wie Ozone und den sauren Regen.Nicht die Umweltschutzpropaganda profitiert, das einzige, das hier profitiert ist die industrie, denn nach Beitregen wie diesen spricht immer mehr dafür, dass keine millionen teueren Umrüstungen etc. zu gunsten des Schadstoffausstoßes vorgenommen werden müssen.
Ich denke Höchstproblematisch ist das Medien wie RTL sich immer im Wind wiegen in die eine oder andere Richtung! Erst wird das IPCC hochgejubelt und jetzt wo sie merken das da was nicht stimmen kann machen sie die berühmte 180 Grad wende und sprechen für die Gegner! Ich habe an diesen CO 2 quatsch nie geglaubt! Doch der Populismus der Medien ist denke ich mal das Hauptproblem! Sie sollen uns aufklären und nicht verdummen!
@torwaron - "Ich habe an diesen CO2 quatsch nie geglaubt" - dieser Satz entlarvt Dich. Hast Du Dir je die Mühe gemacht mal auf das zu hören was echte Experten dazu sagen? Hast Du Dir mal wissenschaftl. Publikationen angesehen, oder eine echte Debatte von Klimaforschern verfolgt? Ich glaube kaum. Du bist doch selbst nur ein Opfer der populären Medien, ganz nach dem Motto 'Bild' Dir Deine Meinung'. Wissenschaft basiert aber nicht auf Meinung, sondern - wie der Name es sagt- auf Wissen.
Wer das Problem der Klimavorhersage verstehen will lerne über die Unterschiede der Laplaceverteilung und Gaußverteilung statistischer Kurven. Siehe die Wikipedia-Artikel.
Die Stimmen gegen die Klimaerwärmung durch den Menschen sprechen sind interessant und höhrenswert, aber es gibt keine endgültige Aussage dazu. Der Ton dieser Reportage ist kaum mehr als Stammtischgepöbel, RTL-Niveau halt.
Klimapanik bitte nicht - ich hab was gegen Panikmache und Angstschüren.
Aber bitte auch nicht den konsumgeilen Sesselfurzern und Egomanen Argumente liefern, dass sie weiter so verschwenderisch mit den natürlichen Ressourcen umgehen, sonst wird es uns alle bald nicht mehr geben - die Natur aber immer noch, denn die regeneriert sich über kurz oder lang wieder.
allein schon der kommentar co2 hat nichts mit dem wetter zu tun zeigt schon die kompetenz..
natürlich gibts auch klimapanik übertreiber.. aber so menschen wie in dem film sind einfach nur behindert und werden von der engergielobby bezahlt.. sau schlecht, vor allem wenn mans glaubt
Du scheinst auch keine Peilung von der Wirklichkeit zu haben, sonst würdest du KONKRET werden.
Zur Sache: Ehrhöhtes CO2 hat noch nie zuvor in der Klimageschichte einen Temperaturanstieg verursacht, sondern war immer nur dessen langfristige Folge durch Ausgasungen aus den Ozeanen.
Desweiteren war der CO2-Anteil in der Atmosphäre langfristig gesehen relativ konstant, was NICHT KONSTANT war war das Wetter und somit auch das Klima.... --->>
Dies beweist, dass CO2 in der Vergangenheit NIE das Klimageschehen beeinflusst hat. Und das ist heute nicht anders, auch wenn sich der CO2 Gehalt infolge der Industrialisierung erhöht hat und parallel dazu die globale Durchschnittstemperatur angestiegen ist. Ein nachgewiesener Zusammenhang besteht hier somit NICHT, auch wenn Klimahysteriker das gerne behaupten und vom breiten Konsens in der Wissenschaft sprechen, der in Wirklichkeit gar nicht existiert!
wollen wirs drauf ankommen lassen?...ganz unschuldig ist der mensch auf keinen fall!! das klima hat sich noch nie so schnell verändert.. hoffen wir mal ihr habt recht, sonst habens die menschen sau verkakt.
wir reden uns hier in 50 jahren nochmal xD, wie gesagt ich hoffe ihr habt recht..
Wir können ES eh nicht verhindern, CO2-Reduktionen sind weltweit langfristig völlig unrealistisch!! Somit stellt sich diese Frage gar nicht erst!!!
Das Klima hat sich sehr wohl auch die der Vergangenheit schnell geändert, den aktuellen Temperaturanstieg zwischen 1970 und 2000 um 0,5 Grad gab es bereits zwischen 1910 und 1940, also VOR der industrilennen Revolution / Wirtschaftswunder!
Und es gibt weitere solcher Beispiele in der Klimageschichte.
Vor allem wenn man sich hinstellt und ein in statistischen Rauschen verborgenes Phänomen behandelt sich hinzustellen als hätte man den Stein der Weisen gefunden. RTL-Niveau halt. Klamaukjournalismus. Sicher gibt es berechtigte Zwefel daran das die bisherigen Kenntnisse das Bild nicht ganz zeigen. Nur *wissen* wir zu wenig um das als sicher anzunehmen. Diese Reportage ist nicht objektiv und qualitativ unter aller Sau.
Komisch, Dein Kumpel Rahmstorff sagt 2009 4.-heißestes Jahr, Mangini stuft es auf Platz 7 ein. Kann man sich dann aussuchen, was einem am besten gefällt.
Wie dem auch sei: Seit 1998 ist die globale Durchschnittstemperatur leicht rückläufig, um ca. 0,2 Grad, und das trotz massivem CO2-Anstiegs, was den Klimamodellen und Prognosen in Gänze widerspricht.
Aber mach ruhig weiter. Deine Scheinheiligkeit ist echt belustigend mit anzusehen. ;-)
Nein, das ist Aufklärungsarbeit gegen globale Verblödung, der Du hoffnungslos verfallen bist. Wärst Du seriös oder hättest sachliche Argumente, dann müsstest Du hier nicht alle Welt anpöbeln und beleidigen oder dich hier aufführen wie ein geisteskranker Profilneurotiker.
Was Sachlichkeit angeht verweise ich freundlich auf vorangehende posts. Man merkt regelrecht wie Du dich hier windest wie ein Aal, Hauptsache nicht konkret werden müssen ;-)
Das Argument von Dirk Maxeiner (Wissenschafts-Autor) zum Bestand der Eisbären zieht schon deswegen nicht, weil "Im Jahr 1973 beschlossen Kanada, die Vereinigten Staaten, Dänemark (für Grönland), Norwegen (für Svalbard) und die Sowjetunion ein Abkommen, das die Jagd einschränken, die Habitate schützen und die gemeinsame Forschung verstärken sollten" (Wikipedia - Stichwort "Eisbär"). Die Eisbären sind akut bedroht durch das Abschmelzen der Polkappen, die Erholung liegt nur am Abkommen.
Herrlich amüsant zu lesen, wie sich hier wieder mal die Klimahysteriker und Pseudo-"Retter der Welt" mit ihren paranoiden Verschwörungsparolen überschlagen und - wie immer - KEINE SACHLICHEN ARGUMENTE gegen die hier vorgetragenen HARTEN FAKTEN haben.
Tja, so ist das halt, wenn eine Lüge allmählich aufgedeckt wird und mehr und mehr Leute darüber aufgeklärt sind! Dann bleibt nur noch die Taktik der üblen Nachrede...
This comment has received too many negative votesshow
..diese ganzen pressekodex-verbrecher sind doch reine finanzindustriemedien.
Jeder kann rausfinden dass hier falsche lügen, von pseudos verbreitet werden um euch zu täuschen. In der fachwelt gibt es nach jahrzehnten der forschung und kritischen disskussion der mittlerweile -erdrückenden- fakten KEINEN zweifel an der anthropogenen klimaerwärmung.
helft mit gegen den gefährlichen lügenkult anzugehen!
ich finde es traurig wie gerissen die industrie ist....
in formiert euch mal über den job des menschen in 4:01 und denkt über die verbindung zu den energiekonzernen, die viel cash mit kohlekraftwerken machen. rtl ist gehirnwäsche glaubt diese Scheisse nicht sondern informiert euch in unabhängigen quellen..
endlich, es gibt auch menschen die es genau so sehen wie ich, undzwar alles nur panik macherei ihr hurensöhne, die welt verändert sich von natur aus, ok wir tragen ein wenig dazu bei das die erderwärmung steigt, aber der auslöser sind nicht die menschen!!! wenn doch, dann könnte mann die erde in allen hinsichten leicht verändern können....!!!
vor 10000 jahren war doch die eiszeit über ganz europa, und wo ist des jetzt hin?? durch abgase in der mitelalter weg??
ich finde der typ von 2:14 hat total recht es geht nur ums GELD und um nix anderres und al core ist der schlimpfste geld gaier von allen. umwelt zonen, CO2 steuern alles quatsch das geld klauen sich die politiker und steken es sich in ihre eigene tasche alles nur lügner
Der Mars ist halt weiter weg vonder Sonne, die Zusammensetzung der Atmosphäre ist ja nicht gleich, und weiterhin ist es so, dass doppelt so weit von einer Strahlungsquelle nicht heißt dass halb so viel Strahlungsenergie ankommt, sonder noch weniger kannste mal googlen inverses Abstandsquadratgesetz oder umgekehrt, weiß nicht mehr so genau, ist schon länger her.
Dass mit dem 19 Jhd, nun es ist so wir haben heutzutage vielmehr abgase als im 19 Jahrhundert, aber das hat mit
Im 19 Jahrhundert ungefiltert Abgases in die Luftgepustet wurde London im Smog lag und dennoch die Themse zufror währen es in der Bronzezeit wiederum keine Industrie gab und es dennoch es wärmer war als im 19 jhr. Dan frag ich mich wie das bitte gehen soll.
absoluttemperaturen nichts zu tun, es gibt einen natürlichen Klimawandel, das bezweifelt niemand, es geht nur darum, dass der durch menschen beschleunigt wird. Die Theorie der Klimaveränderung besagt nicht, dass ohne den Menshcen die Temperatur so bleiben würde, sondern dass durch das zutun des menschen sich die durchschnittstemperatur mehr erhört als auf natürliche Weise. Damit ist auch nicht ausgeschlossen, dass es kältere Winter gibt, wie wir seit Jahren in Deuropa erleben.
Ein Erklärungsansatz dafür ist, dass sich durch die Klimeveränderung, die wie breits erwähnt laut der Theorie vom Menschen beeinflusst wird, der Glofstrom aus dem Westen, der uns je westliche in europa dest mehr ein "gemäßigten" Winter bescheren soll.
Stell dir mal vor, in 50 oder 100 Jahren würde die durchschnittstemperatur lediglich uim ein paar Grad höher werden, das wäre schon ziemlich schlimm. Der Treibhauseffekt wird ja nicht lediglich durch CO2 hervorgerufen, das hat ebenfalls
niemand behauptet aber es ist so, dass die CO2 Konzentration höher ist als in den letzten paar millionen jahren. Was ist dein Bekannter denn für ein Physiker, denn dass CO2 allgemein,zumindest abgesehen vom menschlichen einfluss- einen nicht unwesentlichen effekt auf die Tmepratur auf der Erde hat ist eigntlich wissenschaftlicher Konsens, ich hab zunächst physik und medizin studiert bin aber bei medizin geblieben und hatte physik nicht fertig gemacht, und wüsste jetzt nicht
wie das studium alleine einen zum experten in sachen klima macht.
Prinzipiell mal eine Frage, die Erde hat eine Temperaur von ganz grob 300 K. Glaubst du nicht, dass durch menschlichen Einfluss in 100 Jahren die temperatur um 2 oder 3 Grad erhöhrt werden kann???? 2-3 %
Nein ganz erlich ich glaub es nicht aber des proplem ist das auch keiner werder du noch ich sagen können das es so ist es ist eine Theorie mit dem Treibhaus effekt nur meines Wissens sage ich aber auch nur für mich das ich nicht daran glaube und es auch niemals werde. Das hatt nichts mit Ignoranz zutuhn oder das ich es unterumständen nicht war haben will und selbst wen es so ist was erzählt wird ändern würde sich doch sowieso nicht oder?
@Sharif483 Newton hatte auch eine Theorie.Quasi wenn du mit deinem Auto mit einer zu hoher Geschw. in eine 90° Kurve fährst,fliegst du ab.Nennt sich Massenträgheit.Wenn für Dich wissensch. Theorien eine Glaubenssache ist, viel Glück!
Und wen man mall bedenkt der erste Mensch vor 3.6 mio Jahren hatte noch keine Industrie Autos oder geschweige denn eine Population von heute hatte und es war dennoch um EINIGES wärmer als heute und vor 15000 Jahren der Moderne Mensch sich in einer Eiszeit weltweit ausgebreitet hatt.
Also wie soll das gehen wen doch das Co2 mit seinem mickrigen 0,05 % Anteil angeblich einen regelrechten Schleier um die Erde bildet und wärme aufnimmt und uns regelrecht damit in eine Sauna steckt. Selbst jeder der Physik studiert hat sagt zu mir wen ich ihn frag das das ein nur Müll ist was erzählt wird und glaub mir ich kenn aus meinen Bekannten kreiß jemand der ist Physiker und lacht nur über Leute die keine Ahnung haben sich was von der UN vordenken lassen und daran glauben.
das co2 verteilt sich mittels brownsche bewegung, thermik, winde etc. in der gesamten atmosphäre und nicht als schleier. proportionen wie 0,05% atmosphärenanteil hat doch erstmal keine aussage. es geht doch vielmehr um die relevanz. ohne treibhausgase wäre unsere erde unbewohnbar, wie kann man so eine fundamentale größe anzweifeln?
Noch mal mit den Flugzeugen. Kerosin kann gefrieren bzw. dick flüssig werden in Großen höhen muss nicht aber kann! aber das komische ist unten auf den Erdboden bei kalter Witterung passiert das nicht. Also ist doch die Atmosphäre um einiges kälter als die Erdoberfläche was doch eigentlich bedeutet das wärme keines weg von der Atmosphäre aufgenommen wird sonder wieder ins All zurückgeworfen wird.
dabei müsste er bei voller Einstrahlung und 1,5 facher Entfernung zur Erde durch seine Klimakillender Atmosphäre der Mars kochen was aber nicht so ist. Ein anderes Bsp. wen wir doch einen Treibhaus Effekt haben dann müsste die Atmosphäre heißer sein als die Erde Oberfläche weil sie ja die Wärme speichert die Reflektiert wird. Ist das mom der fall? nein manche Flugzeuge müssen in der höhe in der angeblich der Treibhaus Effekt auftritt ihre Enteisung einschalten.
Alls was du sagst bestätigt doch nur, dass die 'Sonne und ihr abstand zum planten nicht allein für das klima verantwortlch sind. Wieso müsste es auf dem MArs kochen, er ist doch weiter weg als die Erde. Wie müssen Flugzeuge entweisen???
Weil die atmospähe dort dünner ist, geringe Lufttemperatur. Erklär du mir doch wies Flugzeuge enteisen müssen wenn, die Temperqatur nur von der Sonne abhängt.
Auf dem Merkur ist es ziemlich heiß, er hat aber eine ganz andere Atmosphäre als die Venus,
ja aber Merkur ist um einiges näher dran an der Sonne als Venus dennoch ist die Venus heißer ja ok liegt an der Atmosphäre stimmt schon aber dann erklär mir mal rein Theoretisch müsste es durch der Atmosphären Zusammensetzung des Mars zum gleichen Effekt wie auf der Venus kommen sprich Treibhaus Effekt und eigentlich eine Durchschnittstemperatur von ein paar Grad mehr haben als die Erde auch wen er mehr entfernt ist zur Sonne als die Erde wie Venus und Merkur.
hat z.B. kein CO2 ist außerdem deutlichkleiner und somit hat die atmsphäre eine geringere Dichte. Ich kenn mich mit all dem KRam nicht so genau aus, aber das macht doch alles Sinn.
Erklär nochmal wieso der Mars kochen müsste bei seiner großen Entfernung, was hat seine Entfernung zur Erde damit zu tun ?
Mars hat eine extrem dünne Atmosphäre. Bevor du hier deinen Onkel oder irgendwen zitierst, der angeblich Physiker ist (meiner ist übrigens Kaiser von China^^). Setzte dich erstmal mit physikalischen Zusammenhängen auseinander. Dazu gehört, inverses Abstandsgesetz, schwarzer Strahler, Elektromagnetische Strahlung und Absoprtionsverhalten, Atmosphärenphysik etc.
auch Die Entfernung zwischen Erde und Mars ist nicht immer gleich. Sie schwankt gewaltig zwischen 56 und 401 Millionen km. Sie ist am größten, wenn Erde und Mars auf gegenüberliegenden Seiten der Sonne stehen Mars ist dann auch nicht von der Erde aus beobachtbar, weil er hinter der Sonne steht und logischer weise volle Einstrahlung hat.
Und mit seiner Entfernung von knapp 228 Millionen km ist er rund 1,5-mal so weit von der Sonne entfernt wie die Erde. Und damit müsste er genau den gleichen Effekt haben wie die Venus hat er aber nicht!
Ein anderes bsp die ahtmosphäre des mars besteht zum großteil aus Gasen die wir als Klimakiller bezeichnen und denoch härscht auf den mars meistens temparaturen unter dem gefrier punkt und das obwohl er eigentlich wegen seiner ahtmosphäre um einiges heißer sein müste als die Erde.
der mars ist 50 % weiter von der sonne entfernt als die erde. Macht das Sinnd für dich?
Die Sonnenstrahlung ist nahezu konstant, schwankt um nicht mehr als 0,1 %, die Schwankungen der Sonne sind immer über monate nicht über jahre, würden selbst bei größeren schwankunge, die nicht existieren, den klimawandel nicht erklären.
die Venus ist auch weiter entfernt von der Sonne als der Merkur und dennoch um das 3 fache heißer macht das einen Sinn? Die Venus ist heißer als Merkur durch ihre schwefelhaltige Atmosphäre und bildet somit einen Treibhaus Effekt wen doch aber Co2 auch einen Treibhaus Effekt auslöst warum ist dann der Mars kälter als die Erde wen seine Atmosphäre zu 95 Prozent ausCo2 besteht?
denn wenn die "Krise" rum ist, China und andere schwellenländer das öl verprassen (d.h. auf us-amerikanisches bzw. europäisches niveau steigen) wird es,egal ob es noch billionen km³ öl in reserve gibt, alles: aber nie und nimmer günstiger!
abschließend ist noch zu sagen:völlig irrelevant ob es eine Globale Erwärmung gibt,nur ausgedacht ist, der mensch keinen einfluss hat...wer sich als erster von der schwarzen Brühe und den fossilen energieträgern verabschiedet gehört später zu den Gewinnern!
Kaltes Wasser speichert mehr CO2 als warmes Wasser.
Das ist Fakt.
Erwärmt es sich, wird CO2 in die Umgebung abgegeben.
D.h. Durch steigende Temperaturen, steigt das CO2 in der Umgebung an. NICHT UMGEKEHRT!
Und wodurch wird es hier warm oder kalt? Na? Durch die Sonne. Haben wir Einfluß auf deren Aktivität? NEIN!
40.950 Gigatonnen CO2 gibt es in der Atmosphäre. Wieviel davon produziert der Mensch? 1-4% (weltweit). Deutschlands Anteil um 30% reduziert? Lächerlich. Das wirkt sich null aus. MfG
Die Temperatur auf der Erde wird durch CO2 um mehr als 50 grad erhöht, eine co2 erhöhung um bis zu 4%- wie du behaupeest- würde eine Temperaturerhöhung um 2 grad bedeuten. Das ist schon ne Menge Und dabei bleibt es ja nicht, das Co2 verschwindet ja nicht einfach und wir hauen immer mehr rein.
Ich bin jetzt kein Experte auf dem Gebiet, deswegen interessiert es mich umso mehr woher du deine "Fakten" hast (Quelle?). Habe auch selber gesucht, aber keine für mich genügend seriöse Website, die mir deine Fakten bestätigt gefunden. Soweit ich weiß entsteht Co2 nicht durch Erwärmung sondern durch Verbrennung. Und warum soll die Sonne allein hier alles wärmer oder kälter machen, ich meine da müsste doch irgendetwas passieren, dass die der Erde z.B. näher kommt.
ja gut, die sonne scheint ja auch nicht dauernd mit konstanter strahlungsaktivität.darunter gibt es auch unperiodische, größere schwankungen.andererseits spielen auch noch weitere kosmologische effekte eine rolle beim klima.beim verbrennen hast du aber recht.denn durch das verbrennen kommt ´ne menge co2 wieder in die atmosphäre,das vor einigen hundert mio. jahren über mio. von jahren aus dem kreislauf herausgenommen wurde.das kann nicht gutgehen!
Is ja schon n bissel her, dass ich mir hier die 5 Teile angeschaut habe, aber ich meine da ist ein Prof aus der Uni in Heidelberg, der der selben Meinung ist und den könnt ich mal besuchen. Ist nicht weit von hier.
Und "website?" seriöse Infos bekommt man aus erster Hand und es werden einige Namen und Institute genannt. Das sind Leute, die nicht nur Müll quasseln und auch vom Fach sind. Dann schreib sie doch mal an und quetsch sie aus.
Also selbst die seriösen Wissenschaftler, die den einfluss des menschen auf das klima verneinen sind sich einig, dass die Temperatur auf der Erde durch die Atmospäre erhöht wird. Die elektromagn.Strahlung der Sonne gelangt in das "Treibhaus" und wird von den Teilchen der Atmosphäre aufgenommen. Ohne Atmosphäre wäre eine Durchschnittstemperatur von unter null. Es wird von Kritikern der Einfluss des Menschen auf den Triebhauseffekt diskutiert, nicht die Existenz. Das ist einfach nur dumm.
Warum sollte die Erde durch die Sonn wärmer werden, die mittlere Sonnenenergie ist nahezu konstant. Bitte gib mal irgendwas fundiertes dazu ab. Beantworte mal zB warum das Klime auf der Erde nur durch die Sonne sich ändern sollte und gib mal eine Quelle dafür an, dass es angeblich keinen Treibhauseffekt gebe.
@Falap85 hehe, naja, die sonne ist für das gesamte klima verantwortlich und dazu braucht man auch keine fundierten "beweise". was ist überhaupt fundiert? soll man dann wieder irgendwelche wissenschaftler nenne die irgendwas erforscht haben? wissenschaftler die womöglich von irgendwelche unternehmen mit geld versorgt werden? recht hast du, das der klimawandel real ist. egal ob sonne oder wir. wir MÜSSEN zurückschrauben mit unserem konsum und unserer habgier. viele grüße
wenn die sonne allein das ganze klima macht und sonst nichts einfluss darauf hat, wieso ändert sich das klima dann? Die Sonner ändert sich extrem geringfügig und der Abstand bleibt bis auf die jahreszeitliche Schwankungen auch nicht?
Weil die Sonne aktiv Phasen hat in denen sie extrem viel Wasserstoff verbrennt und einmal weniger. Man kann dies z.B an den Sonnenflecken nachweißen. Ist die Sonne weniger Aktiv hat sie viele Dunkle Flecken die im Grunde nur Temperatur Abweichungen zur restlichen Oberfläche sind und wenn sie weniger Dunkle Flecken hat ist sie widermall Aktiv und gibt natürlich mehr Wärme ab momentan haben wir eine Phase in der sie wider aktiver ist als sonst.
wenn du jetzt den ersten satz deiner antwort von davor mit dem ersten satz deines ersten kommentars zusammen anschaust,dann müsste es dir eigentlich klar werden, welche ursache für welche wirkung vernatwortlich ist.was Falap85 über den treibhauseffekt der erde schreibt ist fakt.genauso fakt ist der sinkende pH wert der ozeane,sprich der kreislauf zeigt auswirkungen.dieses großexperiment kann teuer werden und zwar nicht nur finanziell...
@Terminarturking genau, die ergde wird das nicht viel stören. es gab früher weitaus größere katastrophen und di erde hat sich trotzdem immer wieder reguliert. allerdings wird es für uns menschen heftig, wenn die erde sich mal gegen diesen virus wehrt und versucht uns zu kompensieren. es geht um uns und unser wohlfürhlen auf diesem wunderbaren planeten.
Die Klimamodelle vearbeiten nur das was man ihnen füttert. Wenn die Physik die die Erwärmung nachbildet sich fast nur auf CO2 bedingte Strahlungsbilanz beschränkt bekommt man die gewünschte Temperaturerhöhung.
Und das mit der Wärmeperiode im früheren Mittelalter stimmt zwar,auch dass da Grönland grün war,aber z.B. dass Italien damals einen Grossteil seiner Vegetation verloren hat,keine Rede.Bis heute wächst da nur schwer etwas,weil durch das Absterben der Pflanzen viel Erde wegerodiert wurde.Damals Erwärmung um 0,5 bis 1 Grad.Was passiert dann bei 2 Grad in Europa??
Damals war das Weltklima anders,so z.B. auch die Meeresströmungen und Kontinentalwinde (plus Kontinentalniederschläge).Insgesamt war jedoch die Gesamtvegetation zahlreicher als heute,da durch das zusätzliche antrophogene CO2 und dem resultierendem Treibhauseffekt sich die Vegetation nicht wie bisher umstellen kann..erst Recht nicht bei 2 Grad.
Also jetzt glaub ich wirklich an den "Sensationsjournalismus" von diesem Sender:hier werden Wissenschaftler zitiert,die sich für den der etwas Ahnung hat nur noch so in Widersprüche verstricken.Der gezeigte Dr."Metereologe" ist heute z.B. als Umweltberater bei einem Automobilkonzern tätig.CO2 wird industriell zur Wärmereflektion eingesetzt.Und Eisbären gibt`s heute mehr in Nähe menschlicher Siedlungen,sie fressen dort den Müll,aber sie sind nicht mehr in ihrem ursprünglichem Lebensraum.
wir haben mit unserem pw lehrer über dieses thema diskutiert und selbst ich war der festen überzeugung, dass wir menschen schuld daran sind aber nein es sind im großen und ganzen unsere politiker selbst, die uns diese lüge auf den tisch legen! dadurch, dass wir menschen auf "klimafreundlichere" produkte aller art umsteigen, machen die konzerne mehr profit und durch weniger ölkonsum aller art sparrt der staat gleichzeitig noch! die medien und unsere "tolle" regirung lügt und macht profit!
@AmirRibery: Und das Beste: Die so genannten "klimafreundlichen" Produkte sind in Wirklichkeit umweltschädlich. Z.B. ist in Energiesparlampen Quecksilber. Und für Kohlekraftwerke mit CO2-Filter werden weiter ganze Landschaften für den Kohletagebau zerstört.
ja da hast du vollkommen recht. unzwar habe ich auch gehört, dass diese sogenannten
Energiesparlampen krebserregent sein sollen. es gibt sooo vieles, was wir über dieses thema garnicht wissen und gerade das ist das traurige, da wir bürger, die eigentlich den größten anspruch darauf haben dies zu wissen, durch unsere regierung an garncihts rankommen! der klimawandel ist ein vollkomm normales ereignis, welches in bestimmten zeitperioden eintrifft. wir menschen haben nichts damit zu tun.
Fast alle Planeten zeigen Erwärmung ihrer Atmosphäre. Wer ist da bitte schön verantwortlich? Etwa ich? Oder du? Oder Aliens? Also es kann man auch nachvollziehen, dass es was mit Sonnenaktivität zu tun hat! CO2 verursacht vielleicht so ab 0,1 bis 0,01 % der Erwärmung. Der Wasserdampf ist bedeutsamer. Aber es ist Politik! Die lenken uns mit die Klimakatastrophe durch CO2 ab, aber es geht um ganz was anderes. Wir sollen neue Sachen kaufen, damit die großen besser verdienen und nicht nur das!
Trotzdem soll für uns die Umwelt nicht egal sein... es gibt genug Probleme... Verschmutzung, Ausrottung von Tieren, Überfischung, Hungerprobleme, Knappheit von sauberen Gewässern, usw... DAMIT SOLLEN SICH DIE POLITIKER KÖPFE BRECHEN! Aber das ist ja für sie zu schwer und zu kompliziert ... einfacher ist mal paar Glühbirnen zu verbieten, Umweltplaketten einführen und was weiß ich was sie noch ausdenken.
Was heist da Katastrophe? Wiso reden hier immer alle von einer Art 3 Weltkrieg ? Das ist eine langwirige Angelegenheit und es mag auch sein das es besonders uns in den wohlhabenden Ländern einfach fällt uns anzupassen. Jedoch gibt es die zusätzliche Erwärmung durch die Treibhausgase!
Bspl. Eisbären. Was glaubt ihr wiso es mehr als früher gibt? Na fälts jemandem ein? Das haben wir Greenpeace und anderen Umwelt / Tierschutz-Organisationen zu verdanken!
"Das ist eine langwirige Angelegenheit", das steht jetzt aber doch etwas in widerspruch mit tatsache dass einige effekte (z.b. abnahme der gletscher auf grönland,polareis im sommer etc.) schneller voranschreiten als angenommen.
... und so kannst du den Tatsachen endlich ins Gesicht blicken und auf deine Weise der Erde und allem Leben mit deinem Beitrag eine Helferin oder ein Helfer sein. Wäre das nicht wunderbar? Jede und jeder wird dabei gebraucht. Auch DU ... die oder der DU das hier gerade ließt.
blablabla .. hitler war verrückt .. hitler war ein genie.. siehst du das so? kann ich nähmlich aus deinem kommentra interpretieren! hör auf deine zeit mit solch sinnlosen und lächerlichen kommentaren zu verschwenden und guck dir mal lieber die emails die ein nettter hacker im inet veröffentlicht hat von ipcc an.. da steht nämlich drinne das der ganze schwindel nicht rauskommen darf!! also hör auf dir was von al gore und sonstwem in den kopf reden zu lassen und informiere dich!
... deinen letzten Kommentar solltest du dir "bogocreeper" vor einem Spiegel vielleicht noch mal laut vorlesen, damit ihn derjenige ließt, auf den er zutrifft. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!
@erkennedichselbst ich glaube dir ist echt nicht zu helfen .. geh und wähle die grünen und glaube an den co2 müll .. in hundert jahren werden kinder in schulbüchern über diesen klimaschwindel lesen und über solche leute wie dich lachen ..
... statt der Ignoranz gegenüber dem Klimawandel, gibt es noch eine andere und sinnvollere Möglichkeit Ängste diesbezüglich zu überwinden. Beginne in deinem Leben vielleicht mit kleinen Handlungen (Müll trennen, Fahrradfahren), Anschaffungen (Sparlampen), Biokost oder Ähnlichem und tue auf diese Weise dir selbst und deiner Umwelt etwas Gutes. Dann werden die Ängste sich lösen.
Der Spaßt von "Wissenschaftler" sull des nochmal laut sagen das CO2 mit der Temperatur nix zu tun hat!? Ich hab c'a 20 Professoren in der Schule die im genau das Gegenteil erzählen würden!
Aber selbst wenn, sagen mir mal das alles wirklich nicht stimmt. Ist es schlecht wenn man frische Luft einatmen kann und das auch in den Städten? Ist es von Nachteil wenn man mehr Sport betreibt (bspl Fahrrad) ???
Das is wieder Typisch besser auf die Seite derer schlagen die das blaue vom Himmel versprechen und sich zurück lehnen, als der unangenehmen Tatsache ins Auge zu blicken.
Verdammte nochmal glaubt ihr den scheiß wirklich? wer soll den von dieser Panikmache" profitieren? Das Gewerbe? Die Industrie? Klingt logisch das alle mehr verdienen wenn jeder sparsamer ist
der zweite daumenrunter kam vertipterweise von mir,SRY. was du im zweiten absatz schreibst frage ich mich aber auch immer wieder!vor allem weil es für viele unternehmen ja eine zusätzliche finanzielle belastung bedeutet "grün" zu werden.die industrie würde ja nicht mal freiwillig gewöhnliche filter in ihre anlagen einbauen ohne politischen druck!man sieht ja was manche westliche firmen in den entwicklungsländern anstellen *kopfschüttel*
Ich begreife nicht, warum angesichts dieser Tatsachen, die Lügerei auf allen anderen Sendern frisch weitergeht. Einfach unfaßbar. Meiner Meinung nach, soll die Lüge von der Klimaerwärmung nur die massiven Chamtrail Einsätze und die Folgen daraus vertuschen.
"Mutter Erde" ist ein riesiger Organismus. Alles Leben auf ihr sind wie die Mikroorganismen in unserer Darmflora.
Erderwärmung, Erdbeben und Orkane sind aus Sicht der Erde wie Grippesymptome zu betrachten, weil die Erde durch Angst (vor dem Klimawandel), Krieg und "Atombombentests" gemobbt wird.
Man kann nicht das Fieber mit Chemtrails bekämpfen. Man muss die Krankheit beseitigen, die das Fieber verursacht, nämlich durch alles, was uns Angst bereitet.
Solch eine Propaganda über verschiedene Fernsehsender auszustrahlen, dass können sich nur die mächtigsten der Lügenbolde leisten. Macht die Augen auf Leute ... es wird wirklich Zeit, dass wir uns von den Skrupellosen nicht länger an der Nase herumführen lassen.
Dieser Beitrag propagiert die wohl unverantwortlichsten Unwahrheiten, die es hier auf Youtube zum Thema Klimawandel gibt. Wie sehr muss ein Mensch die Augen verschliessen, um so etwas glauben und unterstützen zu können? Aus Angst? Aus Ignoranz? Oder stecken da vielleicht mächtige Konzerne dahinter, die eine Menge Geld damit verdienen?
wer sich schon erkennedichselbst nennt der ist auch schon etwas komisch drauf. i. neue märkte sind nur durch verdammte ZIG! milliarden unterstützungen geschaffen worden die jezt immernoch reihenweise auf scheißen viekl subventionen angewisen sind.. alternative energie ist unverlässlich und ohne große energiekapazität.. ein eauto kommt höchstens 150 km..
in 100 jahren werden die kinder in der schule genauso über diese panik lachen wie wir übers mittelalter!
Vielen Dank für das Kompliment bezüglich meines Usernamens. Meines Wissens nach, waren alle Menschen, die sinnvolles gedacht, gesagt oder getan haben etwas komisch und sind es bis heute ... ich zähle mich also sehr gern zu den komischen Menschen und freue mich auch über all die anderen. Allerdings habe ich keine Angst oder Panik, was den Klimawandel angeht ... gerade das erlaubt mir den Tatsachen ins Gesicht zu schauen und nicht vor ihnen davon zu laufen.
... für ängstliche Menschen sind so verklärte Berichte gemacht, wie dieser einer ist ... denn nur so lassen sich die Ängste auf ein erträgliches Maß im Zaum halten. Die Massen sind dadurch still und die Skrupellosen können die Erde weiter ausbeuten und schinden. Tatsächlich sind es also diese Leute hier in diesem Bericht, die mit eurer Angst arbeiten ... das ist einfachste Psychologie.
ich bin nicht einer der an den klimawandel der angeblich durch die co2 abgase des menschen kommt glaubt.. deutschland ist das EINZIGE land in dem fast jeder forscher behauptet es gibt einen klimawandel und sich keiner gegen die behauptung stellt.. wir sagen dann hey soll usa auch mal was dafür tun und die anderen auch.. und glauben wir sind die die die wahrheit sagen.. naja bloß in den anderen ländern gibts genauso viele forscher die das bestreiten! hier nicht
Den Deutschen nutzt diese Behauptung. Man bekommt Forschungsgelder die man sonst nicht hätte, man kann im Bezug auf Klima überall von Biologie bis zur Technik forschen egal ob es Berührungspunkte mit Klima gibt, Hauptsache man bekommt Gelder. Außerdem wollen die Deutschen Energieunabhängigkeit durch neue Technologien, da kommt so ein Zirkus gerade recht. Wen interessiert das, dass die Theorie bröckelt solange man diese für die eigenen Zwecke nutzen kann und gewinnt.
Die Deutschen sind führend auf dem Gebiet der Umwelttechnik. Der Maschinenbau, Anlagenbau wie viele Betriebe in der Wind -und Solarbrange die haben sich gut positioniert. Man wartet durch diese Politik auf neue Märkte und neue Arbeitspläzte auf geringere Energieunabhängigkeit. Warum soll Deutschland dagegen sein? Man kann ja auch wissentlich einfach die Hysterie für sich nutzen. Das macht die Treibhaustheorie aber nicht wahr, nur weil man sich durch das Falsche das Richtige erhofft.
Angst machen, manipulieren, weglassen, schöne neue Welt präsentieren: Fertig ist die Klimalüge! Klimaschwindel ist für Leute, die gern geführt (und verarscht und ausgenutzt) werden.
Viel Spaß! CO2 ist es nicht, aber das spielt für die Klimalobby keine Rolle, man ist ein Ketzer. Ein weiteres Indiz dafür, dass es alles eine Lüge ist: Unsachlichkeit, Repressalien, sektenähnliches Gehabe.
ein solcher Bericht würde heutzutage nicht mehr über den Sender gehen. Das ist peinlich und dumm. traurig, das es immernoch Menschen gibt, die bestreiten, das der Mensch das Klima beeinflusst.
Von wem wird eigentlich dieser superseriöse Wissenschafts-Tittensender RTL bezahlt? Na, na?
KonfuzeSagt 1 year ago
Das ist Krawall-TV vom Feinsten. Keiner dieser angeblichen Wissenschaftler (außer vielleicht Richard Lindzen) hat auch nur die geringste Ahnung wie der 'Treibhausgas'-Mechanismus wirklich funktioniert, welche Rolle CO2 wirklich spielt. Leider bietet dieses Forum nicht die Möglichkeit darauf einzugehen. Aber Leute - last Euch nicht verdummen. Schaut Euch an was richtige Wissenschaftler zu sagen haben, nicht diese Scharlatane aus dieser Pseudo-Doku. Googelt mal nach "Skeptical Science"
Tervinger 1 year ago
Könnte der erwachsene Knut sich mal Sigmar Gabriels annehmen? :-)
bergfriedorg 1 year ago
Wenn ich die kommentare so lese, dann glaub ich dass die meisten hier noch naiver sind als die Redaktion von RTL... oh man.. Leute, nur weil es so ein paar Hansels gibt, die die Schädlichkeit von CO2 in Frage stellen, heißt das jetzt nicht dass das alles nur Quatsch ist. Ist doch unglaublich, kaum wird EINE gegendarstellung gezeigt, behaupten hier alle :" jaaa das co2 ist nicht für den klimawandel verantwortlich is mir ja schon lange klar..."
erazor87 1 year ago
Klimawandel, schweinegrippe, vogelgrippe, finanzkrise, terror und was morgen???
guradian27 1 year ago
@guradian27 du hast die Ziegengrippe oder war die Schafgrippe? vergessen, anfang des Jahres :D
and87gamer 1 year ago
Verbietet Sprudelwasser....
MHGenesis 1 year ago
Co2 is niemals für klimawandel verantwortlich... dass mit dem geldmachen ist zu 100% wahr. Umweltplaketen , Filme über den Klimawandel .. etc. lässt sich immer wieder was zu geld machen.. und was die medien sagen das glaubt ja sowieso mal fast jeder. einfach nur der größte scheiss!
Revenge880 1 year ago
nana, umsomehr Co² gibt umsoweniger Wärme können zurück ins Weltall gestrahlt werden.
einfache Logik.
DavidKuhn83 1 year ago
@DavidKuhn83
wenn es so einfach ist dann erkläre mir mal bitte wie co² die "Wärme" aufhält?????
firestorm256 1 year ago
Sehr interessant...
ViAzula 1 year ago
Weniger Menschen = mehr Lebensqualität = mehr Klimaschutz
Aber das klingt nicht gut und ist deshalb böse!
robertrath1000 1 year ago
in jeder doku und studie hört man was anders. wie soll man da noch durchblicken...
donnerdaumen84 1 year ago
@donnerdaumen84 - Nein, das stimmt nicht. Wenn man nur die wirklich wissenschaftlichen Studien beachtet, dann ist die Sache absolut eindeutig. Globale Erwärmung ist eine Tatsache, und die menschliche Zivilisation ist der Auslöser. Darin stimmen mehr als 95% aller Klimaforscher weltweit überein.
Tervinger 1 year ago
du bist schuld;-)
revolviktor 1 year ago
Und der Holocaust war auch nur eine reine Erfindung... und das der Mensch das Klima nicht beeinflussen könne ist ja en witz..
Dexta912 1 year ago
ach ja, RTL (kurz für Rammeln, Töten, Lallen) steht ja auch für seriösen journalismus... is' klar...
yggdrasil007 1 year ago 5
@yggdrasil007 alles propagandawerkzeuge der finanz/industrie und energie oligarchie. allein schon dass dieses thema als fakt dargestellt wird, zumindest wird ein grossteil der "unmündigen" zuschauer das als fakt hinnehmen. wenn frau schrowange das sagt wird auch stimmen.
domdadon018 1 year ago
Viele verbinden (Normale, Wissenschftler und Politiker) Ökologismus und Umweltschutz mit CO2 und Klimaschutz. Was aber ein größter Irrtum ist.
Zu Umweltschutz gehören auch schutz des Regenwaldes, Ressourcenknappheit, Wasserverschmutzung, Wasserknappheit, Artensterben, Versäuerung des Bodens und dadurch Hungersnöte in dritten Welt, Krankheiten usw.
Damit sollen wir uns beschäftigen... das ist das eigentliche Problem!!
Und nicht CO2... Ein Gas mit geringsten "Treibhaus" Wirkung.
GabberX1984 1 year ago 15
thats life
PRoduceification 1 year ago
das heiss der Film Home ist ne luge
DontNoway 1 year ago
ihr habt alle en schaden!
das sind so verschwörungstheorien wie die simulierte mondlandung und geplante 9/11!
es gibt mehr als genug fakten, dass der klimawandel vom menschen verursacht wird!!!
Ablage9 1 year ago
@Ablage9 Die Datenmanipulation wurde zugegen. Auf meiner Homepage (in meinen Profil) sind du paar Artikel darüber (mit Quellen). Da steht viel über den Chef Dr. Rajendra Pachauri von UN Weltklimarat, der KEINE Qualifikation in der Klimatologie hat!
Vieleicht ein Zitat: "praktisch alle Klimadaten von NASA/GISS, der US-Bundesbehörde sowie der Universität von East Anglia mit dem zurückgetretenen Direktor Dr. Phil Jones in Richtung globale Erwärmung manipuliert wurden,..."
GabberX1984 1 year ago
@Ablage9 Es gibt nicht einen einzigen faktischen Beweis dafür. Das ist der große Betrug. Es gibt dutzende Beweise dagegen. Aber keinen dafür. Nur kann man mit Co2 Zertifikaten ser viel Geld aus "heißer Luft" schaffen... Cui Bono...
theprayer77 1 year ago
Früher waren es die Hexen, heute ist es ein CO2 Molekül.
Die Menschheit ändert sich nie! Wir suchen immer einen Opfer!
Aberglaube des XXI Jahrhunderts.
GabberX1984 1 year ago
Zudem, dass der Beitrag mit Popmusik und Knut beginnt, zeigt doch wirklich gut, wieviel RTL daran interessiert ist die Leute über solch ein kritisches Thema aufzuklären, und nicht um etwa sie zu unterhalten...damit es in aller Munde ist. Natürlich gab es diese Warm- und Kaltwetterperioden, jedoch liegen die Fakten auf dem Tisch, Gletscher schmelzen, Tiere sterben...der Treibhauseffekt wird immer stärker. Es gibt einfach so viele punkte in dieser Dokumentation, welche zu hinterfragen sind...
Johnythed 1 year ago
"Die Erde ist in Ordnung WIR sind gef*kt!!!" - George Carlin - Saving the Planet
Alex1983demo 1 year ago
Klar ist es ncih gut, dass wir alles abholzen und so, weil dann verdient doch die Tourismusbranche weniger!
FuCk3dUpN1Gh7m4r3 1 year ago
Wir können viel machen, es wird aber nciht viel ändern. Das einzige was wir tun können: Die Forschung ankurbeln! Denn die kann uns bessere Heiz- und Kühlteckniken bescheren, damit das alles angenehmer für uns wird und wir es gut überstehen. & die Wissenschaft kann vlt. iwann neue Energiegewinnungsmöglichkeiten finden, die unserer Sonne ein längeres Lben bescheren oder so. Mehr können wir nciht tun.
FuCk3dUpN1Gh7m4r3 1 year ago
WIE SEHR IST DER MENSCH SCHULD & WAS KANN ER MACHEN?? Schuld sind wir dadran auf keinen fall so sehr, wie über die Medien verbreitet, sodnern eher in geringem maße. Wir sind vlt. so verantwortlich dadran, wie ein Ameisenhaufen verantwortlich ist für das Aussterben eines Waldes vond er Fläche von Norwegen und Finnland.
FuCk3dUpN1Gh7m4r3 1 year ago
Also klar ist: erhöhte CO2-Emissionen -> stärkerer Treibhauseffekt -> Globale erwärmung. Das IST einfach so, jeder der das ncih weiß soll sich über das Thema in der Physik udn Chemie umschauen. & Ja, der Mensch ist auch in gewisser Weise verantwortlich für den klimawandel, durch erhöhte Emissionen und sowas eben. Die einzige Frage, um die es eig. ja nur geht ist:
FuCk3dUpN1Gh7m4r3 1 year ago
ich halte den ganzen bericht und rtl nicht für seriös !!!
natürlich nutzen die medien den klimawandel auch für sich aus,aber das ist noch lange kein grund ihn als lüge zu bezeichnen
schaut euch mal bitte eine unbequeme wahrheit von al gore an
dann werdet ihr anders über den klimawandel und vor allem über die im bericht von rtl gezeigten"wissenschaftler"denken
tut euch selber den gefallen und glaubt nicht jeden scheiß!
K0nstanTin04 1 year ago
wie kann man nur so einen dummen bullshit verbreiten , es giebt leute die glauben das auch noch weil es natürlich einfacher ist und angenehmer... als die augen auf zu machen und diesen wahnsinn den der Mensch anrichtet zu sehen ! wie ein bazillus.
Und ich gehöre selber dazu :(
spee34 1 year ago 2
Was für ein hirnloser Blödsinn.
uderzofan 1 year ago 3
ach was...es gibt definitiv einen klimawandel!!! aber in den medien wird es definitiv breitgetreten durch 9malkluge sendungen wie galileo
NoSwearld 1 year ago
@NoSwearld
klimawandel gabs immer und wirds immer geben... das bestreitet niemand...
aber: wir sind schlicht und einfach nicht schuld daran ^_^
NoIllusion91 1 year ago
jahmm total neu hier wer mag oder will mit mir chattn der meldet sich ja ^^
NicoleKDavisb 1 year ago
Das Problem ist,das man ( außer entschlossen Gewalt ausüben ) nichts gegen die Panikmache und die unmittelbar einhergehende Abzocke und Gängelung des rechtschaffenden Bürgers unternehmen kann.
Aufkärung über die Klima-Lüge stößt ins Leere,da der hisige "Nachwende"-Mensch nicht die nötige Intelligenz besitzt um die Abzocke zu erkennen,im Gegenteil: er macht noch beifallheischend mit
Venusdurchgang 1 year ago
klimaschwindel
DerrALEXX 1 year ago
Man sollte sich immer fragen: Cui Bono-Wer profitiert.
Früher waren es die Ablassbriefe wo man den Menschen wess machen wollte man müsse sich von den Sünden freikaufen und heute belügt man die Menschen au andere Arten damit der Rubel rollt.
Leute hinterfragt einfach was sie euch sagen und nehmt nicht alles für wahr was die Propgandamaschinerie hervorbringt.
Dafür hat jeder Mensch einen eigenen Verstand.
Tecnotrucker80 1 year ago 6
@Tecnotrucker80 Nunja, wie du sagtest: Cui Bono-Wer profitiert? Und nun hinterfrage man mal die ganze Geschichte. Z.B. ganz am Rande der Treibhauseffekt, diesen kann man nunmal nicht vergessen, genau so wie Ozone und den sauren Regen.Nicht die Umweltschutzpropaganda profitiert, das einzige, das hier profitiert ist die industrie, denn nach Beitregen wie diesen spricht immer mehr dafür, dass keine millionen teueren Umrüstungen etc. zu gunsten des Schadstoffausstoßes vorgenommen werden müssen.
Johnythed 1 year ago
This has been flagged as spam show
Chemtrail - Online Petitionsantrag genehmigt beim Deutschen Bundestag
Petitions ID 9847 Verbot Geoengineering
Ende der Mitzeichnungsfrist 07 April 2010
h t t p s epetitionen bundestag de
"Verbot Geoengineering"
Macht mit - Bitte weiterverbreiten
Ich habe meinen Blauen Himmel - den gebe ich nicht her - "Dark City" - "Sie Leben"
Hyronymuss 1 year ago
Dieses Programm ist wirklich völlig zurückgeblieben und inakzeptabel.
,Cheers
Cemeration 1 year ago
Comment removed
Nikeshock00391 1 year ago
Ich sags doch. Der KLimawandel ist panikmache.
Heckiabc 1 year ago 4
@Heckiabc
joa wenn RTL das sagt dann stimmt das bestimmt. xDDDDDDD
BubbIeGun 1 year ago
"Kaum industrielle Massenproduktion zwischen 1905 und 1940"
Wie bitte?
DunkleVollNuss 1 year ago
Von 1940 - 1970 SINKT die Temperatur aber, trotz erhöten CO2 Ausstoss!
1905-1940 wurde im Vergleich zu dieser Zeit tatsächweniger antropogen verursachtes CO2 abgegeben.
PeterFreitag 1 year ago
Global gesehen und im Vergleich mit heute - absolut richtig. Im Vergleich mit heute ist der Austoss an CO² in dieser Zeit gering.
Duke49th 1 year ago 2
Ihr habt alle keine ahnung
hallodudaad 1 year ago
GANZ KLAR MÖCHTE ICH AUCH SAGEN WARUM SO EIN THEMA
BEZÜGLICH DES KLIMAWANDELS GEMACHT WIRD:ES HATT MIT UNS MENSCHEN ZU TUHEN;
Reich und Arm wird zu sehr getrennt nicht unbedingt Finanzel
es sollte für alle die gleichen regeln gelten für essen sauberes trinkwasser und Bildung.
es sollten keine mauer gebaut werden die jeden von jedem trennt.
5,000 menschen sterben Täglich durch verschmutztes Trinkwasser
1 Milliarde menschen Haben keinen Zugang zu Sauberen Trinkwasser
hallodudaad 1 year ago
das argument mit den eisbären is dermaßen dumm :D
5mal soviel eisbären auf einem viertel von ihrem ursprünglichem lebensraum - ja das is keine katastrophe.
LuminoHSR 1 year ago
Dein kommentar ist dermaßen dumm.
Und du wirst mir erklären warum. Damit du mal ein wenig nachdenkst.
Heckiabc 1 year ago
Ich denke Höchstproblematisch ist das Medien wie RTL sich immer im Wind wiegen in die eine oder andere Richtung! Erst wird das IPCC hochgejubelt und jetzt wo sie merken das da was nicht stimmen kann machen sie die berühmte 180 Grad wende und sprechen für die Gegner! Ich habe an diesen CO 2 quatsch nie geglaubt! Doch der Populismus der Medien ist denke ich mal das Hauptproblem! Sie sollen uns aufklären und nicht verdummen!
torwaron 1 year ago 12
@torwaron - "Ich habe an diesen CO2 quatsch nie geglaubt" - dieser Satz entlarvt Dich. Hast Du Dir je die Mühe gemacht mal auf das zu hören was echte Experten dazu sagen? Hast Du Dir mal wissenschaftl. Publikationen angesehen, oder eine echte Debatte von Klimaforschern verfolgt? Ich glaube kaum. Du bist doch selbst nur ein Opfer der populären Medien, ganz nach dem Motto 'Bild' Dir Deine Meinung'. Wissenschaft basiert aber nicht auf Meinung, sondern - wie der Name es sagt- auf Wissen.
Tervinger 1 year ago
Wer das Problem der Klimavorhersage verstehen will lerne über die Unterschiede der Laplaceverteilung und Gaußverteilung statistischer Kurven. Siehe die Wikipedia-Artikel.
Die Stimmen gegen die Klimaerwärmung durch den Menschen sprechen sind interessant und höhrenswert, aber es gibt keine endgültige Aussage dazu. Der Ton dieser Reportage ist kaum mehr als Stammtischgepöbel, RTL-Niveau halt.
eotunun 1 year ago
Klimapanik bitte nicht - ich hab was gegen Panikmache und Angstschüren.
Aber bitte auch nicht den konsumgeilen Sesselfurzern und Egomanen Argumente liefern, dass sie weiter so verschwenderisch mit den natürlichen Ressourcen umgehen, sonst wird es uns alle bald nicht mehr geben - die Natur aber immer noch, denn die regeneriert sich über kurz oder lang wieder.
mmgreen72 1 year ago 3
allein schon der kommentar co2 hat nichts mit dem wetter zu tun zeigt schon die kompetenz..
natürlich gibts auch klimapanik übertreiber.. aber so menschen wie in dem film sind einfach nur behindert und werden von der engergielobby bezahlt.. sau schlecht, vor allem wenn mans glaubt
CoolerTyp999 2 years ago
@CoolerTyp
Du scheinst auch keine Peilung von der Wirklichkeit zu haben, sonst würdest du KONKRET werden.
Zur Sache: Ehrhöhtes CO2 hat noch nie zuvor in der Klimageschichte einen Temperaturanstieg verursacht, sondern war immer nur dessen langfristige Folge durch Ausgasungen aus den Ozeanen.
Desweiteren war der CO2-Anteil in der Atmosphäre langfristig gesehen relativ konstant, was NICHT KONSTANT war war das Wetter und somit auch das Klima.... --->>
bbproject 2 years ago
Dies beweist, dass CO2 in der Vergangenheit NIE das Klimageschehen beeinflusst hat. Und das ist heute nicht anders, auch wenn sich der CO2 Gehalt infolge der Industrialisierung erhöht hat und parallel dazu die globale Durchschnittstemperatur angestiegen ist. Ein nachgewiesener Zusammenhang besteht hier somit NICHT, auch wenn Klimahysteriker das gerne behaupten und vom breiten Konsens in der Wissenschaft sprechen, der in Wirklichkeit gar nicht existiert!
bbproject 2 years ago
wollen wirs drauf ankommen lassen?...ganz unschuldig ist der mensch auf keinen fall!! das klima hat sich noch nie so schnell verändert.. hoffen wir mal ihr habt recht, sonst habens die menschen sau verkakt.
wir reden uns hier in 50 jahren nochmal xD, wie gesagt ich hoffe ihr habt recht..
CoolerTyp999 1 year ago
Wir können ES eh nicht verhindern, CO2-Reduktionen sind weltweit langfristig völlig unrealistisch!! Somit stellt sich diese Frage gar nicht erst!!!
Das Klima hat sich sehr wohl auch die der Vergangenheit schnell geändert, den aktuellen Temperaturanstieg zwischen 1970 und 2000 um 0,5 Grad gab es bereits zwischen 1910 und 1940, also VOR der industrilennen Revolution / Wirtschaftswunder!
Und es gibt weitere solcher Beispiele in der Klimageschichte.
bbproject 1 year ago
Vor allem wenn man sich hinstellt und ein in statistischen Rauschen verborgenes Phänomen behandelt sich hinzustellen als hätte man den Stein der Weisen gefunden. RTL-Niveau halt. Klamaukjournalismus. Sicher gibt es berechtigte Zwefel daran das die bisherigen Kenntnisse das Bild nicht ganz zeigen. Nur *wissen* wir zu wenig um das als sicher anzunehmen. Diese Reportage ist nicht objektiv und qualitativ unter aller Sau.
eotunun 1 year ago
This has been flagged as spam show
tinyurl com/ydmfeu2
aerobique 2 years ago
Der GANZE "klimaskeptiker" schwachmatismus ist von neoliberalen energielobbys und sonstigen konservativen vollidioten aufgezogen.
Ihr wollt fakten und wissenschaft?
NASA googlen, informieren
ganz aktuell:
2009 zweit-heisseste jahr seit der aufzeichnungen (no1 war 2005)
heissestes jahrzehnt bestätigt - jan2000 - dez2009
höchste co2 konzentrationen seit 20 Millionen(!) jahren bestätigt
aerobique 2 years ago
@aerobique
Komisch, Dein Kumpel Rahmstorff sagt 2009 4.-heißestes Jahr, Mangini stuft es auf Platz 7 ein. Kann man sich dann aussuchen, was einem am besten gefällt.
Wie dem auch sei: Seit 1998 ist die globale Durchschnittstemperatur leicht rückläufig, um ca. 0,2 Grad, und das trotz massivem CO2-Anstiegs, was den Klimamodellen und Prognosen in Gänze widerspricht.
Aber mach ruhig weiter. Deine Scheinheiligkeit ist echt belustigend mit anzusehen. ;-)
bbproject 2 years ago
@bbproject
geh doch zur nasa-website du affenkind
und hör auf zu lügen!
aber dein "einsatz" hier ist offensichtlich eh nicht an fakten interessiert
wer "solarkritik" als (einzigen) "freund" hier eingetragen hat, der ist ...ziemlich berechenbar um es freundlich auszudrücken
was "bbprojekt" hier betreibt ist fanatische desinformation
aerobique 2 years ago
Nein, das ist Aufklärungsarbeit gegen globale Verblödung, der Du hoffnungslos verfallen bist. Wärst Du seriös oder hättest sachliche Argumente, dann müsstest Du hier nicht alle Welt anpöbeln und beleidigen oder dich hier aufführen wie ein geisteskranker Profilneurotiker.
Was Sachlichkeit angeht verweise ich freundlich auf vorangehende posts. Man merkt regelrecht wie Du dich hier windest wie ein Aal, Hauptsache nicht konkret werden müssen ;-)
bbproject 2 years ago 2
oh mein gott, wenn du glaubst, dass das echt wahr ist, dann bist du entweder einer von denen, oder ein dummer spasti!!
komm mal klar aud dein leben
Jzzebd 2 years ago
Herrlich, ich liebe es, wenn Kleinkinder hier ihre verbale Inkontinenz vor einem breiten Publikum zum Besten geben. *lol*
bbproject 2 years ago
Aha, höchste CO2-Konzentration seit 20 Millionen Jahren. Dein Kumpel Rahmstorf sagt aber 600000 Jahre!!? Echt komisch, hmmmm ;-)
Klasse, wie Du hier eine Lachnummer nach der nächsten ablieferst.
bbproject 2 years ago 2
Das Argument von Dirk Maxeiner (Wissenschafts-Autor) zum Bestand der Eisbären zieht schon deswegen nicht, weil "Im Jahr 1973 beschlossen Kanada, die Vereinigten Staaten, Dänemark (für Grönland), Norwegen (für Svalbard) und die Sowjetunion ein Abkommen, das die Jagd einschränken, die Habitate schützen und die gemeinsame Forschung verstärken sollten" (Wikipedia - Stichwort "Eisbär"). Die Eisbären sind akut bedroht durch das Abschmelzen der Polkappen, die Erholung liegt nur am Abkommen.
pizzza155 2 years ago
Herrlich amüsant zu lesen, wie sich hier wieder mal die Klimahysteriker und Pseudo-"Retter der Welt" mit ihren paranoiden Verschwörungsparolen überschlagen und - wie immer - KEINE SACHLICHEN ARGUMENTE gegen die hier vorgetragenen HARTEN FAKTEN haben.
Tja, so ist das halt, wenn eine Lüge allmählich aufgedeckt wird und mehr und mehr Leute darüber aufgeklärt sind! Dann bleibt nur noch die Taktik der üblen Nachrede...
Erbärmlich!
bbproject 2 years ago 3
@bbproject
RTL ist bekannt für "harte fakten" und unabhängigen journalismus, ist klar.
aerobique 2 years ago
naja ich will aber trotz dem reine luft atmen also natur freudige energie soll her
Polpkorn 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
..diese ganzen pressekodex-verbrecher sind doch reine finanzindustriemedien.
Jeder kann rausfinden dass hier falsche lügen, von pseudos verbreitet werden um euch zu täuschen. In der fachwelt gibt es nach jahrzehnten der forschung und kritischen disskussion der mittlerweile -erdrückenden- fakten KEINEN zweifel an der anthropogenen klimaerwärmung.
helft mit gegen den gefährlichen lügenkult anzugehen!
aerobique 2 years ago
ich finde es traurig wie gerissen die industrie ist....
in formiert euch mal über den job des menschen in 4:01 und denkt über die verbindung zu den energiekonzernen, die viel cash mit kohlekraftwerken machen. rtl ist gehirnwäsche glaubt diese Scheisse nicht sondern informiert euch in unabhängigen quellen..
scheiss kapitalisten
Jzzebd 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@Jzzebd
WORD
Die lügenindustrie, und das ist sie- ist in vollem gange!
Helft mit...
aerobique 2 years ago
Die Ablassbriefe von heute sind die co 2 Emmissionsbeschränkungen von heute !
rekycheky 2 years ago 2
informiert euch mal über HAARP !
TheGamerBase 2 years ago
7:42 !!!!!
CJskate777 2 years ago
das klima veränderte sich schon immer...
wir sind dran nicht schult!!
CJskate777 2 years ago 4
dass das klima steigt, halt ich für nonsense. aber die umweltverschmutzung kann niemand abstreiten
mimpf96 2 years ago
der grosse gewinner ist die industrie.... wie bei jeder panik mache
docdecker 2 years ago
nein, die erde verändert sich zu 99% von natur aus!!!
3MwMBbOdYkIt 2 years ago 5
endlich, es gibt auch menschen die es genau so sehen wie ich, undzwar alles nur panik macherei ihr hurensöhne, die welt verändert sich von natur aus, ok wir tragen ein wenig dazu bei das die erderwärmung steigt, aber der auslöser sind nicht die menschen!!! wenn doch, dann könnte mann die erde in allen hinsichten leicht verändern können....!!!
vor 10000 jahren war doch die eiszeit über ganz europa, und wo ist des jetzt hin?? durch abgase in der mitelalter weg??
3MwMBbOdYkIt 2 years ago
@ 3MwMBbOdYkIt: lern erst mal Deutsch...
lumberjane 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
du huansohn
3MwMBbOdYkIt 2 years ago
ich finde der typ von 2:14 hat total recht es geht nur ums GELD und um nix anderres und al core ist der schlimpfste geld gaier von allen. umwelt zonen, CO2 steuern alles quatsch das geld klauen sich die politiker und steken es sich in ihre eigene tasche alles nur lügner
10MarkoMarin10 2 years ago 3
zum Thema Mars:
Der Mars ist halt weiter weg vonder Sonne, die Zusammensetzung der Atmosphäre ist ja nicht gleich, und weiterhin ist es so, dass doppelt so weit von einer Strahlungsquelle nicht heißt dass halb so viel Strahlungsenergie ankommt, sonder noch weniger kannste mal googlen inverses Abstandsquadratgesetz oder umgekehrt, weiß nicht mehr so genau, ist schon länger her.
Dass mit dem 19 Jhd, nun es ist so wir haben heutzutage vielmehr abgase als im 19 Jahrhundert, aber das hat mit
Falap85 2 years ago
Richtig, der Mars hat eine wesentlich dünnere Atmosphäre als die Erde. Der Co2 Gehalt der Atmosphäre hat also praktisch keine Wirkung.
Venus hat eine viele stärker Atmosphärenhülle, vergleichbar der mit der Erde. Hohe Co2 Anteile treiben die Temperaturen richtig nach oben.
celshad 2 years ago
Im 19 Jahrhundert ungefiltert Abgases in die Luftgepustet wurde London im Smog lag und dennoch die Themse zufror währen es in der Bronzezeit wiederum keine Industrie gab und es dennoch es wärmer war als im 19 jhr. Dan frag ich mich wie das bitte gehen soll.
Sharif483 2 years ago
absoluttemperaturen nichts zu tun, es gibt einen natürlichen Klimawandel, das bezweifelt niemand, es geht nur darum, dass der durch menschen beschleunigt wird. Die Theorie der Klimaveränderung besagt nicht, dass ohne den Menshcen die Temperatur so bleiben würde, sondern dass durch das zutun des menschen sich die durchschnittstemperatur mehr erhört als auf natürliche Weise. Damit ist auch nicht ausgeschlossen, dass es kältere Winter gibt, wie wir seit Jahren in Deuropa erleben.
Falap85 2 years ago
Ein Erklärungsansatz dafür ist, dass sich durch die Klimeveränderung, die wie breits erwähnt laut der Theorie vom Menschen beeinflusst wird, der Glofstrom aus dem Westen, der uns je westliche in europa dest mehr ein "gemäßigten" Winter bescheren soll.
Stell dir mal vor, in 50 oder 100 Jahren würde die durchschnittstemperatur lediglich uim ein paar Grad höher werden, das wäre schon ziemlich schlimm. Der Treibhauseffekt wird ja nicht lediglich durch CO2 hervorgerufen, das hat ebenfalls
Falap85 2 years ago
niemand behauptet aber es ist so, dass die CO2 Konzentration höher ist als in den letzten paar millionen jahren. Was ist dein Bekannter denn für ein Physiker, denn dass CO2 allgemein,zumindest abgesehen vom menschlichen einfluss- einen nicht unwesentlichen effekt auf die Tmepratur auf der Erde hat ist eigntlich wissenschaftlicher Konsens, ich hab zunächst physik und medizin studiert bin aber bei medizin geblieben und hatte physik nicht fertig gemacht, und wüsste jetzt nicht
Falap85 2 years ago
wie das studium alleine einen zum experten in sachen klima macht.
Prinzipiell mal eine Frage, die Erde hat eine Temperaur von ganz grob 300 K. Glaubst du nicht, dass durch menschlichen Einfluss in 100 Jahren die temperatur um 2 oder 3 Grad erhöhrt werden kann???? 2-3 %
Falap85 2 years ago
Nein ganz erlich ich glaub es nicht aber des proplem ist das auch keiner werder du noch ich sagen können das es so ist es ist eine Theorie mit dem Treibhaus effekt nur meines Wissens sage ich aber auch nur für mich das ich nicht daran glaube und es auch niemals werde. Das hatt nichts mit Ignoranz zutuhn oder das ich es unterumständen nicht war haben will und selbst wen es so ist was erzählt wird ändern würde sich doch sowieso nicht oder?
Sharif483 2 years ago
@Sharif483 Newton hatte auch eine Theorie.Quasi wenn du mit deinem Auto mit einer zu hoher Geschw. in eine 90° Kurve fährst,fliegst du ab.Nennt sich Massenträgheit.Wenn für Dich wissensch. Theorien eine Glaubenssache ist, viel Glück!
eDD77s 2 years ago
Und wen man mall bedenkt der erste Mensch vor 3.6 mio Jahren hatte noch keine Industrie Autos oder geschweige denn eine Population von heute hatte und es war dennoch um EINIGES wärmer als heute und vor 15000 Jahren der Moderne Mensch sich in einer Eiszeit weltweit ausgebreitet hatt.
Sharif483 2 years ago
Also wie soll das gehen wen doch das Co2 mit seinem mickrigen 0,05 % Anteil angeblich einen regelrechten Schleier um die Erde bildet und wärme aufnimmt und uns regelrecht damit in eine Sauna steckt. Selbst jeder der Physik studiert hat sagt zu mir wen ich ihn frag das das ein nur Müll ist was erzählt wird und glaub mir ich kenn aus meinen Bekannten kreiß jemand der ist Physiker und lacht nur über Leute die keine Ahnung haben sich was von der UN vordenken lassen und daran glauben.
Sharif483 2 years ago
das co2 verteilt sich mittels brownsche bewegung, thermik, winde etc. in der gesamten atmosphäre und nicht als schleier. proportionen wie 0,05% atmosphärenanteil hat doch erstmal keine aussage. es geht doch vielmehr um die relevanz. ohne treibhausgase wäre unsere erde unbewohnbar, wie kann man so eine fundamentale größe anzweifeln?
celshad 2 years ago 3
Noch mal mit den Flugzeugen. Kerosin kann gefrieren bzw. dick flüssig werden in Großen höhen muss nicht aber kann! aber das komische ist unten auf den Erdboden bei kalter Witterung passiert das nicht. Also ist doch die Atmosphäre um einiges kälter als die Erdoberfläche was doch eigentlich bedeutet das wärme keines weg von der Atmosphäre aufgenommen wird sonder wieder ins All zurückgeworfen wird.
Sharif483 2 years ago
dabei müsste er bei voller Einstrahlung und 1,5 facher Entfernung zur Erde durch seine Klimakillender Atmosphäre der Mars kochen was aber nicht so ist. Ein anderes Bsp. wen wir doch einen Treibhaus Effekt haben dann müsste die Atmosphäre heißer sein als die Erde Oberfläche weil sie ja die Wärme speichert die Reflektiert wird. Ist das mom der fall? nein manche Flugzeuge müssen in der höhe in der angeblich der Treibhaus Effekt auftritt ihre Enteisung einschalten.
Sharif483 2 years ago
Alls was du sagst bestätigt doch nur, dass die 'Sonne und ihr abstand zum planten nicht allein für das klima verantwortlch sind. Wieso müsste es auf dem MArs kochen, er ist doch weiter weg als die Erde. Wie müssen Flugzeuge entweisen???
Weil die atmospähe dort dünner ist, geringe Lufttemperatur. Erklär du mir doch wies Flugzeuge enteisen müssen wenn, die Temperqatur nur von der Sonne abhängt.
Auf dem Merkur ist es ziemlich heiß, er hat aber eine ganz andere Atmosphäre als die Venus,
Falap85 2 years ago
ja aber Merkur ist um einiges näher dran an der Sonne als Venus dennoch ist die Venus heißer ja ok liegt an der Atmosphäre stimmt schon aber dann erklär mir mal rein Theoretisch müsste es durch der Atmosphären Zusammensetzung des Mars zum gleichen Effekt wie auf der Venus kommen sprich Treibhaus Effekt und eigentlich eine Durchschnittstemperatur von ein paar Grad mehr haben als die Erde auch wen er mehr entfernt ist zur Sonne als die Erde wie Venus und Merkur.
Sharif483 2 years ago
hat z.B. kein CO2 ist außerdem deutlichkleiner und somit hat die atmsphäre eine geringere Dichte. Ich kenn mich mit all dem KRam nicht so genau aus, aber das macht doch alles Sinn.
Erklär nochmal wieso der Mars kochen müsste bei seiner großen Entfernung, was hat seine Entfernung zur Erde damit zu tun ?
Falap85 2 years ago
Mars hat eine extrem dünne Atmosphäre. Bevor du hier deinen Onkel oder irgendwen zitierst, der angeblich Physiker ist (meiner ist übrigens Kaiser von China^^). Setzte dich erstmal mit physikalischen Zusammenhängen auseinander. Dazu gehört, inverses Abstandsgesetz, schwarzer Strahler, Elektromagnetische Strahlung und Absoprtionsverhalten, Atmosphärenphysik etc.
celshad 2 years ago
auch Die Entfernung zwischen Erde und Mars ist nicht immer gleich. Sie schwankt gewaltig zwischen 56 und 401 Millionen km. Sie ist am größten, wenn Erde und Mars auf gegenüberliegenden Seiten der Sonne stehen Mars ist dann auch nicht von der Erde aus beobachtbar, weil er hinter der Sonne steht und logischer weise volle Einstrahlung hat.
Sharif483 2 years ago
Und mit seiner Entfernung von knapp 228 Millionen km ist er rund 1,5-mal so weit von der Sonne entfernt wie die Erde. Und damit müsste er genau den gleichen Effekt haben wie die Venus hat er aber nicht!
Sharif483 2 years ago
Ein anderes bsp die ahtmosphäre des mars besteht zum großteil aus Gasen die wir als Klimakiller bezeichnen und denoch härscht auf den mars meistens temparaturen unter dem gefrier punkt und das obwohl er eigentlich wegen seiner ahtmosphäre um einiges heißer sein müste als die Erde.
Sharif483 2 years ago
@sharif
der mars ist 50 % weiter von der sonne entfernt als die erde. Macht das Sinnd für dich?
Die Sonnenstrahlung ist nahezu konstant, schwankt um nicht mehr als 0,1 %, die Schwankungen der Sonne sind immer über monate nicht über jahre, würden selbst bei größeren schwankunge, die nicht existieren, den klimawandel nicht erklären.
Falap85 2 years ago
die Venus ist auch weiter entfernt von der Sonne als der Merkur und dennoch um das 3 fache heißer macht das einen Sinn? Die Venus ist heißer als Merkur durch ihre schwefelhaltige Atmosphäre und bildet somit einen Treibhaus Effekt wen doch aber Co2 auch einen Treibhaus Effekt auslöst warum ist dann der Mars kälter als die Erde wen seine Atmosphäre zu 95 Prozent ausCo2 besteht?
Sharif483 2 years ago
denn wenn die "Krise" rum ist, China und andere schwellenländer das öl verprassen (d.h. auf us-amerikanisches bzw. europäisches niveau steigen) wird es,egal ob es noch billionen km³ öl in reserve gibt, alles: aber nie und nimmer günstiger!
Terminarturking 2 years ago
abschließend ist noch zu sagen:völlig irrelevant ob es eine Globale Erwärmung gibt,nur ausgedacht ist, der mensch keinen einfluss hat...wer sich als erster von der schwarzen Brühe und den fossilen energieträgern verabschiedet gehört später zu den Gewinnern!
Terminarturking 2 years ago 2
Kaltes Wasser speichert mehr CO2 als warmes Wasser.
Das ist Fakt.
Erwärmt es sich, wird CO2 in die Umgebung abgegeben.
D.h. Durch steigende Temperaturen, steigt das CO2 in der Umgebung an. NICHT UMGEKEHRT!
Und wodurch wird es hier warm oder kalt? Na? Durch die Sonne. Haben wir Einfluß auf deren Aktivität? NEIN!
40.950 Gigatonnen CO2 gibt es in der Atmosphäre. Wieviel davon produziert der Mensch? 1-4% (weltweit). Deutschlands Anteil um 30% reduziert? Lächerlich. Das wirkt sich null aus. MfG
xel78 2 years ago
Die Temperatur auf der Erde wird durch CO2 um mehr als 50 grad erhöht, eine co2 erhöhung um bis zu 4%- wie du behaupeest- würde eine Temperaturerhöhung um 2 grad bedeuten. Das ist schon ne Menge Und dabei bleibt es ja nicht, das Co2 verschwindet ja nicht einfach und wir hauen immer mehr rein.
Falap85 2 years ago
Falsch!
Das CO2 steigt durch die Erwärmung. Es ist nicht die Ursache.
Mach dich mal schlau.
xel78 2 years ago
Ich bin jetzt kein Experte auf dem Gebiet, deswegen interessiert es mich umso mehr woher du deine "Fakten" hast (Quelle?). Habe auch selber gesucht, aber keine für mich genügend seriöse Website, die mir deine Fakten bestätigt gefunden. Soweit ich weiß entsteht Co2 nicht durch Erwärmung sondern durch Verbrennung. Und warum soll die Sonne allein hier alles wärmer oder kälter machen, ich meine da müsste doch irgendetwas passieren, dass die der Erde z.B. näher kommt.
pizzza155 2 years ago
ja gut, die sonne scheint ja auch nicht dauernd mit konstanter strahlungsaktivität.darunter gibt es auch unperiodische, größere schwankungen.andererseits spielen auch noch weitere kosmologische effekte eine rolle beim klima.beim verbrennen hast du aber recht.denn durch das verbrennen kommt ´ne menge co2 wieder in die atmosphäre,das vor einigen hundert mio. jahren über mio. von jahren aus dem kreislauf herausgenommen wurde.das kann nicht gutgehen!
eDD77s 2 years ago
Is ja schon n bissel her, dass ich mir hier die 5 Teile angeschaut habe, aber ich meine da ist ein Prof aus der Uni in Heidelberg, der der selben Meinung ist und den könnt ich mal besuchen. Ist nicht weit von hier.
Und "website?" seriöse Infos bekommt man aus erster Hand und es werden einige Namen und Institute genannt. Das sind Leute, die nicht nur Müll quasseln und auch vom Fach sind. Dann schreib sie doch mal an und quetsch sie aus.
xel78 2 years ago
Also selbst die seriösen Wissenschaftler, die den einfluss des menschen auf das klima verneinen sind sich einig, dass die Temperatur auf der Erde durch die Atmospäre erhöht wird. Die elektromagn.Strahlung der Sonne gelangt in das "Treibhaus" und wird von den Teilchen der Atmosphäre aufgenommen. Ohne Atmosphäre wäre eine Durchschnittstemperatur von unter null. Es wird von Kritikern der Einfluss des Menschen auf den Triebhauseffekt diskutiert, nicht die Existenz. Das ist einfach nur dumm.
Falap85 2 years ago
Warum sollte die Erde durch die Sonn wärmer werden, die mittlere Sonnenenergie ist nahezu konstant. Bitte gib mal irgendwas fundiertes dazu ab. Beantworte mal zB warum das Klime auf der Erde nur durch die Sonne sich ändern sollte und gib mal eine Quelle dafür an, dass es angeblich keinen Treibhauseffekt gebe.
Falap85 2 years ago
@Falap85 hehe, naja, die sonne ist für das gesamte klima verantwortlich und dazu braucht man auch keine fundierten "beweise". was ist überhaupt fundiert? soll man dann wieder irgendwelche wissenschaftler nenne die irgendwas erforscht haben? wissenschaftler die womöglich von irgendwelche unternehmen mit geld versorgt werden? recht hast du, das der klimawandel real ist. egal ob sonne oder wir. wir MÜSSEN zurückschrauben mit unserem konsum und unserer habgier. viele grüße
dissident123456 2 years ago
wenn die sonne allein das ganze klima macht und sonst nichts einfluss darauf hat, wieso ändert sich das klima dann? Die Sonner ändert sich extrem geringfügig und der Abstand bleibt bis auf die jahreszeitliche Schwankungen auch nicht?
Falap85 2 years ago
Weil die Sonne aktiv Phasen hat in denen sie extrem viel Wasserstoff verbrennt und einmal weniger. Man kann dies z.B an den Sonnenflecken nachweißen. Ist die Sonne weniger Aktiv hat sie viele Dunkle Flecken die im Grunde nur Temperatur Abweichungen zur restlichen Oberfläche sind und wenn sie weniger Dunkle Flecken hat ist sie widermall Aktiv und gibt natürlich mehr Wärme ab momentan haben wir eine Phase in der sie wider aktiver ist als sonst.
Sharif483 2 years ago
wenn du jetzt den ersten satz deiner antwort von davor mit dem ersten satz deines ersten kommentars zusammen anschaust,dann müsste es dir eigentlich klar werden, welche ursache für welche wirkung vernatwortlich ist.was Falap85 über den treibhauseffekt der erde schreibt ist fakt.genauso fakt ist der sinkende pH wert der ozeane,sprich der kreislauf zeigt auswirkungen.dieses großexperiment kann teuer werden und zwar nicht nur finanziell...
eDD77s 2 years ago
@skyper
also der Erde ist es völlig-scheiß-egal ob es wärmer oder kälter ist.
Fruchtbarer? ja kann sein
Problem: da früher noch nicht ganz 6.000.000.000 Menschen auf dem Globus gelebt haben und durch das steigen der Meeresspiegel könnte es "eng" werden!
Terminarturking 2 years ago
@Terminarturking genau, die ergde wird das nicht viel stören. es gab früher weitaus größere katastrophen und di erde hat sich trotzdem immer wieder reguliert. allerdings wird es für uns menschen heftig, wenn die erde sich mal gegen diesen virus wehrt und versucht uns zu kompensieren. es geht um uns und unser wohlfürhlen auf diesem wunderbaren planeten.
dissident123456 2 years ago
Durch den Klimawandel schaden wir nicht die Erde, SONDERN nur UNS. Die Menschheit begeht imgrunde Selbstmord
08daniel5 2 years ago
Ich zitiere (ohne witz): 2.12
Ein wärmeres Klima ist eigentlich besser als ein kälteres :D
also wenn diesen Schrott nicht RWE/EON/Vattenfall bezahlt haben weiß ich auch nicht
Das müsste eigentl. heißen:
Dauerwerbesendung der 4 Energiemonopole in Deutschland XD
Terminarturking 2 years ago
Und warum waren dann die wärmern Perioden für die Menschheit viel "Fruchbarer" wenn es nicht so ist? Was ist an der Aussage flasch?
syketer 2 years ago 2
Hmmm, könnte es vielleicht mit meinem geografischen Standpunkt zu tun haben?!
In Afrika wird bestimmt niemand ein noch wärmeres Klima gut finden!
Ein solch allgemeiner Satz ist einfach nur dumm.
DrBudvar 2 years ago
So eine Scheiße, die da erzählt wird... Wer hat den Film denn bezahlt?????
CosmicKaizer 2 years ago
Die Klimamodelle vearbeiten nur das was man ihnen füttert. Wenn die Physik die die Erwärmung nachbildet sich fast nur auf CO2 bedingte Strahlungsbilanz beschränkt bekommt man die gewünschte Temperaturerhöhung.
Fazit: Wenig Wissenschaft und viel Politik
ccNumalink 2 years ago
Und das mit der Wärmeperiode im früheren Mittelalter stimmt zwar,auch dass da Grönland grün war,aber z.B. dass Italien damals einen Grossteil seiner Vegetation verloren hat,keine Rede.Bis heute wächst da nur schwer etwas,weil durch das Absterben der Pflanzen viel Erde wegerodiert wurde.Damals Erwärmung um 0,5 bis 1 Grad.Was passiert dann bei 2 Grad in Europa??
33fivel 2 years ago
Und, wer oder was hat damals das ganze CO2 produziert? Oder waren es vielleicht doch die Sonnenaktivitäten? Na?
JaP6256 2 years ago
Damals war das Weltklima anders,so z.B. auch die Meeresströmungen und Kontinentalwinde (plus Kontinentalniederschläge).Insgesamt war jedoch die Gesamtvegetation zahlreicher als heute,da durch das zusätzliche antrophogene CO2 und dem resultierendem Treibhauseffekt sich die Vegetation nicht wie bisher umstellen kann..erst Recht nicht bei 2 Grad.
33fivel 2 years ago
Also jetzt glaub ich wirklich an den "Sensationsjournalismus" von diesem Sender:hier werden Wissenschaftler zitiert,die sich für den der etwas Ahnung hat nur noch so in Widersprüche verstricken.Der gezeigte Dr."Metereologe" ist heute z.B. als Umweltberater bei einem Automobilkonzern tätig.CO2 wird industriell zur Wärmereflektion eingesetzt.Und Eisbären gibt`s heute mehr in Nähe menschlicher Siedlungen,sie fressen dort den Müll,aber sie sind nicht mehr in ihrem ursprünglichem Lebensraum.
33fivel 2 years ago 2
wir haben mit unserem pw lehrer über dieses thema diskutiert und selbst ich war der festen überzeugung, dass wir menschen schuld daran sind aber nein es sind im großen und ganzen unsere politiker selbst, die uns diese lüge auf den tisch legen! dadurch, dass wir menschen auf "klimafreundlichere" produkte aller art umsteigen, machen die konzerne mehr profit und durch weniger ölkonsum aller art sparrt der staat gleichzeitig noch! die medien und unsere "tolle" regirung lügt und macht profit!
AmirRibery 2 years ago 2
@AmirRibery: Und das Beste: Die so genannten "klimafreundlichen" Produkte sind in Wirklichkeit umweltschädlich. Z.B. ist in Energiesparlampen Quecksilber. Und für Kohlekraftwerke mit CO2-Filter werden weiter ganze Landschaften für den Kohletagebau zerstört.
reptohunter 2 years ago
ja da hast du vollkommen recht. unzwar habe ich auch gehört, dass diese sogenannten
Energiesparlampen krebserregent sein sollen. es gibt sooo vieles, was wir über dieses thema garnicht wissen und gerade das ist das traurige, da wir bürger, die eigentlich den größten anspruch darauf haben dies zu wissen, durch unsere regierung an garncihts rankommen! der klimawandel ist ein vollkomm normales ereignis, welches in bestimmten zeitperioden eintrifft. wir menschen haben nichts damit zu tun.
AmirRibery 2 years ago 2
ps. reptonhunter danke dir für deinen beitrag ;)
AmirRibery 2 years ago
SPREAD THE RIGHT WORD BITCHES!!!
larsanien 2 years ago
Fast alle Planeten zeigen Erwärmung ihrer Atmosphäre. Wer ist da bitte schön verantwortlich? Etwa ich? Oder du? Oder Aliens? Also es kann man auch nachvollziehen, dass es was mit Sonnenaktivität zu tun hat! CO2 verursacht vielleicht so ab 0,1 bis 0,01 % der Erwärmung. Der Wasserdampf ist bedeutsamer. Aber es ist Politik! Die lenken uns mit die Klimakatastrophe durch CO2 ab, aber es geht um ganz was anderes. Wir sollen neue Sachen kaufen, damit die großen besser verdienen und nicht nur das!
GabberX1984 2 years ago
Trotzdem soll für uns die Umwelt nicht egal sein... es gibt genug Probleme... Verschmutzung, Ausrottung von Tieren, Überfischung, Hungerprobleme, Knappheit von sauberen Gewässern, usw... DAMIT SOLLEN SICH DIE POLITIKER KÖPFE BRECHEN! Aber das ist ja für sie zu schwer und zu kompliziert ... einfacher ist mal paar Glühbirnen zu verbieten, Umweltplaketten einführen und was weiß ich was sie noch ausdenken.
GabberX1984 2 years ago
Was heist da Katastrophe? Wiso reden hier immer alle von einer Art 3 Weltkrieg ? Das ist eine langwirige Angelegenheit und es mag auch sein das es besonders uns in den wohlhabenden Ländern einfach fällt uns anzupassen. Jedoch gibt es die zusätzliche Erwärmung durch die Treibhausgase!
Bspl. Eisbären. Was glaubt ihr wiso es mehr als früher gibt? Na fälts jemandem ein? Das haben wir Greenpeace und anderen Umwelt / Tierschutz-Organisationen zu verdanken!
RandomLucker 2 years ago
"Das ist eine langwirige Angelegenheit", das steht jetzt aber doch etwas in widerspruch mit tatsache dass einige effekte (z.b. abnahme der gletscher auf grönland,polareis im sommer etc.) schneller voranschreiten als angenommen.
eDD77s 2 years ago
Comment removed
RandomLucker 2 years ago
... und so kannst du den Tatsachen endlich ins Gesicht blicken und auf deine Weise der Erde und allem Leben mit deinem Beitrag eine Helferin oder ein Helfer sein. Wäre das nicht wunderbar? Jede und jeder wird dabei gebraucht. Auch DU ... die oder der DU das hier gerade ließt.
erkennedichselbst 2 years ago
blablabla .. hitler war verrückt .. hitler war ein genie.. siehst du das so? kann ich nähmlich aus deinem kommentra interpretieren! hör auf deine zeit mit solch sinnlosen und lächerlichen kommentaren zu verschwenden und guck dir mal lieber die emails die ein nettter hacker im inet veröffentlicht hat von ipcc an.. da steht nämlich drinne das der ganze schwindel nicht rauskommen darf!! also hör auf dir was von al gore und sonstwem in den kopf reden zu lassen und informiere dich!
bogocreeper 2 years ago 2
... deinen letzten Kommentar solltest du dir "bogocreeper" vor einem Spiegel vielleicht noch mal laut vorlesen, damit ihn derjenige ließt, auf den er zutrifft. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!
erkennedichselbst 2 years ago
@erkennedichselbst ich glaube dir ist echt nicht zu helfen .. geh und wähle die grünen und glaube an den co2 müll .. in hundert jahren werden kinder in schulbüchern über diesen klimaschwindel lesen und über solche leute wie dich lachen ..
bogocreeper 2 years ago
... statt der Ignoranz gegenüber dem Klimawandel, gibt es noch eine andere und sinnvollere Möglichkeit Ängste diesbezüglich zu überwinden. Beginne in deinem Leben vielleicht mit kleinen Handlungen (Müll trennen, Fahrradfahren), Anschaffungen (Sparlampen), Biokost oder Ähnlichem und tue auf diese Weise dir selbst und deiner Umwelt etwas Gutes. Dann werden die Ängste sich lösen.
erkennedichselbst 2 years ago
Der Spaßt von "Wissenschaftler" sull des nochmal laut sagen das CO2 mit der Temperatur nix zu tun hat!? Ich hab c'a 20 Professoren in der Schule die im genau das Gegenteil erzählen würden!
Aber selbst wenn, sagen mir mal das alles wirklich nicht stimmt. Ist es schlecht wenn man frische Luft einatmen kann und das auch in den Städten? Ist es von Nachteil wenn man mehr Sport betreibt (bspl Fahrrad) ???
RandomLucker 2 years ago
Das is wieder Typisch besser auf die Seite derer schlagen die das blaue vom Himmel versprechen und sich zurück lehnen, als der unangenehmen Tatsache ins Auge zu blicken.
Verdammte nochmal glaubt ihr den scheiß wirklich? wer soll den von dieser Panikmache" profitieren? Das Gewerbe? Die Industrie? Klingt logisch das alle mehr verdienen wenn jeder sparsamer ist
und weniger verbraucht!? WTF ?
RandomLucker 2 years ago
der zweite daumenrunter kam vertipterweise von mir,SRY. was du im zweiten absatz schreibst frage ich mich aber auch immer wieder!vor allem weil es für viele unternehmen ja eine zusätzliche finanzielle belastung bedeutet "grün" zu werden.die industrie würde ja nicht mal freiwillig gewöhnliche filter in ihre anlagen einbauen ohne politischen druck!man sieht ja was manche westliche firmen in den entwicklungsländern anstellen *kopfschüttel*
eDD77s 2 years ago
Ich begreife nicht, warum angesichts dieser Tatsachen, die Lügerei auf allen anderen Sendern frisch weitergeht. Einfach unfaßbar. Meiner Meinung nach, soll die Lüge von der Klimaerwärmung nur die massiven Chamtrail Einsätze und die Folgen daraus vertuschen.
Sollte RTL ein freier Sender sein ??
TheMsr28 2 years ago
"Mutter Erde" ist ein riesiger Organismus. Alles Leben auf ihr sind wie die Mikroorganismen in unserer Darmflora.
Erderwärmung, Erdbeben und Orkane sind aus Sicht der Erde wie Grippesymptome zu betrachten, weil die Erde durch Angst (vor dem Klimawandel), Krieg und "Atombombentests" gemobbt wird.
Man kann nicht das Fieber mit Chemtrails bekämpfen. Man muss die Krankheit beseitigen, die das Fieber verursacht, nämlich durch alles, was uns Angst bereitet.
Liebhabaer1974 2 years ago
Die Erde braucht unsere Unterstützung! Und vor allem brauchen wir klare Luft ... damit wir langsam aber sicher auch wieder klar im Kopf werden.
erkennedichselbst 2 years ago
Solch eine Propaganda über verschiedene Fernsehsender auszustrahlen, dass können sich nur die mächtigsten der Lügenbolde leisten. Macht die Augen auf Leute ... es wird wirklich Zeit, dass wir uns von den Skrupellosen nicht länger an der Nase herumführen lassen.
erkennedichselbst 2 years ago
Dieser Beitrag propagiert die wohl unverantwortlichsten Unwahrheiten, die es hier auf Youtube zum Thema Klimawandel gibt. Wie sehr muss ein Mensch die Augen verschliessen, um so etwas glauben und unterstützen zu können? Aus Angst? Aus Ignoranz? Oder stecken da vielleicht mächtige Konzerne dahinter, die eine Menge Geld damit verdienen?
erkennedichselbst 2 years ago
wer sich schon erkennedichselbst nennt der ist auch schon etwas komisch drauf. i. neue märkte sind nur durch verdammte ZIG! milliarden unterstützungen geschaffen worden die jezt immernoch reihenweise auf scheißen viekl subventionen angewisen sind.. alternative energie ist unverlässlich und ohne große energiekapazität.. ein eauto kommt höchstens 150 km..
in 100 jahren werden die kinder in der schule genauso über diese panik lachen wie wir übers mittelalter!
bogocreeper 2 years ago
Vielen Dank für das Kompliment bezüglich meines Usernamens. Meines Wissens nach, waren alle Menschen, die sinnvolles gedacht, gesagt oder getan haben etwas komisch und sind es bis heute ... ich zähle mich also sehr gern zu den komischen Menschen und freue mich auch über all die anderen. Allerdings habe ich keine Angst oder Panik, was den Klimawandel angeht ... gerade das erlaubt mir den Tatsachen ins Gesicht zu schauen und nicht vor ihnen davon zu laufen.
erkennedichselbst 2 years ago
... für ängstliche Menschen sind so verklärte Berichte gemacht, wie dieser einer ist ... denn nur so lassen sich die Ängste auf ein erträgliches Maß im Zaum halten. Die Massen sind dadurch still und die Skrupellosen können die Erde weiter ausbeuten und schinden. Tatsächlich sind es also diese Leute hier in diesem Bericht, die mit eurer Angst arbeiten ... das ist einfachste Psychologie.
erkennedichselbst 2 years ago
Seit wann dürfen Medien etwas gegen den Klimawandel berichten? Das ist doch verboten!
Deswegen eben nicht NWO!
Liberalneutral 2 years ago
ich bin nicht einer der an den klimawandel der angeblich durch die co2 abgase des menschen kommt glaubt.. deutschland ist das EINZIGE land in dem fast jeder forscher behauptet es gibt einen klimawandel und sich keiner gegen die behauptung stellt.. wir sagen dann hey soll usa auch mal was dafür tun und die anderen auch.. und glauben wir sind die die die wahrheit sagen.. naja bloß in den anderen ländern gibts genauso viele forscher die das bestreiten! hier nicht
bogocreeper 2 years ago
Den Deutschen nutzt diese Behauptung. Man bekommt Forschungsgelder die man sonst nicht hätte, man kann im Bezug auf Klima überall von Biologie bis zur Technik forschen egal ob es Berührungspunkte mit Klima gibt, Hauptsache man bekommt Gelder. Außerdem wollen die Deutschen Energieunabhängigkeit durch neue Technologien, da kommt so ein Zirkus gerade recht. Wen interessiert das, dass die Theorie bröckelt solange man diese für die eigenen Zwecke nutzen kann und gewinnt.
DDFoxtrott 2 years ago
Die Deutschen sind führend auf dem Gebiet der Umwelttechnik. Der Maschinenbau, Anlagenbau wie viele Betriebe in der Wind -und Solarbrange die haben sich gut positioniert. Man wartet durch diese Politik auf neue Märkte und neue Arbeitspläzte auf geringere Energieunabhängigkeit. Warum soll Deutschland dagegen sein? Man kann ja auch wissentlich einfach die Hysterie für sich nutzen. Das macht die Treibhaustheorie aber nicht wahr, nur weil man sich durch das Falsche das Richtige erhofft.
DDFoxtrott 2 years ago
Angst machen, manipulieren, weglassen, schöne neue Welt präsentieren: Fertig ist die Klimalüge! Klimaschwindel ist für Leute, die gern geführt (und verarscht und ausgenutzt) werden.
Viel Spaß! CO2 ist es nicht, aber das spielt für die Klimalobby keine Rolle, man ist ein Ketzer. Ein weiteres Indiz dafür, dass es alles eine Lüge ist: Unsachlichkeit, Repressalien, sektenähnliches Gehabe.
kaaaa 2 years ago
ein solcher Bericht würde heutzutage nicht mehr über den Sender gehen. Das ist peinlich und dumm. traurig, das es immernoch Menschen gibt, die bestreiten, das der Mensch das Klima beeinflusst.
paraLUCHS 2 years ago