El Sr. Victor d'Hont NUNCA estableció ningún "corte" electoral del 3% ... esa discriminación fué establecida por los legisladores de la L.O.R.E.G. ¡¡ Por favor un poco de rigor !!
@WerZito No falla. Si divides los del PP entre 3, siguen saliendo más que los 45995 de IU. Si divides los del PSOE, también. Son 69629 y 56677, respectivamente.Por eso en Córdoba son 3 diputados para cada uno.
El sistema d'hont en sí mismo no presenta problema, y genera matemáticamente el reparto más equitativo para circunscripción única. La regla de eliminar los partidos que obtengan menos de un 5% es un añadido un arbitrario del sistema español que sólo busca penalizar a los pequeños. El segundo problema añadido, mucho más sangrante, es dividir el electorado en 52 circunscripciones, así al aplicar el sistema a cada una de ellas se llega a un resultado global que penaliza mucho más a los pequeños.
@traduim imagino que 5<7.74 (5 no llega al 3% del total). Por otro lado, el vídeo muestra como el partido rojo (casualidad) tiene un 30% de votos menos que el primero y sin embargo obtiene un 66% menos de votos.
El Sr. Victor d'Hont NUNCA estableció ningún "corte" electoral del 3% ... esa discriminación fué establecida por los legisladores de la L.O.R.E.G. ¡¡ Por favor un poco de rigor !!
spotsamateurs 3 months ago
Está bien el vídeo pero, ¿el sexto partido lo han ilegalizado o algo? :-p
estufa88 3 months ago
Vale, ya encontré mi error :) Gran explicación, la más fácil que he visto en la red :) Gracias
WerZito 3 months ago
Por curiosidad acabo de aplicar el método a la provincia de Córdoba, y no me funciona. ¿Alguien me podría ayudar por favor? Gracias.
Votos (superando 3%):
PP - 208.889; PSOE - 170.033; IU - 45.995; UPyD: 17.973
Son 6 escaños:
Primero: PP - 208.889
Segundo: PSOE - 170.033
Tercero: PP - 104.444,5
Cuarto: PSOE - 85.016,5
Quinto: IU - 45.995 (Aquí falla)
Sexto: PP - 34.814, 83
WerZito 3 months ago
@WerZito No falla. Si divides los del PP entre 3, siguen saliendo más que los 45995 de IU. Si divides los del PSOE, también. Son 69629 y 56677, respectivamente.Por eso en Córdoba son 3 diputados para cada uno.
Blin3 3 months ago
@WerZito Vale, acabo de ver que ya te habían cuadrado las cuentas...xD. Losiento
Blin3 3 months ago
pero que chatarra de metodo es este??? a mi nadie me comunico oficialmente que se utilizase este sistema
zetRacing 3 months ago
Creo que este método no es justo y no representa correctamente la correspondencia del número de votos con los escaños.
SIrcam769 3 months ago
Hola, a mí en el video no me queda claro como benefician los votos en blanco a los partidos mayoritarios. Gracias.
WerZito 3 months ago
Explicación como estas son las que necesita cierta población española!!! si señor, un 10!
albitajudokita 3 months ago 3
El sistema d'hont en sí mismo no presenta problema, y genera matemáticamente el reparto más equitativo para circunscripción única. La regla de eliminar los partidos que obtengan menos de un 5% es un añadido un arbitrario del sistema español que sólo busca penalizar a los pequeños. El segundo problema añadido, mucho más sangrante, es dividir el electorado en 52 circunscripciones, así al aplicar el sistema a cada una de ellas se llega a un resultado global que penaliza mucho más a los pequeños.
pablorecuna 3 months ago
100+80+70+5+3 = 258
258 * 0.03 = 7,74
Habéis tachado el 5 por tachar algo, ¿no?
traduim 3 months ago
@traduim imagino que 5<7.74 (5 no llega al 3% del total). Por otro lado, el vídeo muestra como el partido rojo (casualidad) tiene un 30% de votos menos que el primero y sin embargo obtiene un 66% menos de votos.
jlmg001 3 months ago
@traduim se tacha el 5 porque es estrictamente menor que el 3% del total, es decir: 5 menor estricto que 7.74.
Asique por tachar algo no ha sido ¿no?
mouly00 3 months ago