I just wonder why Gripen doesn't get the success of US made F-16s despite being much more superior to F-16s. Gripen deserves much more success. A great fighter jet!
the best with this aircraft is when the enemie are coming they will say lets bomb their runways, when they have bombed our runways we will still be able to land and takeoff from coutry roads and meadows due to the STOL capability, it is a truly good aircraft
Now when the F-35 is out of the race, we in Denmark have to choose between the Boing F-18E Super Hornet or the Griben NG. Don´t really know what would be best...but if the swedes promise us to let us beat Sweden in football matches (as when we bought The Drakens in the 70´s)then I think that Denmark will go for the Griben. Also the best choice. I think. Greetings from Copenhagen.
@Badger071 Gripen is the future for you guys. Forget F/A-18 dude. The only thing good about it is its radar which Gripen NG can also improve and give you a customized variant.
After that a Swedish JAS 39 GRIPEN fighter shot down 7 of US top pilots in the exercise Cope Thunder (RED FLAG) the US air force realized that their air forces do not hold the measure. On the US air force's webpage, one could read that they must have F-22 in next exercise in order to have a chance against GRIPEN and that this also applied against all other European fighters.
It was also stated that GRIPEN had to be the most cost effective fighter in the world.
@jaypowrie yeah i agree, its really cool. they fly quite a lot during the day and even in the night here at Waterkloof air base, i see them quite often actually. which is suprising cause youd think we dont have pilots for them.
Nu är det väl SAAB auutomobiles ägare som är bankrutt och inte SAAB Aerotech. Vad beträffar Norges flygplansköp så hade väl den norska regeringen inte så mycket att säga till om. USA hade väl redan bestämmt att norge skulle köpa F35JSF. "Hellre 166 Gripen på flottiljerna än 45(?) JSF på verkstan" ;-)
This comment has received too many negative votesshow
Jeg er så glad at Norge ikke valgte gripen og kjøpte det Amerikanske JSF istedet!Hvorfor?gripen er et 4 generasjonsfighter og JSF er 5 generasjon.Og en ting til,saab er jo så og si bankrupt!
nej bara för att jag har stor kunskap om båda planen...och gripen är bättre..jag bryr mig inte om vilket jävla land som har gripen och var det kommer från..vet bara att gripen är bättre.
Det er sikkert et bra plan du.Bare retas.Men har de vært testet i kamp?Selger de bra?Er Saab svensk?Jeg er i hvertfall glad norges flyvåpen valgte å kjøpe f-35.
Det är inte riktigt så det fungerar. Vi är beroende av exportindustrin för att kunna ha en försvarsindustri. Hade vi varit lika stora som Ryssland så hade din lilla tes kanske funkat.
Eurofighter är 180 miljarder euros dyrare än beräknat och 6 år försenat. Idag kan Eurofighter inte ens släppa laserstyrda bomber och maxfarten är begränsad till mach 1.6 pga designfel på vingen !
This comment has received too many negative votesshow
JAS är ett shetet enmotorigt plan med svensk teknik. MAO värdelöst! de skulle köpt färdigutvecklade eurofighter om de nu måste ha ett plan, ist för att VI ska betala x-antal miljarder för utvecklingen av ett plan som ingen sen vill ha.
förhållandevis inne på flyg jämfört med medelsvensson. vad invände du emot?? de enda som har jas har ju blivit påprackade ngt hyresavtal, ser inga jätteexporter på planet, och att utveckla ett plan från grunden till en så liten marknad är dyrare än att köpa färdigt. rätta mig om jag har fel i dessa 2påståenden..
Efter att ett JAS 39 gripen plan skjutit ner 7 stycken av amerikas toppiloter i övningen Cope Thunder, så insåg de att deras flygvapen inte håller måttet. På flygvapnets hemsida stod det att de måste ha F-22 plan i nästa övning för att ha en chans att hävda sig, och det gällde mot samtliga flygplan från europa. Gå in och läs på de amerikanska försvarets hemsidor och läs själva att de var mäkta imponerade av gripens kapacitet.
Värdelös svensk teknik visar vilken teknisk förståndsnivå du befinner dig på. Basdata Sverige har 2 av värdens bästa lastbils tillverkare. världens bästa stridsfordon är svenskt. Världens första riktiga smygfartyg är svenskt. HMUb Gotland lurade skjortan av US Navy i 6. Gripen har vunnit fler kontrakt än EF och Rafael tillsammans. Nä Gripen é nog inte så dum ändå.
alltså vissa verkar inte koppla enkel logik.. oavsett om ni håller med om att EF är ett bättre plan eller ej så är skillnaderna inte så stora att det befogar att sverige, som för det första inte har behov av stridsplan, utvecklar sitt egna plan. Ett antal miljarder hade sparats in på att köpa EF och inte själv stå för utvecklingen av JAS.. hur många MD back ligger projektet??
Hur många mdr back är inte EF projektet? Fortfarande idag har EF inte full operabilitet och väntas inte få det inom flera år. Det som kostar i ett fpl är motorn, EF har 2 mtrer vilket ger dubla uh /drift kost. Näe Gripen är inte ett vassare fpl än EF men totalt sett är Gripen ett bättre fpl i tiden.
Ok, utvecklingen har varit kostsam men man får inte glömma det positiva för svensk industri. Med tanke på våra begränsade ekonomiska möjligheter så håller vi oss verkligen i framkant när det gäller teknisk utveckling. Något som kommer att uppmärksammas ännu mer ju fler Gripen vi exporterar. Detta innebär ju en positiv utveckling även för industri som inte utvecklar och bygger system till Gripen.
Sist men inte minst så får vi inte glömma den säkerhetspolitiska utvckling som har skett i omvärlden sedan beslutet att utveckla Gripen togs i riksdagen redan 1982. Som läget var då så behövdes Gripen för att försvara oss mot den lede fi.
På grund av den utvecklingen så är Gripen förmodligen det sista stridsflygplan som Sverige och svensk industri i grunden utvecklat själva.
Det är ju bara trams. Historien visar att hotbilden kan ändras oerhört snabbt. Jfr gärna med 1925 års försvarsbeslut. Man sa då "det kommer aldrig mera att bli krig". Vi vet alla hur det gick. Sanningen är att ett land har en egen armé (försvar) eller någon annans..
sverige är till ytan europas andra största land.. lycka till att försvara det med knappt 10mill invånare. vi har inte resurser i landet för att upprätthålla ett försvar av detta land, alltså är allt vi lägger på detta onödigt eftersom vi ändå inte kan stå emot ngt hot.. + att vafan ska någon vilja ta av oss.. såga ner vår skog? ta våran underutvecklade infrastruktur?? lägg pengarna på ngt vettigt i detta land istället...
Du verkar vara en Sverigefientlig person. Att Sverige är Eurpas till ytan andra största land är dessutom fel. Tex Spanien, Frankrike, Ryssland är större. Om du sedan jämför oss med andra länder i överiga världen så är Sverige vare sig särskilt stort eller glesbefolkat. Visst går det att försvara Sverige med rätt resurser.
nja.. beroende på hur man räknar kan spanien ligga marginellt före sverige inkluderat katalonien. den del av ryssland som ligger i europa är mindre än sverige. vi är på 194e plats vad gäller glesbefolkning!
då tillbaka till frågan, vad ska vi försvara??
åter: vad skulle någon vilja ta av oss? ryssarna har nog me egen skog.. norrmännen har olja. finnarna har skog. är den stora onda dansken/tysken vi e skraja för nu eller?
Den europeiska delen av Ryssland är 4,25 miljoner km2, Sverige 0,45 milj km2 Så du verkar tro att enda anledningen till att man anfaller ett land är att man vill komma åt ett lands tillgångar!? En troligare anledning kan vara ett strategistkt anfall, i ett större sammanhang. Vidare är det stabiliserande och nödvändigt, särskilt för ett neutralt land, att ha ett försvar. Din inställning är naiv och historielös. Vad som händer i framtiden vet vi inte. Din attityd är att ta för stora risker.
oavsett om de blir krig eller inte, va skulle våran roll kunna vara utom o bli spöade med eller utan vårt "försvar"?? so what om vi håller emot i 2dagar i WW3 om 70år. är det värt pengarna?
FÖRMODLIGEN kommer vi inte inom en överskådlig framtid hamna i krigstillstånd! varför då lägga 10tals MD per år ist för att lägga pengarna som under decennier blir flera hundra MD på utbildning o rätta till skatteläget o skapa ett modernt land me bra standard istället för o leva i vår smygsossekommunism?
Tredje världskriget ligger närmare än du tror, Ryssland är ett oerhört rikt land med viljan att bli stormakt igen. Iran och Usa är konstant varandra i luven och Saudarabien pumpar iväg mer pengar än någonsin till terroristgrupper. Vi rustade ner vårt försvar totalt efter ww1 för det kallades "the war to end all wars" vad hände? Vi rustade ner vårt försvar totalt efter kalla kriget. Vad kommer hända? Lär av finland, lita aldrig på ryssen.
sverige HAAR INTE PEEENGAAR att lägga på pang-pang. vi e en shitekonomi, INSE! vi har ju inte ens råd o lappa vägarna, polisen ha inte råd o tanka bilarna. WTF!! lägg pengar på infrastruktur, inte rusta militärt, o rusta, o rusta o grejerna blir gamla, sen rusta nytt, o igen - o igen.. nu ska jas uppgraderas, vilken nytta har det gjort fram till idag utom o bränna hål i byxorna på oss?
VAD, bara 1 grej, VAD har JAS gjort som för detta land utfallit i ngt positivt som vi inte kunnat vara utan?
De Skandinaviska länderna är med i topp i teknologi, utbildning, levnadsstandard etc.
För att ta upp vad Skandinavien har för värde i ryssens ögon. Till och börja med får ryssen en kustlinje mot Storbritannien, de tar kontroll över infarten till östersjön genom Danmark/sverige (Hela tysklands handelsflotta far igenom där). Sverige har en Ubåts typ som Usas flotta inte kan upptäcka (HMS Gotland). Tror inte de skulle tacka nej till dem ritningarna. Norges olja skulle inte heller vara fel etc.
sverige HADE bra levnadsstandard på lånade pengar, utbildningen är värdelös. fortsätter det som S+V vill, vilket mkt väl kan hända om ett par år, så är vi ett u-land om 50!
mentaliteten att det ska bli krig leder till krig.. frågan är bara är det dit vi vill utvecklas? är det inte schysstare att bara bli ett high-tech land me fräscha brudar, bilar, bra skatte/företagsklimat o lägga våra pengar på att nå DIT istället för o sitta i ett skyddsrum..
om USA inte upptäckte HMS Gotland då så har de sett till att de gör det nu. ritningarna har ryssarna haft sen ritbordet förmodligen, o sist men inte minst låg de säkert en rysk u-båt under hms gotland som ingen visste om.
haha ryssarna har u-båtscharter i vår skärgård ju.. spela inte att vi är ngt extraordinärt land som andra vill åt. det ser ju fan ut som rinkeby i hela landet söder om polcirkeln!
o förresten, va spelar det för roll att vi har en u-båt som EVENTUELLT inte upptäcks av USA?
Att ha en Ubåt som inte kan upptäckas av USAs flotta är en hyffsat stor grej dels då deras image som biggest/best skadas + att det helt plötsligt blir riskabelt för dem att skicka iväg sina hangarfartyg över atlanten.
Sa aldrig att vi var extraordinära, du fråga varför ryssland skulle vilja anfalla och jag gav dig ett antal.
Nej, den har inte alls varit kostsam. Extremt billig med internationella mått. Men försvarets neddragningar har påverkat kostnadsbilden utslaget på färre plan.
That is a fine aircraft. My dad actually works at Saab Technologies, where he produces parts for these aircrafts such as gyros, steeringcontrols and other electronics so I have seen a lot of these planes since I was a kid. I've been on many airshows and seen much of the making of these planes.
I personal think that some of the Euro nations like Poland, Czeck, Hungary, or the old soviet friendly euro nations should buy this aircraft for their defend instead of having purchase some F-16 or some Mig or Sukhoi due to you guys will never know when those 2 nations would turn against you guys! I think I have a very good point whether or not somes might dont like it! The truth hurts!
Other airforces should have the JAS capabillity to land on highways. This is brilljant. Even if US bomb out Swedish airfields, they can land their planes on almost any highway. Sweden should use JAS on UN peace keeping missions to get some combat kills to show off one of the best airplaines in the world.
a Great and hugely underrated aircraft, especially as it's just about the only modern fighter jet out there with a justifiable price
morzee94 6 months ago
yeaa chek me vids
tano696 10 months ago
I just wonder why Gripen doesn't get the success of US made F-16s despite being much more superior to F-16s. Gripen deserves much more success. A great fighter jet!
Saffronwing1 1 year ago
the best with this aircraft is when the enemie are coming they will say lets bomb their runways, when they have bombed our runways we will still be able to land and takeoff from coutry roads and meadows due to the STOL capability, it is a truly good aircraft
Gurkmomma 1 year ago
for me american doing really good in merketing.. that why everybody think that US had everything in his hand....
arthas211083 1 year ago
@arthas211083 Actually US puts pressure on NATO allies (your potential customers) to buy only their stuff.
Saffronwing1 1 year ago
@Saffronwing1 i think u are right... hehehehe y I never tot of that before...
arthas211083 1 year ago
is the pilot single?
KALEIDOSCOPEN 1 year ago
i want to fy like this
KALEIDOSCOPEN 1 year ago
Now when the F-35 is out of the race, we in Denmark have to choose between the Boing F-18E Super Hornet or the Griben NG. Don´t really know what would be best...but if the swedes promise us to let us beat Sweden in football matches (as when we bought The Drakens in the 70´s)then I think that Denmark will go for the Griben. Also the best choice. I think. Greetings from Copenhagen.
Badger071 1 year ago
@Badger071 Gripen is the future for you guys. Forget F/A-18 dude. The only thing good about it is its radar which Gripen NG can also improve and give you a customized variant.
Saffronwing1 1 year ago
This is fucking awesome.
SthlmHenrik 1 year ago
After that a Swedish JAS 39 GRIPEN fighter shot down 7 of US top pilots in the exercise Cope Thunder (RED FLAG) the US air force realized that their air forces do not hold the measure. On the US air force's webpage, one could read that they must have F-22 in next exercise in order to have a chance against GRIPEN and that this also applied against all other European fighters.
It was also stated that GRIPEN had to be the most cost effective fighter in the world.
SgtDrDeath 1 year ago 6
@SgtDrDeath Just think what we could acomplish if Europe were united in sort of a single nation where all were working together :|
kastrullvisparen 1 year ago
hehe, gfu 851 om jag minns rätt(?). fasen vad tiden FLYGER fram. ;) schysst uppvisning.
EastExplorer 1 year ago
Norway bought JSF because it's a puppet to the US.
beginmaster 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
Jævlade skitplan!
yfh10mg 2 years ago
Du är en jävla skit som ditt land inte ens kan skapa nå millitär utrustning alls! JAG KALLAR DETTA AVUNDSJUKA
Fittskaft
Ermaxproductions 2 years ago
@yfh10mg Vi har iaf byggt ett eget flygvapen, norrmän kan inte ens laga sina förbannade vägar. ;)
Men med lite norska oljepengar skulle så kanske vi kan fixa det åt er eftersom det verkar vara lite för svårt?!?
Läs detta med ironi i tanken då jag faktiskt gillar Norge. ;)
Dabbe1000 1 year ago
Big up to SA airforce for getting these beauties! Saw them last air show, absolutely amazing!
jaypowrie 2 years ago
Had the Gripens of Swedish Air Force missiles HARM, Taurus, Meteor or Iris-T?
Thanks for the answers.
al853 2 years ago
@jaypowrie yeah i agree, its really cool. they fly quite a lot during the day and even in the night here at Waterkloof air base, i see them quite often actually. which is suprising cause youd think we dont have pilots for them.
GeFlous 1 year ago
ahh ahh ah ahh nice video thanks
fazze143 2 years ago
Awesome fighter!! And to Norway who rejected this beauty....i'm sooo sorry for you! Big misstake!
amtrack5 3 years ago 18
Norway, BIG BIG BIG mistake. But it is never too late, soon JSF is canceled :-)
SgtDrDeath 2 years ago
Maybe.Who knows?Very uncertain times nowadays.
yfh10mg 2 years ago
@amtrack5 Duma norrbaggar
Sweden2351 1 year ago
Nu är det väl SAAB auutomobiles ägare som är bankrutt och inte SAAB Aerotech. Vad beträffar Norges flygplansköp så hade väl den norska regeringen inte så mycket att säga till om. USA hade väl redan bestämmt att norge skulle köpa F35JSF. "Hellre 166 Gripen på flottiljerna än 45(?) JSF på verkstan" ;-)
AlfaLima98 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Jeg er så glad at Norge ikke valgte gripen og kjøpte det Amerikanske JSF istedet!Hvorfor?gripen er et 4 generasjonsfighter og JSF er 5 generasjon.Og en ting til,saab er jo så og si bankrupt!
yfh10mg 3 years ago
gripen är bättre
sillen 3 years ago 2
Bare for du er svensk?
yfh10mg 3 years ago
nej bara för att jag har stor kunskap om båda planen...och gripen är bättre..jag bryr mig inte om vilket jävla land som har gripen och var det kommer från..vet bara att gripen är bättre.
sillen 3 years ago
Javel
yfh10mg 3 years ago
Jag er Inte dum.. bare norsk!
Rapeattack 2 years ago
Det er sikkert et bra plan du.Bare retas.Men har de vært testet i kamp?Selger de bra?Er Saab svensk?Jeg er i hvertfall glad norges flyvåpen valgte å kjøpe f-35.
yfh10mg 2 years ago
cool swedish fighter
proud3dg4r 3 years ago 3
Now that's STOL capability at the end!
Awesome Video!
Enoppixz 3 years ago 4
*applåder*
wajkner 3 years ago
Excelent!
Very good STOL!
BogdanTheKozak 3 years ago
Absolut men jag skulle nog nöja mig med 100 mdr. Men kärnvapen tycker jag absolut att vi ska ha eftersom våra fiender definitivt har det.
nomorefooling 3 years ago
Det är inte riktigt så det fungerar. Vi är beroende av exportindustrin för att kunna ha en försvarsindustri. Hade vi varit lika stora som Ryssland så hade din lilla tes kanske funkat.
nomorefooling 3 years ago
Nice! Thanks for posting both of you, the pilot of this plane and the pilot of the chasing plane!
terezian 4 years ago
Eurofighter är 180 miljarder euros dyrare än beräknat och 6 år försenat. Idag kan Eurofighter inte ens släppa laserstyrda bomber och maxfarten är begränsad till mach 1.6 pga designfel på vingen !
samsungdog 4 years ago
mmmtjejer du är ju galen. JAS'en knäcker eurofightern enkelt. du vet ingenting
Oggez 4 years ago 2
prefer the TYPHOON myself
777cpt 4 years ago
beautiful bird . like french Rafale ! BRAVO
dat8r1 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
JAS är ett shetet enmotorigt plan med svensk teknik. MAO värdelöst! de skulle köpt färdigutvecklade eurofighter om de nu måste ha ett plan, ist för att VI ska betala x-antal miljarder för utvecklingen av ett plan som ingen sen vill ha.
mmmtjejer 4 years ago
Du är inte speciellt inne på det här med flyg va?
GAQ911 4 years ago 5
förhållandevis inne på flyg jämfört med medelsvensson. vad invände du emot?? de enda som har jas har ju blivit påprackade ngt hyresavtal, ser inga jätteexporter på planet, och att utveckla ett plan från grunden till en så liten marknad är dyrare än att köpa färdigt. rätta mig om jag har fel i dessa 2påståenden..
mmmtjejer 4 years ago
Efter att ett JAS 39 gripen plan skjutit ner 7 stycken av amerikas toppiloter i övningen Cope Thunder, så insåg de att deras flygvapen inte håller måttet. På flygvapnets hemsida stod det att de måste ha F-22 plan i nästa övning för att ha en chans att hävda sig, och det gällde mot samtliga flygplan från europa. Gå in och läs på de amerikanska försvarets hemsidor och läs själva att de var mäkta imponerade av gripens kapacitet.
Borage2 4 years ago 21
Länk?
Tungst3n 4 years ago
@Borage2 Det kommer inte hjälpa med en raptor!.
AJS37Viggen 1 year ago
Värdelös svensk teknik visar vilken teknisk förståndsnivå du befinner dig på. Basdata Sverige har 2 av värdens bästa lastbils tillverkare. världens bästa stridsfordon är svenskt. Världens första riktiga smygfartyg är svenskt. HMUb Gotland lurade skjortan av US Navy i 6. Gripen har vunnit fler kontrakt än EF och Rafael tillsammans. Nä Gripen é nog inte så dum ändå.
bentomannen 4 years ago 5
alltså vissa verkar inte koppla enkel logik.. oavsett om ni håller med om att EF är ett bättre plan eller ej så är skillnaderna inte så stora att det befogar att sverige, som för det första inte har behov av stridsplan, utvecklar sitt egna plan. Ett antal miljarder hade sparats in på att köpa EF och inte själv stå för utvecklingen av JAS.. hur många MD back ligger projektet??
mmmtjejer 4 years ago
Hur många mdr back är inte EF projektet? Fortfarande idag har EF inte full operabilitet och väntas inte få det inom flera år. Det som kostar i ett fpl är motorn, EF har 2 mtrer vilket ger dubla uh /drift kost. Näe Gripen är inte ett vassare fpl än EF men totalt sett är Gripen ett bättre fpl i tiden.
bentomannen 4 years ago
skönt att du hålle rmed om att gripen allt som allt inte är vassare!
dubbla motorer = inte dubbla driftskostnader
mmmtjejer 4 years ago
Så du menar att Eurofighter var färdigutvecklad när det var dags för sverige att börja använda Gripen?
Gripens första flygning var redan 1988 jämfört med 1994 för Eurofightern.
Gripen har varit i aktiv tjänst sedan 1996 jämfört med 2003 för Eurofightern.
En Eurofighter kostar mer än dubbelt så mycket att köpa jämfört med Gripen och den är dubbelt så dyr att flyga och underhålla jämfört med Gripen.
hosatosa 4 years ago
Ok, utvecklingen har varit kostsam men man får inte glömma det positiva för svensk industri. Med tanke på våra begränsade ekonomiska möjligheter så håller vi oss verkligen i framkant när det gäller teknisk utveckling. Något som kommer att uppmärksammas ännu mer ju fler Gripen vi exporterar. Detta innebär ju en positiv utveckling även för industri som inte utvecklar och bygger system till Gripen.
hosatosa 4 years ago
Sist men inte minst så får vi inte glömma den säkerhetspolitiska utvckling som har skett i omvärlden sedan beslutet att utveckla Gripen togs i riksdagen redan 1982. Som läget var då så behövdes Gripen för att försvara oss mot den lede fi.
På grund av den utvecklingen så är Gripen förmodligen det sista stridsflygplan som Sverige och svensk industri i grunden utvecklat själva.
hosatosa 4 years ago
visst är EF dyr, men man hade sluppit utvecklingskostnaderna!
hur som helst, poängen är att sverige int ehar behov av varken jas el EF eller ngt annat..
mmmtjejer 4 years ago
Det är ju bara trams. Historien visar att hotbilden kan ändras oerhört snabbt. Jfr gärna med 1925 års försvarsbeslut. Man sa då "det kommer aldrig mera att bli krig". Vi vet alla hur det gick. Sanningen är att ett land har en egen armé (försvar) eller någon annans..
Baugin 3 years ago
sverige är till ytan europas andra största land.. lycka till att försvara det med knappt 10mill invånare. vi har inte resurser i landet för att upprätthålla ett försvar av detta land, alltså är allt vi lägger på detta onödigt eftersom vi ändå inte kan stå emot ngt hot.. + att vafan ska någon vilja ta av oss.. såga ner vår skog? ta våran underutvecklade infrastruktur?? lägg pengarna på ngt vettigt i detta land istället...
mmmtjejer 3 years ago
Du verkar vara en Sverigefientlig person. Att Sverige är Eurpas till ytan andra största land är dessutom fel. Tex Spanien, Frankrike, Ryssland är större. Om du sedan jämför oss med andra länder i överiga världen så är Sverige vare sig särskilt stort eller glesbefolkat. Visst går det att försvara Sverige med rätt resurser.
Baugin 3 years ago
nja.. beroende på hur man räknar kan spanien ligga marginellt före sverige inkluderat katalonien. den del av ryssland som ligger i europa är mindre än sverige. vi är på 194e plats vad gäller glesbefolkning!
då tillbaka till frågan, vad ska vi försvara??
åter: vad skulle någon vilja ta av oss? ryssarna har nog me egen skog.. norrmännen har olja. finnarna har skog. är den stora onda dansken/tysken vi e skraja för nu eller?
mmmtjejer 3 years ago
Den europeiska delen av Ryssland är 4,25 miljoner km2, Sverige 0,45 milj km2 Så du verkar tro att enda anledningen till att man anfaller ett land är att man vill komma åt ett lands tillgångar!? En troligare anledning kan vara ett strategistkt anfall, i ett större sammanhang. Vidare är det stabiliserande och nödvändigt, särskilt för ett neutralt land, att ha ett försvar. Din inställning är naiv och historielös. Vad som händer i framtiden vet vi inte. Din attityd är att ta för stora risker.
Baugin 3 years ago
vaddå.. va tror du ska ska hända.. att vi får köra omkring me klotgrill bakom bilen igen eller?
mmmtjejer 3 years ago
oavsett om de blir krig eller inte, va skulle våran roll kunna vara utom o bli spöade med eller utan vårt "försvar"?? so what om vi håller emot i 2dagar i WW3 om 70år. är det värt pengarna?
FÖRMODLIGEN kommer vi inte inom en överskådlig framtid hamna i krigstillstånd! varför då lägga 10tals MD per år ist för att lägga pengarna som under decennier blir flera hundra MD på utbildning o rätta till skatteläget o skapa ett modernt land me bra standard istället för o leva i vår smygsossekommunism?
mmmtjejer 3 years ago
Tredje världskriget ligger närmare än du tror, Ryssland är ett oerhört rikt land med viljan att bli stormakt igen. Iran och Usa är konstant varandra i luven och Saudarabien pumpar iväg mer pengar än någonsin till terroristgrupper. Vi rustade ner vårt försvar totalt efter ww1 för det kallades "the war to end all wars" vad hände? Vi rustade ner vårt försvar totalt efter kalla kriget. Vad kommer hända? Lär av finland, lita aldrig på ryssen.
Pottan23 3 years ago
sverige HAAR INTE PEEENGAAR att lägga på pang-pang. vi e en shitekonomi, INSE! vi har ju inte ens råd o lappa vägarna, polisen ha inte råd o tanka bilarna. WTF!! lägg pengar på infrastruktur, inte rusta militärt, o rusta, o rusta o grejerna blir gamla, sen rusta nytt, o igen - o igen.. nu ska jas uppgraderas, vilken nytta har det gjort fram till idag utom o bränna hål i byxorna på oss?
VAD, bara 1 grej, VAD har JAS gjort som för detta land utfallit i ngt positivt som vi inte kunnat vara utan?
mmmtjejer 3 years ago
De Skandinaviska länderna är med i topp i teknologi, utbildning, levnadsstandard etc.
För att ta upp vad Skandinavien har för värde i ryssens ögon. Till och börja med får ryssen en kustlinje mot Storbritannien, de tar kontroll över infarten till östersjön genom Danmark/sverige (Hela tysklands handelsflotta far igenom där). Sverige har en Ubåts typ som Usas flotta inte kan upptäcka (HMS Gotland). Tror inte de skulle tacka nej till dem ritningarna. Norges olja skulle inte heller vara fel etc.
Pottan23 3 years ago
sverige HADE bra levnadsstandard på lånade pengar, utbildningen är värdelös. fortsätter det som S+V vill, vilket mkt väl kan hända om ett par år, så är vi ett u-land om 50!
mentaliteten att det ska bli krig leder till krig.. frågan är bara är det dit vi vill utvecklas? är det inte schysstare att bara bli ett high-tech land me fräscha brudar, bilar, bra skatte/företagsklimat o lägga våra pengar på att nå DIT istället för o sitta i ett skyddsrum..
mmmtjejer 3 years ago 3
om USA inte upptäckte HMS Gotland då så har de sett till att de gör det nu. ritningarna har ryssarna haft sen ritbordet förmodligen, o sist men inte minst låg de säkert en rysk u-båt under hms gotland som ingen visste om.
haha ryssarna har u-båtscharter i vår skärgård ju.. spela inte att vi är ngt extraordinärt land som andra vill åt. det ser ju fan ut som rinkeby i hela landet söder om polcirkeln!
o förresten, va spelar det för roll att vi har en u-båt som EVENTUELLT inte upptäcks av USA?
mmmtjejer 3 years ago
"så har de sett till att de gör det nu."
lol...
"ritningarna har ryssarna"
Nej.
"rysk u-båt under hms gotland"
Nej.
Att ha en Ubåt som inte kan upptäckas av USAs flotta är en hyffsat stor grej dels då deras image som biggest/best skadas + att det helt plötsligt blir riskabelt för dem att skicka iväg sina hangarfartyg över atlanten.
Sa aldrig att vi var extraordinära, du fråga varför ryssland skulle vilja anfalla och jag gav dig ett antal.
Pottan23 3 years ago
ska hangarfartygen sluta korsa atlanten för att sverige har en u-båt som de inte upptäcker?
slappna av...
mmmtjejer 3 years ago
Nej, den har inte alls varit kostsam. Extremt billig med internationella mått. Men försvarets neddragningar har påverkat kostnadsbilden utslaget på färre plan.
nomorefooling 3 years ago
I want this bird for christmas!!!
kirkjamestkirk 4 years ago
Cool! look for "Riding The Rafale" it's cool too.
kirkjamestkirk 4 years ago
Vist fan håller jas hög klass, men man får inte jämmföra det med tex. f19 som många gör.
grodkungen 4 years ago
That is a fine aircraft. My dad actually works at Saab Technologies, where he produces parts for these aircrafts such as gyros, steeringcontrols and other electronics so I have seen a lot of these planes since I was a kid. I've been on many airshows and seen much of the making of these planes.
Ciiriux 4 years ago 2
It would not be a good idea to have a steady breakfast before you climb into that thing I guess. ;)
Koindrank 5 years ago
Are there any simulators where you can fly this airplane for yourself? If there is, are it realistic? Since it's a "fly-by-wire" plane..
worzak 5 years ago
there are simulators, but they are on the bases, it's very realistic!
JediRevan 4 years ago
Awsome video, awsome aircraft.
Heja Sverige!
zibbaen 5 years ago
I personal think that some of the Euro nations like Poland, Czeck, Hungary, or the old soviet friendly euro nations should buy this aircraft for their defend instead of having purchase some F-16 or some Mig or Sukhoi due to you guys will never know when those 2 nations would turn against you guys! I think I have a very good point whether or not somes might dont like it! The truth hurts!
mindydang 5 years ago
The liklihood of any of those countries turning against is...hundreds of billions to one. Not worth even thinking about it.
ShallowV 5 years ago
Well.. the Czechs have already got them ;)
caelestis42 4 years ago
Heja Sverige! Jas 39 är elit
KlanTourist 5 years ago
God i wish i was him!
kristofer2 5 years ago
kickass video thanks for sharing!
Cibbe 5 years ago
Other airforces should have the JAS capabillity to land on highways. This is brilljant. Even if US bomb out Swedish airfields, they can land their planes on almost any highway. Sweden should use JAS on UN peace keeping missions to get some combat kills to show off one of the best airplaines in the world.
realshompa 4 years ago