giusto gokikko, una arte di qua e una di la , provate a pensare i centi commericiali, dai reparti gelo a quelli freschi hanno tanta di quella merche che pare impossibile che ce ne sia cosi tanta, io lavoro nella ristorazione, e esempio normalmente consumoo 20 l d'olio extra a setiamana, 10 kg di farina, 30 kg di pasta che in alta stagione arrivano benissimo a 60/80 e siamo un piccolo hotel pesce pomodori ecc....sono sicuro che si ritornerà a mangiare meno, zuppe e quello che produce la terra
noi siamo ancora così profondamente ignoranti...tutto quello che la scienza può spiegare è solo la punta di un iceberg immenso! forse un giorno, con impegno e tanta volontà, riusciremo a saperne di più (se non ci estinguiamo prima!). ma quel giorno è troppo lontano per i nostri passi...quindi...meno pipponi! xD scherzo!
La tua spiegazione del SIGNORAGGIO è totalmente sbagliata e fuorviante (per non dire ridicola). Purtroppo il signoraggio non è spiegabile con le poche righe che ci sono concesse per scrivere. Ripeto però che è una truffa fatta dalle banche e dai gruppi finanziari con la collaborazione di tutti gli stati. Il fine ultimo del signoraggio è proprio quello di appropiarsi di tutti i beni e i servizi pubblici. Invito tutti a documentarsi direttamente sull'argomento per capire.
Scorie nucleari= con la tecnologia dell'oscurantesimo del XXIesimo secolo si potrebbero eliminare totalmente, riconvertendole in energia elettrica utile.
Fine del petrolio= ormai il petrolio come sempre non serve a nulla, se non come metro fittizio dell'economia.
Guerre= le guerre sono un chiaro risultato dell'egoismo.
Sovrappopolazione= No! mi dispiace ma non ci credo. Sotto questo cielo c'è posto per tutti.
certo l'egoismo....poi cosa chiederemmo a babbo natale quest'anno di estinguere la fame nel mondo e portare la pace ovunque...ma su un po' di realismo.....!!
@o0oBuscapeo0o cosa è secondo te il realismo? La scienza? Se è così sei in errore. La scienza è soltanto la parte razionale della realtà. La scienza non è la realtà che è più complessa di quel che sembra. Hai mai visto la differenza tra un albero ed una struttura architettonica costruita secondo canoni scientifici? Quale dei due elementi rappresenta di più la realtà? L'albero o il palazzo?
L'egoismo è il motore delle guerre e di tutte le disgrazie che succedono nel mondo. Se l'uomo fosse un tantino meno egoista, il mondo migliorerebbe, e questo è un dato di fatto, c'è solo da provare.
a Gokikko..Mi spiace ma l'albero è scienza..ha una struttura fisica e crea ossigeno con la fotosintesi. nn meno e nn di più di un palazzo creato dal l'uomo anc'esso scienza... La scienza è come la fisica e l'arte(esistono nn è che ci devi credere!).
Riguardo al MONDO che è incasinato.... e semplicemente perchè siamo SCHIAVI!! schiavi di un sistema Del lavoro... VERO E PROPRIO SFRUTTAMENTO... e questo comporta che se non lavori ( 8 - 14 ore al giorno x 6-7 giorni alla settimana), non mangi... presto non berrai neanche più!!!non sto parlando della macchina o del computer, parlo di cibo!!!!!
l'essere umano a bisogno x SOPRAVIVERE, neanche VIVERE, di mangiare bere e dormire e questo nn dev'essere ricattabile in nessuna maniera!!! pultroppo la condizione è questa e se nn ci si accorge del fatto, LA LIBERTA' resta L'UTOPIA!!!! Lo schiavo non è colui che ha la catena ai piedi, ma è chi non riesce ad immaginarsi più la libertà - SILVANO AGOSTI ciao amici!!!!
no, sempliceoblio, l'albero come tutti gli esseri sono la scienza + X e quell'X la scienza non potrà mai determinarla. Mi dispiace per te, ripeto che la scienza non corrisponde alla realtà ma ne è soltanto la parte razionale, per fortuna, altrimenti avrebbe ragione Hitler e l'eugenetica.
In un albero è impossibile trovare una foglia perfettamente quadrata.... come mai se la matematica corrispondesse alla realtà, dovrebbero essere comuni foglie quadrate, rettangolari, triangolari, perfetti, ed invece no. Ciò non è possibile semplicemente perchè la matematica non è la realtà, ma solamente la parte razionale di essa. Ragazzi non fatevi sottrarre dalla scienza...
Se la scienza afferma che io sono alto 1,75 metri sbaglia, magari afferma meglio se dice che io sono alto 1x75 metri + X ma per la scienza quell'X rimane e rimarrà per sempre indeterminabile, confondere la scienza con la realtà, è confondere il metro di misura con l'oggetto misurato, ed anche i bambini sanno che non sono esattamente la stessa cosa...
Ma L'atomo è matematico come l'elettrone che lo forma.. e come i quark che lo compongono!!!! tu hai la possibilita di scrivere al computer perche la scienza e la matematica te lo hanno permesso!!!!
si sbaglia ma di quanto? se dico che sei alto "tastiera" sbaglio tanto quanto dire che sei alto "un metro" o che sei alto "1.75 metri " ci sono tanti modi di sbagliare. anche la meccanica newtoniana è sbagliata allora, ma usiamo sempre quella dato che è inutile andare a scomodare la relatività di solito. la scienza sbaglia, ci sono sempre errori, e tu come ingegnere dovresti saperli gestire.
Ahahahah mi fai ridere, la scienza? sottrai un pò di qua, sottrai un pò di là, riesce ad analizzare soltanto la parte razionale della realtà e non tutta la realtà, questa è solamente una misera utopia per menti stupide.
Allora, io non ho soltanto l'altezza, ma anche il peso, per non parlare di tutto il resto. Se dovessi rappresentare graficamente la realtà è simile ad un cerchio e la scienza ad un quadrato disegnato al suo interno con i suoi vertici che identificano 4 miseri punti. Con questo non si può assolutamente dire che tutto il resto non esiste...
ripeto che molti non hanno ben chiara la differenza tra una foglia ed un foglio di carta artificiale. Si, la foglia la puoi digitalizzare, ma fino a che punto approssimi? una parte di quella foglia non si può e non si potrà mai digitalizzare, ma soltanto tagliare. E ripeto: una parte di qua, una parte di là, prova a sommarle tutte... ti rendi conto che non è pochina la parte sottratta,,, tuttaltro.
si può dire che la parte razionale è maggiore della parte irrazionale nella realtà, ma fino a che punto è così? Vale di più la quantità lo la qualità? Ad esempio, per un cambiamento qualsiasi genetico, (la butto lì) un puntino di irrazionalità crea quella che noi definiamo anomalia, malattia, ma poi questa anomalia forma una struttura razionale e stabilizza tutto il sistema. Alla fine la razionalità è un bene, ma l'irrazionalità è la fonte.
Altro esempio: le più grandi invenzioni dell'uomo nascono in principio da un'intuizione, poi dall'irrazionale fantasia che soltanto in fine viene razionalizzata in un progetto reale. Concludo: Noi uomini non siamo assolutamente privilegiati come crediamo, nè tantomeno unici in tutta la realtà.
ma ti sei fermato alla geometria della terza elementare? con la metematica puoi descrivere qualsiasi tipo di forma, anche quelle che in natura non esistono.
Per IlSempliceOblio: se sono riesci ad esprimerti senza utilizzare parolaccie persona infima e senza cervello autobuttati una secchiata di merda addosso ok? poi io stavo parlando di persone non di insetti ma il paragone solo per te va bene.
Hai proprio ragione ho notato che e' un troll e sai che l'ho bloccato ancora prima che lui potesse replicare perche' ho letto le sue risposte provocatorie ad altri!
Avviso a tutti! Attenzione in questo blog ci sono infiltrati dei poteri forti (oltre ai soliti idioti) Ved. es. Marcolazzo01. Persone come lui, che dimostrano tanto odio e disprezzo per il SIGNORAGGIO, o hanno qualche interesse diretto (finaziario, bancario ecc.) o sono dei decerebrati. Vi invito semplicemente ad informarvi bene ed a pensare sempre con la vostra testa. Dopo essevi informati bene sul SIGNORAGGIO BANCARIO deciderete se è o non è importante. . .
Il signoraggio bancario è semplicemente il meccanismo con il quale la banca centrale (privata, ma non ha importanza) fornisce allo Stato la possibilità di usufruire di beni e servizi, anche se questo produce debito. Si chiama Macroeconomia, forse è meglio che voi comunisti ambientalisti vi ristudiaste l'economia daccapo, visto che di queste cose ne sapete ben poco.
non citate però le persone che muoiono a causa medicinali e altro? non citate però che il riscaldamento globale è dovuto il 50% dalle scie chimiche che fanno da cappa tra la ionosfera e la terra e non lasciano respirare il pianeta? dite le cose come si deve altrimenti tacete.
ci devono anche dire del signoraggio e del codex alimentarious, a proposito dovete dire a tutti che il trattato di Lisbona reintroduce la pena di morte. Grillo dilla la verità altrimenti ci stai fregando tutti e sei un complice!
E' difficile poter eliminare l'inquinamento e al tempo stesso garantire tante belle comodita' a cui siamo abituati,
Potremmo tornare a coltivare i campi e vivere secondo natura ma poi chi di noi rinuncerebbe all'auto, all'adsl al cell o all'acqua calda subito pronta per la doccia?
Ed è per questo che non capisco le famiglie che sfornano 14 figli!! Ma cerchiamo di essere un po più conscenziosi. Fate massimo 2-3 figli altrimenti tassateli altro che aiuti alle famiglie numerose..usassero il preservativo...la Terra può soddisfare un numero massimo di persone...superato questo numero incominciano i problemi che già oggi si conoscono...inquinamento, fame, etc si dovrebbe fare come in Cina tassiamo chi sforna più di 2-3 figli vediamo se non si danno una regolata
digli tu agli insetti ( che a giorno d'oggi popolano il mondo di sfornare meno cuccioli)!!!! come fai a trovere il benessere in minor vita!!! scusami ma sei un pazzo....la Terra ha i mezzi per soddisfare almeno il quintuplo degli abitanti attuali.... sono codesti, piuttosto, a SFRUTTARE la Terra invece che usarla...!!! mi spiace ma son pienamente contrario a quello che scrivi!!!
è noto che l aterra potrebbe sfamare almeno 40 miliardi di persone, gli studi di agronomia lo dicono da 30 anni, il problema sono le speculazioni sul cibo e sulle materie prime in genere che provocano la povertà di quei paesi con risorse ma senza stato come in africa e asia.
Non esiste un limite ASSOLUTO di possibili abitanti, ma certamente esiste un numero massimo per un dato livello tecnologico, inteso come massima produzione alimentare possibile.
Ecco che allora, pur riconoscendo i grandi miglioramenti ottenuti nell'agricoltura, anche secondo me iniziamo ad essere troppi ed i prezzi crescenti dei prodotti alimentari ne sono la prova empirica. Se poi aggiungiamo una grande sperequazione (= sempre meno persone detengono sempre più risorse) il danno è fatto.
la terra e' una sola le risorse pertanto sono limitate un limite di popolazione esiste perche ogni uomo deve nutrisi defecare stare steso e dal momento hce la terra continua a surriscaldarsi e le terre emerse si ritirano e logico che prima o poi la densita' demografica sara' direttamente proporzionale alle risorse in primis alimentare e poi succesivamente energetiche. Comunque non si raggiungera' mai il limite pena l'estinzione in massa, per poi riniziare nuovamente.
Gli USA e la Cina ci faranno fare la stessa fine delle blatte.
Ma lo capiscono che se continuano così fra 50 anni ci saranno circa un miliardo di morti per il clima impazzito e scompariranno milioni di specie animali e vegetali?
Volete Davvero Cambiare le Cose!? Milena Gabanelli REgina d' Italia Poi: 1) Sbattezzatevi 2) Carte di credito, (dismettetele) 3) Vendete le automobili (nel possibile) 4) Case (Una), due è speculazione. 5) Fabbriche fallite! (comunità agricole). 6) Ricchezza (Un Albero). Non oltre 7) Minimo in mille. Abrogare i passaporti. 8) Mc Donald's ti uccide, Starbuk's anche 9) Non guardare e dire di calcio. Questo. 10) Non mentirti
This comment has received too many negative votesshow
Milena Gabanelli era una giornalista obiettiva sino al 2005, da quando cioè ha iniziato a entrare a far parte anche lei del club sinistrorso massone brigatista eversivo.
Per me questa gente non meriterebbe nulla (a parte qualche lieve bastonata).
Tanto è inutile combattere perchè ci sono centinaia di fattori contro la salvezza.
Primo fra tutti l'uomo è un pezzo di me-r-da, basta guardare per strada, c'è quello che butta la carta per terra, quello che lascia la macchina accesa, quello che per lavarsi i denti consuma litri e litri, per salvare il pianeta bisognerebbe uccidere il 99% delle persone che non sanno come comportarsi, quindi rassegnatevi e godetevi quel poco che vi resta.
Noi in occidente abbiamo vissuto molto al di sopra delle nostre possibilità. Noi che ci lamentiamo di essere poveri, in realtà siamo degli aristocratici. La soluzione dovrebbe essere quella di diventare tutti molto più poveri ....ma visto che questo è un assurdo, sarà la Terra a risolvere il problema "uomo", con Guerre , Carestie, ma prima di tutto questo, ci sarà la FINE DELLA CIVILTA' così come la conosciamo oggi...e questa fine non mi sembra nemmno poi tanto lontano
Quando non potremo più respirare l'unico conforto sarà vedere berlusconi, brunetta, gasparri, d'alema, bevtinotti, ferrero, pecoraro scanio, luxuria, bersani, melandri, maroni, calderoli, bossi, dell'utri, cosentino, bassolino, e fassino mentre muoiono asfissiati.
dico si, purche' tu ci metta in mezzo anche gli impiegati come me, perchè, sai, mi sarei rotto un pò i coglioni di farmi cambiare l'umore dai miei colleghi che prendono per buone tutte le stronzate che dice quella puccola cacca di brunetta.
@manucerri Sarebbe bellissimo, ma è sinceramente utopico. Il discorso cambia dopo un'eventuale catastrofe, ma anche li verrebbe fuori solo il peggio dell'uomo. Dalla nostra razza e dal nostro stato di carne non aspettiamoci molto di più di un suicidio.
Questa volta vorrei fare una domanda; ma come possiamo fare per ridurre la crescita demografica annuale di milioni di persone per lo piu' del terzo mondo? Come insegna la storia del proletariato l'unica forza e' la prole in un mondo governato dal consumismo. Da wikipedia (Il proletariato e i proletari costituiscono la classe sociale il cui ruolo, nel sistema di produzione capitalistico, è quello di prestare la propria forza lavoro dietro il compenso del salario.)
Non li ho contati ma dal video si evince che ogni anno siamo qualche milioni in piu' e deduco che tutti questi nuovi bimbi possano nascere nel terzo mondo!
E' inutile sprecare fiato finchè i valori dominanti saranno la ricerca del massimo profitto nel più breve tempo possibile; questo cercano i poteri forti ( corporation finanziarie, multinazionali, banche, lobby ecc.). Questi poteri forti controllano i politici di tutti gli stati come burattini attraverso il "TRATTATO DI LISBONA" ed il "SIGNORAGGIO". Intanto noi siamo spinti a osannare il valore della "competizione"; cosi ci scanniamo a vicenda mentre loro lucrano e ridono alle nostre spalle.
Siamo vicini veramente ad una scelta... o sfruttiamo fino alla morte il nostro pianeta oppure cambiamo stile di vita! secondo voi cosa farà la razza umana?
L'uomo deve essere meno invasivo non tanto per il bene del pianeta terra quanto per la conservazione della sua specie... La vita sulla terra riuscirà sempre a trovare un processo evolutivo adeguato all'ambiente che si ritrova l'uomo invece no.
cinesi...solo loro sono 3 miliardi,dico 3 miliardi...noi occidentali tra europa 500 miloni e stati uniti 270:vatevi voi un opinione...
jonathanILGABBIANO1 2 years ago
giusto gokikko, una arte di qua e una di la , provate a pensare i centi commericiali, dai reparti gelo a quelli freschi hanno tanta di quella merche che pare impossibile che ce ne sia cosi tanta, io lavoro nella ristorazione, e esempio normalmente consumoo 20 l d'olio extra a setiamana, 10 kg di farina, 30 kg di pasta che in alta stagione arrivano benissimo a 60/80 e siamo un piccolo hotel pesce pomodori ecc....sono sicuro che si ritornerà a mangiare meno, zuppe e quello che produce la terra
thecook1983 2 years ago
Il respiro del pianeta.
Bel video.
jonnitube 2 years ago
raga voi siete malati! :D
kmq dirò la mia:
noi siamo ancora così profondamente ignoranti...tutto quello che la scienza può spiegare è solo la punta di un iceberg immenso! forse un giorno, con impegno e tanta volontà, riusciremo a saperne di più (se non ci estinguiamo prima!). ma quel giorno è troppo lontano per i nostri passi...quindi...meno pipponi! xD scherzo!
Anubi89 2 years ago
Salve gente,
parlando della Terra, consiglierei a tutti di vedere questo documentario-film:
Una Scomoda Verità (inglese: An Inconvenient Truth), di Al Gore.
Secondo me uno fra i più chiari, oggettivi, corretti ed esaustivi video per chi vuole capirci qlcs su come sta il nostro pianeta.
Saluti gente
DamnedCreature89 2 years ago 4
purple power
infovobis 2 years ago
Guardate anche Home di Yann Arthus-Bertrand oltre terra reloaded.
antiteista83 2 years ago
MOriremo TUTTIIII!!!!
willy8712 2 years ago 3
a napoleone...
La tua spiegazione del SIGNORAGGIO è totalmente sbagliata e fuorviante (per non dire ridicola). Purtroppo il signoraggio non è spiegabile con le poche righe che ci sono concesse per scrivere. Ripeto però che è una truffa fatta dalle banche e dai gruppi finanziari con la collaborazione di tutti gli stati. Il fine ultimo del signoraggio è proprio quello di appropiarsi di tutti i beni e i servizi pubblici. Invito tutti a documentarsi direttamente sull'argomento per capire.
alby270 2 years ago
BISOGNEREBBE COMINCIARE CON L'ELIMINARE L'EGOISMO DAL MONDO...
SICURAMENTE CI SARA' UN FUTURO MIGLIORE PER TUTTI ...
Scioglimento dei ghiacci= se è naturale non ci sono molte soluzioni
Scarsità di cibo= più di 9 decimi del cibo prodotto viene buttato nella spazzatura
gokikko 2 years ago
Scorie nucleari= con la tecnologia dell'oscurantesimo del XXIesimo secolo si potrebbero eliminare totalmente, riconvertendole in energia elettrica utile.
Fine del petrolio= ormai il petrolio come sempre non serve a nulla, se non come metro fittizio dell'economia.
Guerre= le guerre sono un chiaro risultato dell'egoismo.
Sovrappopolazione= No! mi dispiace ma non ci credo. Sotto questo cielo c'è posto per tutti.
gokikko 2 years ago
certo l'egoismo....poi cosa chiederemmo a babbo natale quest'anno di estinguere la fame nel mondo e portare la pace ovunque...ma su un po' di realismo.....!!
o0oBuscapeo0o 2 years ago
@o0oBuscapeo0o cosa è secondo te il realismo? La scienza? Se è così sei in errore. La scienza è soltanto la parte razionale della realtà. La scienza non è la realtà che è più complessa di quel che sembra. Hai mai visto la differenza tra un albero ed una struttura architettonica costruita secondo canoni scientifici? Quale dei due elementi rappresenta di più la realtà? L'albero o il palazzo?
gokikko 2 years ago
L'egoismo è il motore delle guerre e di tutte le disgrazie che succedono nel mondo. Se l'uomo fosse un tantino meno egoista, il mondo migliorerebbe, e questo è un dato di fatto, c'è solo da provare.
gokikko 2 years ago
a Gokikko..Mi spiace ma l'albero è scienza..ha una struttura fisica e crea ossigeno con la fotosintesi. nn meno e nn di più di un palazzo creato dal l'uomo anc'esso scienza... La scienza è come la fisica e l'arte(esistono nn è che ci devi credere!).
IlSempliceOblio 2 years ago
Riguardo al MONDO che è incasinato.... e semplicemente perchè siamo SCHIAVI!! schiavi di un sistema Del lavoro... VERO E PROPRIO SFRUTTAMENTO... e questo comporta che se non lavori ( 8 - 14 ore al giorno x 6-7 giorni alla settimana), non mangi... presto non berrai neanche più!!!non sto parlando della macchina o del computer, parlo di cibo!!!!!
IlSempliceOblio 2 years ago 2
l'essere umano a bisogno x SOPRAVIVERE, neanche VIVERE, di mangiare bere e dormire e questo nn dev'essere ricattabile in nessuna maniera!!! pultroppo la condizione è questa e se nn ci si accorge del fatto, LA LIBERTA' resta L'UTOPIA!!!! Lo schiavo non è colui che ha la catena ai piedi, ma è chi non riesce ad immaginarsi più la libertà - SILVANO AGOSTI ciao amici!!!!
IlSempliceOblio 2 years ago 3
no, sempliceoblio, l'albero come tutti gli esseri sono la scienza + X e quell'X la scienza non potrà mai determinarla. Mi dispiace per te, ripeto che la scienza non corrisponde alla realtà ma ne è soltanto la parte razionale, per fortuna, altrimenti avrebbe ragione Hitler e l'eugenetica.
gokikko 2 years ago
In un albero è impossibile trovare una foglia perfettamente quadrata.... come mai se la matematica corrispondesse alla realtà, dovrebbero essere comuni foglie quadrate, rettangolari, triangolari, perfetti, ed invece no. Ciò non è possibile semplicemente perchè la matematica non è la realtà, ma solamente la parte razionale di essa. Ragazzi non fatevi sottrarre dalla scienza...
gokikko 2 years ago
Se la scienza afferma che io sono alto 1,75 metri sbaglia, magari afferma meglio se dice che io sono alto 1x75 metri + X ma per la scienza quell'X rimane e rimarrà per sempre indeterminabile, confondere la scienza con la realtà, è confondere il metro di misura con l'oggetto misurato, ed anche i bambini sanno che non sono esattamente la stessa cosa...
gokikko 2 years ago
ti do ragione in parte....
Ma L'atomo è matematico come l'elettrone che lo forma.. e come i quark che lo compongono!!!! tu hai la possibilita di scrivere al computer perche la scienza e la matematica te lo hanno permesso!!!!
PACE!!!
IlSempliceOblio 2 years ago
si sbaglia ma di quanto? se dico che sei alto "tastiera" sbaglio tanto quanto dire che sei alto "un metro" o che sei alto "1.75 metri " ci sono tanti modi di sbagliare. anche la meccanica newtoniana è sbagliata allora, ma usiamo sempre quella dato che è inutile andare a scomodare la relatività di solito. la scienza sbaglia, ci sono sempre errori, e tu come ingegnere dovresti saperli gestire.
crazyphilx86 2 years ago
Ahahahah mi fai ridere, la scienza? sottrai un pò di qua, sottrai un pò di là, riesce ad analizzare soltanto la parte razionale della realtà e non tutta la realtà, questa è solamente una misera utopia per menti stupide.
gokikko 2 years ago
Allora, io non ho soltanto l'altezza, ma anche il peso, per non parlare di tutto il resto. Se dovessi rappresentare graficamente la realtà è simile ad un cerchio e la scienza ad un quadrato disegnato al suo interno con i suoi vertici che identificano 4 miseri punti. Con questo non si può assolutamente dire che tutto il resto non esiste...
gokikko 2 years ago
ripeto che molti non hanno ben chiara la differenza tra una foglia ed un foglio di carta artificiale. Si, la foglia la puoi digitalizzare, ma fino a che punto approssimi? una parte di quella foglia non si può e non si potrà mai digitalizzare, ma soltanto tagliare. E ripeto: una parte di qua, una parte di là, prova a sommarle tutte... ti rendi conto che non è pochina la parte sottratta,,, tuttaltro.
gokikko 2 years ago
si può dire che la parte razionale è maggiore della parte irrazionale nella realtà, ma fino a che punto è così? Vale di più la quantità lo la qualità? Ad esempio, per un cambiamento qualsiasi genetico, (la butto lì) un puntino di irrazionalità crea quella che noi definiamo anomalia, malattia, ma poi questa anomalia forma una struttura razionale e stabilizza tutto il sistema. Alla fine la razionalità è un bene, ma l'irrazionalità è la fonte.
gokikko 2 years ago
Altro esempio: le più grandi invenzioni dell'uomo nascono in principio da un'intuizione, poi dall'irrazionale fantasia che soltanto in fine viene razionalizzata in un progetto reale. Concludo: Noi uomini non siamo assolutamente privilegiati come crediamo, nè tantomeno unici in tutta la realtà.
gokikko 2 years ago
ma ti sei fermato alla geometria della terza elementare? con la metematica puoi descrivere qualsiasi tipo di forma, anche quelle che in natura non esistono.
crazyphilx86 2 years ago
spengo subito il computer per risparmiare energia
fra2009100 2 years ago
Per IlSempliceOblio: se sono riesci ad esprimerti senza utilizzare parolaccie persona infima e senza cervello autobuttati una secchiata di merda addosso ok? poi io stavo parlando di persone non di insetti ma il paragone solo per te va bene.
eziolink88 2 years ago
ATTENTI A CELARTICO... NON SCHERZO
alby270 2 years ago 4
a cuccia, idiota farneticante!
celartico 2 years ago
Hai proprio ragione ho notato che e' un troll e sai che l'ho bloccato ancora prima che lui potesse replicare perche' ho letto le sue risposte provocatorie ad altri!
pafurijaz 2 years ago
Avviso a tutti! Attenzione in questo blog ci sono infiltrati dei poteri forti (oltre ai soliti idioti) Ved. es. Marcolazzo01. Persone come lui, che dimostrano tanto odio e disprezzo per il SIGNORAGGIO, o hanno qualche interesse diretto (finaziario, bancario ecc.) o sono dei decerebrati. Vi invito semplicemente ad informarvi bene ed a pensare sempre con la vostra testa. Dopo essevi informati bene sul SIGNORAGGIO BANCARIO deciderete se è o non è importante. . .
alby270 2 years ago
A DROGATO-OOOOOOOOOOO----!!!
celartico 2 years ago
Il signoraggio bancario è semplicemente il meccanismo con il quale la banca centrale (privata, ma non ha importanza) fornisce allo Stato la possibilità di usufruire di beni e servizi, anche se questo produce debito. Si chiama Macroeconomia, forse è meglio che voi comunisti ambientalisti vi ristudiaste l'economia daccapo, visto che di queste cose ne sapete ben poco.
napoleoneblinaparte 2 years ago
BUUUU...siii....sono stato mandato dalla p2, dai poteri forti, dalla skulls anda bones, dalla goldman sacks e dalla lemhan brothers.
che spreco però per uno stronzo come te!
(hihihihihi...dio, che paranoico!)
celartico 2 years ago
Occhio a quello che scrivete in Cina è in atto da decenni il controllo demografico, quel paese di colpe ne ha altre
stetto75 2 years ago
straquoto il video...
ma quand'è che parlerete del SIGNORAGGIO BANCARIO ???
Beppez81 2 years ago
certo che hai rotto il cazzo con sto signoraggio apriti un cazzo di blog e parlane tu invece di aspettare gli altri e che cazzo
marcolazzo01 2 years ago
non citate però le persone che muoiono a causa medicinali e altro? non citate però che il riscaldamento globale è dovuto il 50% dalle scie chimiche che fanno da cappa tra la ionosfera e la terra e non lasciano respirare il pianeta? dite le cose come si deve altrimenti tacete.
solitamusica 2 years ago
ci devono anche dire del signoraggio e del codex alimentarious, a proposito dovete dire a tutti che il trattato di Lisbona reintroduce la pena di morte. Grillo dilla la verità altrimenti ci stai fregando tutti e sei un complice!
truthaddict88 2 years ago 4
E' difficile poter eliminare l'inquinamento e al tempo stesso garantire tante belle comodita' a cui siamo abituati,
Potremmo tornare a coltivare i campi e vivere secondo natura ma poi chi di noi rinuncerebbe all'auto, all'adsl al cell o all'acqua calda subito pronta per la doccia?
Io per esempio no.
alevalag 2 years ago
buu
gianni3009 2 years ago
Ed è per questo che non capisco le famiglie che sfornano 14 figli!! Ma cerchiamo di essere un po più conscenziosi. Fate massimo 2-3 figli altrimenti tassateli altro che aiuti alle famiglie numerose..usassero il preservativo...la Terra può soddisfare un numero massimo di persone...superato questo numero incominciano i problemi che già oggi si conoscono...inquinamento, fame, etc si dovrebbe fare come in Cina tassiamo chi sforna più di 2-3 figli vediamo se non si danno una regolata
eziolink88 2 years ago
rispondo a eziolink88.... ma sei coglione...!!!
digli tu agli insetti ( che a giorno d'oggi popolano il mondo di sfornare meno cuccioli)!!!! come fai a trovere il benessere in minor vita!!! scusami ma sei un pazzo....la Terra ha i mezzi per soddisfare almeno il quintuplo degli abitanti attuali.... sono codesti, piuttosto, a SFRUTTARE la Terra invece che usarla...!!! mi spiace ma son pienamente contrario a quello che scrivi!!!
IlSempliceOblio 2 years ago
è noto che l aterra potrebbe sfamare almeno 40 miliardi di persone, gli studi di agronomia lo dicono da 30 anni, il problema sono le speculazioni sul cibo e sulle materie prime in genere che provocano la povertà di quei paesi con risorse ma senza stato come in africa e asia.
pippinigi 2 years ago
oooo gaurda che l' inquinamento non è sol odovuto alle persone che consumano ma alle tipologie di energie che si utilizzano..
M1lko01 2 years ago
chi è che sforna 14 figli?
saranno 30 40 anni che nessuno fa piu tutti questi figli.
in quanto la donna lavora e non ha tempo di stare a casa.
io conosco solo una famiglia con massimo 4 figli.
e la mia bis nonna ne aveva 12 mia nonna 2.
mia mamma 2.
sono solo i cinesi che sfornano a valanghe e le parti di mondo piu povere
NikiForString 2 years ago
utilizate come motore di ricerca:
ecosia
NautilusStaff 2 years ago
Non esiste un limite ASSOLUTO di possibili abitanti, ma certamente esiste un numero massimo per un dato livello tecnologico, inteso come massima produzione alimentare possibile.
Ecco che allora, pur riconoscendo i grandi miglioramenti ottenuti nell'agricoltura, anche secondo me iniziamo ad essere troppi ed i prezzi crescenti dei prodotti alimentari ne sono la prova empirica. Se poi aggiungiamo una grande sperequazione (= sempre meno persone detengono sempre più risorse) il danno è fatto.
adrenalinamille 2 years ago
la terra e' una sola le risorse pertanto sono limitate un limite di popolazione esiste perche ogni uomo deve nutrisi defecare stare steso e dal momento hce la terra continua a surriscaldarsi e le terre emerse si ritirano e logico che prima o poi la densita' demografica sara' direttamente proporzionale alle risorse in primis alimentare e poi succesivamente energetiche. Comunque non si raggiungera' mai il limite pena l'estinzione in massa, per poi riniziare nuovamente.
pafurijaz 2 years ago
Sul reiniziare ho i miei dubbi.
ItalianoConfuso 2 years ago
cazzo come sei intelligente! e pensare che uno cento volte più intelligente di te fini in pattumiera proprio l'anno scorso!
celartico 2 years ago
Beppe, ti sosterremo sempre riguardo l'ambiente.
Gli USA e la Cina ci faranno fare la stessa fine delle blatte.
Ma lo capiscono che se continuano così fra 50 anni ci saranno circa un miliardo di morti per il clima impazzito e scompariranno milioni di specie animali e vegetali?
FrolloFire 2 years ago
manucerri 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Milena Gabanelli era una giornalista obiettiva sino al 2005, da quando cioè ha iniziato a entrare a far parte anche lei del club sinistrorso massone brigatista eversivo.
Per me questa gente non meriterebbe nulla (a parte qualche lieve bastonata).
napoleoneblinaparte 2 years ago
stai zitto pezzzo di merda!!! ti piace il paragone vero!!! , bloccato uuuu non puoi replicrae merdoso!!
jhontitor1 2 years ago
Dicevi, piccolo arrogantello ignorante?
napoleoneblinaparte 2 years ago
Tanto è inutile combattere perchè ci sono centinaia di fattori contro la salvezza.
Primo fra tutti l'uomo è un pezzo di me-r-da, basta guardare per strada, c'è quello che butta la carta per terra, quello che lascia la macchina accesa, quello che per lavarsi i denti consuma litri e litri, per salvare il pianeta bisognerebbe uccidere il 99% delle persone che non sanno come comportarsi, quindi rassegnatevi e godetevi quel poco che vi resta.
EricDaLoop 2 years ago
Bel video promozionale, tanto è vero che a cambiare erano solo i livelli delle maree e non delle "cose" circostanti...
proton242 2 years ago
anche i nostri pc accessi bruciano ossigeno.
il nemico è sempre altrove, ma mai dentro di noi, vero?
celartico 2 years ago
Noi in occidente abbiamo vissuto molto al di sopra delle nostre possibilità. Noi che ci lamentiamo di essere poveri, in realtà siamo degli aristocratici. La soluzione dovrebbe essere quella di diventare tutti molto più poveri ....ma visto che questo è un assurdo, sarà la Terra a risolvere il problema "uomo", con Guerre , Carestie, ma prima di tutto questo, ci sarà la FINE DELLA CIVILTA' così come la conosciamo oggi...e questa fine non mi sembra nemmno poi tanto lontano
espositomassimo 2 years ago
Quando non potremo più respirare l'unico conforto sarà vedere berlusconi, brunetta, gasparri, d'alema, bevtinotti, ferrero, pecoraro scanio, luxuria, bersani, melandri, maroni, calderoli, bossi, dell'utri, cosentino, bassolino, e fassino mentre muoiono asfissiati.
celartico 2 years ago
siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
betafra 2 years ago
Che ne dici di una civilta' senza danaro, ad iniziare dalle piccole comunita' eliminando non la vera ricchezza (cibo).
Ma il danaro, ed il lavoro stupido ed inutile.
Avvocati, Notai, bancari, eccetera eccetera..
B. in primis...
manucerri 2 years ago
dico si, purche' tu ci metta in mezzo anche gli impiegati come me, perchè, sai, mi sarei rotto un pò i coglioni di farmi cambiare l'umore dai miei colleghi che prendono per buone tutte le stronzate che dice quella puccola cacca di brunetta.
io vorrei fare il gluckuista, se è possibile.
celartico 2 years ago
@manucerri Sarebbe bellissimo, ma è sinceramente utopico. Il discorso cambia dopo un'eventuale catastrofe, ma anche li verrebbe fuori solo il peggio dell'uomo. Dalla nostra razza e dal nostro stato di carne non aspettiamoci molto di più di un suicidio.
gebherEldelleSabbie 2 years ago
Utopico!
Mi piace che tu abbia adoperato questa parola.
E Rispondo.
Perchè no!
Cosa abbiamo da rimettere?
In fondo Gesù non è stato il primo antimperialista!
E poi visto che i seguaci hanno interpretato male, mi sono sbattezzato.
Evviva Gesù
abbasso la city vaticana
manucerri 2 years ago 2
Questa volta vorrei fare una domanda; ma come possiamo fare per ridurre la crescita demografica annuale di milioni di persone per lo piu' del terzo mondo? Come insegna la storia del proletariato l'unica forza e' la prole in un mondo governato dal consumismo. Da wikipedia (Il proletariato e i proletari costituiscono la classe sociale il cui ruolo, nel sistema di produzione capitalistico, è quello di prestare la propria forza lavoro dietro il compenso del salario.)
pafurijaz 2 years ago
Li hai contati?
Io non ci credo che siamo in troppi.
ma che ci sono troppe, case, auto, e grataccieli inutili. Non persone.
manucerri 2 years ago
Non li ho contati ma dal video si evince che ogni anno siamo qualche milioni in piu' e deduco che tutti questi nuovi bimbi possano nascere nel terzo mondo!
pafurijaz 2 years ago
pafurijaz, comincia tu a liberare almeno un posto.
dai,su'...
:)
celartico 2 years ago
Sai che gli stronzi come te puzzano e basta l'odore per bloccarli preventivamente!
Buffone come il tuo Silvio
pafurijaz 2 years ago
@pafurijaz
sei troooooooooooppo una mezza sega! ma silvio a chi, stronzo? non è possibile che una nullità come te debba rubare l'aria delle persone "normali".
spero che tu muoia prima di brunetta.
celartico 2 years ago
te l'ho dato io il voto giù...pidocchio
celartico 2 years ago
Fantastico il tet a tet oggi alla Camera fra Tremorti e la SIGNORA CORIANDOLI (Bersani).
Che inciucioni senza ritegno sti piddini di merda!
Tanto per dire la mia sul clima: meglio se ci estiguaiamo, siamo una razza di merda e se non ci credete guardate D'Alema.
celartico 2 years ago
tu che mi hai dato il voto negativo...ESTINGUITI! Tanto non servi a niente
celartico 2 years ago
casaleggio associati....mmmm....
TakumiGT4 2 years ago
L'uomo non capirà mai un cazzo.
MrNondisponibile 2 years ago
infatti. Se no, come capire che'l comunismo e ancora seguito da tanta gente.
rciafardone 2 years ago
video stupendo che dice molte cose terribilmente vere,stiamo consumando il nostro pianata
maccu80 2 years ago
E' inutile sprecare fiato finchè i valori dominanti saranno la ricerca del massimo profitto nel più breve tempo possibile; questo cercano i poteri forti ( corporation finanziarie, multinazionali, banche, lobby ecc.). Questi poteri forti controllano i politici di tutti gli stati come burattini attraverso il "TRATTATO DI LISBONA" ed il "SIGNORAGGIO". Intanto noi siamo spinti a osannare il valore della "competizione"; cosi ci scanniamo a vicenda mentre loro lucrano e ridono alle nostre spalle.
alby270 2 years ago 2
...E quando questi poteri forti smettono di controllare i politici ed entrano loro stessi in politica come si chiama la faccenda ?!!
kakkiOne 2 years ago
distruggere un pianeta per il solo motivo di fare profitti economici !!!
fermiamo questo sfacello no alle multi nazionali no allo sfruttamento squlibrato !!!
fermiamoli siamo ancora in tempo !!!
marco71lucca 2 years ago
...siamo vicini ad un arresto cardio RESPIRATORIO,GRAN BEL VIDEO...si sente dentro.
paolito777 2 years ago 2
se fossimo un piu animali e meno uomini saremo in grado di salvare questo pianeta
Jeend9 2 years ago 4
Siamo vicini veramente ad una scelta... o sfruttiamo fino alla morte il nostro pianeta oppure cambiamo stile di vita! secondo voi cosa farà la razza umana?
baldi77g 2 years ago
la prima
Chevantonio19 2 years ago
L'uomo deve essere meno invasivo non tanto per il bene del pianeta terra quanto per la conservazione della sua specie... La vita sulla terra riuscirà sempre a trovare un processo evolutivo adeguato all'ambiente che si ritrova l'uomo invece no.
fuorisuolo 2 years ago
Siamo proprio un cancro...
TIREDChannel 2 years ago 3
Oioiii mi mette l'ansia questo video... con quei sospiri...
sarir75 2 years ago 3