Ktoś fałszywie oskarżył tego krawca, księdza, który miał jej załatwić metrykę chrztu, o kolaboranctwo. Nie mogli ryzykować, że wezmą dziecko do krawca, a ten im przygotuje czape, co by groziło dekonspiracją KEDYW-u. Tu są tylko tego konsekwencje, nie ma sprawcy i konsekwencji dla niego, bo ta babka nie była źródłem tego klamstwa. Jej można zarzucać zaniechanie pomocy w jakiś inny sposób, ale nie fałszywe świadectwo, bo dla niej naprawdę Krawiec był spalony.
Poza tym wysłanie dziecka do szpicli to zguba także dla dziecka, a to że podała inny powód, to już nie ma żadnego znaczenia, tylko takie, że tym powodem była niechęć do łamania tytułowego VIII przykazania.
piekne...
starszapani 1 year ago
Szkoda,że Łomnicki nie mógł się wykazać...
yog28 2 years ago 2
@yog28 jak nie? dzierga facjatą jak anthony hopkins!
jakandem 1 year ago 3
nie kapuje tego odc.;/
peggybrown94 2 years ago
Ktoś fałszywie oskarżył tego krawca, księdza, który miał jej załatwić metrykę chrztu, o kolaboranctwo. Nie mogli ryzykować, że wezmą dziecko do krawca, a ten im przygotuje czape, co by groziło dekonspiracją KEDYW-u. Tu są tylko tego konsekwencje, nie ma sprawcy i konsekwencji dla niego, bo ta babka nie była źródłem tego klamstwa. Jej można zarzucać zaniechanie pomocy w jakiś inny sposób, ale nie fałszywe świadectwo, bo dla niej naprawdę Krawiec był spalony.
Brutus7342 2 years ago 3
Poza tym wysłanie dziecka do szpicli to zguba także dla dziecka, a to że podała inny powód, to już nie ma żadnego znaczenia, tylko takie, że tym powodem była niechęć do łamania tytułowego VIII przykazania.
Brutus7342 2 years ago