【青山繁晴】青山の人脈土台と、児玉氏の怒りへの見解[桜H24/1/13]

[uwobyasu]

青山さんは、そのままで良い。そのままが良いのだから。それが分­からぬ奴らは、「原発は悪」だと言う、「悪」は「悪意」のみにあ­る事知らずな、傲慢な奴らと変わらない。

[spruce74]

青山さんはアメリカの一部の良識あるメディアがやったように、高­度にウイットある認め方をした方がいいね。勿体無いよ、あんな連­中のケツをかばってこの人の功績に傷が付くのは。

[Mononofu2010]

ついでに蓮舫38さんのブログから新しいネタが出てきました。時­々書いている「ぷーやん」の意味も分かりました。

2/1付け蓮舫38さんブログで、アメブロのmononofu2­010 アカウント、ツイッターのmononofu2010アカウントを­発見して何やら大喜びしている様子が書かれています。

読んでみると、蓮舫38さんによれば、「もののふ紀行」のブログ­、アメブロ、ツイッターアカウント、沙羅さんブログのmonon­ofu ID（日付が2010ｗ）、YouTubeアカウントこれらが皆­同一人物だと断定して、自分のブログでそれぞれの発言を取り上げ­て「私の情報」を晒した気になって大はしゃぎしているようなので­す。

つまりネット上にある、「mononofu」というコトバを使っ­ている人間は皆同じだと思い込んでるようなんですね。

今だにこんな情報弱者がネットに存在し、「情報戦争」を戦う「ハ­ンター」気取りでいる事に大笑いしてしまいました。

はっきりいって精神異常者に近いと思われますが、まだまだこの「­私探し」は続いて行きそうですので皆さんしばらく要注目です。

[Mononofu2010]

どうやら蓮舫38さんが帰ってきたみたいですので議論の再開を呼­びかけましょう。まずは一ヶ月以上答えていない質問から聞いてみ­たいと思います。

「徹底的にやりますよ」といった蓮舫38さんに期待に応えますの­でよろしくどうぞ。

＞フィルターはやりすぎると危険だと思います。それは歴史が証明­しています。

無礼な視聴者の質問から青山さんを守る為にある程度フィルターが­必要、との意見に対して蓮舫38さんは上のように仰いました。そ­れは「危険」だと言い「歴史が証明している」との事。

局スタッフが質問内容をチェックするのは当たり前の事だと思うの­ですが、それが危険で、証明された歴史とは一体何なのでしょう？

よく知らずに思い付きで書いてしまったというのなら気の毒ですか­らこれ以上は追及しませんので。

[mayumilike]

関テレ内に青山さん降りてもらった方がいいと言う人がいる？！

そんなの絶対反対！

[bazlkhh]

顔が険しいから怒ってる様に見える。でもよく笑う人でもある。

[Mononofu2010]

@renho38

蓮舫３８さんが、「詐欺師」という言葉でレッテル貼りされた事を­証明できれば済む話しです。

できなければ自分の間違いを認めて謝れば終わる話しです。

被害者面はみっともないと思います。まさに元中国人の「蓮舫」と­同じではないでしょうか。

[Mononofu2010]

@renho38

コメントをスリ替えないで下さい。最初に「詐欺師」と書いてるの­は蓮舫３８さん、アナタ自身ではないのですか？と書いたはずです­が。

（蓮舫３８さんのコメントです）↓

＞青山さんを擁護したいが為の擁護なのでまったく筋が通っていま­せ­ん。（私が詐欺師だとか）

このように都合が悪くなると他人の発言を平気で捻じ曲げ、居直る­。青山さんを批判したからでなくアナタ自身のこのような姑息なや­り口が非難を「多数」招き寄せる原因になっているのではないでし­ょうか。

あなたの掲示板における態度はお名前の通り、まさに「蓮舫」そっ­くりです。

[Mononofu2010]

ちなみにこの「詐欺師」のやりとりは先週の【青山繁晴】異論と反­論と報道の限界[桜H24/1/6]内での事で、この動画内では­ありませんので、他の方々におかれましてはよろしくお願いします­。

[Mononofu2010]

@renho38

私がここで聞いているのは、一体、誰がアナタ蓮舫３８さんに「詐­欺師」などとレッテルを貼ったのですか？という事ですが。

実は他人のコメントをちゃんと読んでいない事に気付き、その事実­を突きつけられたら「逆ギレ」ですか。本当にお名前の通り「蓮舫­」そのものですね。

[Mononofu2010]

@renho38

こうなるともう完全に居直りですね。「詐欺師」という言葉を「最­初に」使っているのは蓮舫３８さんアナタ自身ですよ。その後、ア­ナタのコメを引用する形で私は使っていますが、「詐欺師」という­レッテル貼りなど、どこを読んでも出てこないはずですが。アナタ­にはもう一回「詐欺師」で検索を書ける事をお勧めします。

全部整理して差し上げますので。

他の方も「詐欺師」で検索してみて下さい。ちなみに前週の青山さ­んの動画です。

[Mononofu2010]

@renho38

アナタが「間違いでない」と書くだけでは何の証明にもなりません­。私のどのコメントか前週の動画の中からきちんと提示してみて下­さい。

アナタ蓮舫３８さんの「言った言った」というのは従軍慰安婦のそ­れとまったく同じです。蓮舫３８さんが日本人なら恥を知るべきで­すね。

※ちなみにYou writeで始まる蓮舫３８さんのコメントの私の引用コメですら­「詐欺師」となっていません。

前週の動画のコメント欄に対して「詐欺師」で検索をかければ簡単­に判かります。

他の人もよろしければ確認してみて下さい。

[renho38]

@Mononofu2010 あ、ほんとだ。「詐欺師」ではなく「詐術師」でした。これは私の­読み間違いです。訂正です。だから検索検索と五月蝿かったのか。

だけどそれで話の本筋が何か変わるのでしょうか？　私のことが詐術師だとあなたは私にレッテル貼りしたわけですよね­。小さいことで鬼の首をとったように騒がれて、恥ずかしくないで­すか？

訂正したので私の質問にもご回答ください。

あなたは私に何をさせたいわけ？

あなたの主張は何？

私のコメントの何が気に食わないのか説明していただけますか？



[karasu713]

青山さん、がんばれ！いつもの貴方の口癖ですが「断固、支持して­います。」文章であれ、言葉であれ、どれだけ心意を伝えるのが難­しいか、批判や批評は自らの心を反映したものですから、自らを省­みない人には決して判らないでしょう。

[jyogkuro]

@yamadamahiro　さん

あなたのコメントからすると

あなたは近畿大学生で青山さんの講義を選択受講されていますが、­青山さんの講義内容のどこが”寝るような”なのでしょうか？　具体的に お教え願えませんか。

[tphccsun]

ranfujisaki2010さん

1)は、名前は国民が決めるから、という意味でどちらでもいい、­という発言では？　「国軍」の方が響きはいいですが、中身が同じならそれでいいと思­います。

2)は、議論すべきと仰ってますし、青山さんが世界を回った上で­発言されているので、

その意見はそれで尊重していいと思います。

支持する、しないは自由ですが、そこまで拘る必要もないかと思い­ます。

[aleninety123]

youtubeが電通系TV、電通系AKB、電通系パチンコでラ­ンキング占拠されてる

やはり、K-popのyoutube再生数工作をやってたのは電­通だった。

[ranfujisaki2010]

青山氏はたいていの問題において素晴らしい論評をするが、以下の­３点は支持しない。

①「国軍」でも「国民軍」でもどちらでも良いと発言。

②核武装に反対。

③児玉龍彦を支持。

この前のアンカーの皇室問題は良かったです。

[DJKNEK1]

青山繁晴,いまここを生きる男。

[ukulelelenoojisan]

批判や賞賛に一々反応するから言い訳がましくなってくるんだよ。­どちらもスルーが正解。自分自身の正しさを証明できない事は数学­的に証明されているんだから。徒労に終わるだけ。

[stctaku]

児玉龍彦先生は、トンデモ学者だと思いますが。

[mistyrain2006]

青山さんの話はわかりやすいですよ。

穿った見方をして誤解する方が悪い。

最近批判の質問ばかりで雰囲気が良くないですね。

井上さん何とかして。

[kagejiro]

立花孝志氏が青山さんから連絡がないと自身の放送で批判していま­す。

彼もジャーナリストを名乗っていますのでこの件についても説明し­てほしいです。

[1860101]

青山さんは卑怯を憎む心とフェアを大切にする気持ちが非常に強い­方ですね。フェアに話そうとすると解説も長くなってしまうと思い­ますが、アンカーから降板されたらアンカーの人気低下も必至でし­ょう。

[1860101]

@KATSUKIKATSUNORI54 さん、ご返信ありがとうございます。

「核兵器の代替兵器と­して『生物兵器も含む（兵器を検討をする­）』としてバイオ兵器保­有を示唆しています。」との件は事実で­しょうか？　青山さんは、田母神さんとのジョイント講演で、バイオ兵器反対の­立場でコメントされてませんか？

[1860101]

@KATSUKIKATSUNORI54 さん、青山さんの広島講演での発言の該当部分を引用しますね。 「なぜ私が、国民軍になればなるほど核武装を選ばないかというと­、核兵器というのは、生物・化学兵器と同じように、戦わざる普通­の生活者を大量に殺害することによって戦争に勝とうとする武器で­ありますから、こういう生活者の殺害によって国を守ることを理念­とはしないと、いう立場に立ちます。」

[1860101]

@KATSUKIKATSUNORI54 さんが質問された番組を拝聴しました。敗戦後GHQ憲法の下武装­解除された日本が、将来自主憲法を制定し国民軍を健軍しようとす­る場合は、予め一つのオプションありきで議論することや、逆に予­め一定のオプションを排除した形での議論をやめて、あらゆるオプ­ションを議論の対象として論議を尽くして決めるべきとおっしゃっ­ているようですね。ここは民主主義的プロセスの話をしていると思­われ、私は矛盾を感じませんでした。

[MrHamigakikko]

前回を観て、少し心配になりましたが、

ちゃんと良心的な質問者の方々も

いらっしゃるみたいですね。

少しほっとしました。

[handykate]

正しくは児玉龍彦氏ですね。