Jaques Lacan

[PsiqueLogos]

el estadio del espejo no es le determinante del yo, es un organizador del mismo. Los estudios de el último año en Alemania lo demuestran claramente.

[teatroautoconstient]

Muy bueno! Gracias por el vídeo. Michelle y compañía. Os felicito. Eduardo, estudiante de psicología de Barcelona.

[javsc]

el psicoanalisis no es un dogma, ni tampoco una ciencia, es una praxis, y su teoría no se basa en enunciados filosoficos salidos de la nada sino de la experiencia y la continua práctica en la escucha de los pacientes

[QkTruth]

@javsc Un comentario acertado , una pena que a algunas personas les guste mezclar papas con camotes.

[miskatonic0x1]

La falta de seriedad de Lacan y todas sus estupideces solo pueden ser creídas por personas que carecen de toda formación científica y sentido critico.

Es vergonzoso que se ensenen esas tonterías seudocientíficas en universidades!

Dejen esa jerigonza tonta del psicoanalisis y lean CIENCIA! Sean responsables cuando traten con otro ser humano!

[QkTruth]

@miskatonic0x1 Y todo eso lo dices porque jamas pudiste entender a Lacan?, anda revisa el experimento de pavlov que facil es lo unico que se te haga facil asimilar.

[miskatonic0x1]

@QkTruth: Muy típico de un adepto al psicoanálisis. No entienden que uds. se quedan con Lacan o Freud: la ciencia avanza día a día. Nadie hablo de Pavlov!!!!

La psicología científica no esta orbitando autores de culto. Mejor Infórmense sobre lo que es la psicología, porque las criticas que hacen se las están haciendo a una psicología un tanto vieja!

Recuerden: no nos quedamos adorando autores!, la ciencia no es eso!

[QkTruth]

@miskatonic0x1 Y nuevamente lo mismo , por favor anda revisa siquiera por una vez en tu vida un libro , una cosa es psicoanalisis y otra muy pero muy diferente la psicologia , no sé a que le llamas aspecto "cientifico" de la psicologia si esta nunca se pone de acuerdo en que decir sobre cualquier tema , solo en cuestiones tan basicas como las tecnicas de psicoterapia desde los conductistas pasando por los gestalt a los cognitivos y demas terminan en una pugna por quien tiene la razon ...

[miskatonic0x1]

@QkTruth Bueno, a pesar de tu incomprensión de la ciencia, estamos de acuerdo en algo. Una cosa es la psicología (una ciencia) y otra el psicoanálisis (un dogma, o sea: puro bla bla sin evidencias científicas).

Y sobre las distintas opiniones que existen dentro de la ciencia: es algo de lo mas saludable y la ciencia se nutre de ese debate. Lo que demuestra ese comentario es que no tienes idea de lo que es ciencia. Sigue tu consejo y revisa los libros: pero libros serios, para variar :)

[PsiqueLogos]

@miskatonic0x1 soy psocólogo y la psicología no existe ...y de ciencia no tiene casi nada pero - su epistemología esta muy fragmentada y dividida jejeje y la praxis es la interesante en espacial la orientación relacional o el psicoanálisis relacional.

[PsiqueLogos]

@PsiqueLogos en mis errores de escritura me entienden xd

[miskatonic0x1]

@PsiqueLogos Si bien en cierto que hay diversidad de modelos teóricos, tampoco son tan distintos. En todo caso, los únicos modelos que no se ajustan a parametros científicos son los psicoanalíticos, que podrían definirse como puro blah blah!

Pero dentro de la psicología en serio, esta lleno de trabajos científicos (cognitiva, neuropsicologia, etc). Lo demás no es ciencia, el literatura barata.

[miskatonic0x1]

@PsiqueLogos 2 orientaciones totalmente acientificas por demas.

[QkTruth]

@miskatonic0x1 ¿Y qué tiene que ver la ciencia con el psicoanalisis? , lo que pasa es que hay personas que no pueden vivir sin su nueva religion (la ciencia) , si no se quedan sin piso sin estabilidad y andan por ahi hablando de dogmas y religion .

[miskatonic0x1]

@QkTruth Lo bueno de prescindir de la ciencia, es que se puede decir cualquier

cosa sin necesidad de justificar nada. Puro blah blah! el tipo de

"disciplina" que solo construye discurso vacío. Es útil para hacerse

pasar por intelectual :)

[diogenes11111]

@miskatonic0x1 Ay!! Otro conductista radical Watsoniano, si tú dices que la ciencia se puede explicar todos los fenómenos conocidos por el hombre, dime como desde la ciencia puedes explicar el arte, la música la pintura, la poesía, como se podría explicar el origen del universo mismo (y no me vengas con lo del big bang que sería menos de la mitad). La ciencia no es la única forma de conocer o explicar los fenómenos, pero dado a ello no podemos tampoco recurrir a métodos oscurantistas.

[miskatonic0x1]

@diogenes11111: Pobres... se creen que la ciencia esta todavía en la época de Pavlov, como ellos están el la de Freud!

[marcoscavs]

hablan d de lacan con un tono tan naif que parece que estan vendiendo una zapatilla nike, que patetico...

[euzkadiher]

Creo que está bien hacer un trabajito para su materia, como se ve que es este video. Lean mejor porque carecen de coherencia aspectos teóricos que mencionan. Si van a hablar de Lacan, tomense la molestia de leerlo. Y, si el argumento es que el video es informativo, pues informen bien. El psicoanálisis es algo serio, no es ponerse trajecitos sastre y hacerse el ameno. Disculpen pero... no mamen

[freudortegon]

je mezclar a skinner y los pensamientos de lacan te hacen un lego.

[sharinganer90]

bueno la verdad ame el video esta mui claro todo y se lo voi a pasar a toda mi clase de psicologia mañana hay examen de lacan :O

asike nada gracias x el video :)

[davismr79]

Felicidades por el interés. Saber de psicoanalisis es entrar a un mundo nuevo.

Sin embargo hay que decir que este video parece sacado de esa guardería llamada Anahuac.

Los conductores repiten como loros no entienden lo que dicen.

Pero citando a Freud, "el Yo es funcion de desconocimiento"

Saludos

[derechahere]

es verdad, estos conductores solo repiten teorias que aunque bien saben explicarlas con un poco de asierto, yo no creo que las comprendan. Pero de todas maneras es un buen intento!

[Darsecunenta]

No sean lelos , este video no es basico!!! , es un documental de la vida de lacan , si quieren teoría , recurran a los libros , los seminarios , pero esto solo es un documental informativo , es un introducion a la historia del recorrido teorico de Lacan

[ednocondriaco]

cumple como una introducción de Lacan, aparte la música de Amellie lo hizo mas agradable.

[chicoven]

Excelente video... Me gustó

[Megustaellimon]

Basico BASICO BASico.

Y justamente Lacan es todo menos basico.

[derechahere]

totalmente de acuerdo!

Locan fue algo mas que habladurias.

Fue un cerebro más grande que las pequeñas masas.

[sersio1]

Ese maestro no hizo la tarea, puro bla bla bla.

[Grillojob]

Bien chicos... no cometieron ninguna imprecisión ni error. Faltó profundizar más sobre la teoría... pero las ideas son buenas.

[fortunagem]

do uhave the french version plz?

[ariel555555]

DEJENSE DE JODER JAJAJA

[gonvonp]

mmmm hay que tener cuidado con estas cosas o mejor dicho jajajajajajajajajajajajajajaja­jajajaja

[panchutix]

Un video super basico de la importante figura de LACAN (IMAGINO, por su contenido tiene q ser para chicos de colegio o de los primeros años de la Universidad...) Lo mejor del video... las aportaciones de los TEORICOS. En fin felicitaciones por la iniciativa.

[marianotrecaman]

good enough!

[marielanger]

jajajajaja